Wikidata:Kafejka

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Na tej stronie stare dyskusje są archiwizowane. Przegląd wszystkich archiwów można znaleźć na tej stronie indeksu archiwum. Bieżącym archiwum jest 2016.
Słowniczek

Biopreparat a biofarmaceutyk[edit]

Witam, natknąłem się na pewien problem.

Wśród linków interwiki w wikidanych pod pojęciem biopreparat - Q864674 znajdują się odniesienia do dwóch różnych jego znaczeń: leku i radzieckiej instytucji wojskowej. Po pobieżnym przeglądzie docelowych artykułów z użyciem tłumacza Google wychodzi na to, że lek opisują tylko plwiki i kkwiki, natomiast w pozostałych przeczytamy o instytucji. Co więcej, o farmaceutyku możemy poczytać również w innych wiki - Q679692 - gdzie z kolei brakuje linków do wiki polskiej i kazachskiej.
Niestety nie mam możliwości usunięcia "interwików" do plwiki i kkwiki z Q864674, co z kolei uniemożliwia dodanie ich do Q679692. Proszę o uporządkowanie, Spider55555 (talk) 14:31, 4 February 2016 (UTC)

✓ Done. Chrumps 22:43, 23 February 2016 (UTC)
Jednak bardziej pasuje do pl:Biofarmaceutyki. Chrumps 22:53, 23 February 2016 (UTC)


Wikidata:Database reports/items without claims categories/plwiki[edit]

Wikidata:Database reports/without claims by site lists a series of reports for items without statements per wiki. I added one for plwiki today.
--- Jura 20:47, 8 March 2016 (UTC)

  • The links on the list now lead to PetScan (Q23665536). It runs much faster than Autolist did.
    --- Jura 07:53, 17 April 2016 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Reforming the property creation process[edit]

See the above RFC for some proposals to reform the property creation process. MediaWiki message delivery (talk) 06:29, 20 March 2016 (UTC) (on behalf of Rschen7754)

biologia, synonimy[edit]

Jaka właściwość należy dodać do elementu aby oznaczyć go jako synonim pl:Synonim (taksonomia)? Marek Mazurkiewicz (talk) 23:44, 28 September 2016 (UTC)

W końcu znalazłem: replaced synonym (for nom. nov.) (P694) i taxon synonym (P1420). Czemu dwa właściwości? Marek Mazurkiewicz (talk) 08:33, 29 September 2016 (UTC)

@Marek Mazurkiewicz: Chyba dlatego że we właściwej nazwie taksonomicznej wstawiasz taxon synonym (P1420), a we wszystkich synonimach replaced synonym (for nom. nov.) (P694) odwołujące się do tej właściwej nazwy. Wostr (talk) 14:44, 29 September 2016 (UTC)

Linki do przekierowań[edit]

Nie śledzę systematycznie ustaleń Wikidanych i zaskoczyła mnie taka edycja: [1] (która poskutkowała takim działaniem bota: [2]). Strona 48456 Wilhelmwien na en-wiki to przecież przekierowanie, nie artykuł. Coś się zmieniło? @Glovacki:? --WTM (talk) 10:30, 16 November 2016 (UTC)

Propozycja przeniesienia identyfikatorów filmpolski.pl[edit]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikiprojektu:Filmy#Filmpolski.pl 194.149.88.126 10:17, 31 December 2016 (UTC)

łączenie[edit]

Hej, ponieważ nie mam zielonego pojęcia, jak łączyć tu elementy, to proszę o połączenie tego z tym (to ten sam samochód). Jeżeli jest gdzieś jakaś strona pomocy opisująca proces łączenia, to proszę o namiary. Z góry dzięki. Yurek88 (talk) 18:41, 14 January 2017 (UTC)

Może być łatwo połączone przez łączenie automatyczne. - Kareyac (talk) 23:54, 14 January 2017 (UTC)
✓ Done, połączyłem. Yarl (talk) 11:12, 15 January 2017 (UTC)

Etykiety polskich gmin[edit]

Ostatnio wziąłem się za poprawianie opisów polskiego podziału administracyjnego, dodałem polskie opisy do wszystkich obecnych gmin oraz zdecydowanej większości wiosek (dokładnie: do tych, które dostały poprawnie opisane deklaracjami). Zastanawiam się nad ujednoliceniem wszystkich polskojęzycznych etykiet polskich gmin, bo obecnie mamy trzy formy:

  1. Gmina X
  2. gmina X
  3. X

W Wikipedii (nie tylko polskiej) gminy zostały poprzenoszone pod opcję numer 3. Robimy tak samo? Osobiście bardziej preferuję opcję numer 2 z dodaną opcją 3 jako "inne nazwy", ze względu na to, że etykieta gminy identyczna z etykietą miejscowości może prowadzić do błędów np. przy dodawaniu located in the administrative territorial entity (P131) we wpisach o budynkach, parkach i innych obiektach. Yarl (talk) 16:34, 4 February 2017 (UTC)

Moim zdaniem powinna być postać 3. z opisem 'gmina w Polsce' albo 'polska gmina'. Paweł Ziemian (talk) 17:04, 4 February 2017 (UTC)
Opisy już zrobiłem razem z typem i województwem, inaczej można się zajechać ze sprawdzaniem, czy wybrało się tą którą się chciało. Yarl (talk) 17:34, 4 February 2017 (UTC)
Wygląda świetnie. Wersja 3. byłaby zgodna z nazwą artykułu w Wikipedii (bez dookreślania w nawiasie) i może być zastosowana bezpośrednio w infoboksach jeśli nie ma cechy native label (P1705) lub official name (P1448). Natomiast wersję 2. proponowałbym umieścić jako 'inne nazwy' celem łatwiejszego wyszukiwania. Paweł Ziemian (talk) 15:42, 5 February 2017 (UTC)
OK, mi pasuje. Jeśli nie będzie obiekcji zabiorę się za to w najbliższym tygodniu. Yarl (talk) 16:11, 5 February 2017 (UTC)
Update: poprawiłem wszystkie obecne gminy, wersja 3. jako label i wersja 2. jako alias. Wygląda całkiem zacnie :) Yarl ✉️️  21:36, 24 February 2017 (UTC)

Polskie miejscowości[edit]

Informuję, że zakończyłem generalne porządki z polskimi miejscowościami. Stan na dzisiaj:

  • wszystkie wsie mają polską etykietę bez nawiasów,
  • wszystkie wsie mają polski jednoznaczny opis,
  • wszystkie miasta mają ujednolicony polski opis.

Teraz można się delektować wykresami w stylu najpopularniejsze nazwy miejscowości w kraju :). Yarl ✉️️  21:44, 24 February 2017 (UTC)

etykieta <obiekt> w <miejscowość>[edit]

Cześć, przeglądając wpisy obiektów z innych krajów mam wrażenie, że powinniśmy w polskojęzycznych etykietach poucinać miejscowości przenosząc je do opisu. Przykładowo <obiekt> w Krakowie.

Przykład na konkretnym obiekcie Church of St. Anne (Q1126134)

  • nowa etykieta: Kościół św. Anny
  • nowy opis: kościół w Krakowie

Część Wikipedii jako ujednoznacznienie stosuje nawiasy, więc miejscowość od razu wypadała z etykiety. Yarl ✉️️  13:29, 7 March 2017 (UTC)

A jak będzie z ulicami? Czy „ulica” jest częścią nazwy i ma być z wielkiej litery, czy nie? Pamiętam, że kiedyś było wiele dyskusji na ten temat w Wikipedii. Automatyczna zmiana wszystkiego może być niebezpieczna. Pominąłbym dla ostrożności wszelkie byty w liczbie mnogiej na przykład Q9362708, Janusz Korczak monuments in Warsaw (Q11823627) lub Q11823626. Dodatkowo weryfikowałbym zmiany z infoboksem w artykule, w którym powinno być pole {{{nazwa}}} o oczekiwanej wartości zgodnej z etykietą w Wikidanych. Ja zawsze patrzę na te dane przez pryzmat infoboksów. Paweł Ziemian (talk) 18:33, 7 March 2017 (UTC)
Nie nie, narazie nie myślę o cięciu z automatu. Listy powinny być oznaczone jako Wikimedia list article (Q13406463), a że nie są? Cóż...
Nie wiem co z ulicami. Z pojedynczymi budynkami bez własnej nazwy jest jeszcze większy problem. Etykietą powinno być Dom? Dom przy ul. Kanonicznej 20? Kanoniczna 20? Opcję drugą odziedziczyliśmy z wiki, ale nie wyobrażam sobie importów do wikidanych z odmianą ulic. Yarl ✉️️  20:54, 7 March 2017 (UTC)
Tak przeglądając losowo artykuły, to można zauważyć, że nazwa bez dopisku „w <miejscowości>” występuje jako pogrubiona na samym początku pierwszego akapitu. To może być główna przesłanka na etykietę w Wikidanych. Dlatego do hurtowych zmian ideałem byłaby zgodność estymowanej nowej nazwy z początkiem treści artykułu i wpisem w infoboksie jeśli istnieje. Nie wiem czy tej dyskusji nie rozszerzyć o naszą Wikipedię. Moje komentarze raczej tylko techniczne są. Poza tym ja jestem za zmianami. Paweł Ziemian (talk) 19:46, 8 March 2017 (UTC)

Polish meanings wrongly connected to disambiguation items[edit]

Hi, there are some pages from pl.wikiquote which are connected to disambiguation items and should be moved to the correct item:

  1. Q227926 pl:Ani -> is he a "wise from ancient Egypt"?
    a person, Theban scribe, known from Papyrus of Ani (Q2018575) --WTM (talk) 10:08, 18 May 2017 (UTC)
  2. Q224204 pl:Baba -> slang for "(old) woman"... can it be translated or can't it?
    1. (colloquial) woman; 2. crone, hag —— in 1st meaning [3] and [4] are both about the same, in 2nd meaning Crone (Q5187700) --WTM (talk) 10:08, 18 May 2017 (UTC)
  3. Q292551 pl:Chandra -> depression? apathy?
  4. Q992054 pl:Etykieta -> "etiquette"... conflict with savoir-vivre?
  5. Q340896 pl:Iluzja -> "illusion"... conflict with złudzenie?
  6. Q1216519 pl:Jaworzyna -> Polish Carpathian Mountains?
  7. Q2270065 pl:Jutrzenka -> "dawn"... conflict with świt?
    jutrzenka are poethic synonym of świt; daybreak, dawn --WTM (talk) 10:08, 18 May 2017 (UTC)
  8. Q11741324 pl:Kolor -> "color"... conflict with barwa?
    kolor and barwa are synonyms --WTM (talk) 10:08, 18 May 2017 (UTC)
  9. Q420501 pl:Krąg -> circle?
  10. Q11750606 pl:Kształt -> "shape"... conflict with forma?
  11. Q11751162 pl:Kurczak -> chick? chicken?
    young of chicken (Q780) --WTM (talk) 10:08, 18 May 2017 (UTC)
  12. Q237814 pl:Lektor -> what kind of reader?...
  13. Q1209366 pl:Machina -> "machine"... conflict with maszyna?
    machina is a slightly dated synonym of maszyna, is not used interchangeably Kpjas (talk) 13:03, 30 August 2017 (UTC)
  14. Q2457025 pl:Nędza -> "misery"... conflict with ubóstwo?
    nędza and ubóstwo are synonyms --WTM (talk) 10:08, 18 May 2017 (UTC)
  15. Q11791953 pl:Nieświadomość -> "ignorance"... conflict with ignorancja? (see also "Niewiedza" below)
    nieświadomość means unawareness rather than ignorance Kpjas (talk) 13:03, 30 August 2017 (UTC)
  16. Q11791840 pl:Niewiedza -> "ignorance"... conflict with ignorancja? (see also "Nieświadomość" above)
    niewiedza and ignorancja are approx. synonyms but ignorancja is much more pejorative
  17. Q11794713 pl:Obietnica -> "promise"... conflict with ślub?
  18. Q16584274 pl:Opiekunka -> guardian? nurse? childminder? babysitter?
  19. Q11825185 pl:Postępowanie -> procedure?
  20. Q16592522 pl:Przyroda -> "nature"... conflict with natura?
  21. Q9325919 pl:Rękaw -> sleeve (aviation)?
  22. Q443906 pl:Sanna -> snow covering the ground??
  23. Q9335040 pl:Sekret -> "secret"... conflict with tajemnica?
  24. Q9347045 pl:Strych -> is it attic, mansard roof or something else?
    it is attic (Q244490), interwiki conflict with poddasze! --WTM (talk) 10:08, 18 May 2017 (UTC)
  25. Q588588 pl:Tempo -> rhythm? rate?
  26. Q1215988 pl:Trąba -> trumpet? trunk? clumsy?
  27. Q9389539 pl:Zdrój -> "spring, source"... conflict with źródło?
  28. Q9389536 pl:Zdrowy rozsądek -> "common sense"... conflict with rozsądek?
    IMO rozsądek should be connected with rationality (Q938185), "zdrowy rozsądek" can be connected with common sense (Q332880) --WTM (talk) 10:20, 18 May 2017 (UTC)
  29. Q279797 pl:Żuk -> "beetle"... conflict with chrząszcz?
    żuk isn't any beetle (chrząszcz). Żuk is used only for Scarabaeoidea (see: Q132379). Carabus (talk) 15:24, 21 June 2017 (UTC)
  30. Q9392245 pl:Zwierciadło -> "mirror"... conflict with lustro?
    zwierciadło and lustro are synonyms; mirror --WTM (talk) 10:08, 18 May 2017 (UTC)

Can you please help checking and fixing them? Google translate and Wiktionary can't :-) thank you very much. --Superchilum(talk to me!) 08:14, 16 May 2017 (UTC)

@WTM: thank you very much, I corrected some of the items you checked. Any other comments? --Superchilum(talk to me!) 13:07, 7 June 2017 (UTC)

Translation Request[edit]

How do you say "village in China" in polish? I intend on making a ton of edits today. Thanks in advance MechQuester (talk) 13:17, 1 July 2017 (UTC)

wieś w Chinach - Kareyac (talk) 14:49, 1 July 2017 (UTC)

Geny i białka[edit]

W Wikidanych jest powtarzający się problem, polegający na tym, że np. hasło z WP-PL opisujące białko pl:Laktoperoksydaza ma interwiki link, który po przejściu do Wikidanych wskazuje na gen laktoperoksydazy Q18028641, a nie białko laktoperoksydaza Q412728.

Być może ma znaczenie to, że w WP-En często jedno hasło opisuje i gen i kodowane przez niego białko.

Ten problem pojawia się w wielu analogicznych parach haseł w WP-PL.

Kpjas (talk) 09:57, 30 August 2017 (UTC)

Yarrow (kocioł) (Q1358526)[edit]

Trzeba zmienić nazwę. Yarrow to typ kotła (en:Yarrow boiler), a tu jest en:Water-tube boiler, pl:Kocioł wodnorurkowy i tak we wszystkich wersjach. Ciacho5 (talk) 21:36, 9 September 2017 (UTC)

IMC (lotnictwo)[edit]

Konieczne jest usunięcie tej strony - do tej pory było tam hasło IMC (lotnictwo), ale przeniosłem wpis we właściwe miejsce, czyli tutaj. Snoflaxe (talk) 11:15, 1 October 2017 (UTC)

✓ Done. Yarl 💭  23:14, 3 October 2017 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Defining account creators[edit]

I have started this RFC about account creators. --MediaWiki message delivery (talk) 22:00, 21 October 2017 (UTC) (for Rschen7754)

Błąd stylistyczny w tłumaczeniu zauważyłam[edit]

Tutaj: Property:P3831. Nie "pełni rolę", ale "pełni funkcję" (rolę można odgrywać, co oczywiście w kontekście nie pasuje). Poprawi ktoś? Ja wolę nie grzebać, bo w za wielu miejscach można popsuć ;-). Gytha (talk) 12:29, 10 November 2017 (UTC)

klikasz edytuj obok tego elementu i poprawiasz etykietę. Etykietą nic nie zepsujesz. Malarz pl (talk) 16:03, 10 November 2017 (UTC)
Czyli jak w każdym innym elemencie? No to faktycznie proste ;-). Dzięki! Gytha (talk) 16:08, 10 November 2017 (UTC)

Dwa elementy dla tych samych artykułów[edit]

Czy to w porządku, że do tych samych artykułów kierują zarówno Q4890616 (Fernando León, 1st Marquis of the Muni) jak i Q4890616 (Fernando León y Castillo)? Ciacho5 (talk) 20:58, 11 November 2017 (UTC)

@Ciacho5:, podałeś dwa te same elementy, wiec nie rozumiem, z którymi dwoma elementami jest problem? Wostr (talk) 21:55, 11 November 2017 (UTC)
  • Hm. Też nie widzę. Ale zaczynam podejrzewać, że przed ustawieniem polskiej etykiety wszedłem tam z en-Wiki i wyświetliło mi etykietę angielską (z tytułem), a kiedy wszedłem z es-Wiki lub po ustawieniu polskiej, pokazało samo nazwisko i stąd różnica, a numery skopiowałem zbyt śpiący i nie zauważyłem. Ciacho5 (talk) 05:32, 12 November 2017 (UTC)

Narzędzie do śledzenia zmian etykiet, opisów, aliasów i interwiki tylko dla języka polskiego[edit]

Przy angielskojęzycznym (de facto głównym) stoliku pojawiła się notka o nowym narzędziu: [5]. Pozwala ono na wyświetlenie podejrzanych zmian w zakresie tylko języka polskiego, a więc polskich etykiet, opisów, aliasów i zmian linków do pl.wiki. Oczywiście można sobie wybrać inny język albo kilka języków. Główny wątek: tutaj. Wostr (talk) 20:49, 29 January 2018 (UTC)

Angielska transkrypcja w elementach opisujących ludzi[edit]

Informuję, że jakiś czas temu pojawił się wątek dotyczący automatycznego kopiowania etykiet z jednego języka do innych – chodziło o elementy opisujące osoby. Okazuje się, że jest jakiś skrypt, za pomocą którego niektórzy użytkownicy kopiowali sobie taką etykietę (imię i nazwisko) i wklejali jako etykiety w nawet kilkudziesięciu innych językach. Problem zgłosił użytkownik z Łotwy (dla nich problem jest jeszcze większy, bo w łotewskim zapisuje się inaczej imiona i nazwiska w każdym przypadku – u nas nie, bo np. angielskie czy francuskie imiona i nazwiska pozostają takie same), ale sprawa dotyczy także języka polskiego. Przykładem podanym w tej dyskusji był białorusin Andrey Kravchanka (Q27913439), w którym polską etykietą było, a jakże, Andrey Kravchanka (chociaż to jakiś ekstremalny przypadek, bo w takim stanie element został po prostu stworzony).

Gdyby ktoś zobaczył takie sytuacje, gdzie inny użytkownik dodaje masę etykiet albo z opisem nameGuzzler, albo też poprzez quickstatements to proszę albo zwrócić mu uwagę, że zajmuje się rzeczami, o których nie ma pojęcia, albo zgłosić np. do mnie. Wostr (talk) 21:06, 29 January 2018 (UTC)

Identyfikatory kontroli autorytatywnej[edit]

Jak dodawać w wikidanych identyfikatory kontroli autorytatywnej osoby (np. ISNI, VIAF, LCCN, GND, BnF, SUDOC, NTA)? Skąd brać dane (numery) do wpisania? --Fiszka (talk) 22:00, 23 February 2018 (UTC)

Mamy świeżutką stronę pomocy w:pl:Pomoc:Kontrola autorytatywna, w tabeli masz przykładowe bazy z opisami. Dodaje się tak samo jak inne stwierdzenia, wpisując jako nazwę właściwości jedną z nazw tych identyfikatorów wyświetlą się podpowiedzi. Tutaj jest pokazane. Nawet nie wiesz, że to robisz ;) Wargo (talk) 22:14, 23 February 2018 (UTC)
Z moich wielokrotnych prób wynika, że trzeba wstawić numer, nie imię i nazwisko. Żeby ten numer znaleźć musiałam wejść na stronę każdej bazy i go wyszukać. Ale czuję, że jest prostszy/ szybszy sposób - tylko nie wiem jaki. Poza tym wstawiłam mojemu Maciejewskiemu (Q49836489) poprawne numery identyfikatorów ISNI, VIAF, BnF i LCNAF, a w kontroli autorytatywnej wyświetlają się tylko ISNI i VIAF i nie wiem dlaczego. --Fiszka (talk) 01:13, 24 February 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living People[edit]

There has been a request for comment about developing a policy about privacy and items about living people. Your participation is encouraged above. --MediaWiki message delivery (talk) 20:48, 24 February 2018 (UTC) (from Rschen7754)

Akcja opisywania pojęć dot. migracji w Wikidanych (w związku z kampanią Europeany)[edit]

Europeana prowadzi kampanię dot. migracji. Z tego powodu w Wikidanych trwa akcja opisywania kilkudziesięciu elementów (dokładnie 61) związanych z tym tematem (czasem mocno związanych jak human migration (Q177626), czasem tylko kojarzących się jak baggage (Q865054)). Strona akcji znajduje się tutaj: Wikidata:Europeana migration vocabulary (lista elementów do opisania tamże). Jeszcze wczoraj tłumaczenia etykiet na polski były całkiem okej (70 kilka procent opisanych), natomiast opisy – bardzo słabo (9%). Próbowałem trochę ten wynik poprawić, ale osobiście słabo się na temacie znam. Zachęcam więc wszystkich chętnych do sprawdzenia istniejących etykiet, opisów i aliasów oraz do poprawy, w części przypadków zwłaszcza jeśli chodzi o poprawność samych terminów w języku polskim. Jest to też okazja do sprawdzenia, czy na pewno artykuły w pl.wiki są poprawnie połączone z ich odpowiednikami w innych językach. (+drobna uwaga na koniec: czasem może zdarzyć się, że artykuł w pl.wiki opisuje zagadnienie troszkę szersze, troszkę węższe, trochę z innej strony – etykiety i opisy zaś dotyczyć mają pojęcia opisanego w Wikidanych, nie zaś w konkretnych Wikipediach). Wostr (talk) 19:17, 13 March 2018 (UTC)

Podzielenie Property:P3995 (Filmweb)[edit]

Pojawiła się propozycja (Property talk:P3995), aby podzielić Filmweb.pl ID (P3995) na pojedyncze właściwości, jedna dot. filmu, osobna dot. osoby. Może kogoś stąd to zainteresuje. Wostr (talk) 19:40, 14 March 2018 (UTC)

w napisach jako (P1810)[edit]

Nazwa tego parametru jest nieadekwatna do jego wykorzystania. Pierwotne zastosowanie rzeczywiście dotyczyło filmów itp., ale obecnie wykorzystanie tej właściwości jest znacznie, znacznie szersze. Ma ktoś pomysł na odpowiednią nazwę? 'nazwany jako' brzmi źle (?), 'opisany jako', 'podany jako'? Jakiś inny odpowiednik ang. named as? Jest też stated as (P1932), gdzie mamy ang. stated as – tutaj też wydaje mi się, że nasze tłumaczenie jest nieco nieadekwatne. Wostr (talk) 20:40, 21 March 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living People[edit]

Additional proposals have been made on the RFC, and your comments are welcome. --MediaWiki message delivery (talk) 03:40, 9 April 2018 (UTC) (for [[User:Rschen7754|Rschen7754)

Błędne formatowanie lat dla dekady[edit]

Czy ktoś jest władny zmienić formatowanie lat dla dekad w polskojęzycznym interfejsie? Obecnie do liczby dodawana jest końcówka "-te" i wygląda to tak: https://ibb.co/iM9bv8 To jest błędne formatowanie, można o tym przeczytać tutaj: "Po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe stawiamy kropki. W języku polskim niedopuszczalna jest pisownia z końcówką, np. 10-ty – jest to błąd ortograficzny." KaMan (talk) 07:29, 12 June 2018 (UTC)

Nie wiem, czy to jest kwestia tłumaczeń, czy kwestia zaimplementowana gdzieś wewnętrznie w oprogramowaniu WD – można spytać np. w Wikidata:Contact the development team (jeśli z jakiegoś powodu sam nie chcesz tam o to pytać, daj znać, to się zapytam). Pozdr., Wostr (talk) 16:58, 12 June 2018 (UTC)
@Wostr: Byłbym wdzięczny gdybyś pociągnął to dalej, cały czas się jeszcze gubię w WD. KaMan (talk) 08:30, 13 June 2018 (UTC)
Nie ma sprawy, napisałem. Wostr (talk) 21:09, 13 June 2018 (UTC) I będę pilnował tej sprawy. Wostr (talk) 21:09, 13 June 2018 (UTC)
Nie widzę żadnego odzewu; jeśli nic się nie zmieni przez kilka dni, spróbuję poszukać lepszego miejsca albo zgłoszę na phabricatora. Wostr (talk) 13:57, 18 June 2018 (UTC)

Wikiobiadek w Warszawie[edit]

28 lipca w Warszawie odbędzie się spotkanie dla wikimedian i sympatyków Wikimedia. Można się zapisać na wiki lub na Facebooku (ze względu na to, że część osób woli zachować w sferze prywatnej fakt bycia wikimedianinem, wydarzenie jest zaznaczone na FB jako prywatne, co oznacza, że trzeba mieć zaproszenie, żeby je widzieć. Jeśli są chętni, którym nie wysłałem zaproszenia – piszcie na priv). Dokładne miejsce jeszcze nieustalone – zgłaszajcie propozycje. Tar Lócesilion|queta! 18:26, 10 July 2018 (UTC)

CEE Meeting 2018[edit]

Cześć, do najbliższej niedzieli można zgłaszać chęć udziału w konferencji CEE Meeting 2018, która odbędzie się we Lwowie w dniach 13-15 października 2018. Yarl 💭  15:44, 2 August 2018 (UTC)

Zmiany w danych leksykograficznych dotyczące języka polskiego[edit]

Gdyby ktoś był zainteresowany śledzeniem zmian w leksemach wyłącznie w zakresie języka polskiego to można to robić z wykorzystaniem funkcji "Zmiany w linkowanych". Oto link do zmian z ostatniego miesiąca: https://www.wikidata.org/wiki/Special:RecentChangesLinked?hidecategorization=1&target=Q809&showlinkedto=1&namespace=146&limit=500&days=30&enhanced=1&urlversion=2 KaMan (talk) 09:28, 27 August 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/2018 administrator policy update[edit]

A RFC has been proposed on changes to various administrator and user conduct policies including edit warring, page protection, involved administrators, and interface administrators. --MediaWiki message delivery (talk) 23:25, 23 September 2018 (UTC) (for Rschen7754)

Q3497070[edit]

@Powerek38, PMG: Element Janek Wiśniewski (Q3497070) to „Zbyszek Godlewski”, czyli oficjalnie „Zbigniew Godlewski”, który oprócz tego jest bohaterem piosenki A ballad about Janek Wiśniewski (Q9164638), ale pod fikcyjnym mianem „Janek Wiśniewski”. Nie mam pomysłu jak to ogarnąć deklaracjami. A jeszcze enwiki, cswiki, bewiki i commons mają go pod Janek. --WTM (talk) 22:15, 11 November 2018 (UTC)

Może tak jak teraz. Etykiety pozostawiam do ogarnięcia, bo nie wiem, czy je pozmieniać na „Zbigniew Godlewski” czy „Zbyszek Godlewski” (z aliasem „Janek Wiśniewski”). Wostr (talk) 22:35, 11 November 2018 (UTC)

Query[edit]

Jak w obsłudze zapytań wyszukać taksony, który są częścią większej grupy (np. kopytnych) i filtrowanie P171 (najbliższy nadrzędny takson) nie ma zastosowania? Coś jak w przy użyciu parametru depth w CatScanie, podkategoria z podkategoriami do n stopnia. Soldier of Wasteland (talk) 11:54, 27 January 2019 (UTC)

@Soldier of Wasteland: Nie jestem pewien czy to wyjdzie dla kopytnych (wygląda na to, że gdzieś P171 jest zerwane) ale dla selerowatych spokojnie działa to zapytanie:
SELECT ?item ?itemLabel
WHERE
{
	?item wdt:P171+ wd:Q145794. #Selerowate
	SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "pl,en" }
}
Try it!
Sprawdziłem dla czajek Q289448 i też działa. KaMan (talk) 13:22, 27 January 2019 (UTC)

spółka akcyjna i spółka giełdowa[edit]

W Wikidata kasło spółka akcyjna jest skojarzone z angielską en:joint-stock company, choć powinno być z en:S.A. (corporation) oraz konsekwentnie z fr:société anonyme.

Natomiast to hasło spółka giełdowa, które teraz nie ma żadnych obcojęzycznych odpowiedników, powinno być skojarzone z en:joint-stock company (oczywiście też z fr:société par actions).

Już przed czterema laty zauważył to jeden z anonimowych wikipedystów w dyskusji hasła, ale nikt na to nie zwrócił uwagi

Niestety, ja sam nie umiem tego poprawić ani uporządkować.

Julo (talk) 10:22, 11 March 2019 (UTC)

@Julo:: zrobione zgodnie z Twoimi sugestiami. Powerek38 (talk) 07:05, 23 March 2019 (UTC)
@Powerek38: dzięki Julo (talk) 16:44, 23 March 2019 (UTC)

Ograniczenia czasowe dla Poland (Q36)[edit]

Chciałbym przenieść tutaj dyskusję, która wywiązała się już trochę na Facebooku i tam udział w niej wzięli (merytorycznie) @Witia:, @Aegis Maelstrom: oraz niżej podpisany, a zapraszamy też kolejne osoby. Problem jest następujący: jedną z najczęściej używanych właściwości biograficznych jest country of citizenship (P27). W przypadku Polaków, deklaracja country of citizenship (P27): Poland (Q36) jest obecnie używana w zasadzie bez ograniczeń czasowych. Tymczasem o ile nie ulega wątpliwości, że Polska jako państwo istnieje w sposób formalnie nieprzerwany od 1918 roku, o tyle można by mieć poważne wątpliwości co do wcześniejszych okresów, np. zaborów. W dyskusji na FB wskazano już, że Duchy of Warsaw (Q152115) czy Congress Poland (Q221457) posiadały pewne cechy państwowości. Ale czy wystarczające, aby uważać je za dające swym mieszkańcom osobne obywatelstwo (polskie, a nie francuskie czy rosyjskie)? A jeśli tak, to czy w takiej sytuacji we właściwości country of citizenship (P27) należy używać wartości Poland (Q36) czy też bezpośrednio nazw tych jednostek? Powerek38 (talk) 07:18, 23 March 2019 (UTC)


I jak poradzić sobie z czasami jeszcze wcześniejszymi, gdy w sensie prawnym nie istniało jeszcze właściwie pojęcie obywatelstwa we współczesnym rozumieniu? Zapraszam najserdeczniej do dyskusji. Powerek38 (talk) 07:18, 23 March 2019 (UTC)

Przepraszam, że pozwoliłem sobie podzielić Twoją wypowiedź. Wydaje mi się, że ten drugi problem jest nie do przedyskutowania tutaj, bo dotyczy on wszystkich, a nie tylko osób polskojęzycznych. Możemy mieć problem z przeforsowaniem zmian country of citizenship (P27) w takim np. Julius Caesar (Q1048). Malarz pl (talk) 07:57, 23 March 2019 (UTC)
nie znam się na wikidata, ale czy nie można obywatelstwa w właściwościach zastąpić narodowością/etnicznością. Bo obywatelstwo może być stosowane wyłacznie do czasów, gdy istniało takie pojęcie/stan prawny. I w jego zakresie, np. w średniowieczu i XVII w. jeśli już, to było obywatelstwo miejskie. Używanie tego parametru w sensie obywatelstwa państwa do czasów sprzed XVIII/XIX w. z wyjątkiem Rzymu czy miast greckich jest nonsensem i ahistorycznością i problemem nie jest wcale Polska, ale cały świat. Obywatelstwo Majów czy Zulusów ... brzmi idiotycznie i co gorsza jest idiotyczne. A jak ten problem rozwiązują społeczności innych języków na wikidata? Muszą przecież mieć analogiczną zagwozdkę? --Piotr967 (talk) 10:10, 23 March 2019 (UTC)
Dyskusja raczej bezprzedmiotowa bez zapoznania się chociażby z publikacją Walentego Rozmusa Prawo o obywatelstwie polskim, Warszawa 1968, Bergmanna Polnisch-russische Staatsangehoerigkeitsfragen, Berlin 1937 i pewnie jeszcze masy innych. Co do czasów przedpaszportowych: Juliusz Cezar był obywatelem Rzymu, ale już taki Posejdonios z Rodos niekoniecznie. Czyli zawsze indywidualnie. — Paelius (talk) 10:18, 23 March 2019 (UTC)
Należałoby pewnie jeszcze oddzielić poddaństwo od obywatelstwa, bo przez większość historii cywilizacji w państwach mieszkali raczej poddani, niż obywatele. PuchaczTrado (talk) 18:23, 29 March 2019 (UTC)

Strony niepowiązane z elementami[edit]

Czy strona specjalna o nazwie „Strony niepowiązane z elementami” (jak np. ta w Wikicytatach) grupuje strony, które są niepołączone z żadnym elementem Wikidanych? Dla mnie objaśnienie: „Ta strona wymienia strony, które nie są powiązane z elementem z danymi (z przestrzeni nazw obsługujących powiązania z elementami)” jest co najmniej niejasne, zwłaszcza wobec faktu, że na podanej przeze mnie stronie specjalnej Wikicytatów wyświetlają się strony na pewno połączone z elementami Wikidanych. Będę wdzięczny za wyjaśnienie. Maitake (talk) 11:22, 19 April 2019 (UTC)

Wygląda na to, że jest takie ciągle otwarte zgłoszenie błędu. Paweł Ziemian (talk) 13:54, 19 April 2019 (UTC)
  • @Paweł Ziemian: dziękuję. To pewnie nie ma znaczenia, ale na wszelki wypadek odnotowuję: jeśli jakaś strona rzeczywiście nie jest podłączona do Wikidanych, to dzisiejsze jej podłączenie usuwa ją z tej listy. Natomiast jeśli jest już podłączona (od tygodnia, miesiąca czy roku), to wystarczy drobna edycja na tej stronie w Wikicytatach (choćby dodanie przecinka) i strona z listy znika. Maitake (talk) 15:01, 19 April 2019 (UTC)
  • Faktycznie. Wystarczy nawet null edit. Paweł Ziemian (talk) 15:16, 19 April 2019 (UTC)

Emotikony[edit]

Czy można dodać emotikony do opisów? Zwiadowca21 18:32, 28 April 2019 (UTC)

@Zwiadowca21: Po co? Co to wnosi? Czy jesteśmy Facebookiem? Wybacz, ale Twoje opisy typu: "Czeski 🇨🇿 likier 🍸" są właściwe dla trzylatków, którzy jeszcze nie umieją czytać. Raz jeszcze proszę o ich posprzątanie. Szoltys (talk) 09:39, 29 April 2019 (UTC)
@Zwiadowca21: Zgadzam się z Szołtysem. To jest zupełnie zbędne, a w pewnym sensie wręcz niepoważne. Powerek38 (talk) 10:52, 29 April 2019 (UTC)

Wykorzystanie projektu merge[edit]

Project merge (link do en-pl wyżej) pozwala na znalezienie artykułów, potencjalnie dotyczących tego samego tematu, a nie powiązanych na Wikidanych. Od jakiegoś czasu korzystam z jego zasobów, ale to dosyć żmudna robota. Przyszedł mi pomysł na częściowe usprawnienie wyszukiwania artykułów do powiązania. Mianowicie, czy jakaś techniczna osoba byłaby w stanie wygenerować listę niepowiązanych biogramów z taką samą nazwą i taką samą datą urodzenia opisywanej osoby? Później mógłby zweryfikować to człowiek. --Teukros (talk) 11:52, 29 May 2019 (UTC)


pl:Dyskusja szablonu:Szpital infobox[edit]

Could you help me figure out why my edit to the infobox was reverted? Maybe it helps to ask the user there in Polish.

In case it doesn't work as it should in plwiki, maybe I needed to fix my edits to the same infobox in ~10 other languages. --- Jura 06:44, 23 June 2019 (UTC)

@Jura1: Your initial edit was reverted by Malarz pl, who's plWiki's most important infobox coder, very respected in our community. I think you can get all the details from him. My general comment is that: a) any changes to plWiki infoboxes are usually subject to prior discussion here, we don't change those templates just like that; b) there is (sadly) a general resentment among most of plWiki community towards deeper integration with Wikidata, so all edits of the kind you made are always controversial. Powerek38 (talk) 13:41, 25 June 2019 (UTC)
  • If I got it correctly, the initial revert was due to a possible problem with P18. I omitted that in the second edit. You probably know that indiscriminate reverting of edits by new editors is against WMF principles. In any case, I think the reverter should be able to give an explanation for their edit. Obviously, I can understand that the outcome may be non-inclusion of the statements. Probably much more a loss to plwiki than to Wikidata. --- Jura 13:53, 25 June 2019 (UTC)

New tools and IP masking[edit]

14:18, 21 August 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[edit]

-- Kbrown (WMF) 17:13, 30 September 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project[edit]

06:53, 16 October 2019 (UTC)

New Encyclopedias[edit]

Hi All, sorry for writing in English, just wanted to let you know that there are some new Polish encyclopedias in Mix'n'match which can be added to Wikidata:

There will be more to come, and if you'd like to add any, feel free to expand here too: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mix%27n%27match/Catalogues --Adam Harangozó (talk) 11:39, 12 November 2019 (UTC)

Darmstädter Ferienkurse (Q694704)[edit]

W angielskim en:Darmstadt School nie ma interwiki do polskiego pl:Międzynarodowe Letnie Kursy Nowej Muzyki w Darmstadcie. Oba artykuły mają przekierowania. Próbowałam to naprawić, ale jednak nie umiem i chyba nabałaganiłam. Przepraszam i proszę o pomoc. Fiszka (talk) 19:35, 28 December 2019 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project[edit]

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19:00, 22 January 2020 (UTC)

Problem z datami[edit]

Czy ktoś wie, gdzie zgłaszać problemy z konwersją dat? W Czciborze (Q326712) data śmierci ustawiona jest na 10. wiek, a pokazuje się jako 1000s? — Paelius (talk) 20:33, 13 May 2020 (UTC)

Feedback on movement names[edit]

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Internetowy Polski Słownik Biograficzny ID (P8130)[edit]

Cześć, dobrze, że ta właściwość została wprowadzona, wraz z zaimportowaniem katalogu w Mix'n'match, jednak identyfikatory IPSB, które są dodawane do Wikidanych, mogą wkrótce przestać działać. Otóż oparte są one na odnośniku do danej biografii. Wraz ze zmianą odnośnika przez redakcję IPSB, ten stary przestaje działać. Poprzez kanał RSS na stronie IPSB widzę, że nie tylko są dodawane odnośniki do nowych biografii, ale i zmieniane już dodane. Np. w elemencie Q96209968 jest ID wladyslaw-podstawka-1912–194-poeta, a już aktualny ID to wladyslaw-podstawka-1912-194-poeta (widać tu po prostu zwykłą literówkę, różnicę w tzw. pauzie/myślniku).

Aby zapobiec dezaktualizowaniu się identyfikatorów można:

  1. Oprzeć Internetowy Polski Słownik Biograficzny ID (P8130) na IPSBID, czyli numerze, który jest widoczny, gdy wybieramy cytowanie przy danej biografii. Nie ma tylko chyba indeksu tych identyfikatorów i nie można w adresie strony wpisać identyfikatora, aby uzyskać link do biografii.
  2. Dodać link do zarchiwizowanej wersji strony przy każdym identyfikatorze.

Być może trzeba będzie skontaktować się z IPSB. Deklaruję się do tego działania, jednak chciałbym najpierw poznać zdanie innych użytkowników, bardziej doświadczonych, którzy może wnieśliby inne pomysły. Matlin (talk) 10:10, 1 August 2020 (UTC)

  • Zmiana obecnej definicji Internetowy Polski Słownik Biograficzny ID (P8130) odpada bo jest to sprzeczne z zasadami stabilności interfejsu. Najlepiej skontaktować się z IPSB aby ustalić z nimi czy istnieje jakiś stabilny identyfikator do ich zasobów. Na tej podstawie można złożyć wniosek o utworzenie nowej cechy. Przy okazji można również się dowiedzieć, czy istnieje jakaś procedura ewentualnej migracji z obecnego identyfikatora na nowy stabilny jeśli taki uda się wypracować. Z drugiej strony patrząc, jeśli jakiś adres internetowy zmienia się na inny, to w protokole HTTP jest na to przewidziany mechanizm przekierowania. Technologie się zmieniają. Serwisy publikujące swoje zasoby w internecie również. Jednak będąc świadomym wydawcą trzeba pamiętać, że do publikowanych treści mogą odsyłać linki umieszczone na stronach innych dostawców treści. Aby zapewnić ich stabilność należałoby utrzymywać odpowiednie przekierowania. Jednak takich trzeba coraz częściej ze świecą szukać. Paweł Ziemian (talk) 19:02, 2 August 2020 (UTC)

Ratusze, Rathausy, Town halle[edit]

hej. Czy Q543654 i Q25550691 nie powinny być połączone? Redir w enwiki en:Rathaus (Q543654) powoduje, że interwik pomiędzy en i pl jest jednokierunkowy. Piastu (talk) 14:29, 6 November 2020 (UTC)

@Piastu: jest to niewykonalne. Istnieją artykuły na temat obu pojęć w niektórych projektach (i nie są to przekierowania). Jeśli potrzeba, to można stworzyć przekierowanie w pl.wiki do pl:Ratusz i umieścić je w seat of local government (Q25550691). Wostr (talk) 23:50, 6 November 2020 (UTC)
A to są dwa osobne pojęcia? Bo imo nie, stąd pomysł. Tak, zdaję sobie sprawę z tego, że są wiki z dwoma pojęciami, bez redira – katalońska (ale ma propozycję połączenia, włoska). Jeśli to dwa terminy na to samo, to imo rozwiązania typu dodatkowy jednokierunkowy redir (Q25550691 jako pl:Rathaus i tam redir?) są raczej pogłębianiem problemu. Choć faktycznie, tymczasowo będzie wyglądał na rozwiązany. Piastu (talk) 08:03, 7 November 2020 (UTC)
Ups, mamy już pl:Rathaus… no to nie wiem co… Piastu (talk) 08:05, 7 November 2020 (UTC)
  • A czy ten Q25550691 to nie jest szersze pojęcie w stylu siedziba lokalnych władz? Bo patrząc na zdjęcie bodajże estońskiej wiki widzę raczej chałupę sołtysa. Paweł Ziemian (talk) 23:35, 7 November 2020 (UTC)
    • Być może takie było zamierzenie. Pytanie teraz jest takie – czy na pewno wszystkie linki są w odpowiednich elementach. Ktoś musiałby wszystko przejrzeć (znać języki, pytać w sekcjach językowych), poprzenosić, pozmieniać. Zresztą, seat of local government (Q25550691) już był kiedyś przekierowaniem do city hall (Q543654), potem rozrósł się do obecnej wersji. Można by spróbować usunąć redir do en.wiki i przenieść link z jednego elementu do drugiego — obecny sposób linkowania do en.wiki jest dla mnie mało zrozumiały. Wostr (talk) 14:00, 8 November 2020 (UTC)

Badanie Życzeń Społeczności 2021[edit]

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

Zapraszamy wszystkich zarejestrowanych użytkowników do głosowania w Badaniu Życzeń Społeczności 2021. Możecie głosować od dzisiaj do 21 grudnia na tyle życzeń, na ile chcecie.

W Badaniu zgromadzone są życzenia utworzenia nowych lub poprawy istniejących narzędzi dla doświadczonych użytkowników. Po fazie głosowania postaramy się spełnić wasze życzenia. Zaczniemy od tych najbardziej popularnych.

My, Community Tech, jesteśmy jednym z zespołów Wikimedia Foundation. Tworzymy i poprawiamy narzędzia do edytowania i administracji na wiki. Nasza lista zadań powstaje na bazie wyników Badania Życzeń Społeczności. Raz w roku możecie zgłaszać życzenia. Po dwóch tygodniach głosujecie na te, które najbardziej was interesują. Następnie wybieramy życzenia, nad którymi pracujemy. Niektóre życzenia mogą być spełnione przez wolontariuszy lub przez inne zespoły.

Czekamy na wasze głosy. Dziękujemy!

SGrabarczuk (WMF) (talk) 17:36, 12 December 2020 (UTC)

Wysokość gór[edit]

Witajcie

Mam problem z automatycznym linkowaniem do elevation above sea level (P2044) gór zapisanej w wikidata na stronach tych gór w wikipedii. Po wklejeniu przykładowego kodu: {{#statements:P2044|from=Q1071478}} pokazuje się taka wartość: 850.0 metre. Praktycznie wyklucza to możliwość użycia tego linku w zdaniach w polskiej wikipedii oraz w infoboksach.

  1. Jak pobrać samą wartość bez jednostki? - to przydatne było by w infoboxach
  2. Jak pobrać wartość ze skrótem w języku polskim? - to przydatne było by w zdaniach
  3. Jak pobrać wartość z odmienionym skrótem w języku polskim (bez kropli po m.)?
  4. Jak automatycznie zaokrąglić wartość wysokości?

proszę o pomoc, pozdrawiam --Szombara88 (talk) 14:49, 13 December 2020 (UTC)

Szombara88 dla mnie {{#statements:P2044|from=Q1071478}} pokazuje pokazuje wartość: "850.0 metre" co jest prawidłowe. Ale widzę ze na Polskiej Wikipedii pokazuje "850,0 metr" co nie jest prawidłowe. Ja rzadko używam "#statements" bo zazwyczaj nie dają mi to co potrzebuje. Jeśli chcesz użyć elevation above sea level (P2044) w infoboksach to najłatwiej napisać to w Lua, albo użyć Moduły które inni napisali. Zobacz na przykład infobox na c:Category:Chełmiec (mountain), który używa c:Template:Wikidata Infobox. Jak pogrzebiesz w tym szablonie to kod na wyświetlanie wysokości gór to trochę nieczytelne "{{#invoke:WikidataIB | getValue | rank=best | P2044 | name=P2044 | linkprefix=":" | qlinkprefix=":" | list={{{liststyle|ubl}}} | qid=Q1071478 | spf={{{spf|}}} | fwd={{{fwd|ALL}}} | osd={{{osd|no}}} | noicon={{{noicon|yes}}} | qual=ALL | unitabbr=yes}}" co daje: "850 m". Jak chcesz to ci mogę pomoc zainstalować ten Moduł. --Jarekt (talk) 03:50, 14 December 2020 (UTC)
  • W polskiej wiki zadziała {{#invoke:Wikidane|P|2044|id=Q1071478}}. Paweł Ziemian (talk) 21:58, 14 December 2020 (UTC)

Centrum Dokumentacji Dziejów Medycyny i Farmacji Górnego Śląska[edit]

Na stronach Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach (Biblioteka Główna) znajduje się Centrum Dokumentacji Dziejów Medycyny i Farmacji Górnego Śląska.

Interesujące są hasła biograficzne (baza pełnotekstowa), licząca aktualnie ponad 2000 biogramów lekarzy, lekarzy dentystów, położnych i pielęgniarek, farmaceutów i aptekarzy, innych osób związanych z ochroną zdrowia z Górnego Śląska (głównie pracowników SUM). Baza jest na bieżąco uzupełniana.

Chciałbym użyć informacji z bazy w itemach polskich naukowców, a samej bazy jako ref. Np. tak jak ORCID iD ORCID iD (Q51044).

Jest problem:

  • baza nie ma permament URLs do biogramów,
  • baza nie ma zewnętrznie widocznych identyfikatorów

W tej sytuacji chyba najprostsze byłoby stworzyć item o bazie i użyć stated in (P248) odwołując się do itemu bazy.

Czy takie podejście jest właściwe ? Moja znajomość WD jest dość fragmentaryczna. Kpjas (talk) 19:59, 30 December 2020 (UTC)

@Kpjas: jeżeli nie ma ani identyfikatorów, ani stałych odnośników, to w jaki sposób chcesz linkować? Teoretycznie możliwe byłoby wykorzystanie właściwości z rodziny opisany w, choć lepszym rozwiązaniem byłoby raczej skontaktowanie się z kimś odpowiedzialnym za tę bazę i dowiedzenie się, czy istnieje jakakolwiek możliwość bezpośredniego linkowania do konkretnego rekordu. W przypadku braku takiej możliwości, jednym z rozwiązań jest:
described by source (P1343)
Normal rank Baza haseł biograficznych Centrum Dokumentacji Dziejów Medycyny i Farmacji Górnego Śląska
(nowy element posiadający instance of (P31) full text database (Q2532732))
named as (P1810) NAZWISKO IMIĘ
language of work or name (P407) Polish (Q809)
0 references
add reference


add value
Odnośnik do bazy danych byłby w nowym elemencie o bazie danych. Wostr (talk) 21:50, 30 December 2020 (UTC) PS Oczywiście jeżeli to ma być użyte tylko jako źródło, a nie właściwość w elemencie, to wtedy stated in (P248) wraz z m.in. retrieved (P813), author name string (P2093) itd. Wostr (talk) 21:56, 30 December 2020 (UTC)
Czy mi się wydaje, czy Nr systemowy pozwala na pośrednie wyświetlenie wyniku? [6] wydaje się działać zawsze. Jeśli tak, dałoby radę z tego zrobić właściwość. Wostr (talk) 21:58, 30 December 2020 (UTC)
Racja. Widziałem ten Nr systemowy, ale wiedziałem jak go wpleść w URL. Kpjas (talk) 22:19, 30 December 2020 (UTC)
@Wostr: Biogramy z Centrum Dokumentacji Dziejów Medycyny i Farmacji Górnego Śląska zawierają wiele cennych informacji faktograficznych:
  • datę urodzenia
  • miejsce urodzenia
  • rodziców
  • miasto zamieszkania
  • edukacja - szkoła podstawowa
  • edukacja - szkoła ponadpodstawowa
  • edukacja - szkoła wyższa
  • zawód
  • specjalność / specjalizacja
  • stopnie naukowe
  • przebieg zatrudnienia
  • ważniejsze prace naukowe
  • nagrody i wyróżnienia
  • data śmierci
  • bibliografię
  • miejsce śmierci
  • miejsce pochówku
Warto mieć takie informacje i źródło do nich. Kpjas (talk) 13:10, 31 December 2020 (UTC)
@Kpjas: pewnie warto. Nie wiem natomiast, czy chcesz, abym utworzył propozycję nowej właściwości, czy w jakiś inny sposób pomógł? Wostr (talk) 15:15, 1 January 2021 (UTC)
@Wostr: 1. mocno wierzę w to, że w WD potrzebne są źródła do statements (w rozsądnych granicach)
2. zajmuję się polskimi naukowcami i pracami naukowymi tychże (gł. z dziedzin life sciences)
3. CDDMiF moim zdaniem to solidne źródło
4. jestem absolwentem Śląskiej Akademii Medycznej w Katowicach (teraz Śląski Uniwersytet Medyczny), znam więc z autopsji sporo z opisywanych postaci
Potrzebuję optymalnego stosowania CDDMiF jako źródła, nie wiem czy external property będzie lepsze niż permanent URL (jak już jest odkryty) ? Kpjas (talk) 17:34, 1 January 2021 (UTC)
Właściwość typu external-id byłaby moim zdaniem lepsza. Można ją dodać zarówno jako identyfikator w odpowiednich elementach WD, ale także łatwiej ją dodać jako źródło do danej deklaracji (+ łatwiej zmienić wszystkie odnośniki, gdyby zmienił się adres bazy danych). Dodatkowo można potem łatwiej używać SPARQL, aby odnaleźć elementy z identyfikatorami z tej bazy, bądź w inny sposób przeprowadzać kwerendy. Wostr (talk) 19:37, 1 January 2021 (UTC)

Help with merge[edit]

Hello. I hope someone can help me. I want to merge Pedro Lynce (Q10347577) and Pedro Lynce (Q11815390), but first the same as to be done at the polish wiki. Can someone make that step? Here is a bio with the sport and the political informations. Thank you. Joao4669 (talk) 15:23, 16 January 2021 (UTC)

✓ Done Joao4669 (talk) 12:23, 17 January 2021 (UTC)

Powszechne Zasady Postępowania – ruszają konsultacje![edit]

Droga społeczności.

W ciągu kilku najbliższych tygodni Wikimedia Foundation będzie prowadzić konsultacje związane z implementacją Powszechnych Zasad Postępowania (PZP) (ang. Universal Code of Conduct), które będą stanowić załącznik do obecnie obowiązujących Warunków użytkowania (ang. Terms of Use).

Czym będą Powszechne Zasady Postępowania?[edit]

PZP mają być dokumentem, który będzie normował zachowania i wskazywał na właściwe zasady postępowania we wszystkich projektach Wikimedia. Poprzez zawarcie spisu nieodpowiednich zachowań, które nie będą akceptowane w naszych projektach, będzie dbał o bezpieczeństwo wszystkich użytkowników.

Ma on również zapewnić jednolite zasady postępowania w tych społecznościach, które nie mają własnych szczegółowych regulacji i zasad związanych z zachowaniem użytkowników. W związku z tym będzie on pomagał głównie mniejszym oraz młodszym projektom, które nie miały jeszcze okazji spisać swoich własnych reguł z tym związanych.

Konsultacje przeprowadzone w 2019 roku oraz w pierwszej połowie 2020 roku pozwoliły na przygotowanie wstępnej propozycji zasad, jednak nadal brakuje przepisów związanych z implementacją oraz wdrożeniem w życie PZP. W tym celu, od 18 stycznia 2021 roku rozpoczynają się konsultacje w wielu społecznościach projektów Wikimedia.

Na czym będą polegały konsultacje?[edit]

W styczniu i lutym 2021 roku zostanie zaangażowanych dziewięciu koordynatorów w serię konsultacji, które obejmą najróżniejsze projekty Wikimedia (różne społeczności językowe oraz społeczności użytkowników Wikidanych i Commons). Jedną z wybranych społeczności, została społeczność polskojęzyczna, a jednym z moderatorów będę ja. W nadchodzących tygodniach będziemy mieli okazję razem porozmawiać na temat naszych odczuć, wizji oraz sposobu implementacji w związku z wprowadzaniem PZP.

Celem Wikimedia Foundation jest pozyskanie informacji z różnych społeczności i dopiero na podstawie przeprowadzanych konsultacji, nasz zespół przygotuje i zaprezentuje raporty i różne możliwości wcielenia PZP w życie. Zachęcam wszystkich do dzielenia się swoją opinią ze mną oraz z innymi członkami naszej społeczności. Równolegle do konsultacji ze społecznością, w lutym ruszą również konsultacje dla afiliantów (np. Wikimedia Polska lub WikiWomen's User Group).

Jak wziąć udział?[edit]

Zapraszam do wyrażenia swojej opinii w najwygodniejszy dla Was sposób. Żeby umożliwić każdej chętnej użytkowniczce i każdemu chętnemu użytkownikowi udział w konsultacjach, będą one przeprowadzane na kilka sposobów:

  1. Dyskusja w Kawiarence polskiej Wikipedii pod tym wątkiem oraz ewentualnymi tworzonymi w przyszłości;
  2. Poprzez rozpoczęcie nowego wątku na mojej stronie dyskusji;
  3. Poprzez wysłanie mi prywatnej wiadomość za pomocą wikimaila;
  4. Podczas spotkania (grupowego lub indywidualnego) ze mną, o których będę informował w przyszłości.

Dyskusja prowadzona jest w Kawiarence polskojęzycznej Wikipedii, ponieważ jest to największy projekt polskojęzycznej społeczności. W miarę potrzeb będą również organizowane konsultacje z członkami (zarówno 1-1, jak i grupowe) z różnych sfer oraz projektów naszej społeczności, za pośrednictwem platformy internetowej Zoom lub Google Meet (o terminach i informacjach wkrótce). Dodatkowo, w nadchodzących tygodniach zostanie uruchomiona anonimowa ankieta dla członków społeczności, którzy chcieliby prywatnie przekazać swoje odczucia związane z tematem PZP, a także otaczających go sfer (stan zasad w naszym projekcie, niechciane i potencjalnie niebezpieczne sytuacje oraz wszelkie sprawy dotyczące zachowania użytkowników projektów Wikimedia). Chętnych do bezpośredniego otrzymania ankiety proszę o zgłaszanie się do mnie za pomocą wikimaila.

Zachęcam również do odwiedzenia strony Najczęściej Zadawanych Pytań, na której możecie znaleźć odpowiedź na najczęściej nurtujące społeczność pytania.

W razie wszelkich pytań proszę o komentarze w dyskusji lub o pingi, żeby mieć pewność, że dotrę do waszej wiadomości. Życzę owocnej dyskusji! MNadzikiewicz (WMF) (talk) 10:43, 19 January 2021 (UTC)

Powszechne Zasady Postępowania – Ogłoszenie z 3 lutego 2021[edit]

Wczoraj, tj. 2 lutego 2021, Rada Powiernicza Wikimedia Foundation ratyfikowała tekst Powszechnych Zasad Postępowania. Również dzisiaj na Meta-Wiki zostaną (część została już opublikowana) opublikowane m.in. następujące materiały:

  1. Zaktualizowana wersja Powszechnych Zasad Postępowania
  2. Rozszerzona lista najczęściej zadawanych pytań
  3. Nowa i odswieżona strona informujaca o Powszechnych Zasad Postępowania i związanymi z nimi procesami
  4. Oświadczenie Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w sprawie przyjęcia PZP

Na prośbę użytkowników w dyskusji powyżej, przetłumaczę je na język polski zgodnie ze swoimi umiejętnościami, proszę jednak o życzliwość oraz chwilę cierpliwości i wyrozumienia, ponieważ opublikowane dokumenty zawierają dużo materiałów, nad którymi należy spędzić trochę czasu. MNadzikiewicz (WMF) (talk) 14:43, 3 February 2021 (UTC)

Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie na spotkania 8-14 lutego 2021[edit]

Od dzisiaj można rejestrować się na spotkania społeczności, podczas których dyskutowane będą różne propozycje związane z wprowadzeniem w życie Powszechnych Zasad Postępowania. W tym miejscu można zarejestrować swoją chęć uczestnictwa w takim spotkaniu. Po zgłoszeniu się wszystkich chętnych, zarejestrowani użytkownicy zostaną za pomocą wiki-maila poinformowani o terminie oraz sposobie dołączenia do spotkania. W razie wszelkich pytań, zapraszam poniżej, lub bezpośrednio do mnie za pomocą maila lub strony dyskusji. MNadzikiewicz (WMF) (talk) 20:06, 4 February 2021 (UTC)

Powszechne Zasady Postępowania – Ostatnie 2 tygodnie konsultacji[edit]

Konsultacje dotyczące wdrożenia i egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania kończą się 28 lutego 2021 roku. Oznacza to, że zostały jeszcze tylko 2 tygodnie na podzielenie się swoją wizją i pomysłami związanymi z Powszechnymi Zasadami Postępowania. To właśnie na podstawie pomysłów społeczności i Waszych uwag nasz zespół będzie pracował nad utworzeniem sposobu egzekwowania zasad, który będzie satysfakcjonujący dla wszystkich członków ruchu Wikimedia. Zapraszam wszystkich do wypowiedzenia się przy użyciu ankiety lub do kontaktu bezpośrednio ze mną! MNadzikiewicz (WMF) (talk) 17:43, 15 February 2021 (UTC)