Wikidata:De kroeg

Wikidata:De kroeg

Plek waar je kunt discussiëren over aspecten van Wikidata; het project zelf, de richtlijnen en voorstellen, individuele items, technische problemen, enz. Zie ook de Engelstalige kroeg.

• Snelkoppeling: WD:K
• IRC channel: #wikidata^connect

Start a new discussion

• Afrikaans
• العربية
• беларуская
• беларуская (тарашкевіца)
• български
• Banjar
• বাংলা
• brezhoneg
• bosanski
• català
• کوردی
• čeština
• словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ
• dansk
• Deutsch
• Zazaki
• dolnoserbski
• Ελληνικά
• English
• Esperanto
• español
• eesti
• فارسی
• suomi
• føroyskt
• français
• Nordfriisk
• galego
• Alemannisch
• ગુજરાતી
• עברית
• हिन्दी
• hrvatski
• hornjoserbsce
• magyar
• հայերեն
• Bahasa Indonesia
• interlingua
• Ilokano
• íslenska
• italiano
• 日本語
• Jawa
• ქართული
• қазақша
• ಕನ್ನಡ
• 한국어
• kurdî
• Latina
• lietuvių
• latviešu
• Malagasy
• Minangkabau
• македонски
• മലയാളം
• मराठी
• Bahasa Melayu
• Mirandés
• مازِرونی
• Nedersaksies
• नेपाली
• Nederlands
• norsk bokmål
• norsk nynorsk
• occitan
• ଓଡ଼ିଆ
• ਪੰਜਾਬੀ
• polski
• پنجابی
• português
• Runa Simi
• română
• русский
• Scots
• davvisámegiella
• srpskohrvatski / српскохрватски
• සිංහල
• Simple English
• slovenčina
• slovenščina
• shqip
• српски / srpski
• svenska
• ꠍꠤꠟꠐꠤ
• ślůnski
• தமிழ்
• తెలుగు
• ไทย
• Tagalog
• Türkçe
• українська
• اردو
• oʻzbekcha / ўзбекча
• Tiếng Việt
• Yorùbá
• 中文

Edit

Op deze pagina worden oude discussies gearchiveerd. Een overzicht van alle archieven kan worden gevonden op de archiefindex van deze pagina. Het huidige archief: hier.

(New) Feature on Kartographer: Adding geopoints via QID

Since September 2022, it is possible to create geopoints using a QID. Many wiki contributors have asked for this feature, but it is not being used much. Therefore, we would like to remind you about it. More information can be found on the project page. If you have any comments, please let us know on the talk page. – Best regards, the team of Technical Wishes at Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 12:32, 13 December 2023 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

verzetsmuseum Zuid-Holland of Libertum

Op de volgende pagina: Wikidata:CopyClear/publiek domeindag/2024/Vervaardigers in meerdere Nederlandse collecties, staat onderaan bij Siem Kersjes, Verzetsmuseum Zuid-Holland. Dit museum werd in mei 2019 Libertum en is in 2023 opgeheven. Zie Libertum op Wikipedia Agaath (talk) 20:36, 25 January 2024 (UTC)

Zo te zien is het inmiddels aangepast. bdijkstra (overleg) 22:11, 26 January 2024 (UTC)

De WikiconNL 2024 inschrijving is geopend!

De WikiconNL vindt plaats op zaterdag 18 mei bij Beeld & Geluid aan de Media Parkboulevard 1 in Hilversum. Schrijf je in via deze link.

De WikiconNL is de jaarlijkse conferentie over Wikipedia, Wikimedia, digitaal erfgoed en onderwerpen zoals auteursrecht en (linked) open data. Het thema dit jaar is 'tussen strijd en samenwerking'. Binnen dit thema is er aandacht voor nieuwe technologische ontwikkelingen en hun impact op Wikipedia en vrije kennis, hoe conflicten in de wereld de Wikimedia projecten kunnen beïnvloeden en is er aandacht voor samenwerking achter de schermen om consensus te bereiken over de inhoud. Kijk op deze pagina voor meer informatie en de oproep voor sprekers. ThamaraGroenleer (talk) 12:58, 28 February 2024 (UTC)

Reisbeurzen voor de internationale Wikimedia hackathon

Van 3-5 mei vindt in Tallinn (Estland) de internationale wikimedia hackathon plaats. Wikimedia Nederland heeft een beperkt budget voor internationale reiskosten van vrijwilligers. Aanvragen van een reisbeurs kan door een mail te sturen aan info(at)wikimedia(punt)nl. Leg in je mail uit waarom je de Hackathon wilt bijwonen: wat ga je daar bijdragen en wat ga je daar leren? Geef ook aan welke omvang de reisbeurs moet hebben om deelname voor jou mogelijk te maken. Aanvragen kan tot 15 maart 2024. Bedenk wel dat je je moet aanmelden voor deelname aan de Hackathon - vol is vol. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 14:12, 1 March 2024 (UTC) Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 14:12, 1 March 2024 (UTC)

Opheffingsdatum

In Q96005315 blijf ik onbekende waarde zien, zelf als ik een datum toevoeg. Het gebouw zelf is nu in gebruik als woning.Smiley.toerist (talk) 13:46, 17 March 2024 (UTC)

Die waarde wijzigt niet automatisch, die dien je zelf aan te passen. Als volgt: ga het veld wijzigen, klik op het icoontje linksboven (twee driehoekjes en een rondje). Twee wijzigingen zijn hier mogelijk voorkeursrang en datum. Wijzig datum naar 'aangepast' en vul dan 1959 in. Ldhank (talk) 05:45, 19 March 2024 (UTC)

Aangepast, maar ik krijg nu een andere waarschuwing. Eigenlijk zou er een tweede opheffingswaarde gebruikt moeten worden. Maar gebouw/woning is in gebruik. Ik kan niet de waarde geven 'niet opgeheven'. Als de woning gesloopt of verlaten is wel.Smiley.toerist (talk) 11:22, 31 March 2024 (UTC)

Opgelost, met de toevoeging van een kwalificatie van staat van gebruik en de toevoeging van 'is een woonhuis'.Smiley.toerist (talk) 11:30, 31 March 2024 (UTC)

Beurzen voor deelname Wikimania

Dit jaar vindt [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania Wikimania] van 7-10 augustus plaats in Katowice (Polen).

Wikimania is de jaarlijkse wereldwijde conferentie voor iedereen die betrokken is bij een van de Wikimediaprojecten. Wikimedia Nederland stelt weer een aantal  reisbeurzen beschikbaar voor Wikimedianen die erbij willen zijn. Een volledige beurs is maximaal €1.300. Het is ook mogelijk een beurs aan te vragen voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 3 mei door het invullen van

[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdeAbvxCtSSQYTyUSeUG0rDAkEvwdsMemwSR6qohpqW6hh9YQ/viewform dit formulier]

Om een beurs aan te vragen hoef je geen lid te zijn van Wikimedia Nederland. We willen in ieder geval één beurs geven aan iemand die nog nooit eerder naar Wikimania is geweest. JansenKirsten (talk) 08:51, 10 April 2024 (UTC)

openarchieven.nl als bron

Hoe geef ik referenties op voor de verklaringen verkregen van openarchieven.nl?
[1] bevat bijvoorbeeld geboorte datum/plaats voor Marinus Kooreman (Q109993669). Ghuron (talk) 07:38, 11 May 2024 (UTC)

Het is aan te raden om de originele bron te gebruiken, openarchieven is een aggregator. Klik op "bekijk op bronwebsite", de drie bolletjes op de nieuwe pagina bevat in de meeste gevallen een Handle ID (P1184). Gebruik deze icm met bijv. type of reference (P3865)birth certificate (Q83900) Sjoerd de Bruin (talk) 11:19, 11 May 2024 (UTC)

Heb ik het hier goed begrepen? Ghuron (talk) 17:52, 11 May 2024 (UTC)

Ziet er goed uit! Sjoerd de Bruin (talk) 10:43, 12 May 2024 (UTC)

CBS Wijken en Buurten op Wikidata tbv gebruik in infoboxen

Ik was op Wikidata op zoek naar de vlakken van de buurten van Groningen om deze te kunnen gebruiken om niet om de zoveel jaar een png te hoeven inladen. Ik heb nu een nieuwe gemaakt van de Rivierenbuurt m.b.v. QGIS, maar als dit om zeg elke 10-20 jaar gebeuren moet, wordt dit wel bewerkelijk.

Ik zie echter dat deze polygonen nog niet bestaan op Wikidata en ook niet bij bv. de buurten van Amsterdam. Weet iemand ook of het mogelijk is om de polygonen van de CBS Wijk- en buurtindeling (hier 2024) op Wikidata te tonen zodat ze gebruikt kunnen worden in infoboxen? (dan hoeven enkel die grenzen bijgehouden te worden) Of is de licentie van het CBS daarvoor te beperkt? Staan deze gegevens überhaupt in bijvoorbeeld OSM? Is dit onderwerp hier al eens besproken? Hardscarf (talk) 08:09, 29 June 2024 (UTC)

Het CBS eist bronvermelding, wat ongeveer overeenkomt met CC BY, maar onderaan deze pagina zie je dat gegevens moeten worden vrijgegeven als CC0. Er is ook zoiets als databankenrecht, maar aangezien je niet kan garanderen dat men niet een "substantieel deel van de inhoud" naar Wikidata gaat brengen, lijkt me dat niet van toepassing. bdijkstra (overleg) 15:45, 29 June 2024 (UTC)

De polygonen komen te staan op Commons, waar die CC0 niet vereist is. Ik voeg nu alle gemeentegrenzen toe (vanaf 1812). Ik kan later nog wel kijken naar de polygonen van wijken en buurten. Dajasj (talk) 14:10, 21 February 2025 (UTC)

Kiezen van een afbeelding voor Commons categorie

Op Q442553 staan twee afbeeldingen. Daarvan wil ik de tweede in de infobox bij de c:Category:Beverly Matherne laten verschijnen. Op de wikidata pagina heb ik "volgnummer" gebruikt, maar dat werkt niet. Wat kan ik doen anders dan de afbeeldingen te verwisselen? Wouterhagens (talk) 18:19, 3 July 2024 (UTC)

Normaal zou je iets met ranks doen voor het gewenste resultaat, maar in dit geval heb ik er voor gekozen om dat schilderij in andere statement onder te brengen. Multichill (talk) 18:48, 3 July 2024 (UTC)

Dank! Hoe gaat het in het geval van Q3368893 waar het eerste plaatje de acteur met iemand anders weergeeft (en dus niet direct duidelijk is wie is wie) en het tweede plaatje de acteur alleen weergeeft? Ik zie graag het tweede plaatje in de infobox van de Commons categorie. Wouterhagens (talk) 19:08, 3 July 2024 (UTC)

@Wouterhagens: Ik heb voor het tweede plaatje de voorkeursrang ingesteld. Dat kun je zelf ook doen door op bewerken te klikken en dan links van het bewerkvak te klikken op driehoekje-rondje-driehoekje. --Lymantria (talk) 18:56, 31 October 2024 (UTC)

@Lymantria: Bedankt! Heel eenvoudig als je het eenmaal weet. Wouterhagens (talk) 19:15, 31 October 2024 (UTC)

grindweg / onverharde weg

Volgens mij is grindweg een subclasse onverharde weg bedekt met grind. De grens is onduidelijk. Er zijn veel onverharde wegen waar stenen, die er al waren uitsteken. Bovendien worden putten vaak opgevuld met lokale stenen.Smiley.toerist (talk) 08:42, 19 August 2024 (UTC)

Heb ik ondertussen aangepast.Smiley.toerist (talk) 08:58, 19 August 2024 (UTC)

Op mijn mobiel kan alleen labels aanpassen

HLB VT 200 wil ik koppelen (subcategorie van) Q351337. Kan iemand dit voor mij doen?Smiley.toerist (talk) 06:36, 26 October 2024 (UTC)

Een andere misser: Wadloper is een treinstel en geen diesellocomotief.Smiley.toerist (talk) 20:25, 26 October 2024 (UTC)

Ik ben terug en opgelost.Smiley.toerist (talk) 09:07, 31 October 2024 (UTC)

Primaire bronnen en GOO

Hoe zit het op Wikidata met primaire bronnen en WP:GOO? Is dat hier toegestaan? Want op Wikipedia doen we daar wel moeilijk over en er wordt nogal eens vanuit Wikidata geïmporteerd naar Wikipedia. Ymnes (talk) 02:36, 3 November 2024 (UTC)

Op Help:Sources zie ik geen onderscheid tussen primaire en secundaire. bdijkstra (overleg) 18:26, 3 November 2024 (UTC)

WMF Research & Decision Science, Design, and Machine Learning teams offsite

The Wikimedia Foundation Research & Decision Science, Design, and Machine Learning teams are meeting in Amsterdam for an offsite, on Thursday 14 November from 19:00 to 22:00 at IJver. Volunteers who support Wikimedia projects in many ways - people who edit, help with administration and moderation, organise events, contribute content, build bots, fix bugs, and so on - are invited to join! You can sign up using this form. Germien Cox (talk) 12:51, 9 November 2024 (UTC)

Gedenkzuil

gedenkzuil (Q51845395) en erezuil (Q1930585) lijken hetzelfde te zijn. Ook de artikelen in de verschillende talen overlappen niet. Klopt het dat deze inderdaad hetzelfde onderwerp beschrijven? Ymnes (talk) 15:08, 15 February 2025 (UTC)

In het Duits zie ik een overlap: Siegessäule en Gedenksäule. bdijkstra (overleg) 20:55, 30 April 2025 (UTC)

@bdijkstra: Bedankt nog voor je antwoord. Ik kijk hier zelden op mijn volglijst. Ymnes (talk) 19:37, 7 December 2025 (UTC)

Metrostation afsplitsen van het hoofdstation Sloterdijk

Ik stel voor om het metrostation af te splitsen van (Q50721). Er is al een apart item voor het Hemboog station. In de Commons is het al gescheiden. Als algemene regel zou:

• De scheiding al in de Commons aanwezig moeten zijn.
• Duidelijk gescheiden structuren en liefst ander vervoerssystemen. Plaatsen waar er metro/trein crossplatform mogelijkheden zoals bij Amsterdam Amstel en Duivendrecht worden niet gesplitst.Smiley.toerist (talk) 10:02, 21 February 2025 (UTC)

PS: Ik wacht liever met het gebruikt van de SDC script voor metrostation beelden.Smiley.toerist (talk) 10:06, 21 February 2025 (UTC)

Heb je dan ook een property op het oog om ze verbonden te houden? Zodat je wel bijvoorbeeld kunt zoeken: treinstations in Amsterdam waar ook metro's komen. Dajasj (talk) 14:06, 21 February 2025 (UTC)

Er zijn al meerdere voorbeelden waar aparte (deel)stations worden behandeld:

(Q108639806) binnen (Q200704). Of (Q9719923) als onderdeel van (Q50719). De metro-eigenschappen worden dan verplaatst naar het metrostation.Smiley.toerist (talk) 23:00, 22 February 2025 (UTC)

Is nu aangemaakt: metrostation Amsterdam Sloterdijk (Q132685881). Nog aan te vullen: datum van oprichting of creatie (P571) en architect.Smiley.toerist (talk) 23:30, 22 February 2025 (UTC)

Ook een op te splitsen station is Diemen Zuid, maar eerst de scheiding aanbrengen in de Commons.Smiley.toerist (talk) 13:05, 25 February 2025 (UTC)

Ik heb Diemen Zuid gesplitst: Diemen Zuid (metro) (Q133889516) Smiley.toerist (talk) 12:38, 17 April 2025 (UTC)

station Leidschendam-Voorburg

Er zijn 2 items voor dit station: (Q2594508) en (Q111511556). Deze laatste is volgens mij overbodig en betreft alleen het metrogedeelte. Dat is het verhoogd perrongedeelte. Ik zou graag Q111511556 opheffen.Smiley.toerist (talk) 11:31, 17 April 2025 (UTC)

Wikidata:Requests for deletions#Q111243654

Hello! sorry for using English here. Could any person from the Netherlands or Belgium kindly comment the discussion I have mentioned in the topic name? Thanks in advance. --Wolverène (talk) 11:21, 24 April 2025 (UTC)

E-coach -ook wel vertrouwenspersoon- gaat van start

Met ingang van 1 mei kunnen Wikimedianen terecht bij een e-coach. De e-coach is iemand met wie zij in vertrouwen over frustraties en spanningen kunnen praten, maar ook over wensen en ambities m.b.t. hun Wikimedia-activiteiten. Contact kan via beeldbellen, telefoon, mail, chat of in een ouderwets gesprek. Op verzoek van de gemeenschap is deze dienst - oorspronkelijk ‘vertrouwenspersoon’ genoemd - opgezet door Wikimedia Nederland. Twee professionele gecertificeerde coaches zijn beschikbaar; ze hebben een korte introductie gehad in de Wikimediawereld. Meer informatie op deze projectpagina. (Op de bijbehorende overlegpagina kun je trouwens nog meediscussiëren over de juiste benaming: is het nu coach, e-coach, toch weer vertrouwenspersoon of iets heel anders?) Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 08:48, 30 April 2025 (UTC)

Wikidata's Strategic Direction for 2025 and beyond

(Apologies for posting in English)

Have you wondered what's next for Wikidata?

The Wikidata team is excited to share our priorities for 2025 and beyond. Read about our four priorities, from supporting sustainable growth, strengthening the community, increasing data reuse and refining platform services.

Read the full announcement here: Wikidata Development Plan: 2025 - 2028

We’ll keep you posted on progress throughout the year and as always, welcome your questions and feedback on the talk page. Thank you for your efforts to drive Wikidata forward.

- Danny Benjafield (WMDE) on behalf of the Wikidata Team, MediaWiki message delivery (talk) 15:15, 30 April 2025 (UTC)

WikidataCon update - May 2025 - Programme Tracks revealed

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, here is an exciting update about the upcoming online WikidataCon 2025 conference:

The program tracks are here! We will soon be welcoming your ideas on the following topics:

• The Future of Wikidata
• Lexemes and Languages
• Linked Open Data Ecosystem
• Reuse and Data Partnerships
• Providing the World with High Quality Data
• Other (if it doesn’t fit above, we still want to hear about it!)

More details on each track can be found on the WikidataCon program page.

So, it’s time to start thinking about a session to propose. Check the WikidataCon Talk page in the coming weeks for further updates, including on how to submit your Session Proposal idea or to ask any questions you may have.

Save the date: 31 Oct – 2 Nov 2025 Haven’t registered yet? Sign-up here

On behalf of the WikidataCon Organisation team, Danny Benjafield (WMDE) (talk) - MediaWiki message delivery (talk) 13:29, 6 May 2025 (UTC)

GLAM Wiki 2025 in Lissabon 30-10 tot 1-11-2025: WMNL reisbeurzen beschikbaar - deadline 27 mei

Van 30 oktober tot 1 november vindt GLAM Wiki 2025, een internationale conferentie gewijd aan de samenwerking tussen Wikimedia en culturele instellingen (GLAM: Galleries, Libraries, Archives and Museums) plaats in Lissabon, Portugal.
GLAM Wiki 2025 wordt georganiseerd door Wikimedia Portugal in samenwerking met Wiki Editoras Lx. De conferentie biedt een platform voor uitwisseling van expertise, het versterken van samenwerkingen en het ontwikkelen van duurzame strategieën voor open culturele kennis. De conferentie is bedoeld voor Wikimedianen, erfgoedprofessionals, bibliothecarissen, conservatoren, onderzoekers en andere geïnteresseerden in open toegang tot cultuur en kennis. Op het programma staan lezingen, panelgesprekken, workshops en netwerkmomenten die gericht zijn op actuele thema’s als digitale collecties, inclusiviteit, open licenties, en de rol van Wikimedia binnen cultureel erfgoed. Meer informatie: GLAM Wiki 2025 op Meta

Lijkt het je interessant om deel te nemen?
WMNL heeft 4 volledige reisbeurzen beschikbaar voor Wikimedianen of medewerkers van erfgoedinstellingen. Een volledige beurs is maximaal € 1.076. Het is ook mogelijk een beurs aan te vragen voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 27 mei door het invullen van dit formulier. Je hoort dan uiterlijk 1 juni of je aanvraag is toegekend. We realiseren ons dat dit wat kort dag is, maar we wilden mensen ook nog in de gelegenheid stellen om indien nodig een beurs aan te kunnen vragen via de centrale aanvraagprocedure (deadline 7 juni) en daarvoor moesten aanvraagrondes bij affiliates afgerond zijn.

Om in aanmerking te komen, hoef je geen lid te zijn van Wikimedia Nederland. Ons streven is om één beurs toe te kennen aan iemand die voor het eerst deelneemt aan de GLAM Wiki conferentie.

Heb je vragen over de conferentie, kijk dan op de projectpagina van de organisatie. Voor vragen over de beursaanvraag neem je contact op met Michelle van Lanschot (vanlanschotwikimedia.nl.

MichellevL (WMNL) (talk) 09:00, 20 May 2025 (UTC)

Adding other languages

Hallo, kan iemand eens nazien hier? Om de een of andere reden werkt het niet (meer) bij me, nochtans staat de gadget aangevinkt in mijn voorkeuren. Er zijn ook andere aangevinkte gadgets die het niet doen, bv. user info card, staat ook aangevinkt maar doet niets op de vls.wikipedia. Misschien niet actief daar? Cheers. Lotje (talk) 10:55, 13 September 2025 (UTC)

Die wijziging was fout, maar geen idee hoe dat komt. Wat werkt niet meer? Welke gadget? Voor problemen met vlswiki-gadgets moet je daar zijn. bdijkstra (overleg) 18:04, 13 September 2025 (UTC)

@Bdijkstra: dank voor je reactie. Ik had het hier reeds aangekaart. Het is allemaal zo ingewikkeld. Zucht. Lotje (talk) 03:23, 14 September 2025 (UTC)

Voorbeeld: internet safety: hier wilde ik zonet in het Nederlands "veiligheid op internet" invullen, maar dat lukt dus ook niet. Bij "edit" gebeurt niets. Lotje (talk) 03:38, 14 September 2025 (UTC)

Nu begrijp ik er geen bal meer van. Dit lukte dus klaarblijkelijk wél. Lotje (talk) 06:06, 14 September 2025 (UTC)

Ja, maar je hebt blijkbaar geen gadget ervoor gebruikt. bdijkstra (overleg) 10:16, 14 September 2025 (UTC)

Inderdaad, daarom ook begrijp ik er geen bal meer van. Tot voor kort kon ik gewoon de nl (of andere talen) invoegen. Volgens mij ging het vanzelf weg en komt er ergens ook weer vanzelf terug. Zo'n beetje als bij de griep. Laat maar zitten BDijkstra, ik heb nu genoeg gebruikers lastiggevallen. Toch bedankt hoor. Lotje (talk) 10:25, 14 September 2025 (UTC)

Waterschout

Van Q135243348 klopt geen bal. Het is geen bedrijf maar een functie en wat heeft dat te maken met de collectie van de scheepvaartmuseum in Rotterdam? Smiley.toerist (talk) 16:11, 15 September 2025 (UTC)

Voor achtergrondinformatie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hotlist_gewenste_artikelen#Hete_lijst (Waterschout). Hoofdwaterschout uniform in België: File:Silverhuwelijksjubileum Cuvelier in 1921.jpg Smiley.toerist (talk) 16:14, 15 September 2025 (UTC)

Meer dan één afbeelding

{{#property:P18|from=Q2268672}} geeft twee afbeeldingen tegelijk:

Flickr preppybyday 4711943668--Tom kha gai.jpg, Tom kha gai2.jpg

• Hoe check ik daar vooraf op?
• Hoe kan ik bepalen welke van de twee ik wil gebruiken?

Erik Baas (talk) 15:16, 16 September 2025 (UTC)

De meeste wiki's hebben inmiddels Lua-modules om o.a. vooraf dingen te checken. En als je al weet welke je wil gebruiken, dan kan je denk ik 't beste gewoon de bestandsnaam gebruiken. bdijkstra (overleg) 18:24, 16 September 2025 (UTC)

Duidelijk, dank je. Rare constructie, trouwens... - Erik Baas (talk) 20:40, 16 September 2025 (UTC)

Pagina aan wikidata gekoppeld?

Hoe kan ik dmv. wikicode in een sjabloon checken of de pagina in kwestie aan wikidata gekoppeld is? Is er bv. een property die voor alle items ingevuld is? Tot nu toe ging het alleen om afbeeldingen, een check op P18 werkt dan prima, maar er is zoveel meer... - Erik Baas (talk) 20:13, 26 September 2025 (UTC)

Ik ben inmiddels iets verder, een check op {#statements:is een} én {#statements:subklasse van} geeft me tot nu toe telkens een correcte uitslag. Maar ik wil graag weten of dat 100% betrouwbaar is!? - Erik Baas (talk) 20:45, 26 September 2025 (UTC)

Helaas, de test faalt voor b:nl:Kookboek/Advocaat; geen 100% dus... Is er geen betere manier? - Erik Baas (talk) 05:12, 27 September 2025 (UTC)

Elk Wikidata-item zou een instance of (P31)- of subclass of (P279)-verklaring moeten hebben. Als je je wil beperken tot wikicode, dan is dat denk ik de beste manier. bdijkstra (overleg) 16:46, 28 September 2025 (UTC)

Nee, ik neem geen genoegen met minder dan 100%. Dat zou toch moeten kunnen?? Overigens wil ik ook wel Lua inzetten, als dat de oplossing biedt. Zal eerst eens zien wat nl-wikipedia al heeft. - Erik Baas (talk) 19:12, 28 September 2025 (UTC)

Met Lua is het heel simpel: {{#invoke:Wikidata|pageId}}. bdijkstra (overleg) 21:41, 30 September 2025 (UTC)

Ja, dat is precies wat ik zocht. Dank je!  :-) - Erik Baas (talk) 22:44, 30 September 2025 (UTC)

Q23817043

Mag weg, gevalletje zandbak; was gekoppeld met b:nl:Spaans les_06?? - Erik Baas (talk) 10:00, 30 September 2025 (UTC)

Genomineerd voor verwijdering, jammer een paar jaartjes te laat... Sjoerd de Bruin (talk) 18:52, 30 September 2025 (UTC)

Ja, helaas... ik doe mijn best, maar ik heb nog niet alle fouten er uit... ;-) - Erik Baas (talk) 09:53, 10 November 2025 (UTC)

Q124710447

Mag ook weg, is leeg na verplaatsen van w:en:List of jazz standards naar Q1553781. - Erik Baas (talk) 14:09, 5 October 2025 (UTC)

Lijken mij verschillende "concepten" van pagina's, denk niet dat deze samengevoegd moeten worden. Sjoerd de Bruin (talk) 15:59, 5 October 2025 (UTC)

OK. Waar bemoei ik me ook mee...  ;-) - Erik Baas (talk) 10:42, 6 October 2025 (UTC)

Property voor wijknummers?

"H106" was een aanduiding die in 1994 werd veranderd in een straatnaam + huisnummer

Welke property kan ik gebruiken voor het aangeven van de voormalige wijknummers in Nederlandse gemeenten?

Context: tot in de jaren 1990 werden er in verschillende gemeentes wijknummers in plaats van straatnamen gebruikt. We zien dit onder andere terug in de documentatie van de foto's van Rijksmonumenten uit de RCE collectie. Ik heb hier al eens wat info over op Wikipedia gezet, maar voor ik denk dat die informatie ook goed op Wikidata past. Ciell (talk) 07:31, 9 October 2025 (UTC)

Ik zie dat ook Amsterdam letters gebruikte voor de wijkuitduidingen: [2]. Ciell (talk) 13:58, 11 October 2025 (UTC)

Zijn er Wikidata items voor die wijken? Ymblanter (talk) 19:45, 13 October 2025 (UTC)

Hoi @Ymblanter Ja, dit betreft delen van gemeentes die buurtschappen of dorpen zijn. De "H" uit het voorbeeld van de foto hiernaast was wijk/buurtschap Kotten, gevolgd door boerderijnummer 106. Een adres 'straatnaam + huisnummer' kende men toen nog niet, post werd geadresseerd aan "H106, Winterswijk-Kotten". RCE heeft daarom bij hun oudste foto's uit de jaren '60 en '70 de letter+nummer codes overgenomen als het adres van de boerderij.

Ik heb deze wijkaanduidingen eerder al eens gedocumenteerd op ons Nederlandse Wikipedia-artikel: w:nl:Winterswijk_(gemeente)#Ligging. Of dit ook geldt voor de wijken uit Amsterdam zou ik uit moeten zoeken. Ciell (talk) 10:20, 11 November 2025 (UTC)

Dit was de wijk/buurtindeling van Amsterdam 1896-1941 bijvoorbeeld: [3] Ciell (talk) 10:25, 11 November 2025 (UTC)

Voor de gebouwen kunnen we nog steeds P6375 gebruiken, met tijdkwalifikatie of rank deprecated of zoiets. Maar als ik het goed begrijp wil je de property gebruiken voor de wijk items? Ymblanter (talk) 19:56, 12 November 2025 (UTC)

Correct. Ik wil aan de Wikidata items toevoegen dat Miste vroeger de letter B als wijkaanduiding/postadres had, Corle was C, Meddo was D, Huppel was F, etc. Ciell (talk) 11:29, 13 November 2025 (UTC)

Is dat misschien een soort postcode? Dan P281 met kwalifikatie. Ymblanter (talk) 19:43, 13 November 2025 (UTC)

Haha, nee, het is geen postcode. Het is een wijknummer, een 'nummer' (in dit geval een letter) voor een wijk! Ciell (talk) 14:17, 16 November 2025 (UTC)

Rijst

Op Q5090 staat:

• niet gelijk aan: Oryza sativa
• naar verluidt hetzelfde als: Oryza sativa

Dat kan toch niet kloppen? - Erik Baas (talk) 11:50, 11 October 2025 (UTC)

Het kan misschien zijn dat een bepaalde database geen onderscheid maakt? Maar het zou inderdaad fijn zijn als die verklaringen onderbouwd zouden worden. bdijkstra (overleg) 19:28, 11 October 2025 (UTC)

Allebei verwijderd. Ontbrekende informatie is mi. minder schadelijk dan foutieve. - Erik Baas (talk) 09:57, 10 November 2025 (UTC)

ik zie het probleem niet. Blijkbaar lijkt Aziatische rijst veel op gewone rijst, en misschien vermoeden veel mensen dat ze gelijk zijn, maar het is niet hetzelfde. Mijn aanname, de bewerker wilde op deze manier waarschuwen ter voorkoming dat een of andere idioot de elementen zou gaan samenvoegen. Niets mis mee. Ldhank (talk) 16:33, 27 November 2025 (UTC)

Het probleem was dat er twee tegenstrijdige regels stonden. Alles mis mee. Dus. - Erik Baas (talk) 18:30, 27 November 2025 (UTC)

Property proposal voor Nederlandse wetgeving

Graag attendeer ik jullie op de volgende property proposal: Wikidata:Property_proposal/BWB-nummer.

Dit betreft een verwijzingsstandaard naar Nederlandse wet- en regelgeving op https://wetten.overheid.nl. Zou mooi zijn als jullie de proposal kunnen ondersteunen. - WouterKo (talk) 13:21, 6 November 2025 (UTC)

Ik breng deze graag nogmaals onder de aandacht, want ga graag met deze eigenschap aan de slag! WouterKo (talk) 10:59, 2 December 2025 (UTC)

Hollands/Nederlands Kustpad

Q2638995, Q2683935 en Q104439162 betreffen hetzelfde wandelpad. Hoe los ik dat op? - Erik Baas (talk) 09:52, 10 November 2025 (UTC)

d:Q104439162 is w:nl:Nederlands Kustpad, die bestaat sinds 2013. d:Q2683935 is w:nl:Hollands Kustpad, nu onderdeel van het Nederlands Kustpad, en d:Q2638995 is w:nl:Kustpad, nu ook onderdeel van het Nederlands Kustpad. Voor Wikidata is het prima (het heeft zelfs de voorkeur) om dit soort historische zaken in verschillende items te documenteren, en wat ik zo zie is het verschil wel duidelijk. Er wordt aangegeven dat het 2e en 3e pad zijn opgegaan in het nieuwe pad, het Nederlands Kustpad. Ciell (talk) 10:33, 11 November 2025 (UTC)

Entreprenasium/Rollen

Q136757163 mag weg; gevolg van een verkeerde muisklik... - Erik Baas (talk) 17:14, 10 November 2025 (UTC)

In je rechter zijbalk zit een link om verwijdering van een item te verzoeken. Ciell (talk) 10:34, 11 November 2025 (UTC)

Ik zie 'm niet... wat is de link? - Erik Baas (talk) 23:08, 12 November 2025 (UTC)

 Done Verwijderd. --Lymantria (talk) 10:07, 13 November 2025 (UTC)

Acteur / actrice

Hi, sorry for posting in English. We had some discussion rerarding gendered profession names in Dutch on Talk:Q136722792. Would be good if some Dutch-speakers would take a look. Thanks :) Samoasambia ✎ 21:01, 13 November 2025 (UTC)

Thanks for posting this here, I just found your entry here in the Wikidata 'Kroeg'.

Further discussion on Dutch Wikipedia reached consensus, that in our articles (and therefor in the infoboxes that are linked tot Wikidata) we will aim to use the gender-form preferred by the person in question). Jaap-073 (talk) 09:18, 12 January 2026 (UTC)

Incomplete lijst

Waarom stopt

Wikidata:Database reports/List of properties/all/nl na P6724, terwijl

Wikidata:Database reports/List of properties/all doorgaat t/m P13964?? - Erik Baas (talk) 14:12, 9 December 2025 (UTC)

Mijn ervaring is, dat je sneller antwoord krijgt als je een vraag in het Engels stelt in de Engelstalige kroeg, Wikidata:Project chat. JopkeB (talk) 04:16, 22 February 2026 (UTC)

Ik denk dat je gelijk hebt. Zijn er hier zo weinig Nederlandstaligen? Of stel ik te moeilijke vragen? - Erik Baas (talk) 18:09, 24 February 2026 (UTC)

Tijdzones

Waarom bestaan er tijdzones met "UTC–1"? Let op, het is geen minteken maar Alt+0150!!

Ter vergelijking:

UTC–1
UTC-1

Naast "+1" zou er toch gewoon ook "-1" moeten bestaan? - Erik Baas (talk) 17:47, 25 December 2025 (UTC)

Hoi, jij hebt het hier over het halve kastlijntje, ook wel de en dash genoemd, (U+2013, – (Q13219273)) maar op UTC−01:00 (Q6540) wordt toch echt het minteken gebruikt (U+2212, − (Q87524445)). Die laatste is correct, en netter dan het generieke streepje (U+002D, - (Q87495970)) te gebruiken. Pennenetui3000 (talk) 21:12, 27 December 2025 (UTC)

Kastlijntje ja, ik kon er niet op komen. ;-) Maar wat je zegt over Q6540 klopt niet: daar staat geen minteken! En het mag dan in Unicode een "minteken" heten, het is het niet! Probeer er maar eens mee te rekenen, in wikicode of een andere programmeertaal, dat gaat niet!

En dat is mijn punt: er zou een echt minteken (ASCII 45) moeten staan, net zoals er bij de de tijdzones naar het oosten een echt plusteken (ASCII 43) gebruikt is. Wat hier gebeurt is weer eens erg inconsequent, en verhipt lastig om mee te werken, het vergt weer ingewikkelde sjablonen om de data toonbaar te maken. Bovendien is de data in deze vorm niet bruikbaar om pagina's in een atlas mee te categoriseren op tijdzone! - Erik Baas (talk) 23:04, 30 December 2025 (UTC)

Posthume brief + auteur

Ik heb twee items aangemaakt: Q137599008 en Q137599156. De eerste is een postume brief en de tweede is de schrijver ervan. Ik kan het niet plaatsen in de Franse Wikisource, daar de brief nooit is gepubliceerd en alleen in de familiearchieven is gebleven. Om de verwijzen naar de auteur moet ik er een item van maken. Ik betwijfel of die persoon ooit genoeg historische waarde heeft om een NL Wikipedia artikel te schrijven. Meer uitgebreide gegevens staan in zijn Geni profiel: https://www.geni.com/people/Bernard-Vankersschaver/6000000044240465023 Wel zou ik wat wat meer basis gegevens zoals het man zijn, geboortedatum etc toevoegen. Smiley.toerist (talk) 21:30, 27 December 2025 (UTC)

Voor de persoon heb ik diverse velden toegevoegd. Ik gekeken naar de rubrieken die voor Karel de Groote zijn gebruikt.Smiley.toerist (talk) 14:51, 29 December 2025 (UTC)

Durf te vragen, ik begrijp er is een element aangemaakt voor een brief, geschreven door een persoon, die geen Wikipediapagina heeft. Ik bedoel, waarom is dit de relevant voor wikidata? Ldhank (talk) 21:21, 31 December 2025 (UTC)

Opmaak van bronnen vanuit Wikidata naar Wikipedia

Zie bijvoorbeeld de biografie w:nl:Saskia Egas Reparaz. De {{Infobox persoon Wikidata}} wordt op deze pagina gebruikt, met als gevolg dat de eerste bron (die in het item Q110472248 is aangemaakt) onopgemaakt in de appendix verschijnt. Ik ben een nerd misschien, maar ik vind dat dus echt geen gezicht. Is daar iets aan te doen? Kan ik bijvoorbeeld de opmaak aanpassen? StuivertjeWisselen (talk) 15:31, 6 January 2026 (UTC)

Ik neem aan dat je property:beroep bedoelt, wat "topfunctionaris^[1]" geeft? Dan ligt het aan de maker van de infobox, Wikidata geeft hier alleen de kale data. En zo zou het het mi. altijd moeten zijn: Wikidata is een database, die moet uitsluitend data bevatten, geen opmaak. Helaas mankeert het daar nogal eens aan... :-( - Erik Baas (talk) 15:31, 7 January 2026 (UTC)

Ik vind het prima als Wikidata enkel data bevat – ik kan je logica volgen – maar wellicht moeten we de bronvermelding dan niet meenemen en tonen in infoboxen op Wikipedia, waar de visuele opmaak er wel toe doet. StuivertjeWisselen (talk) 16:03, 7 January 2026 (UTC)

In dit geval lag het echter niet aan de infobox, maar wel echt aan Wikidata. Als de bron alleen een link is, zonder titel, publicatienaam of datum, dan kan de infobox er natuurlijk vrij weinig uit opmaken. Nu dat titel en datums er op Wikidata aan zijn toegevoegd, is er ook daadwerkelijk sprake van opmaak. Soms kan het helpen om te kijken waar de data vandaan komt :) Pennenetui3000 (talk) 16:41, 7 January 2026 (UTC)

En het is belangrijk om te checken of alle gewenste data ook inderdaad ingevuld is, wat de maker van deze infobox dus kennelijk niet (goed) gedaan had. Enfin, dat klopt wel met mijn ervaringen: het kost veel tijd en moeite om – soms razend ingewikkelde – sjablonen te maken, en dan ontdek je dat het soms stomweg niet werkt doordat Wikidata niet goed, niet compleet, of inconsequent gevuld is. Ik vraag me soms af of het wel de moeite waard is... - Erik Baas (talk) 17:54, 7 January 2026 (UTC)

UTC

Aansluitend op het topic "Opmaak van bronnen vanuit Wikidata naar Wikipedia": de gegevens die je krijgt als je de tijdzone van een land of eiland opvraagt aan Wikidata kunnen een mens tot wanhoop drijven! Een voorbeeld:

• Vaak is de tijdzone vermeld in UTC, plus of min een aantal uren. Daar gaat het meteen al mis, want:
  • "UTC" bestaat niet en kun je niet invullen, alleen "UTC+0". Onzin, dat heet gewoon "UTC", maar iemand' vond dat het anders moest...
  • "UTC+1" bestaat, "UTC-1" niet! Wel "UTC–1", dus met een zg. kastlijntje ipv. een gewoon minteken. Wie verzint zoiets? Het gevolg is dat het categoriseren van landen per tijdzone geen simpele rekensom meer is, maar een heleboel uitzonderingen vergt. En dat alleen maar omdat iemand dat (quote!) mooier vindt.
• Leuk is ook dat UTC en GMT door elkaar gebruikt worden. Voor de duidelijkheid, die zijn niet hetzelfde! Zo trof ik Engeland aan in de ene, en Wales in de andere zone.
• Een enkel land blijkt in zone "Middel-Europese tijd" te liggen.
• Het kan nog erger: terwijl ik bezig was ging er iemand tijdzones als "Europa/Warsawa" en "Europa/Athens" toevoegen!

Moet je dus een sjabloon maken dat geschikt is voor VIER verschillende systemen... :-( Absurd!

Nee, Wikidata maakt het niet bepaald gemakkelijker. En dit verhaal over tijdzones is er nog maar één, ik heb er inmiddels nog een paar. - Erik Baas (talk) 18:14, 7 January 2026 (UTC)

Voor het niet werken van UTC of UTC-1, omdat iemand UTC+0 of UTC–1 als label heeft ingesteld is een oplossing: aliassen. Ik heb UTC+0/UTC en UTC–1/UTC-1 al bijgewerkt. Mbch331 (talk) 10:36, 12 January 2026 (UTC)

Dank je! Ik zal later vandaag kijken of daarmee het eigenlijke probleem omzeild wordt. Zou het liever opgelost willen zien, maar ja... - Erik Baas (talk) 12:39, 12 January 2026 (UTC)

Ik zie dat @Bdijkstra in 2017 UTC-1 verandert heeft in UTC–1. UTC+0 is een bot geweest die de paginatitel van nlwiki ingevuld heeft als label. Daar kan je dus eventueel label en alias omwisselen. Mbch331 (talk) 14:39, 12 January 2026 (UTC)

Is het, indien je ermee wilt rekenen, niet gewoon beter om gebruik te maken van UTC timezone offset (P2907)? Overigens heet Q6540 geen "UTC–1" (dat is overigens een half kastlijntje, geen hele), maar "UTC−1" (met een minteken). Het lijkt me niet dat we mintekens moeten gaan vervangen door koppeltekens puur omdat programmeertalen die laatste als minteken gebruiken (zoals je onder #Tijdzones aangaf). Pennenetui3000 (talk) 17:01, 12 January 2026 (UTC)

Nee, ik heb in 2017 UTC-1 niet veranderd in UTC–1 (met half kastlijntje, U+2013), maar in UTC−1 (met minteken, U+2212). bdijkstra (overleg) 17:03, 12 January 2026 (UTC)

Frappant dat jullie allebei het woord "minteken" geberuiken, maar ondertussen dus toch weer "UTC−1" schrijven (dus met een half kastlijntje)!

@Bdijkstra: een minteken is gewoon ouderwets ASCII 45, niet U+2212!

Bovendien lijkt het me niet meer dan logisch dat als je aan de ene kant een doodgewoon plusteken (ASCII 43) gebruikt, je aan de andere niet moeilijk gaat doen met Unicode!!

De data is hier erg inconsequent ingevuld. Voor een database is dat funest, en ik raak er gestoord van! Nog een voorbeeld:

Engeland   Greenwich Mean Time
Ierland    Greenwich Mean Time, UTC+0
Schotland  Europe/London
Azoren     UTC−1, UTC+0

Mag het ASJEBLIEFT overal in hetzelfde format (en svp. een standaard), dus UTC resp. UTC plus of min een aantal uren? :-( - Erik Baas (talk) 18:53, 12 January 2026 (UTC)

@Mbch331: Ik mag bij [[4]] nog steeds geen "UTC" invullen, en op nl-Wikibooks geeft #property:tijdzone nog steeds "Greenwich Mean Time". En bij landen in zone "-1" mag ik ook geen "UTC-1" invullen, alleen "UTC–1". Dat is dus helaas geen goede oplossing. - Erik Baas (talk) 19:05, 12 January 2026 (UTC)

Die zal altijd Greenwich Mean Time weergeven, omdat die waarde een voorkeursrang heeft op Wikidata. Mbch331 (talk) 21:18, 12 January 2026 (UTC)

Dat is dan fout: GMT is achterhaald, UTC is de norm. - Erik Baas (talk) 21:32, 12 January 2026 (UTC)

ASCII is al decennia hopeloos verouderd, we gebruiken hier Unicode. Binnen Unicode is U+002D (45 decimaal) een koppelteken/minteken en dus semantisch ambigu. Bovendien wordt het vrijwel altijd getoond als een koppelteken en kan het onderhavig zijn aan regelafbreking. Daarom zijn er twee niet-ambigue tekens: U+2010 koppelteken en U+2212 minteken. Dit laatste teken wordt altijd getoond als een plusteken zonder verticale streep en is dus semantisch én typografisch beter. bdijkstra (overleg) 00:01, 13 January 2026 (UTC)

Wat een zwetsverhaal! :-( UTC plus één moet je schrijven als "UTC+1", UTC min één als "UTC-1". Sim[el. Punt.  – The preceding unsigned comment was added by Erik Baas (talk • contribs). 00:30, 18 January 2026 (UTC)

UTC-1

Inmiddels heb ik UTC-1 aangemaakt. Dat lukt, en ik mag nu ook inderdaad "UTC-1" invullen bij de tijdzone van een land (heb ik nog niet gedaan). Maar vervolgens loop ik weer tegen eenzelfde probleem aan: als ik "tijdzone-afwijking van UTC" wil invullen is "-1" niet toegestaan, wel "–1". Okee, dan maar niet. - Erik Baas (talk) 19:57, 12 January 2026 (UTC)

Die pagina is nu alweer weg, omgebouwd naar een redirect naar UTC–1, en dus kan ik weer geen "UTC-1" in vullen bij landen. Bedankt, he? Wat een ellende... :-( - Erik Baas (talk) 20:55, 12 January 2026 (UTC)

Als ik bij P421 UTC-1 invul, krijg ik een dropdown, met daarin UTC−1 als optie. Mbch331 (talk) 21:17, 12 January 2026 (UTC)

UTC−1?? Daar gaat het nou juist de hele tijd om, je zou daar "UTC-1" moeten kunnen kiezen!! (of ik tegen een muur praat)

UTC−1 != UTC-1  !!!

- Erik Baas (talk) 21:24, 12 January 2026 (UTC)

Het is dezelfde tijdzone, alleen is de notatie anders. Dus moet het volgens Wikidata regels een en hetzelfde item zijn. Welke notatie het moet zijn, moet je maar met @Bdijkstra in discussie. Die heeft het label ingesteld. Mbch331 (talk) 21:30, 12 January 2026 (UTC)

Dat probeer ik al VIJF DAGEN, maar ik bereik NIETS! - Erik Baas (talk) 21:34, 12 January 2026 (UTC)

Uitnodiging

---

Kom jij ook naar de extra feestelijke nieuwjaarsborrel? Wikipedia bestaat 25 jaar! De borrel is op 17 januari in Den Bosch. Schrijf je uiterlijk 10 januari in! De borrel wordt georganiseerd door Wikimedia Nederland voor alle Wikimedianen. Eventuele partners zijn ook welkom.

---

Ik hoop dat er mensen op Wikidata zijn die de reis naar Den Bosch kunnen maken. In elk geval zijn jullie van harte welkom. Ellywa (talk) 20:50, 7 January 2026 (UTC)

Vraag over Eisso Kleefman Eiber Thoma, Q108656101

Ik begrijp de strekking niet van dit item, aangemaakt door @Hannolans. Eisso Kleefman is door de nazi's geëxecuteerd, tegelijk met zijn broer Hermanus Kleefman en Eiber Thoma. Dat zijn dus drie verschillende personen. De bron van het item staat hier. Daar staan dus hun namen, en van 4 anderen. Er is geen sprake van dat een van hen fotograaf zou zijn. Wat moet er nu gebeuren met dat item? Groet, Ellywa (talk) 20:42, 20 January 2026 (UTC)

dat komt uit Beeldbank WO2 maar heb ik verkeerd verwerkt zie ik. Er staat 'Vervaardiger: Coaut: Eiber Thoma, Eisso Kleefman, Wilhelm van Rossum, Riwold Terpstra". Co-auteur is in dit verband incorrect op de Beeldbank, Rauter is de auteur, zij zijn de vermelde slachtoffers. Hannolans (talk) 09:42, 21 January 2026 (UTC)

Dank je. Een vraag: ga je dat herstellen @Hannolans, het item lijkt nu te gaan over een mens, zelfs een fotograaf, maar kennelijk bedoel je met het @ nummer het document op te nemen in Wikidata? Ik zou niet weten hoe dit aan te passen. Het document komt voor in een film over de stakers van Wouldbloem, die staat op youtube. Groet, Ellywa (talk) 11:52, 21 January 2026 (UTC)

Ha Elly, ik wil- na je oproep n het wikidata-café op wikipedia - best graag meekijken, maar ik begrijp dit stukje uit je reactie niet "het item lijkt nu te gaan over een mens, zelfs een fotograaf, maar kennelijk bedoel je met het @ nummer het document op te nemen in Wikidata?". Wat bedoel je precies (of ongeveer)? Ecritures (talk) 15:51, 23 January 2026 (UTC)

Hoi @Ecritures, fijn dat je even hier naar wil kijken. Het item geeft een bron die linkt naar een document, de rode aankondiging van een uitgevoerde doodstraf, cq moord op onschuldige mensen. Ik heb het document inmiddels maar geüpload op Commons, het is wel bruikbaar op WP. De titel van het item is niet een persoon, het zijn twee personen, die staan daar op. Verder is er geen sprake van dat één van deze twee een fotograaf zou zijn, het beroep dat het item aangeeft. Dus of het item moet aangepast worden of weggegooid. Ik begrijp absoluut niet waar het in deze vorm voor dient. Groet, Ellywa (talk) 16:27, 23 January 2026 (UTC)

Ik verdiep me er in: ik liep vooral vast op wat je bedoelde met het @-nummer. Bedoelde je misschien Q-id nummer? Ik begrijp uit @Hannolans' verhaal dat het feit dat Eisso Klaafman Eiber Thoma een fotograaf zou zijn uit de Beeldbank WO2 afkomstig is. Dankzij jouw document weten dat het foutief is en dat er sprake is van twee personen (Eisso Kleefman en Eiber Thoma) en dat zij (geen fotografen waren maar) vermoord zijn. Ik denk dat @Hannolans bezig is de bron te checken/aan te passen en dat hij daarna het genoemde wikidata item zal verwijderen. Is dat een goede inschatting? Ecritures (talk) 20:21, 23 January 2026 (UTC)

klopt, ik heb het gecorrigeerd, item is nu de executie, en daaraan ggekoppeld de drie slachtoffers Hannolans (talk) 00:36, 24 January 2026 (UTC)

Dank beiden, ik wist niet dat je een item zo helemaal kon omzetten naar iets anders. In elk geval heeft het me weer op andere aspecten gewezen die ik niet kende. (Ik bedoelde met @ inderdaad Q). Ellywa (talk) 08:19, 24 January 2026 (UTC)

Goed dat het is opgelost :) Ecritures (talk) 14:02, 25 January 2026 (UTC)

Omzetten doe ik soms bij duidelijk incorrecte importitems als deze verder niet in gebruik zijn. Overigens, naast deze drie werden ook Riwold Terpstra, Paulinus Nieuwold, Gerrit Imbog, Wilhelm van Rossum en Cornelis Luinstra geexecuteerd staat op het mededelingenblad. Moeten deze miscshien ook toegevoegd? Hannolans (talk) 20:29, 25 January 2026 (UTC)

Ik heb ze bij het document op Commons wel vermeld in de beschrijving, zodat de namen te vinden zijn. Maar ik heb te weinig kennis over de keuzes van Wikidata. Voor Paulinus Nieuwold (en de andere drie uit Woudbloem) zijn stolpersteine gelegd, misschien is dat een overweging. Van de andere weet ik niks. Ellywa (talk) 21:39, 25 January 2026 (UTC)

ah die staan hier beschreven en deze vijf stakers zijn geexecuteerd in Hoogezand https://www.groningen4045.nl/portretten/gerrit-imbos-foxhol Hannolans (talk) 23:17, 25 January 2026 (UTC)

Gerrit Imbog is, zoals je al zag, inderdaad Gerrit Imbos. Ik woonde ooit in de naar hem vernoemde straat. Gr. Ronn (talk) 14:22, 26 January 2026 (UTC)

Golf Hotel (De Haan)

Ik heb Q138034256 aangemaakt. Zie https://hotel-astel.be/over-astel voor achtergrond informatie. Ik weet niet hoe ik de verschillende namen moet weergeven: 1929 - 1932 Continental hotel; 1932 - 1970 Golf Hotel; 1970 tot heden Amstel hotel. Bouwstijl = Anglo-Normandische stijl bestaat niet (wel als taal). Eigendom van: August Dussoir-Dufoer / familie Defonseca / zeepreventorium (Q15917823) / nog twee families. Moet ik daar allemaal items voor maken? (behalve zeepreventorium)Smiley.toerist (talk) 00:05, 8 February 2026 (UTC)

Hoi, wat betreft de namen is het niet nodig om verschillende items aan te maken, de vormen van name (P2561) gebruiken tekst, geen itemlinks. architectural style (P149) en owned by (P127) gebruiken wel itemlinks, dus om daar iets in te kunnen vullen moet zo'n item inderdaad bestaan en dus eventueel aangemaakt worden.

Overigens wat betreft het label, ik zie dat het nu Hotel Astel heet, is dat dan geen logischer label voor het item? Omdat meerdere items hetzelfde kunnen heten zijn haakjes in veel gevallen niet nodig, dat lijkt me hier ook niet het geval. Pennenetui3000 (talk) 17:09, 9 February 2026 (UTC)

Alle Commons beelden zijn over het Golf hotel. De label Astel zou verwarring stichten. De namen en periodes heb ik ingevuld. Voor de eigenaar René Defonseca is een item aangemaakt (hij was ook een fotograaf met veel beelden in de Commons), maar zijn vrouw Suzanne heb ik weggelaten. Zij was erfgename van 1967 to 1970 wanneer het hotel verkocht werd. (bron: Ze is mijn grootmoeder) Smiley.toerist (talk) 10:38, 10 February 2026 (UTC)

Verwante familienamen

Zie Q138086196 en Q137587095. 'ea' is een oude schrijfwijze. Wat ook vaak voorkomt in genealogische bronnen is dat familienamen zoals 'Van Kersschaver' en 'De Groote' samengevoegd worden in de officiele actes als 'Vankersschaver' en 'Degroote'. In de loop van de tijd kunnen familienamen anders geschreven worden. En bij een taalwissel (bijvoorbeeld verhuizen naar het Engelse VS), worden namen aangepast aan de nieuwe taal. Hoe kan men daarmee omgaan? Samenvoegen en aliassen gebruiken?Smiley.toerist (talk) 10:28, 10 February 2026 (UTC)