Jump to content

Wikidata:井戸端

Add links
Add topic
From Wikidata
Latest comment: 12 days ago by ~2026-41940-46 in topic 『原爆の図丸木美術館』について
Edit

日本の放送局の入力値の均質化について

[edit]
Latest comment: 28 days ago33 comments3 people in discussion

日本の放送関連の項目の議題になります。 ならちゃん (talk • contribs • logs)さんによってテレビ番組の入力値を均質化するような編集が行われました。

これについて会話ページ（User_talk:ならちゃん#フジテレビ、テレビ朝日関連のバッチについて）にて問い合わせたのですが、妥当性判断については独断のようで、他にはこちらが聞いたり提示してもいないことを答えられたりしている状況です。

編集内容は以下のような形で、「放送ネットワークをキー局の値一色に塗りつぶす」ような内容となっています。

他にも日本語版ウィキペディアを確認されたのか不明な編集もあり、編集の品質に疑問があります。（Q17208695については日本語版ウィキペディアには制作局が関西テレビとなっているだけで放送はフジテレビ系列と記載があるのに関西テレビで放送、と編集されたなど）

これについて根拠を尋ねたのですが、①original broadcaster (P449)には制作局を指定するものだと解釈したという旨と②検索の都合がよいから、 という旨の内容を述べられるのみで、はっきりした根拠は示されませんでした。

個人的な懸念としては複数のバリエーションがあったデータ（今回の場合はoriginal broadcaster (P449)放送当初のネットワーク）を一つにまとめられると、既存の放送地域・ネットワークがどこだったかというデータが失われてしまいますし、それらについて区別して知識として扱えるようにするには再び記事を確認してデータを入れ直さないといけなくなります。

P449が制作局を書くもの、と定まったとしても放送範囲などの情報を損なわないために先に別のプロパティを提案してデータを逃がすなどすべきだったのでは？と思っています。


日本のテレビ放送関連の項目でP449の値の運用は上記問題ないのか、妥当性について意見を募集いたします。

なお、この議論の結果が出るまでは過去編集の取り消しを除き新規の放送関連のバッチの実施はいったん休止していただきたく存じます。 Mariobanana (talk) 04:19, 27 June 2026 (UTC)Reply

放送局関連のプロパティに関してですが、Property:P1408(放送区域)というのが存在します。 ならちゃん (talk) 04:46, 27 June 2026 (UTC)Reply
番組のQIDにも一応は使用されてはいますが、各QIDには警告表示が出ています。 ならちゃん (talk) 04:50, 27 June 2026 (UTC)Reply
日本国外にもQ5975096やQ130596969のように地方発でも全国ネット番組とローカル番組はありますが、腸捻転時代のテレビ番組や東京発の全国ネットの番組ではQ11331130(ラジオ番組のP449をラジオネットワーク側にすると、在京局の文化放送とニッポン放送の2社共同のNRNやTOKYO FMとInterFMのJFNの扱いがややこししくなる)、日本の地方発発の全国ネット番組だと、Q11249202のP449のようなケースでも使用不可能と解釈するのなぜでしょうか? ならちゃん (talk) 08:09, 27 June 2026 (UTC)Reply
放送当初のネットワークを厳格に運用すると、Q11283843(アップダウンクイズ)はP449をANN、Q11501696(新婚さんいらっしゃい!)はP449をJNNに変更することになります。 ならちゃん (talk) 11:55, 27 June 2026 (UTC)Reply
会話ページの段階でもこちらが問いかけてもいないことを回答されるなど話を曲解されている状態に思っておりますが、この議題は既存のデータを消して同一の値に収束させてしまう劣化編集を事前の議論なしに投入されたことを問題視しているという話であって、放送当初のネットワーク(P449)に放送局を入力することが「使用不可能」などと当方は一言も指摘していませんし（そもそも「使用不可能」が何を指しているのか分からない言い方なのでP449の値を放送局にすることと推定していますが）、放送当初のネットワーク(P449)を「厳格に運用」せよ、とも私は一言も言っていません。一体どこから出てきた話なんでしょうか。ja:論点のすり替えのようなことをされるのはやめていただきたいです。
そもそも、この議論は値を劣化させる方向の編集に対して示される根拠がならちゃんさん自身の解釈を書かれるのみであったため、判断を他の利用者に委ねるためにも井戸端に書き込んでいるわけで、こうであってほしい、という持論を逐一書き込まれるばかりでは会話ページの繰り返しになってしまいますので、議論妨害にならないようにお願いします。
まずこの議論で行うのは投入された編集が妥当かどうかの判断であって、P449の運用をならちゃんさんの解釈に合わせて変えるかどうかはその後の議論だと思っています。
ウィキデータの井戸端は議論ペースがそれほど早くないので議論の焦点からずれたメモ書きのようなものを何度も書き込まないでください。 Mariobanana (talk) 12:24, 27 June 2026 (UTC)Reply
私の編集が劣化している編集と個人攻撃の可能性のある主張で一方的に決めつけないでください。 ならちゃん (talk) 12:31, 27 June 2026 (UTC)Reply
データの分別性が下がる方向の編集は一般的に「劣化」と表現されると思いますし、対象がならちゃんさん個人に対してではなく編集に対してなのは「劣化」が掛かっている名詞を見れば読まれた方には明らかかと思います。
実際に同じ値で塗りつぶされてしまったデータはクエリ検索上で区別できなくなってしますので当方としては劣化と捉えています。
一方的にとか言われてますが、ならちゃんさんは事前の議論など他の方に相談した形跡なくそれこそ一方的にデータの分別性を下げる編集を大量に投入したように見えています。これを受けて仕方なく妥当性判断のために作成した議論と意見に対して「表現が個人攻撃だ」と逆切れをされても、どこに一番迷惑が掛かっているのですか、という話になるかと思います。本来はご自身でデータ投入前に議論・相談しておくべきだったかと思います。 Mariobanana (talk) 13:01, 27 June 2026 (UTC)Reply
貴方の持論に関しては放送関連のウィキプロジェクトになぜ、先に提起しなかったのでしょうか? ならちゃん (talk) 13:34, 27 June 2026 (UTC)Reply
当方としてはテレビ番組の放送ネットワークの入力値の運用について既存のテレビ番組項目で除去を伴うような編集の大量投入を行ったことはありませんし、議論の必要がなかったからです。
なぜ当方に議論作成を求めるのかわかりませんが現状の入力データを変更して分別性が下がる編集をされようとしているのはならちゃんさんですし、編集について合意を得る義務を負うのはならちゃんさんかと思います。
こういった議題と直接は関係なく議論を拡散させるような投稿を頻繁になされていますが、以降同様の投稿がある場合は事実と大きく異なる内容を書かれた場合などを除いては返信は控えようと思います。 Mariobanana (talk) 14:16, 27 June 2026 (UTC)Reply
Wikidata:WikiProject_Broadcastingの現行の記述はこちらです。念のため、過去のP449に関するコメントを掲載しておきます。分別性が下がる不具合はありません。Mariobananaさんによる編集では2025年2月23日 (日) 07:52では「放送当初のネットワーク」に「TXNネットワーク」ではなく、「テレビ大阪」に設定してあるのは特に問題ないはずですが。P449の見直しや改善には反対しませんが、国別・地域別番組で利用方法が変わるのは疑問があります。第三者からコメントがあるまでは控えます。 ならちゃん (talk) 14:43, 27 June 2026 (UTC)Reply
ならちゃんさんが英語版井戸端にも議論を投稿されていましたので英語圏の方の意見も追えるように念のためリンクを貼っておきます。(Wikidata:Project_chat#Regarding_the_wording_on_P449) Mariobanana (talk) 14:12, 27 June 2026 (UTC)Reply
2週間余り意見がありませんので追加でコメントいたします。
ウィキデータの日本語の井戸端は元々過疎気味なので意見募集開始から1か月経過（～7/28）までは意見を待ちたいと思っています。それでも意見がつかない場合はならちゃんさんと議論の落としどころを探っていくか、いったん保留とするか、英語圏の方と相談するなどを別途進めて検討したいと思います。
私が特に気にしているのは妥当性そのものよりは事前のコンセンサスを得ていないようにみえる形で、ならちゃんさんがご自身の判断でデータの変更を実施されたという点です（もちろんならちゃんさんにも妥当性についての考えがおありの上でだと思うのですが）。
妥当性の部分それ自体については、私の方で既存データを調べたのですが、中央の放送局が強く中央の放送局=全国ネットそのものとみなせる放送網も多くありますが、やはり個別の局と放送ネット全体を同一視できないものもあるようです。
たとえばドイツ公共放送連盟（ARD (Q49653)）では放送局の連合体によって全国ネットが構成されており、西部ドイツ放送（Westdeutscher Rundfunk (Q203453)）はドイツ公共放送連盟（ARD (Q49653)）の放送網に加盟する局の1つであり、それぞれが別扱いでoriginal broadcaster (P449)に入力されています。
日本は中央の放送局=全国ネットそのものとみなせる場面が多そうではあるのですが、フジテレビはフジテレビ系列のうちの1放送局であり、それをフジテレビに統一することは関東ローカルと全国ネットワークを同一視することになってしまいます。また、日本では全国ネットを構成する企業がキー局の子会社、という単純な資本関係でない場合も多いです（たとえばja:東海テレビ放送はフジテレビの直接的な子会社ではない）。
この調査結果を踏まえても先に挙げたようなキー局に統一するような変更はいきなり行われるべきではないというのが個人的には思うところです。
特に上記は私の個人的な調査になってしまっていますしデータの解釈の誤りなどがあるかもしれません。キー局と全国放送を同一視するのか／別扱いにするのかについて日本の放送事情と海外の放送事情について一貫した比較ができる詳しい方の意見が欲しいところです。 Mariobanana (talk) 14:37, 15 July 2026 (UTC)Reply
公共放送でも朝ドラや大河ドラマ・紅白歌合戦などの時差放送やサイマル放送のP449は日本放送協会のQIDではなく、NHK BSプレミアム4KなどのQIDを書いた方がいいのでしょうか?
夕方のニュース番組でも全国ニュースパートと関東向けのローカル-ニュース番組パートが一緒になっている番組もありますし
ジャンルや放送媒体のプロパティにローカル番組を表すQIDを割り当てすべきないのしょうか? ならちゃん (talk) 15:23, 15 July 2026 (UTC)Reply
1か月待機いたしましたが他の方の意見がありませんでした。分野的に興味を持たれている方・知識のある方が少なかったのかと思いますので、この議論は終了しようかと思います。
編集された方と1対1の押し問答のままでしたため特にどうすべきかの出口につきましては決定しませんでした。そのため、特に差戻しなどを行うつもりはございませんが、同様の議論が再度なされた場合には現在と同じ意見を表明するつもりです。
また、当初の論点から噛み合わないようなご返答も見受けられましたが、当初の論点でない部分については脱線した議論が肥大化するのみで論点ずらしにしかならないため特にコメントしませんでした（論点以外の箇所についてはこの議論の対象外です）。
今回の議論により少なくともコンセンサスの提示はありませんでしたので、年単位の期間で入力されてきた入力値に対して独断での統一をなされたということは編集記録に残りますが、今回の問題提起とこの議論の応答が今後の類似議論の助けになればと思います。
（なお、Wikidata:井戸端#c-Mariobanana-20260627041900-日本の放送局の入力値の均質化について「放送関連のバッチの実施はいったん休止」と要請していましたが、Nippon Television (Q864910)・Nippon Television Network System (Q1067630)についてもこの議論がまだ終わっていない（7/6あたり）に手動で統一をなされようとしたようで、言葉通りに受け取ってバッチでなく手動編集なら問題ない、というようなこういった姿勢自体どうなのかなとは思います。） Mariobanana (talk) 12:15, 3 August 2026 (UTC)Reply
日本の民放の全国ネット番組のP449を制作局を記載されている投稿者は他にいるにも関わらず、私への言いがかりはおやめいただくようにお願いします。 ならちゃん (talk) 12:44, 3 August 2026 (UTC)Reply
実際に行ったご自身の行動を顧みずに「言いがかり」とこちらの内容を否定する方が言いがかりではないかと。
問題視しているのはP449に全国ネットの制作局を記載する編集自体ではなく①コンセンサスを取らずにバッチで既存データを全て変更したことと、②議論中に関連分野の編集をしたことです。②については議論を把握した状態で編集を自粛せずに実際にこちらの編集（[1]）をなされていた事実があるのですから、議論での要請を聞かずに編集したという指摘はせざるを得ないです。「言いがかり」などと言われる前に、自分の編集を顧みてください。せめて議論中ぐらいは正しい行動をとっていただきたかったと思います。議論中に議論対象に近似する編集領域で好き勝手な編集をしても良いのであれば議論の意味がありません。 Mariobanana (talk) 09:45, 4 August 2026 (UTC)Reply
いつからP449の訂正に貴方の許可と得ないと行けないことになったのでしょうか?
迷惑が掛かるので敢えていいませんでしたが、日本の番組で一例を表しますが、ある管理者の編集でこのようにされているの見て、参考にしました。
「この議論の結果が出るまでは過去編集の取り消しを除き新規の放送関連のバッチの実施はいったん休止していただきたく存じます。」の通り、P449のパッチは自粛しましたが、P449の手動で編集をするなとは言われていません。
人の話を聞かずにQIDの私物化と思われるような謹んでもらいたいです。P449の件に関しては他の方からは抗議がないため、 Mariobananaさんは違う視点から私に反発されていると思います。 ならちゃん (talk) 10:52, 4 August 2026 (UTC)Reply
追記、厳密には私が追加したP449の編集の移動です。(当時、漫画とドラマのQID混在していたになったようなので)。それでもこの件ではP449が他のされた形跡はありませんでした。 ならちゃん (talk) 11:05, 4 August 2026 (UTC)Reply
編集の方向性に対立のあるユーザー同士が議論中は関連する編集を休止するのは許可云々ではなく常識の話だと思います。議論中に議論対象の編集を休止しないことはja:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに類するような行動かと思います（これはウィキペディアのガイドラインですが、ウィキデータでも引用されることがあります）。議論の論点の編集自体としては完全に同様ではないですし人によって判断が分かれる程度問題なのかもしれませんが、当方としては疑問は持ちました。
そして、その議論の内にいないユーザーが編集することは議論の俎上に乗ってないのですから関係ありませんし、この議論で妥当性の判断を求めていたのは既存の入力値の変更であって、ご自身で述べられている通りXezbeth (talk • contribs • logs)さんの編集は移動によるデータ新規追加ですから余計に関係がありません。
また、当方からは「QIDの私物化」とかそういう論点での指摘はまったく述べていません。毎回曲解した返答をされているように見えるのですが、こちらから言ってもいないことを誤って読み取って噛み合わないことを書かないでいただきたいです。 Mariobanana (talk) 12:28, 5 August 2026 (UTC)Reply
個人な解釈云々はこちらの台詞です。疑問や矛盾の指摘に対して話題そらしをするのではでなくja:Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは戦場ではありませんをお読みください。Mariobananaさんはならちゃん個人に共同作業と関係ない粗探しの私怨でなければ、一方的にヒートアップした態度で責める以前に、テレビ番組のP449の扱いには事情に詳しい管理者やプロジェクト関係者等の直接確認に取れない事情があるのでしょうか?、私が管理者によるQIDのP449の記入慣例に従ってはいけないのでしょうか?
それと、P449がバラバラだとTMDB(内部のAPI等にIMDBなどのIDデータあり)のIDを入れる作業が不便です。第三者からの意見があるまで、お互い発言は控えませんか? ならちゃん (talk) 13:27, 5 August 2026 (UTC)Reply
当方としてはこちらが言ってもいないことや誤った解釈について当方での理解を述べたまでですので戦場にしているつもりはありませんし、むしろ返信ごとに言っていない論点や解釈を追加しこちらが訂正、反論が必要になるよう誘導しているのはあなたのほうでしょう。それをヒートアップした態度と捉えられるのであればそれは申し訳ありませんが、原因になっている発言を顧みていただきたいです。
あなたの反論は受け止めますが当方としては元々の意見から変化はないですし理解はできかねます。当方としては根拠は示しているのでこの議論を見た第三者がどう判断するかにお任せすればよいかと思います。 Mariobanana (talk) 15:04, 5 August 2026 (UTC)Reply
私有化の根拠はja:Wikipedia:記事の所有権です。貴方や私や誰かの縄張りではありません。P449の記入例はアメリカ合衆国のラジオ番組を例としてWikidata:WikiProject_Broadcasting/Modelではこのようになっています。(Wikidata:WikiProject_Movies/Properties#テレビ番組シリーズのP449ではなぜかQ526877のNetflixになっている。)。私が裏取りなく思いつきで適当に発言しているのではなく、「既存の放送地域・ネットワークがどこだったかというデータが失われてしまいますし」と発言しておりましたが、貴方が問題視している全国ネットの番組に制作局の記載と2部と1部の時代でネット局の数の異なるラジオ番組の編集との整合性も矛盾しております。Wikipediaの方のen:Wikipedia:WikiProject Television・en:Wikipedia:WikiProject Radio・ja:プロジェクト:放送または配信の番組のように細かな各国の放送事情に合わせたモデルへの変更はwikidataの該当するプロジェクトへの提案をよろしくお願いします。私のことが嫌いなら、それでも構いませんが私へのデマや中傷をやめてもらいたいです。 ならちゃん (talk) 18:12, 5 August 2026 (UTC)Reply
何というか最初から最後まで曲解されていてため息が出るのですが、私がこの議論で論点としているのは「こう運用せよ」という提案ではなく既存データを大規模に変更していることについての妥当性の判断です。既存データで入力が矛盾しているものについては論点が異なります。
そしてこれは本来は私ではなく大規模に変更をかけているならちゃんさんが事前に行うべきものです。
また、ここで提示された項目の記載に矛盾があるとはぱっと見は思いません。何の説明もなくURLを貼られても何がおかしいのか当方にはわかりません。
まあ、議論記録に残りますので他の方が見てどう判断するか。。。だと思いますが。 Mariobanana (talk) 00:37, 6 August 2026 (UTC)Reply
「放送当初のネットワーク (P449)にオールニッポン・ニュースネットワーク (Q843772)を指定している項目をテレビ朝日 (Q908436)」に私が訂正した事を批判しながら、2023年12月30日 (土) 07:17の8時だJの編集でMariobananaさんはテレビ朝日を追加しています。一々、挑発気味に煽らすに落ち着いて冷静になって、貰いませんか、Mariobananaさんを心配しています。 ならちゃん (talk) 01:03, 6 August 2026 (UTC)Reply
あなたの会話ページで既にお伝えした内容ですが、私はあなたの会話ページで「もちろんウィキデータ上すべてがそうなっているわけではありません」と述べたようにP449のデータが完璧な状態だとは思っていませんし、自身で入力したデータにもここで述べた基準とずれた項目があるのは承知しています。
その上で、ある程度全国ネットとキー局を分けて入力されていたことは把握していましたし、自身でもある程度分けて入力していました。
そして、全国ネットとキー局である程度あった識別性があなたの6月下旬のバッチ編集で統一されて同一になってしまったため意見募集を行ったわけです。
指摘された当方の編集については、前述した情報を失うような編集ではなくもともとP449がなかったところに追加しているものですので、検索性が上がるのみで問題視されるいわれはないと思います。
「落ち着いて」との意見についてはそもそも当方としても余分な返答はしたくありません。今回の返信にも当方からの返答を求める論点があったので追加での説明をしているという形です。第三者に評価は任せたいと思います。 Mariobanana (talk) 03:45, 6 August 2026 (UTC)Reply
独自研究の可能性がない前提で主張される基準に裏付けがあるのは疑問ですが、ja:Category:テレビ朝日のローカル番組で確認は出来るとは思いますが、broadcast by (P3301)などの代用可能なら、第三者の意見を待ちます。 ならちゃん (talk) 04:46, 6 August 2026 (UTC)Reply

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @ならちゃん宛 手動にせよ自動にせよ、手段を問わず「短期間に大量で同質の書き換え（つまり今回ならちゃんさんが行ったような）編集をしたとき、他の編集者の誰か（今回でいうMariobananaさん）と議論になったならば、議論が終わるまではその編集を続けないでください」。少しでも「似ていると指摘されそうな全ての編集」は、議論が終わるまで「絶対に続けないで」ください。

  • 明確にほかの編集者から指摘を受けているのに、抜け穴探しのように編集を続行するならば、ほかの編集者から「この人は手を止めることができない」と判断されてもおかしくはありません。そうすると、ご存知かと思いますがブロックの対象になることもあります。 --ROManceJP (talk) 09:05, 2 September 2026 (UTC)Reply
@ROManceJPさん、「10:52, 4 August 2026 (UTC)」当事者以外の抗議がないと言いました。意味とコメントをよく読んでください。wikidataの管理者からの見解及び注意は特にありません。 ならちゃん (talk) 12:09, 3 September 2026 (UTC)Reply
当事者と抗議している時点で、誰かと議論が生じている状況ですから、それが誰であっても編集の手を止めなければなりません。議論の相手がWikidataの管理者かどうかは、もちろん関係ありません。この辺りの理解が得られないようであれば、方針の熟読期間を設けることをお勧めします。 ROManceJP (talk) 23:13, 8 September 2026 (UTC)Reply
英語版の井戸端で確認しようとしましたが、Wikidata:Project_chat/Archive/2026/06#Regarding_the_wording_on_P449や当事者によるProperty_talk:P449#Application_of_this_property_within_Japanese_television_networksでも前者は私と当事者以外にプロパティ作成者の方からのコメントはありましたが、管理者からコメントは「Courtesy link」の案内のみです。ROManceJPさんはこちらの編集の件をなかったことにしているのでしょうか? ならちゃん (talk) 03:25, 9 September 2026 (UTC)Reply
私の編集を持ち出されたので注記しておきます。
ROManceJPさんが気にされているのは議論中に編集される行為自体かと思います。
持ち出された編集は3年近く前の2023/12/30の編集であってこの議論中の編集ではありません。
また、この編集内容自体については当方としましては問題視されるいわれはないという認識をこちらにて既にコメント済みです。 Mariobanana (talk) 11:59, 9 September 2026 (UTC)Reply
@Mariobanana 宛 当該編集者が引き合いに出してきた具体的な事情について、途中参加した私は把握できておらず、返信に詰まっていたところ言いたいところを代弁していただく形になりましたことをお詫び申し上げます。当該編集者は、他人の存在を想定しない認識に基づく言動が見られるため、これ以上私がここで言えることは何もないようです。なお私は今回の議論そのものに関して、賛否や意見の提出などは行わないことを遅ればせながら併せ述べておきます。 ROManceJP (talk) 09:27, 10 September 2026 (UTC)Reply

『原爆の図丸木美術館』について

[edit]
Latest comment: 12 days ago8 comments4 people in discussion

初めまして。 「丸木位里」の英語版をクリックすると、英語版「The Hiroshima Panels」になります。 『原爆の図丸木美術館』の英語版がありません。 初心者で訂正の仕方が分かりませんし、いじるのがコワイです。 【Wikipedia】には「Iri Maruki」のデータ「https://www.wikidata.org/wiki/Q11368341#sitelinks-wikipedia」はあるようです。 ★どなたか詳しい方訂正していただけませんでしょうか。 　よろしくお願い申し上げます。 ~2026-41940-46 (talk) 23:33, 29 July 2026 (UTC)Reply

@~2026-41940-46: Iri Maruki (Q11368341)の英語版 Wikipedia のサイトリンクは「Iri Maruki」にリンクしていますが、これはリダイレクトページです (リダイレクトへのサイトリンク)。特に問題はなく、修正する必要もありません。 Yirba (talk) 15:35, 30 July 2026 (UTC)Reply
お返事ありがとうございました。
「丸木位里／日本語版」で、英語版をクリックしたときに【原爆の図丸木美術館／英語版｛The Hiroshima Panels｝】にリダイレクトさせないようにするにはどうしたら良いのでしょうか？
｛The Hiroshima Panels｝の｛Infobox｝が壊れています。
誰かが改変したのでしょうか？ ~2026-41940-46 (talk) 05:36, 1 August 2026 (UTC)Reply
@~2026-41940-46: サイトリンクをクリックするとリダイレクト先の「The Hiroshima Panels」が表示されますが、ページタイトルの下に「(Redirected from Iri Maruki)」と表示されています。その「Iri Maruki」をクリックすると、リダイレクト元のページを開くことができます。
また、私が確認した限りでは、「The Hiroshima Panels」の記事にはInfoboxはありません。どのページでInfoboxが壊れているように見えるのか、URLを教えていただければ確認します。 Yirba (talk) 14:43, 1 August 2026 (UTC)Reply
日本語版「原爆の図丸木美術館」の｛Infobox｝です。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8E%9F%E7%88%86%E3%81%AE%E5%9B%B3%E4%B8%B8%E6%9C%A8%E7%BE%8E%E8%A1%93%E9%A4%A8&action=edit
「丸木位里／日本語版」の｛Infobox｝です。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%B8%E6%9C%A8%E4%BD%8D%E9%87%8C&action=edit
★「丸木位里／英語版」リダイレクト先
　　→「The Hiroshima Panels（英語版／原爆の図丸木美術館）」になってしまう。
　https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Hiroshima_Panels&action=edit
｛英語版／Infobox｝がありません。
★「丸木位里」から「英語版／原爆の図丸木美術館」にリダイレクトさせないように出来ないでしょうか？ ~2026-41940-46 (talk) 22:38, 1 August 2026 (UTC)Reply
「英語版／原爆の図丸木美術館」に｛Infobox}　付けてみました。
言語間リンクを訂正しようと思いましたが、
－－　リンク「enwiki:The Hiroshima Panels」は、すでに項目 Q108327966 で使用されています。その項目に該当しない場合は Q108327966 からリンクを削除するか、全く同じトピックに関する項目であれば項目を統合してください。状況がより複雑な場合は、Help:Sitelinks を参照してください。　－－
だそうなのですが、やりかたが分かりません。 ~2026-43027-02 (talk) 23:46, 3 August 2026 (UTC)Reply
ざっとみたところ、英語版ウィキペディアで「丸木位里」の独立記事が完成しない限り、この状況は解決しません。
理由は、この状況が「英語版ウィキペディアにおいて、丸木位里という人物は、広島の図の作者であること以外に情報がない」からです。
代表作か作者の、どちらかのみがギリギリ独立記事として作成済みになると、作成済みの記事へ未作成の周辺情報をリダイレクトして、独立記事の代わりにすることはウィキペディアでは全言語版で普通のことです。
繰り返しになりますが私の知る限りでは、英語版に「丸木位里」の記事を完成させるほかに、解決方法は現状用意してありません。 ROManceJP (talk) 09:57, 10 September 2026 (UTC)Reply
★御礼★
しばらく覗いていませんでした。
丸木俊は6言語あり、俊と位里は切っても切れないのに、なぜか位里の英語版がありません。
英語得意ではありません。どなたか作成していただけないでしょうか。
よろしくお願い申し上げます★★ ~2026-41940-46 (talk) 23:34, 25 September 2026 (UTC)Reply
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:井戸端&oldid=2549436840"