Wikidata:Forum

Wikidata-Forum

Hier kann alles zu Wikidata besprochen werden: das Projekt, seine Regeln, technische Probleme usw.
Weitere Diskussionen und Ankündigungen gibt es insbesondere im englischsprachigen Project chat.
Bitte wirf auch einen Blick auf die häufig gestellten Fragen, um zu sehen, ob deine Frage bereits beantwortet wurde.
Bitte benutze die Vorlagen {{Q}} oder {{P}}, wenn du ein Datenobjekt beziehungsweise eine Eigenschaft zum ersten Mal erwähnst.
Löschanträge können hier gestellt werden. Eine Anleitung zum Zusammenlegen von Datenobjekten gibt es hier.
Wikidata de Telegramgruppe

Beginne ein neues Thema

• Afrikaans
• العربية
• беларуская
• беларуская (тарашкевіца)
• български
• Banjar
• বাংলা
• brezhoneg
• bosanski
• català
• کوردی
• čeština
• словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ
• dansk
• Deutsch
• Zazaki
• dolnoserbski
• Ελληνικά
• English
• Esperanto
• español
• eesti
• فارسی
• suomi
• føroyskt
• français
• Nordfriisk
• galego
• Alemannisch
• ગુજરાતી
• עברית
• हिन्दी
• hrvatski
• hornjoserbsce
• magyar
• հայերեն
• Bahasa Indonesia
• interlingua
• Ilokano
• íslenska
• italiano
• 日本語
• Jawa
• ქართული
• қазақша
• ಕನ್ನಡ
• 한국어
• kurdî
• Latina
• lietuvių
• latviešu
• Malagasy
• Minangkabau
• македонски
• മലയാളം
• मराठी
• Bahasa Melayu
• Mirandés
• مازِرونی
• Nedersaksies
• नेपाली
• Nederlands
• norsk bokmål
• norsk nynorsk
• occitan
• ଓଡ଼ିଆ
• ਪੰਜਾਬੀ
• polski
• پنجابی
• português
• Runa Simi
• română
• русский
• Scots
• davvisámegiella
• srpskohrvatski / српскохрватски
• සිංහල
• Simple English
• slovenčina
• slovenščina
• shqip
• српски / srpski
• svenska
• ꠍꠤꠟꠐꠤ
• ślůnski
• தமிழ்
• తెలుగు
• ไทย
• Tagalog
• Türkçe
• українська
• اردو
• oʻzbekcha / ўзбекча
• Tiếng Việt
• Yorùbá
• 中文

Edit

Auf dieser Seite werden alte Diskussionen nach 10 Tagen archiviert. Eine Übersicht aller Archive befindet sich hier. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Wikidata:Forum/Archiv/2026/01.

Wo bzw. Wie kann ich am besten einen Wunsch/Vorschlag/Feature Request zu Wikidata-Benachrichtigungen per Wikimail anbrigen?: "Wikidata page Q1341596 has been changed by ..."

Regelmäßig ärgere ich mich, dass man bei den Wikidata-Benachrichtigungen per Wikimail (Beispiel: "Wikidata page Q1341596 has been changed by ...") nicht auf den ersten Blick erkennen kann, um welches Objekt (Name) es sich handelt. Ich würde mir sehr wünschen, dass neben dem "Q"-Namen auch der lesbare Name (hier "Enertrag (Q1341596)") im Betreff (und gerne auch im Mailtext) erscheint. (Bei vergleichbaren Benachrichtigungen in der Wikipedia ist sofort zu erkennen, um welches Lemma es geht.)

Wie bzw. wo könnte ich am besten diesen Wunsch/Vorschlag/Feature Request zu Wikidta-Benachrichtigungen per Wikimail anbringen kann? (Gäbe es Unterstützung für diesen Wunsch?) Molgreen (talk) 06:23, 30 December 2025 (UTC)

• https://phabricator.wikimedia.org/
  • https://phabricator.wikimedia.org/T413599
• de:Wikipedia:Technische Wünsche
  • https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Wunschparkplatz#Wikidata-Benachrichtigungen_per_Wikimail_mit_Namen_des_Objektes_(Vorschlag-Beispiel:_%22Wikidata_page_Q1341596_(Enertrag)_has_been_changed_by_...%22
• https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/de
  • https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W488

M2k~dewiki (talk) 09:53, 30 December 2025 (UTC)

@M2k~dewiki:danke, habe es versucht Molgreen (talk) 11:25, 30 December 2025 (UTC)

Vandalismus oder unpassende Verlinkungen

User:Bioherbyde ist seit kurzem aktiv – zunächst auf Commons und seit gestern auf de.Wikibooks und en.Wikibooks. Offensichtlich vertritt er/sie Bioherby Company bzw. bioherby. Dazu wurden jetzt zwei Wikibooks angelegt: b:de:Jiaogulan (Gynostemma pentaphyllum) und b:Jiaogulan (Gynostemma pentaphyllum). Ich bezweifle, dass das ernsthafte Bücher sind, zumal mit dem Vergleich zu ausführlicheren Wikipedia-Artikeln: w:Gynostemma pentaphyllum bzw. w:de:Gynostemma pentaphyllum. Aber sei's drum. Zunächst wurden danach Verlinkungen zu Q137646242 erstellt, dann durch Q134253 ersetzt und schließlich auf Q136819692 gesetzt.

Letzteres habe ich entfernt – ich halte es für unpassend, ein Buch mit einer Marke zu verknüpfen; das habe ich auf b:de:Benutzer_Diskussion:Bioherbyde begründet. Er/sie hat die Wikidata-Verknüpfungen kurz danach wieder eingetragen.

Meiner Meinung nach ist dieses Vorgehen unpassend:

• Benutzername in Anlehnung an ein Produkt mit (R)-Markierung
• vorrangig sollten Wikidata-Verknüpfungen nach Inhalten gehen, also die Pflanze auf WP und die Pflanze auf WB zu verbinden (de und en) – die einzige korrekte Verknüpfung ist das Objekt Q134253

Vorausgesetzt, meine Einschätzung ist korrekt – wie sollte jetzt vorgegangen werden?

• Sperrung des Accounts auf Wikidata
• Sperrung dieser Wikidata-Objekte für "einfache" Nutzer:innen, Freigabe nur für Admin oder spezielle Nutzergruppen
• globale Sperrung des Accounts (ich befürchte, dafür fehlen die Voraussetzungen)

Ich bin offen für Vorschläge oder Maßnahmen. -- Juetho (talk) 16:10, 2 January 2026 (UTC)

Die Sitelinks sind so nicht korrekt, das stimmt --> ich habe sie daher erneut entfernt. Es erscheint auch durchaus naheliegend, dass es sich um einen Verstoß gg. WD:PAID handelt. Am besten hier melden, dann könnte ein Admin sich das einmal genauer anschauen (und dann zumindest für Wikidata handeln). Morneo06 (talk) 17:24, 2 January 2026 (UTC)

Danke vielmals. Auch wenn er die Verknüpfungen (noch) nicht wieder erstellt hat, bin ich deinem Rat gefolgt und habe den „Fall“ auf WD:AN vorgebracht. Viele Grüße – Juetho (talk) 12:07, 3 January 2026 (UTC)

Niederländische Adressen für Objekte in Deutschland

Ein niederländischer Beitragender ist der Auffassung, dass Aussagen mit Eigenschaft street address (P6375) keine Postleitzahl usw. benötigen, was im Widerspruch zu den Beschreibungen dieser Eigenschaft in den meisten Sprachen steht. Sie hat die niederländische Beschreibung der Eigenschaft in ihrem Sinne angepasst und anfangs Aussagen von Postleitzahlen befreit. Nach Revertierungen von mir doppelt sie nun Adressen - u.a. auch in Deutschland - dann aber ohne Postleitzahl und mit der Sprache Niederländisch.

Nun stelle ich mir die Frage: Ergibt es überhaupt Sinn, dass Objekte in Deutschland ohne nennenswerten Bezug zu den Niederlanden niederländischsprachige Adress-Aussagen haben? Nw520 (talk) 20:00, 12 January 2026 (UTC)

Also ich würde jede Angabe nach dem Standortland ausrichten. Wenn man noch zusätzlich Angaben in anderen Sprachen hinzufügen will, kann man das machen, aber ich würde es immer nach dem Land richten, wo sich die Entität befindet. Und in Deutschland ist ja das Format <STRAẞE> <HAUSNUMMER>, <PLZ> <STADT> (<LAND>) usus --PantheraLeo1359531 (talk) 19:07, 13 January 2026 (UTC)

Historischen niederländisch(sprachig)en Bezug schließe ich aufgrund der Position mal aus. --PantheraLeo1359531 (talk) 19:08, 13 January 2026 (UTC)

Fehler beim Zusammenlegen

Beim Zusammenlegen des neueren Eintrags Q115632722 zum älteren Q131456494 ist fälschlich der alte Eintrag zur Weiterleitung geworden. Wie kann man den Inhalt nach Q131456494 verschieben? Ich finde keine Methode. Dank und Gruß Quarz 13:29, 16 January 2026 (UTC)

Das sieht ok aus. Friedhofskapelle (Q115632722) ist der ältere Eintrag. --Kolja21 (talk) 13:55, 16 January 2026 (UTC)

Die Versionsgeschichte von Q131456494 sagt:

2024-12-17T01:00:15 Quarz Diskussion Beiträge 5.232 Bytes +5.232 ‎Neues Objekt erstellt

2026-01-16T14:11:05 Quarz Diskussion Beiträge 70 Bytes −91 ‎Weitergeleitet zu Q115632722

Jetzt sehe ich, dass der Artikel von heute, der auf Grundlage der Unterschutzstellung von 2024 entstand, mit dem WD-Eintrag aus archINFORM-Daten verbunden wurde. Leider wird Q131456494 mehrfach extern verwendet. Vermutlich bleiben die Weiterleitungen dauerhaft bestehen; sollte sie gegen Löschung geschützt werden?

Gruß Quarz 15:45, 16 January 2026 (UTC)

Weiterleitungen bleiben dauerhaft erhalten. --Kolja21 (talk) 18:47, 16 January 2026 (UTC)

Fehlende Verknüpfungen

studio (Q746628) und atelier (Q2072285) gehören entweder zusammen oder müssten anders aufgeteilt werden. So sind z.B. deutsch „Atelier“ und italienisch „Atelier“ inhaltlich gleich, die beiden Wikipedia-Artikel sind jedoch nicht miteinander verknüpft. Mit gelingt es auch nicht, in Q746628 den ital. Artikel zu ergänzen (umgekehrt, also in Q2072285 den dt. Artikel zu ergänzen, würde funktionieren, aber hier möchte ich nicht vorschnell sein). --Artessa (talk) 15:09, 19 January 2026 (UTC)

Nach meiner Beurteilung nach ist das gar nicht so leicht zu sagen, dass die zusammen gehören. Siehe die entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia: Studio und Atelier. Wikidata ist interlingual also darf nicht nur nach der deutschen und italienischen Wikipedia beurteilt werden. Kim Kelting (talk) 23:33, 23 January 2026 (UTC)

Eine Lösung wäre vielleicht die Vorlage Interwiki extra. Diese gibt es in der deutschen Wikipedia aber nicht, obwohl für solche fälle sinnvoll. Kim Kelting (talk) 23:36, 23 January 2026 (UTC)