Wikidata:Bistro

Jump to navigation Jump to search

About this board

Bienvenue sur le Bistro !
Un endroit pour discuter des différents aspects de Wikidata : projet, demandes d'aide, règles et propositions, problèmes techniques, etc.
Jetez un œil aux questions fréquemment posées.

Les demandes de suppression peuvent être faites ici.

Les instructions pour fusionner deux éléments sont disponibles ici.

Canal IRC : #wikidata-fr connect

Bistro | Requête aux administrateurs | Équipe de développement | Requêtes aux traducteurs | Demandes de permissions | Conflits d'interwikis | Pages à supprimer | Propositions de propriétés | Propriétés à supprimer | Demande de commentaires | Partenariats et importations | Demander une requête | Demandes de bot
éléments récents sans déclaration
Les anciennes discussions sont archivées dans Wikidata:Bistro/Archive 1.
Bouzinac (talkcontribs)

Bonjour, serait il possible de faire modifier en masse ces éléments pour remplacer airport (Q1248784) par military airbase (Q695850) ?

Merci !

http://www.wikidata.org/entity/Q4651413
http://www.wikidata.org/entity/Q5453767
http://www.wikidata.org/entity/Q2876099
http://www.wikidata.org/entity/Q7992372
http://www.wikidata.org/entity/Q576617
http://www.wikidata.org/entity/Q1636887
http://www.wikidata.org/entity/Q10860387
http://www.wikidata.org/entity/Q1658500
http://www.wikidata.org/entity/Q3218170
http://www.wikidata.org/entity/Q7368132
http://www.wikidata.org/entity/Q649929
http://www.wikidata.org/entity/Q1657595
http://www.wikidata.org/entity/Q1658031
http://www.wikidata.org/entity/Q1658103
http://www.wikidata.org/entity/Q7675935
http://www.wikidata.org/entity/Q10860390
http://www.wikidata.org/entity/Q4257451
http://www.wikidata.org/entity/Q1350451
http://www.wikidata.org/entity/Q7966282
http://www.wikidata.org/entity/Q15221694
http://www.wikidata.org/entity/Q7419671
http://www.wikidata.org/entity/Q619976
http://www.wikidata.org/entity/Q1332829
http://www.wikidata.org/entity/Q10853535
http://www.wikidata.org/entity/Q7274976
http://www.wikidata.org/entity/Q2371958
http://www.wikidata.org/entity/Q955268
VIGNERON (talkcontribs)

 Done (sauf pour Beja Airbase (Q1657595) où tu avais déjà fait le remplacement, ce qui est étrange, l'article en allemand indique que c'est à la fois un aéroport civil et militaire)

Bouzinac (talkcontribs)

Super, en effet, il y a un aéroport de béja, distinct de la base aérienne de béja… d'où l'intérêt de préciser base aérienne militaire.

Bouzinac (talkcontribs)

Bonjour, même modification please pour ces éléments :

Thank you!

http://www.wikidata.org/entity/Q15211590
http://www.wikidata.org/entity/Q4196532
http://www.wikidata.org/entity/Q4256288
http://www.wikidata.org/entity/Q5522506
http://www.wikidata.org/entity/Q6522632
http://www.wikidata.org/entity/Q6740950
http://www.wikidata.org/entity/Q7385785
http://www.wikidata.org/entity/Q8067252
http://www.wikidata.org/entity/Q7244055
http://www.wikidata.org/entity/Q1654734
http://www.wikidata.org/entity/Q2902243
http://www.wikidata.org/entity/Q3565316
http://www.wikidata.org/entity/Q10860403
http://www.wikidata.org/entity/Q10860409
http://www.wikidata.org/entity/Q7543811
http://www.wikidata.org/entity/Q5030023
http://www.wikidata.org/entity/Q5393217
http://www.wikidata.org/entity/Q1836910
http://www.wikidata.org/entity/Q7092029
http://www.wikidata.org/entity/Q1837207
http://www.wikidata.org/entity/Q15036522
http://www.wikidata.org/entity/Q1656911
http://www.wikidata.org/entity/Q8039116
http://www.wikidata.org/entity/Q291289
http://www.wikidata.org/entity/Q3273995
http://www.wikidata.org/entity/Q4704169
http://www.wikidata.org/entity/Q7396064
http://www.wikidata.org/entity/Q1836206
http://www.wikidata.org/entity/Q3696008
http://www.wikidata.org/entity/Q3696026
http://www.wikidata.org/entity/Q7118084
http://www.wikidata.org/entity/Q7118085
http://www.wikidata.org/entity/Q7118086
http://www.wikidata.org/entity/Q7118090
http://www.wikidata.org/entity/Q4548779
http://www.wikidata.org/entity/Q4631351
http://www.wikidata.org/entity/Q4631610
http://www.wikidata.org/entity/Q4634807
http://www.wikidata.org/entity/Q4635247
http://www.wikidata.org/entity/Q1708553
http://www.wikidata.org/entity/Q2902074
http://www.wikidata.org/entity/Q2926050
http://www.wikidata.org/entity/Q3222033
http://www.wikidata.org/entity/Q3540884
http://www.wikidata.org/entity/Q3566475
http://www.wikidata.org/entity/Q4383294
http://www.wikidata.org/entity/Q4408408
http://www.wikidata.org/entity/Q597521
http://www.wikidata.org/entity/Q6689606
http://www.wikidata.org/entity/Q7037623
http://www.wikidata.org/entity/Q7158697
http://www.wikidata.org/entity/Q7923784
http://www.wikidata.org/entity/Q8049482
http://www.wikidata.org/entity/Q7504768
http://www.wikidata.org/entity/Q5071978
http://www.wikidata.org/entity/Q3084251
http://www.wikidata.org/entity/Q4831529
http://www.wikidata.org/entity/Q5435390
http://www.wikidata.org/entity/Q4356898
http://www.wikidata.org/entity/Q2028561
http://www.wikidata.org/entity/Q2902074
http://www.wikidata.org/entity/Q5311045
http://www.wikidata.org/entity/Q597065
http://www.wikidata.org/entity/Q7204456
http://www.wikidata.org/entity/Q6753390
http://www.wikidata.org/entity/Q4670373
http://www.wikidata.org/entity/Q4704083
http://www.wikidata.org/entity/Q5266913
http://www.wikidata.org/entity/Q1654952
http://www.wikidata.org/entity/Q3566203
http://www.wikidata.org/entity/Q4769534
http://www.wikidata.org/entity/Q5467246
http://www.wikidata.org/entity/Q651704
VIGNERON (talkcontribs)

 Done

Reply to "base aérienne militaire"
2le2im-bdc (talkcontribs)

Bonjour,

J'aurais besoin de citer les minutes où apparaissent certains intervenants au sein du documentaire no label (Q55533528).

J'ai trouvé la propriété match time of event (P1390). Ne serait-il pas possible de la transformer en quelques choses de plus générique, comme "minute au sein de l'élément"?

Si oui, comment en faire la proposition?

Sinon, je devrais proposer la création de la propriété "minute du film".

Merci d'avance

Jura1 (talkcontribs)
2le2im-bdc (talkcontribs)

C'est parfait. C'est ce que je cherchais. Merci beaucoup.

Pierre Martins (talkcontribs)

Bonjour

j'ai ajouté la liste des attentats commis par le GAL dans Wikidata

requete

Merci à tous ceux qui suite à cette annonce iront jeter un coup d'oeil aux données !!!! #love

Reply to "liste des actions commis par le GAL"
Thibdx (talkcontribs)

Bonjour

Quand je fais une recherche pour un sujet je dois lister des sources externes avant. Actuellement je les stock dans un tableau Excel. Ce sont généralement des sources académiques type articles scientifiques.

En général je stock les informations suivantes :

  • URL dans une une base de donnés scientifique
  • Liste des sujets abordées
  • Résumé de l'article en 1 à 2 lignes en français

Ce serait plus intelligent de les stocker dans Wikidata pour en faire profiter tout le monde.

Pour ce qu'est de rentrer les données dans Wikidata si j'ai bien compris c'est l'affaire de créer une page Qxxxx avec le nom de l'article en question et les propriétés qui l'identifient comme un article universitaire.

Après je me pose la question de la liste des articles en question. Il faudrait que j'arrive à afficher une liste de toutes les sources qui concernent un sujet avec au moins deux colonnes : un lien vers l'article original et le résumé en Français.

Il se pose aussi la question de où stocker cette liste. Sur ma page personnelle, sous forme d'une sous page dans Wikipedia ?

Est-ce qu'il y a une bonne méthode pour cela ?

Merci

VIGNERON (talkcontribs)

Bonjour,

Pour faire une liste, je vois deux possibilités :

Si tu précises ton exemple, je pourrais montrer des exemples de requêtes.

Cdlt

Thibdx (talkcontribs)

Bonjour Vigneron,

C'est gentil merci. Je veux bien un exemple car j'ai essayé l'interface mais je peine à trouver les bonnes variables. Disons pour l'exemple une liste des parutions scientifiques et des fiches de matériaux qui concernent les aciers inoxydables.

Cordialement

VIGNERON (talkcontribs)

Pour stainless steel (Q172587), voici par exemple ce que donne Scholia : Q172587. L'avantage c'est que Scholia donne le lien vers les requêtes SPARQL que l'on peut ensuite affiner ou modifier selon ses besoins.

Du coup, avec la requête, on peut ensuite générer un tableau (via un bot) sur une page wiki, par exemple fr:Utilisateur:Thibdx/acier.

Thibdx (talkcontribs)

Merci ! Effectivement c'est très puissant ! Je regarde comment exploiter ça.

Reply to "Liste des sources"

Forum International Génération IV (Q1123284)

2
Olyon01 (talkcontribs)

Je pense qu'il y a un problème avec cet élément Generation IV International Forum (Q1123284). On confond les réacteurs de génération 4 avec le forum international chargé de parler de ces réacteurs.

Je pense qu'il faut créer un nouvel élément pour le forum et y joindre les pages Wikipédia qui parle du forum et pas des réacteur de 4ème génération.

Si vous êtes d'accord, faites le changement, je ne sais pas faire :)

Pamputt (talkcontribs)

Je suis d'accord, j'ai créé Generation IV reactor (Q55475603). Reste plus qu'à déplacer les liens interwikis qui parlent des réacteurs (et pas du « forum ») sur cet élément

Reply to "Forum International Génération IV (Q1123284)"
MediaWiki message delivery (talkcontribs)
Reply to "Global preferences are available"
GAllegre (talkcontribs)

Salut,

j'aimerais savoir s'il y a vraiment une différence entre Q131539 (littérature pour la jeunesse) et Q1233720 (littérature de jeunesse) ; si oui, il faudrait trouver des termes français plus clairs, et si non, il faudrait prendre la responsabilité de fusionner.

Mith (talkcontribs)

si l'on regarde les titres d'article en anglais Q131539 (littérature pour la jeunesse) est pour les enfants Q1233720 (littérature de jeunesse) est plutôt pour les adolescents ou jeunes adultes

GAllegre (talkcontribs)

J'ai l'impression que c'est une distinction qui est moins courante en français, et de fait, on n'a qu'un seul article dans la WP:fr, sur Q131539.

Est-ce que renommer le deuxième en "littérature pour jeunes adultes" serait suffisant, ou bien il faut aussi renommer le premier ainsi que l'article Wikipédia ?

Reply to "Littérature jeunesse"
Ludo29 (talkcontribs)

Bonjour,

On voit souvent des massifs montagneux renseignés de la sorte Écrins. On donne des coordonnées géographiques et une altitude pour une des aires géographiques très étendues.

J'ai souvent tendance à corriger et à renseigner l'altitude et les coordonnées géographiques comme qualificatifs du point culminant. Ca aboutit à ça.

Cependant, ça génère une erreur. Me disant que je dois renseigner des coordonnées géographiques.

Comment gérer la chose ?

TomT0m (talkcontribs)

C’est une information redondante étant donné que l’altitude est déjà présente dans l’élément sur la barre. Même chose pour les coordonnées du point culminant qui seraient mieux placées dans l’élément sur la barre et sont redondantes en qualificatif.

VIGNERON (talkcontribs)

Hum...

Pas sur que ta méthode soit la bonne.

En tout cas, je trouve très étrange de mettre sur un élément A, une altitude et une coordonnée en qualificateur de l'élément B alors que cette altitude et coordonné sont déjà sur l'élément B. Cela doublonne inutilement l'information.

Je sais qu'il y a un éternel débat sur la présence ou non de coordonnées pour des surfaces étendues. Perso, tant que la précision des coordonnées est adaptée, je ne vois pas trop le problème. Enfn, il est aussi possible de mettre des géométries géographiques (geoshape (P3896)), il faudrait développer ces données, c'est plus compliqué mais ce serait bien mieux au final.

Thierry Caro (talkcontribs)

Coordonnées et altitude devraient rester sur l'élément du massif : il faut bien qu'il en ait. S'il utilise aussi la propriété highest point (P610), alors on doit d'une part s'assurer que l'élément-cible compte lui aussi coordonnées et altitude et on peut d'autre part s'amuser à changer sur l'élément du massif ses coordonnées pour qu'au final on ait deux points de celui-ci stockés sur Wikidata. Rien ne demande en effet que les coordonnées d'un massif soient celles de son point culminant. On peut choisir un autre point et alors, oui, on peut ajouter en qualificatif l'altitude de celui-ci.

Ludo29 (talkcontribs)

''Il faut bien qu'il en ait''. C'est là où on est pas d'accord. Sur Wikipédia (fr) les massifs sont très justement dénués de coordonnées géographiques et d'une altitude brute. Il n'y a aucune logique à affecter à un grand élément surfacique les coordonnées d'un infiniment petit.

TomT0m (talkcontribs)

On peut s’amuser à se compliquer la vie inutilement si on veut, mais mettre l’altitude du point culminant à la fois dans l’élément sur le point culminant et dans la déclaration sur le point culminant du massif est redondant.

Thierry Caro (talkcontribs)

En outre, l'absence de coordonnées pour les massifs sur Wikipédia est le résultat d'une politique proactive d'élimination par le contributeur qui harmonise toutes les entrées du projet montagne. Ce n'est pas une politique qui devrait nécessairement faire foi partout et tout le temps. Il n'y a pas plus de scandale à localiser un massif qu'à localiser un lac, une forêt ou une vallée, à mon pauvre avis.

Ludo29 (talkcontribs)

Certains articles de Wikipédia ont effectivement été massivement géolocalisés par bot en copiant des géodonnées d'autres WP. Et effectivement, localiser l'Océan Atlantique par un point infiniment petit est assez ridicule.

Thierry Caro (talkcontribs)
VIGNERON (talkcontribs)

Le débat dérive. Merci de rester courtois et centrée sur le sujet.

Du point de vue des données, il est plutôt illogique de retrouver la même coordonnées sur deux éléments. La place la plus logique est l'élément le plus précis (le sommet plutôt que le massif en l'occurrence). Je ne suis pas d'accord avec le "il faut bien qu'il en ait", pas si elles sont brutalement identiques en tout cas.

Sinon, pour la géolocalisation du massif (que ce soit par une coordonnée, par des coordonnées extrèmes ou par une forme géométrique), revenons aux bases : existe-t-il des source pour cela ? (au moins, une source générale pour définir un périmètre, un peu comme "les plus hautes eaux de mars" pour définir le trait de côte en France depuis l'édit de Moulins de février 1566).

Ludo29 (talkcontribs)

Il existe beaucoup de sources pour définir les limites géographiques d'un massif. Ex : il est situé entre telle et telle vallée, entre tel et tel lac. Beaucoup de sources pour cela.

Des sources pour dire tel massif = telles coordonnées géographiques on est dans le domaine de la plaisanterie, je pense.

Thierry Caro (talkcontribs)

Les coordonnées n'ont pas la prétention de dire que l'objet est là et là seulement. Elles disent : en ce point, vous tombez sur l'objet. Ceci vaut pour un vaste océan comme pour un édicule, lesquels ne sont de toute façon jamais des éléments ponctuels. Qu'un trouble puisse exister pour les massifs de montagne me dépasse ; quelle est la difficulté exactement ? Les variations d'altitude ? Elles existent aussi pour un cirque, une gorge ou une vallée. Le caractère non-linéaire ? Cela vaut pour beaucoup d'objets naturels ! J'imagine que c'est peut-être l'existence d'un point remarquable, le point culminant, qui pourrait être à l'origine de cette bizarre défiance. Mais je ne crois pas que si on devait avoir une propriété pour les coordonnées de l'entrée d'un bâtiment il faudrait nécessairement retirer les coordonnées de ce bâtiment par ailleurs. Je ne comprends pas pourquoi c'est tombé sur les massifs et leurs coordonnées et pourquoi ce n'est pas, et là je n'exagère pas parce que mon incompréhension demeure presque totale, en vérité : les fleurs n'ont pas de couleur, les humains n'ont pas de nom ou non, on ne peut pas mettre un genre à un roman. Je n'ai aucune idée d'où ça vient et où ça va.

Ludo29 (talkcontribs)

Des coordonnées désignent un point ponctuel. C'est un état de fait, point.

Approximer un édicule de deux mètres carrés à un point infiniment petit à l'échelle de la surface terrestre est probablement acceptable. Le faire pour un océan ne l'est pas.

Merci de ne pas focaliser le soucis aux seuls massifs montagneux. Le débat existe depuis des années sur Wikipédia (fr) au sujet des communes ; à quoi doit correspondre les coordonnées renseignées pour une commune ? Un pseudo barycentre géographique, l'église du village, la mairie, le croisement des deux routes principales ? Preuve en est que ces coordonnées n'ont jamais représentées une surface mais un point.

Renseigner un point unique pour un grande surface est au mieux de la facilité...

El Caro (talkcontribs)

Bonjour,

Pour les massifs je ne sais pas, les deux avis se tiennent, mais pour les communes de France au moins on a une source sérieuse : geoportail.

Thierry Caro (talkcontribs)

Concernant les sources, en fait, je ne sais pas si tu le sais mais il y en énormément qui fournissent des coordonnées pour les massifs. C'est le cas, rien que pour celles pour lesquelles on dispose d'une propriété, pour GeoNames ID (P1566), TGN ID (P1667), SummitPost mountain ID (P3309), Peakbagger area ID (P3635), etc. Ces sites parfois spécialisés ne se sont visiblement pas posé nos questions. Sur ce, j'ai fait valoir mes conseils. Merci pour ton attention.

Ludo29 (talkcontribs)

Géonames... Ah ah ah mdr c'est la plus belle compilation d'erreur au mètre carré. Si les autres sont du même acabit...

Prenons un exemple parmi tant d'autre [http://www.geonames.org/3014869/col-de-granon.html col du Granon]

Ceci n'est pas une source pour un élément ponctuel, alors pour des surfaces....

Bref, on peut rester sérieux ?

Reply to "Massifs montagneux"

Impossible de corriger l'orthographe et la typographie sur Help:Sources/fr

3
Summary by Niridya

La traduction de Help:Sources/fr a été corrigée.

Père Igor (talkcontribs)

Bonjour. Impossible de modifier Help:Sources/fr. La phrase « Retourner à l'élément de l'oeuvre et ajouterédition (P747) » devrait être modifiée comme suit : « Retourner à l'élément de l'œuvre et ajouter édition (P747). »

Ayack (talkcontribs)
Tubezlob (talkcontribs)

Bonjour à tous,

Sur Wikidata, on manque cruellement de données sur les villages de France n'étant pas eux-même des communes, mais faisant partie de commune (par exemple la commune de Void-Vacon est composée des villages de Void et de Vacon). Je pense que c'est le cas également pour les autres pays.

Pourrait-on utiliser OpenStreetMap pour créer ces éléments ? Si j'ai bien compris, on peut utiliser Overpass Turbo afin de trouver tous les villages de France de OSM sans identifiant Wikidata, malheureusement, je ne comprends pas vraiment comment ça marche...

Selon vous, ce projet est-il réalisable ?

Pintoch (talkcontribs)

Attention, la licence d'OpenStreetMap n'est pas compatible avec CC0 donc on ne peut pas faire d'import automatisé à partir d'OSM dans Wikidata. C'est triste mais c'est comme ça :-/

Tubezlob (talkcontribs)

Je ne veux pas forcément faire un import automatisé, mais plutôt obtenir la liste et pourquoi pas la mettre dans QuickStatements (comme on le fait pour plein de catalogues issus de bases de données totalement copyrightées). Mais je crois qu'un import automatisé serait légal (c'est bien ce qui a été fait pour créer les éléments Wikidata correspondant aux articles Wikipédia).

Père Igor (talkcontribs)
VIGNERON (talkcontribs)

Via l'import de Geonames, on a déjà assez souvent plus d'informations qu'Openstreetmap. Je conseillerais plutôt d'améliorer ces éléments souvent assez pauvres. Overpass permet de repérer quand le lien est absent cela ne veut pas dire que l'élement n'existe pas sur Wikidata. Il y avait aussi Sophox pour faire cela en SPARQL mais l'outil est actuellement hors ligne depuis un mois environ (réparation toujours en cours).

En plus, comme le souligne Père Igor, il faudrait croiser avec d'autres sources (cassini EHESS n'en étant qu'une parmi d'autres).

C'est une conversation que je serais intéressé de continuer sur le projet France ;)

Reply to "Village sur Wikidata"