Jump to content

Wikidata:Bistro

Add links
Add topic
From Wikidata
Latest comment: 4 hours ago by Nono314 in topic identifiant Joconde, des problèmes
Edit

Édouard Payen ou Édouard Payen ?

[edit]
Latest comment: 12 days ago2 comments1 person in discussion

Bonjour, je n'arrive pas savoir lequel Édouard Payen à été membre du Comité de l'Asie française dont vous pouvez lire un article sur Wikisource : s:fr:Livre:Bulletin_du_Comité_de_l'Asie_française,_numéro_2,_mai_1901.pdf "Notre marine marchande en Extrême-Orient".

Il y a deux << Édouard Payen >> qui ont vécu en même temps (à peu près) :

  • Q16798528 (1869-1960) : rédacteur dans de nombreux journaux ;
  • Q3579989 (1844-1926) : homme d'affaire, membre de la société de géographie de Lyon (notice cths).

Une idée pour les départager ? Newnewlaw (talk) 16:23, 1 January 2026 (UTC)Reply

(Smiley: Clin d'œil) Merci ! j'ai posé la question sur le bistro de Wikipédia et la réponse a été trouvé. Il s'agit de l'homme politique Q16798528. Merci à tous ceux qui ont lu la question. C'était compliqué ! --Newnewlaw (talk) 14:47, 2 January 2026 (UTC)Reply

Journées de contribution à Wikidata à Rennes les 12 et 13 mars

[edit]
Latest comment: 4 days ago2 comments2 people in discussion

Bonjour à toutes et à tous,

L'académie de Rennes organise les 12 et 13 mars deux journées de contribution et d'enrichissement de Wikidata avec des classes de lycée à Rennes dans un tiers-lieu (Edulab).

Une précédente édition avait déjà eu lieu l'année dernière avec pour thématique Ecole et matrimoine en Bretagne. Cette année, la thématique retenue est Genre et engagement en Bretagne.

Si vous souhaitez participer à l'une des deux journées ou les deux journées pour encadrer les élèves dans leurs contributions (une vingtaine au total ainsi que leurs enseignants), merci de bien vouloir m'écrire sur mon mail.

Les frais de déplacement, d'hébergement et de restauration sont pris en charge.

Retours appréciés avant fin janvier.

Page projet de l'évènement et retours de l'édition de l'année dernière pour en apprendre davantage : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Challenge_Wikidata_en_classe

Merci et meilleurs vœux, Mathieu Denel WMFr (talk) 11:35, 8 January 2026 (UTC)Reply

J'y serai (comme l'an dernier), c'était vraiment intéressant, n'hésitez pas à venir si vous êtes disponible (et même sans grande connaissance de Wikidata, l'important est surtout de pouvoir accompagner les élèves). Cdlt, VIGNERON (talk) 10:25, 10 January 2026 (UTC)Reply

Chapelle funéraire dans une liste d'églises

[edit]
Latest comment: 1 day ago4 comments3 people in discussion

Bonjour, Dans la liste des églises de la Dordogne , je vois apparaître la chapelle funéraire du cimetière du Bourg de Marsac-sur-l'Isle (Q137735312). Que vient-elle faire dans cette liste ? Comment la retirer ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 16:27, 12 January 2026 (UTC)Reply

@Père Igor: "église" est ici à prendre au sens large de "édifice religieux chrétien", or sepulchral chapel (Q1424583) est actuellement une sous-classe de church building (Q16970). Peut-être la classe est-elle à corriger... (pas certain, la modélisation est extensive, complexe et a déjà été longuement discutée). Sinon, il est aussi possible de corriger la requête pour ne pas regarder les sous-classes et se restreindre strictement aux églises (et donc pas les chapelles, les abbatiales, les cathédrales, etc.). Cdlt, VIGNERON (talk) 17:32, 12 January 2026 (UTC)Reply
@VIGNERON bonjour. Les cathédrales, collégiales et certaines chapelles (anciennes églises ou pas) me paraissent logiques dans cette liste mais pas une chapelle funéraire qui n'est pas faite pour célébrer le culte auprès des paroissiens. Père Igor (talk) 11:15, 13 January 2026 (UTC)Reply
effectivement.... après, certaines chapelles funéraires sont une partie d'église, mais pas toujours... - sur sepulchral chapel (Q1424583) le problème vient sans doute des déclarations subclass of (P279) et has use (P366), qui les définit comme "lieu de culte"
et du fait qu'il existe également chapel tomb (Q55579392) - même intitulé en français, ainsi que cemetery chapel (Q1457501) pour celles se trouvant dans les cimetières... Hsarrazin (talk) 14:32, 13 January 2026 (UTC)Reply

phylum = division (rang taxinomique pour la classification biologique)

[edit]
Latest comment: 1 day ago2 comments2 people in discussion

https://www.wikidata.org/wiki/Q38348 https://www.wikidata.org/wiki/Q334460 je ne comprend pas la confusion entre ces 2 éléments : ils sont à la fois décrit comme réputé identique mais à ne pas confondre l'un avec l'autre en Russe Marc wik (talk) 13:56, 13 January 2026 (UTC)Reply

bonjour,
d'après la description en russe, ils sont équivalents dans la hiérachie des taxons, mais division (Q334460) s'applique en botanique, et phylum (Q38348) en zoologie, bactériologie et virologie...
je pense que le fait que dans au moins 2 langues le même terme soit utilisé est un facteur d'ambiguité (voir alias en italien, français, néerlandais) => said to be the same as (P460) - pour empêcher que des gens bien intentionnés mais non spécialistes ne fusionnent les 2
après, je comprends la mention de "critère utilisé : russe" comme "il y a un lien ruwp sur l'un et pas sur l'autre", mais je peux comprendre de travers : en matière de taxons, il y a des subtilités qui me passent très très loin au dessus de la tête :) Hsarrazin (talk) 14:39, 13 January 2026 (UTC)Reply

identifiant Joconde, des problèmes

[edit]
Latest comment: 4 hours ago3 comments3 people in discussion

Depuis quelques semaines mon bot importe des données de la base Joconde pour réduire les violations de contraintes de Joconde work ID (P347). Je suis toutefois tombé par hasard sur quelques cas d'identifiant erroné que j'ai corrigé manuellement (@Nono314 @Jcmoissinac). Cela est alarmant, car mon bot a dû faire d'autres mauvaises importations non détectées; j'espère ne pas avoir fait plus de mal que de bien en me fiant sur ces identifiants. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Louperivois (talk) 03:36, 14 January 2026 (UTC)Reply

@Louperivois: avant tout merci pour l'import de données, c'est utile et c'est globalement une bonne chose.
Concernant le problème d'identifiants, as-tu une idée de l'ampleur des erreurs ? Serait-il possible par exemple de faire une comparaison du titre dans Wikidata et dans Joconde ? En me basant sur la première erreur, je viens de regarder tout les dessins avec matériau = calcaire (ce qui est un peu inattendu) : https://w.wiki/HSaF mais ce sont tous effectivement des dessins sur une pierre.
Et sinon, Jcmoissinac une idée d'où peut venir l'erreur ? (vu qu'il s'agit d'un import automatique, y a-t-il une erreur à la source - dans ce cas-là il faudrait le signaler au musée - ou bien l'erreur est-elle survenue durant le traitement - dans ce cas, on peut peut-être repérer d'autres cas similaires).
Cdlt, VIGNERON (talk) 07:32, 14 January 2026 (UTC)Reply
@Louperivois Des erreurs peuvent se produire, ça n'a rien de particulièrement étonnant et encore moins d'alarmant, tant que cela se limite à quelques cas. Le cas [8] par exemple est manifestement un raté de copié-collé avec deux éléments consécutifs (Q131688439 et The Battle of Mount Tabor (Q131688440)) qui ont été créés mais ont gardé le même identifiant. Les rapports de violation de contraintes sont précisément là pour identifier ce genre de cas.
Je n'ai jamais constaté de problème à grande échelle, je ne pense donc pas que ton bot ait causé trop de dégâts, hormis quelques confusions ponctuelles.
@VIGNERON Concernant l'import de Jcmoissinac j'ai retrouvé ceci qui explique sans doute l'origine (un matching partiel sur les numéros d'inventaires et pas de vérification de la collection). J'avais probablement à l'époque vérifié et corrigé les peintures mais pas forcément les autres types d'objets (dessins, estampes...) Nono314 (talk) 22:57, 14 January 2026 (UTC)Reply
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Bistro&oldid=2454977243"