Wikidata:Bistro

Jump to navigation Jump to search

About this board

Bienvenue sur le Bistro !
Un endroit pour discuter des différents aspects de Wikidata : projet, demandes d'aide, règles et propositions, problèmes techniques, etc.
Jetez un œil aux questions fréquemment posées.

Les demandes de suppression peuvent être faites ici.

Les instructions pour fusionner deux éléments sont disponibles ici.

Les demandes de protection (vandalisme...) peuvent se faire ici : WD:AN

Canal IRC : #wikidata-fr connect

Wikidata Project chat (Bistro global, en anglais) | Requête aux administrateurs | Équipe de développement | Requêtes aux traducteurs | Demandes de permissions | Conflits d'interwikis | Pages à supprimer | Propositions de propriétés | Propriétés à supprimer | Demande de commentaires | Partenariats et importations | Demander une requête | Demandes de bot | Éléments récents sans déclaration
Le Bistro dans d'autres langues
Édifices français à géolocaliser

This list is periodically updated by a bot. Manual changes to the list will be removed on the next update!

WDQS | PetScan | YASGUI | TABernacle | Find images Recent changes
Nom
château d'Avançon
chapelle Saint-Vincent de La Seyne-sur-Mer
chapelle Sainte-Catherine dite aussi chapelle des Princes de La Voulte-sur-Rhône
INPT
château de Mythème
impasse de la Patte d'Oie
château du Grand Vignoble
dolmen de l'Etang
église Saint-Rémy de Saint-Remy-du-Nord
église Saint-Roch de l'Hôpital Saint-Jean
End of automatically generated list.

Dernière mise à jour le 24/06/2020 à 10:48.

En voir davantage

Les anciennes discussions sont archivées dans Wikidata:Bistro/Archive 1.
Givet (talkcontribs)

Bonjour,

Dans certains cas il pourrait être utile d'avoir un moyen de dupliquer une page pour en créer une nouvelle. J'ai un exemple précis à donner - voir Q97159409. Il s'agit d'un article scientifique qui a été créé en deux temps. Moralité tout est identique... ou presque. Il suffirait alors de juste modifier deux/trois choses ici et là pour rapidement avoir la nouvelle page.

Est-ce possible ? Et si oui... comment ?

D'avance merci :-)

Pamputt (talkcontribs)

Bonjour, je suis un peu perdu. Si tout est identique, pourquoi vouloir créer un nouvel élément ? Est-ce vous pourriez indiquer les « deux/trois choses ici ou là » qu'il faudrait modifier pour qu'on se fasse une idée plus précise ?

Pyb (talkcontribs)

Faut ajouter :

importScript( 'User:Magnus Manske/duplicate item.js' );

dans User:Givet/common.js. Cela ajoutera un lien dans la colonne de gauche pour dupliquer un élément.

Givet (talkcontribs)

Merci @Pyb je vais essayer.

@Pamputt, désolé si ma formulation n'était pas la meilleure. Le fait que l'article a été créé en deux temps fait que la position de l'article dans la revue scientifique n'est pas la même : l'un va de la page 43 à la page 56 ; l'autre de la page 144 à la page 164... et ce dernier article précise "à suivre" et ce probablement dans le volume suivant (non vérifié). Tout est donc identique sauf le lien vers la première page de chacun de ces articles et les numéro de page (ainsi que le titre si l'on y inclut le numéro d'article VI pour le premier, XIX pour le second.).

Givet (talkcontribs)

@Pyb - ça marche :-) voir la page Q97291169

Bonne fin de journée à tous les deux.

Reply to "Duplication d'une page"

Mix'n'Match Allociné pour les salles de cinéma

2
Pyrog (talkcontribs)

Bonjour,


Pour info, j'ai créé le catalogue Allociné.


J'ai fait plus d'une centaine d'associations manuellement.

Maintenant j'utilise OpenRefine : je constate que les statistiques du catalogue ne se mettent pas à jour.

Je n'arrive pas non plus à ajouter la propriété P8414 en éditant le catalogue

(ça fonctionne, mais en rafraichissant la page, l'info n'est pas mémorisée).


A quoi sert la page User:Magnus Manske/Mix'n'match report/3670 ?

Thierry Caro (talkcontribs)

As-tu effectivement les droits pour agir en catalog editor ? As-tu bien fait attention à ne pas mettre le P de P8414 dans le champ permettant d'associer le catalogue et la propriété ? En tous les cas, voici les deux liés l'un à l'autre !

Reply to "Mix'n'Match Allociné pour les salles de cinéma"

Affichage de l'interface Timeless sur écrans étroits de type téléphone

4
PAC2 (talkcontribs)

Bonjour,

J'utilise l'apparence Timeless sur ordinateur et j'alterne entre Timeless et Minerva sur mobile. Minerva ne permet toujours pas d'éditer les déclarations.

Depuis quelques jours l'affichage des déclarations avec une apparence Timeless sur téléphone s'est nettement dégradé au point que ça devient carrément illisible et inutilisable.

Suis je le seul à l'avoir constater ?


Commons:File:Affichage de Wikidata sur téléphone .png

PAC2 (talkcontribs)

Quel est le meilleur endroit pour remonter ça à l'équipe de dev ?

VIGNERON (talkcontribs)
Pamputt (talkcontribs)

En ce qui concerne Timeless, ce n'est pas officiellement pris en charge par les développeurs de la fondation Wikimedia. Il faut donc ouvrir un ticket sur Phabricator et utiliser l'étiquette « timeless » . Il semble néanmois y avoir déjà un ticket sur le sujet auquel tu es abonné, donc ce n'est peut-être pas exactement ça.

Reply to "Affichage de l'interface Timeless sur écrans étroits de type téléphone"
Pierrette13 (talkcontribs)

Bonjour, je me questionne sur la pertinence de cette notice Q95704344 : on ne sait rien sur cette personne, à part qu'elle a adressé un courrier à quelqu'un. Est-ce la même personne que Ada Wright Q47471941 ? Merci de vos retours,

Jura1 (talkcontribs)

S'il n'y a plus d'info, je pense que l'on peut supprimer l'élément. Il provient d'un contributeur qui n'est pas autorisé à Wikidata.

Pierrette13 (talkcontribs)

Merci ! Je ne sais pas supprimer un élément sur WD... @Jura1 Bonne journée,

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Bonjour,

l'élément ne sera certainement pas supprimé car il satisfait le 2e point de Wikidata:Notability/fr (et est susceptible de satisfaire aussi le 3e). Mais quel est le courrier dont vous parlez, au juste ?

Pierrette13 (talkcontribs)

vous avez suivi les liens ? @Nomen ad hoc, elle est identifiée comme expéditrice d'un courrier qui semble avoir un lien avec la musique, on ne sait pas grand chose de plus, ou sinon, merci de compléter les éléments bios,

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Oui, mais je n'ai pas trouvé le courrier, désolé...

Pierrette13 (talkcontribs)

non, il n'est pas en ligne, il est juste mentionné. C'est ce qui me fait dire que la notice est assez inutile.

Misc (talkcontribs)

Il y a des identifiants VIAF et autres, donc comme dit NAH, ç'est suffisant pour WD:N, et Wikidata sert aussi à relier les bases entre elles, ce n'est pas inutile.

Jura1 (talkcontribs)

Blocage optionnel ?

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Qu'est-ce qu'un "blocage optionnel" ?

Jura1 (talkcontribs)

Quand on laisse continuer à contribuer des contributeurs déjà bloqués et essaie de leur aider en triant leur contributions?

Pierrette13 (talkcontribs)

On ne sait pas de qui il s'agit. Comment conserver une notice biographique sur une personne dont on ignore tout, sinon qu'elle a écrit une lettre en 1897 à un dénommé Joseph Joachim, musicien ? L'identifiant VIAF s'appuie sur l'identifiant DNB qui s'appuie sur une indexation de DB qui s'apuie sur l'indexation de la lettre dont on ne sait rien en l'état, et tout cela produit une notice WD ??? Moi je trouve cela archi déconcertant, archi inutilisable, à moins bien sûr que ce soit un robot qui ait créé la page,

Misc (talkcontribs)

C'est pas la question, la question, c'est si ça respecte WD:N. La réponse est oui. On est pas sur WP, au cas ou il faut rappeler l'évidence. Que ça te déconcerte personnellement est un souci pour toi, mais je pense que ça ne va pas aller plus loin.

Jura1 (talkcontribs)

Entretemps, GND est devenu wiki, comme Wikipedia ou IMDB. Il se peut donc que ses identifiants ne sont forcément très fiables, ni forcément utiles.

Misc (talkcontribs)

Mais l'effort pour filtrer les choses 1 par 1 parce que ça déconcerte des gens ne me parait pas vraiment utile. On aura toujours des gens qui ne pigent pas comment WD marche, on aura toujours des ébauches et des données incompletes aussi longtemps qu'on prendras des bases de données en cours de remplissage. Et si on voulait prendre les données 1 par 1, on aurait interdit les bots, ou on demanderais à un humain de vérifier (ce qui serait du gachis au final).

Et ajouter un critére "il ne faut pas créer d'item si ça déconcerte quelqu'un de WP" sur WD:N me parait au minimum demander une discussion sur le chat général. De même pour une discussion sur un moratoire sur l'import depuis GND, surtout si l'idée est ensuite de retirer tout ce qui a été mis (car aprés tout, pourquoi se focaliser uniquement sur l'item d'une femme alors que tout les autres doivent sans doute être aussi douteux).

Jura1 (talkcontribs)

L'avantage d'analyser un cas en détail peut aider à cerner davantage les défauts d'une base.

Sur Wikidata:Project_chat#Creation_of_many_duplicates, un contributeur a remarqué que les imports GND du même utilisateur bloqué dupliquent fréquement les entrées Wikidata pour des acteurs polonais.

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Oui, il y a le problème des doublons. Mais en l'occurrence, ça n'en est pas un

Pierrette13 (talkcontribs)

Merci @Misc du soin que vous prenez à me répondre, j'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose, mais après tout je dois faire partie des contributeurs déconcertés (et déconcertants pour les experts de WD) qui "ne pigent pas comment fonctionne WD" (sic). Merci d'avoir pris le temps d'essayer de m'améliorer (sans succès il est vrai) par contre, je renonce à toute tentative pour faire supprimer une notice sur l'inconnue, cordialement (on s'est déjà croisés non ? votre pseudo me semble familier)

VIGNERON (talkcontribs)

Pour clore cette discussion, je résume :

  • un identifiant GND est suffisant pour être admissible sur Wikidata,
  • mais en l'occurrence, il s'agit a priori de la même personne et les éléments sont à fusionner, sauf objection ou preuve du contraire, je le ferais la semaine prochaine
Jura1 (talkcontribs)

Je pense qu'il y a desaccord sur les deux points_

  • Les annuaires téléphoniques et les wikis ne sont a priori pas suffisants pour être admissible sur Wikidata.
  • GND estime qu'il ne s'agit pas de la même personne.
Reply to "Ada Wright (Q95704344)"
Ayack (talkcontribs)

Bonsoir, lorsque je colle "10/07/1969" dans une propriété de type date, j'ai "7 octobre 1969" qui s'enregistre au lieu de 10 juillet 1969. Avez-vous le même problème ? Je précise que je suis connecté en français et que jusqu'à maintenant cela fonctionnait correctement.

Marianne Casamance (talkcontribs)

J'ai régulièrement le même problème, avec le même format en français. Le format de date est il correctement programmé en français ?

Bouzinac (talkcontribs)

Il vaut mieux faire des saisies de type 10oct1969 pour éviter les ambiguïtés liées aux dates US/GB ... Ou mieux, saisir AAAA-MM-JJ...

Mith (talkcontribs)

la solution est d'écrire 10-07-1969 au lieu de 10/07/1969.

Ayack (talkcontribs)

@Bouzinac, @Mith : Merci, mais mon point n'est pas là. Je connais la norme ISO 8601 😉. Cela fonctionnait correctement avant, aujourd'hui cela ne fonctionne plus. Je voulais juste savoir si quelqu'un d'autre l'avait remarqué et depuis combien de temps.

Mith (talkcontribs)

Bah écoute je n'ai (même aujourd'hui) aucun soucis en écrivant 10-7-1969 cela met bien 10 juillet 1969.

VIGNERON (talkcontribs)

Attention, l'interface essaye de deviner le format en entrée et fait de subtiles distinctions : "10/07/1969" est compris "7 octobre 1969" mais "10-07-1969" est compris "10 juillet 1969", dans ce cas le choix du séparateur est important.

En l'occurrence, la norme ISO 8601 utilise les tirets et donc les date avec tirets sont bien comprises comme étant en ISO 8601. Avec les barres obliques, plus courantes aux USA, la date est comprise comme une date au format américain.

De souvenir, cela n'a pas, cela a toujours été comme ça et cela me semble assez logique.

Bouzinac (talkcontribs)

? Le pb existe depuis un certain temps... je ne fais plus la saisie 10/10/AAAA mais 10 oct AAAA

Reply to "Format de saisie des dates"

Peut on retrouver la liste de tous les anciens membres du gouvernement ?

2
PAC2 (talkcontribs)

J'ai mené une petite enquête pour voir si on pouvait mener la liste de tous les membres (anciens et actuels) du gouvernement français.

Au début, j'ai voulu partir de la liste des gouvernements, mais j'ai pas réussi à faire le lien avec les ministres : https://w.wiki/V$3

Après, j'ai cherché la liste des dirigeants des organisations filiales du gouvernement français : https://w.wiki/V$5, bof bof aussi.

J'ai fini par partir des fonctions des gens dans Wikidata et voir ceux qui avaient été ministres :

J'ai finalement fait la liste de tous les secrétaires d'Etat et ministres avec leur trombine.

Par contre, c'est sûrement pas exhaustif et on a sûrement du boulot à faire pour consolider tout ça.

Retrouvez toutes mes aventures ici User:PAC2/Ministres

Jura1 (talkcontribs)

Il devrait y avoir combien?

Reply to "Peut on retrouver la liste de tous les anciens membres du gouvernement ?"
Rc1959 (talkcontribs)

C'est un doublon entre:

Q768517

Q48658520


J'ai partiellement fait la redirection, mais il rest une difficulte. L'outil Special:RedirectEntity me dit:

"Can't create redirect on non empty entity Q48658520"

Il reste certes des proproetes dans la page a supprimer.

Mais j'hesite a tout virer, notamment car j aia joute - comme c est preconise, dans la page a supprimer, la mention de la version unique.

Qu en pensez-vous ? Merci.

Jura1 (talkcontribs)
Ayack (talkcontribs)

Bonjour, c'est fait.

Reply to "Henri-Auguste De Bruyne"

Lettre ouverte sur le changement de nom

3
Ayack (talkcontribs)
Jura1 (talkcontribs)
Jura1 (talkcontribs)
Reply to "Lettre ouverte sur le changement de nom"
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Reply to "Feedback on movement names"

Comment sourcer un changement de nom

7
Pyrog (talkcontribs)

La communauté de communes Q84845593 à changé de nom.

Comme on ne peut pas sourcer un libellé, où indiquer la source du changement de nom ?

TomT0m (talkcontribs)
Pyrog (talkcontribs)

C'est fait mais l'URL source n'est pas mentionné correctement dans la référence.

Q84845593#P1448

TomT0m (talkcontribs)

Il y a la propriété « url de la référence ». A mon avis on devrait la supprimer au profit de "URL", mais quelqu’un a rajouté une contrainte et n’a pas l’air du même avis. C’est pas la partie la plus intelligente du modèle à mon avis.

(si tu demandes à quiconque pourquoi c’est comme ça, personne ne donnera d’explication convaincante je pense mais c’est fossilisé)

Pyrog (talkcontribs)

C'est P854 qu'il fallait utiliser ?

Je ne l'avais pas choisi à cause du commentaire "devrait être défini pour les URLs des sites internet utilisés comme référence"

TomT0m (talkcontribs)

J’ai modifié la description, et j’ai aussi lancé un débat sur le chat international WD sur l’opportunité de fusionner les deux propriétés parce que je suis loin d’être certain que c’est pas contre productif c’est par là pour les intéressé·e·s

TomT0m (talkcontribs)

Quelques autres modifications ont été faites : rajouter également l’ancien nom officiel en déclaration avec une date de fin, conjugé à la mise du nom officiel en rang préféré.

C’est utile de conserver l’historique des noms. Le rang préféré découle de Help:Evolving knowledge.

Reply to "Comment sourcer un changement de nom"