Wikidata:Társalgó

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search


Társalgó
A Wikidatával kapcsolatos kérdések helye. Ha jól beszélsz angolul, és nem magyar projektekhez kapcsolódik a kérdésed, érdemesebb lehet az angol társalgóban kérdezni, valószínűleg több választ kapsz kevesebb idő alatt.

Magyar szerkesztők a Wikidatán (add hozzá magad a bábelsablonnal)

Lásd még: hu:Wikipédia:Wikidata-segítségkérés

Elírás javítása[edit]

A Dzsámi (Q312458) adatlapján javítani kellene egyik művének címét: Juszuf és Zalikha helyett Juszuf és Zulikha a helyes. Ma évfordulós cikkünk a kezdőlapon. Köszönöm. --Tulipanos (talk) 10:06, 17 November 2017 (UTC)

A problémát megoldottam. Nem vettem észre, hogy a hiba az infoboxban volt. Elnézést a riadóért. --Tulipanos (talk) 15:50, 17 November 2017 (UTC)

C. F. E. BACH motif[edit]

Sziasztok, segítséget szeretnék kérni. Az angol verzióban felvittem a C. F. E. BACH motif címen egy szócikket, de valamiért nincs wiki data item id-je. Nem értem miért, és így nem is tudom a magyar cikkhez kapcsolni. Tudna valaki segíteni ebben? Előre is köszönöm:--Gömb Adél (talk) 16:33, 27 November 2017 (UTC)

@Gömb Adél: Létrehoztam a Wikidata elemet (C. F. E. BACH motif (Q43871902)), és összekötöttem a C. F. E. BACH-motívum és C. F. E. BACH motif szócikkeket.--EniPort (talk) 16:59, 27 November 2017 (UTC)

@EniPort: Igen látom így kész, és köszönöm. De mi lehet ennek az oka, eddig minden felvitt cikkhez automatikusan generálódott a wikidata item id, te érted, hogy most miért nem?--Gömb Adél (talk) 18:16, 28 November 2017 (UTC)

Nem tudom sajnos, én kézzel szoktam létrehozni az új cikkekhez a Wikidata bejegyzést, de biztos lehetne ügyesebben is (vagy az is lehet, hogy idővel maguktól legenerálódnak).EniPort (talk) 00:29, 29 November 2017 (UTC)

Segítség kérés[edit]

Sziasztok. Csonka Györgyről két wikidata lap van. Q27077652 és Q44939653 Egyberakná valaki? Sajnos én nem tudom. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo (talk) 09:01, 8 December 2017 (UTC)

✓ DoneMáté (talk) 09:58, 8 December 2017 (UTC)
Köszönöm! Tambo (talk) 16:39, 13 December 2017 (UTC)

Barsi László[edit]

  • Barsi László (1904–1975) rövid- és középtávfutó, az 1928-as olimpián versenyzett
  • Barsi László (1962) súlyemelő

A súlyemelő Barsi Lászlót nyelvközi hivatkozással egybekapcsoltam az angol nyelvű szócikkel. Az angol Wikiben viszont a távfutóról van szócikk. --Holdkóros (talk) 16:42, 18 December 2017 (UTC) --Holdkóros (talk) 19:08, 18 December 2017 (UTC)

Minősítő használata bizonytalan dátum és korabeli név megadásához[edit]

Sziasztok! Két dologban kellene segítség, mindkettő Genthiosz lapjára vonatkozik.

  1. A születési és halálozási dátuma évszázadban van megadva. Ennél azonban tudunk pontosabbak is lenni. Hogy tudom megadni azt, hogy i. e. 220 után született? Nem találok "after" minősítőt.
  2. Halálozási helyeként Gubbio van megadva, ami földrajzilag helyes, csakhogy akkoriban Iguvium volt a város neve. Hogy tudom ezt megadni neki, és hogy a huwikibe se Gubbiót húzza be? Köszönöm. Pasztilla (talk) 09:51, 16 January 2018 (UTC)

@Pasztilla: A earliest date (P1319) és latest date (P1326) minősítőket keresed. A másodikhoz a huwiki moduljait kellene fejleszteni, de nem hinném, hogy egyhamar lenne kapacitás. Addig megadhatod kézzel :(. – Máté (talk) 10:06, 16 January 2018 (UTC)

Oké, köszönöm. Pasztilla (talk) 10:08, 16 January 2018 (UTC)
Elvileg tudja az atDate paraméterrel (ha a start time (P580) és end time (P582) minősítőkkel meg van adva az állítás érvényessége), a official name (P1448) tulajdonságot kell lekérdezni a születési/halálozási helyhez, csak az nem triviális, hogy hogy határozzuk meg a dátumot – lehet, hogy Wikidatából jön, lehet, hogy sablonparaméterből, lehet, hogy nincs, a sablonparaméter vagy feldolgozható nagy nehezen, vagy egyáltalán nem (ilyenkor használjuk-e a Wikidatát vagy sem) stb. --Tacsipacsi (talk) 11:44, 16 January 2018 (UTC)
Értem, közben beírtam a huwikin mindent kézzel. Nyilván egyszer erre is lesz flawless megoldás, hiszen ez volna a wikidata egyik lényege. Pasztilla (talk) 09:25, 25 January 2018 (UTC)

Milyen gyakran frissít a Wikidata?[edit]

Kedves Szerkesztőtársak! Új adatlapot vittem fel és a szócikknél a sablonban még nincs változás. Kérdésem az, hogy milyen gyakran frissül a wikidata? (Talán valamit rosszul csináltam, hogy nem látom "eredményét"?) Üdv:--Petej (talk) 18:56, 18 February 2018 (UTC)

@Petej: Szia! Ahhoz, hogy megjelenjenek a sablonban az adatok, két dolog szükséges:

  1. A szócikket és az adatlapot össze kell kapcsolni. Ezt az adatlapon jobboldalt vagy alul található Wikipédia mezőben teheted meg a nyelvkód (hu) és a szócikk címének beírásával.
  2. A Wikipédia-szócikk gyorsítótárát is frissíteni kell. Ez kis idő elteltével magától is megtörténik. Ha fel akarod gyorsítani, akkor megteheted ezen a címen: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Herpay_Ágnes&action=purge (nyilván a frissítendő szócikk címével).

Máté (talk) 19:42, 18 February 2018 (UTC)

Kösz!--Petej (talk) 23:34, 18 February 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living People[edit]

There has been a request for comment about developing a policy about privacy and items about living people. Your participation is encouraged above. --MediaWiki message delivery (talk) 20:48, 24 February 2018 (UTC) (from Rschen7754)

P31 instance of[edit]

Szia, @Tacsipacsi:! A P31-es property magyar megnevezésével kapcsolatos kommenteddel kapcsolatban írnék. Írtad:azt mondjuk, hogy „ez egy autó”, „ez egy enciklopédia”, „ez egy magyar település” stb., nem „ez egy adott autó/enciklopédia/magyar település”

A P31 "inscance of" property-nek az elnevezésénél, szerintem, elsősorban nem az a lényeges, hogyan mondjuk szépen magyarul. Ez a property rendkívül speciális, ugyanis van egy párja: a P279 "subclass of". A kérdés itt az, hogy hogy lehet úgy megnevezni a P31-es property-t, hogy ne lehessen összekeverni a P279-cel. Pl. vegyük az egyszerűség kedvéért a következő három elemet: "jármű", "autó", "pápamobil". A rövidített elnevezés szerint valaki besorolhatná így is:

  1. "autó": ez egy "jármű"
  2. "pápamobil": ez egy "autó"

Ebből az első besorolás hibás. Mert az autó nem egy adott (meghatározott) jármű, hanem egy fajta jármű (alosztálya ennek). Ezzel ellentétben a pápamobil egy adott, konkrét autó. Tehát szerintem nem jól tetted, hogy kitörölted az adott szót a megnevezésből. Ha nem tetszik, akkor inkább gondolkoznunk kellene azon, hogy milyen másik szóval helyettesítsük. Pl. meghatározott, konkrét, de lehet más is, ha van jobb.

Az a kifejezés, hogy "ez egy", szép nyelvtanilag, de nem ad támpontot arról, hogy itt most "ez egy adott"-ra, vagy "ez egy fajtá"-ra kell gondolni, mikor valaki létrehozza ezt a property-t. Próbálj programozóként gondolkodni itt, ne bölcsészként. (Természetesen nem ismerlek, nem tudom, milyen területen mozogsz.)--Pzgulyas (talk) 18:22, 1 March 2018 (UTC)

Szerintem a címkéknek értelmes magyar kifejezéseknek kell lenniük. A használat tekintetében a leírás ad támpontot: „az elem egy példánya valaminek, vagy egy csoport tagja; nem egyenlő a P279 (alosztálya ennek) tulajdonsággal” – úgy gondolom, ez egyértelmű, nem érzem szükségét a címke módosításának. Ha mégis muszáj, akkor a más nevek között szereplő „példánya ennek” nevet tudnám elfogadni. – Tacsipacsi (talk) 18:47, 1 March 2018 (UTC)
Szerintem borzalmasak a mutató névmásokat tartalmazó tulajdonságcímkék, jó lenne, ahol csak lehet, máshogy megfogalmazni. – Máté (talk) 20:14, 1 March 2018 (UTC)

A címkének egyértelműnek kell lennie, mert különben nem jól használható a wikidata adatlap. Ráadásul az "ez egy" megfogalmazással más baj is van: Azon kívül, hogy ez a megfogalmazás ugyanúgy igaz a P31-re és a P279-re is (pedig épp megkülönböztetnie kellene őket), még megtévesztő is, mert az "egy" határozatlan névelő szerepben van benne, ez a property pedig éppenhogy egy nagyon is határozott dologra utal, hiszen egy konkrét példány megjelölésére szolgál. Itt a szépérzéknek másodlagosnak kell lennie, ez nem arról szól.--Pzgulyas (talk) 07:11, 2 March 2018 (UTC)

A példánya ennek nekem kifejezetten tetszik. No nem nyelvtanilag, hanem az egyértelműsége miatt. A mutató névmásokat azért nem lehet ezekből a tömör kifejezésekből kigyomlálni, mert a teljes mondatokban ezek a határozó ragjaiként jelennek meg, de itt nem lehet magát a mezőt ragozni. A pápamobil példánya ennek autó helyett nem lehet elérni, hogy azt írja: pápamobil az autónak a példánya. Ez sajnos nyelvi adottság, nem lehet mit tenni vele. De ez nem bocsánat arra, hogy a címke nem jó.--Pzgulyas (talk) 07:23, 2 March 2018 (UTC)

Nyilván, ez egy nyelvi adottság, ezért kellene kreatívabbnak lenni, és nem erőltetni a mutató névmásos szerkezeteket. „osztály, amelynek példánya” – egyértelmű, nem erőltetett, van más hasonló analógiára elnevezett tulajdonság (has parts of the class (P2670)), viszont kicsit hosszú a leggyakrabban használt tulajdonsághoz (ugyan a többi megmaradhatna aliasként). – Máté (talk) 07:37, 2 March 2018 (UTC)

Nekem ez is tetszik, és annyira nem is hosszú. Egyébként ugyanezt a vitát an angolok is lefolytatták már 2013-ban :-) :Property_talk:P31#is_a_->_instance_of--Pzgulyas (talk) 07:46, 2 March 2018 (UTC)

A hegyi doktor és A hegyi doktor - Újra rendel[edit]

Az 1992-től forgatott A hegyi doktort nem az 1992-től 1998-ig forgatott szériák, hanem a 2008-tól forgatott folytatásszériák külföldi wikiadataihoz kapcsolta valaki (magyar nyelven a wikipédián még nem lett megírva a 2008-tól forgatott A hegyi doktor - Újra rendel). Rendezné ezt valaki? Itt van: A hegyi doktor.

Köszönöm előre is.

Egyébként ez Siegfried Rauch halála miatt derült ki számomra, aki a 2008-as szériában volt az egyik főszereplő. Apród (talk) 16:59, 12 March 2018 (UTC)

Kb. egy éve kavarta meg a dolgokat a Borislavpenkov nevű Wikidatán inaktív szerkesztő (több nyelvet is érintve). Most elvileg rendben vannak az interwikik mindkét elemen: Der Bergdoktor (Q469629) és Der Bergdoktor (Q1192462). – Máté (talk) 09:52, 13 March 2018 (UTC)
Köszönöm. Apród (talk) 12:54, 13 March 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living People[edit]

Additional proposals have been made on the RFC, and your comments are welcome. --MediaWiki message delivery (talk) 03:40, 9 April 2018 (UTC) (for [[User:Rschen7754|Rschen7754)

Zeneművek hangszer szerint kategória[edit]

Sziasztok, segítséget szeretnék kérni.

A már korábban a magyar wikipédiában létrehozott kategóriát "Zeneművek hangszer szerint", szeretném az angolhoz kapcsolni, ugyanakkor nem tudom az angol megfelelőjéhez kapcsolni, ez Category:Compositions by instrumentation (Q7024465). A hibaüzenet a következő:

• The save has failed.

• The link huwiki:Kategória:Zeneművek hangszer szerint is already used by item Q32634854. You may remove it from Q32634854 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic.

Egyfelől nem értem az okát, mindig ugyanígy kapcsolok össze magyar és angol szócikkeket. Másfelől pedig a kérdésem, mit kell ilyenkor tennem, a magyar szócikkhez tartozó wikiadatlapból az item id-t el lehet vagy kell távolítanom, és ha igen hogyan? Előre is köszönöm:--Gömb Adél (talk) 11:51, 14 May 2018 (UTC)

Szia @Gömb Adél! Már össze volt kapcsolva a magyar kategória egy Wikidata-adatlappal, és mivel egyszerre csak egyhez lehet, ezért nem tudtad összekapcsolni azzal is, amely az angollal van összekapcsolva. Ilyenkor két lehetőség lehet: az egyik, hogy két elem (adatlap) van ugyanarról a dologról (jelen esetben az ilyen jellegű kategóriákról). Ebben az esetben a két elemet össze kell vonni (ebben segít a merge segédeszköz). Ezt most én meg is tettem. A másik lehetőség, hogy a magyar cikk/kategória/sablon/stb. rossz elemhez kapcsolódik, amely másról szól. Ilyenkor törölni kell a másik elemről, és hozzáadni a jóhoz. Ebben a move segédeszköz segít. Mindkettőt megtalálod a beállításaid közt. – Máté (talk) 12:59, 14 May 2018 (UTC)

Szia @Máté! Köszönöm hogy, hogy összevontad, ezzel kapcsolatban érdekelnének a részletek, a wikipédia beállítások alatt megtaláltam a segédeszközöket, de a merge-t nem. Ez ott hol van? Vagy a wikidata menüpontok között kéne keresnem?--Gömb Adél (talk) 15:06, 14 May 2018 (UTC)

@Gömb Adél: Igen, itt a Wikidtán van ez a segédeszköz. Mind a két szócikkről át kell navigálni a hozzájuk kapcsolt Wikidata-elemre (oldalt a Wikidata-adatlap menüpont), és utána a segédeszköz átal felülre elhelyezett „Összevonás” fül utasításait követni. Egyezményesen a régebbi elembe szoktunk összevonni, de a segédeszköz magától is így működik, ha nem állítod át. – Máté (talk) 16:14, 14 May 2018 (UTC)

@Máté! Köszönöm, ezeket jó tudni.--Gömb Adél (talk) 16:59, 14 May 2018 (UTC)

Szekrényessy Józsefné Slachta Etelka[edit]

Hogyan lehetséges az infoboxban a férjét elhelyezni? (Korábban az infoboxban nem az ő neve volt olvasható — de az adatai rendben voltak.) – Holdkóros vita 2018. május 19., 04:16 (CEST)

--Holdkóros (talk) 02:22, 19 May 2018 (UTC)

@Holdkóros: Kétszer volt megadva a férj paraméter: javítottam, illetve kitöltöttem a Wikidata-adatlapot. Bencemac (talk) 06:58, 19 May 2018 (UTC)

Tudjatok róla: NaturalEarth 4.1.0 megjelent - jobb Wikidata integrációval - és magyar nyelvű címkékkel ( wikidatából )[edit]

Nem minden tökéletes, még ( https://user-images.githubusercontent.com/2217320/40270642-495da924-5b91-11e8-949e-2aceccfcf750.png ) de a magyar nyelvű földrajzi nevek bekerültek a NaturalEarth adatbázisba.

Próbálok majd lekérdezéseket készíteni a hiányó magyar nyelvű címkékről.




NaturalEarthData.com : "A global, public domain map dataset available at three scales and featuring tightly integrated vector and raster data."

Whats new in v4.1.0:

"Expands the name localization added in v4.0 to 21 languages (up from 7) and several dozen themes expanding from populated places to include all admin-0, admin-1, rivers, lakes, playas, geographic lines, physical labels, parks, airports, ports, and more. As part of this work a new unique and stable “ne_id” has been added for any feature with a name translation &/or a Wikidata ID concordance. The full list of languages is: name_ar*, name_bn*, name_de, name_en, name_es, name_fr, name_el*, name_hi*, name_hu*, name_id*, name_it*, name_ja*, name_ko*, name_nl*, name_pl*, name_pt, name_ru, name_sv*, name_tr*, name_vi*, and name_zh. (Names with * indicate new language in v4.1 series.) A 2-character language code decoder ring. Props to Wikidata for their CC0 license. Want to see more name translations in the next Natural Earth release? Go edit Wikidata!"

see more:


üdvözlettel, --ImreSamu (talk) 13:46, 25 May 2018 (UTC)

Star Wars: A régi Köztársaság és a Star Wars: Knights of the Old Republic (comics) szerintem nem ugyanaz[edit]

Gyanús, hogy a Star Wars: A régi Köztársaság és a Star Wars: Knights of the Old Republic (comics) nem egymás wikidata-párjai, mivel utóbbi 2006-2010 között jelent meg és más alkotók vannak (író: John Jackson Miller, rajzolók: Brian Ching, Bong Dazo), mint a Star Wars: A régi Köztársaságnak (Alexander Freed és Robert Chestney).

Ellenben a Star Wars: The Old Republic (comics) írói tényleg Rob Chestney és Alexander Freed voltak. Igaz, nem 2009 febr.-2011 okt., hanem 2010 júl.-2011 okt. között jelent meg. Apród (talk) 12:55, 11 July 2018 (UTC)

Apáthi Imre[edit]

Sziasztok! Nem találom az okát, de a Halál oka: Farkasréti temető. Előre is köszönöm. Tambo (talk) 07:56, 20 July 2018 (UTC)

@Tambo: A színész infoboxot rontották el nálunk. Bencemac (talk) 08:03, 20 July 2018 (UTC)

Duplikátum megszüntetése[edit]

A Wikidatában ugyanarról a személyről van két adatlap:

  • Mágori Józsefmé (Q51880807)
  • Mágori Andrea (Q4755200)

Ez a két adatlap egy személyre vonatkozik. A kettőből kellene egyet meghagyni. --Gbarta (talk) 14:53, 10 August 2018 (UTC)

→ ← Merged. Bencemac (talk) 15:40, 10 August 2018 (UTC)

Cebuano-s genames import - Magyarországon ( tavak, patakok, dombok, hegyek, ... )[edit]

Léteznek rossz importok például a cebuano geo-importok, amelyek megduplikálják és megnehezitik az adatlekérdezést.

Azóta sokat javult a helyzet, csináltam egy sparql query-t ami a gyanús földrajzi elemeket listázza:

PREFIX schema: <http://schema.org/>
# Wikidata geonames-es adatok - Magyarországon , de nincs róla hu-s  wiki oldal
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel WHERE {
  ?item wdt:P17 wd:Q28.
  ?item wdt:P1566 ?geonames.
  ?ceb_article schema:about ?item.
  ?ceb_article schema:isPartOf <https://ceb.wikipedia.org/>.
  MINUS {
    ?hu_article schema:about ?item.
    ?hu_article schema:isPartOf <https://hu.wikipedia.org/>.
  }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu,en,ms,de,zh,lv,fi,id,ru,es,fr,da,pt,pl,it,sv,ceb". }
}
ORDER BY ?itemLabel

Try it!

  • Magyarország
  • Van Geonames azonosítója
  • van ceb.wikipedia oldala
  • nincs hu.wikipedia oldala ( az mindig gyanús, de nem mindig hiba )

jelenleg( 2739 találat) Ezek nagy része átnézésre, tisztitásra érdemes. Valószínüleg nagy része nem hiba. de lehetnek elavult régi információval beimportált adatok. --ImreSamu (talk) 12:28, 4 September 2018 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/2018 administrator policy update[edit]

A RFC has been proposed on changes to various administrator and user conduct policies including edit warring, page protection, involved administrators, and interface administrators. --MediaWiki message delivery (talk) 23:25, 23 September 2018 (UTC) (for Rschen7754)

Díszpolgárok[edit]

Ezt a társalgót csak most fedeztem fel, nahát...! Elég sokat bigyózok a díszpolgári címekkel, és úgy látom, hogy erről még az érintett települések és személyek nagy száma ellenére is meglehetősen kevés Wikidata-elem szól (~20-30 körül). Most még lehet javítani, ha elrontottam valamit, vagy eleve téves a koncepció, ezért a Ti véleményeteket kérem (tudom, hogy a nemzetközi közösséget lenne jó bevonni, de annyira azért nem jó az angolom, hoyg beszélgessek másokkal). Jelenleg háromféle díszpolgári Wd-elem van:

A díszpolgárság adatlap felépítése a következőképpen néz ni:

Van még egy észrevételem: több helyen ismert a tiszteletbeli állampolgárság fogalma (ami úgy tudom, Magyarországon nem létezik). Nem találtam ennek a "díj"-nak megfelelő elemet, az angolok egyszerűen ezt is díszpolgárságnak tekintik, pl.: Honorary Citizen of Europe (Q356343), Honorary Citizen of South Korea (Q25348613). Szerintetek van értelme létrehozni egy elemet "tiszteletbeli állampolgár" néven, hogy elkülönítsük a város/régió díszpolgári és az ország, vagy még nagyobb egység tiszteletbeli lakóinak címét?

Van-e valami, amit kifelejtettem, de fontos lenne jelölni? Ha van más észrevétel, megírhatjátok, most még lehet javítani rajta.

Két példasor:

(Egy érdekesség még: a most meglévő címek legtöbb Wikidata-eleme ukrán vagy orosz városok díjairól szól. Sok van még Németországból, de ezzel Nyugat-Európa nagyjából ki is fújt. A spanyolok, angolok, franciák alig, a portugálok egyáltalán nem foglalkoznak vele, náluk talán nem is létezik ez a cím. Távol-keleti várost sem találtam, csak ott ugye nem tudom eldönteni, hogy ezért, mert csak kínaiul/vietnámiul/japánul stb. van beleírva a Wikidata-elembe, vagy mert az ő kultúrájukban ez nem hangsúlyos, esetleg nincs is ilyen.) Palotabarát (talk) 19:39, 29 October 2018 (UTC)

  • A title (Q216353) a leírása szerint személynév kiegészítése: gróf sárvár-felsővidéki Széchenyi István; dr. K. H. G.; William Thomson, 1st Baron Kelvin stb. A díszpolgári címeknél nem hiszem, hogy ez gyakori lenne.
  • A város jelzésére szerintem az subclass of (P279) tulajdonság of (P642) minősítője a legalkalmasabb. A located in the administrative territorial entity (P131) biztos nem jó, ugyanis az azt jelenti, hogy az elem az adott közigazgatási egységben (nem településen!, ezt sok helyen, pl. Romániában is megkülönböztetik) található, márpedig egy díszpolgárság nem található sehol sem, hiszen nincs egyetlen fizikai megjelenése.
  • A award winner (Q21096945)-at a kategória Wikidata-elemének category combines topics (P971) tulajdonságához várja, így.
  • Nem látom értelmét az állam és a település díszpolgárainak különválasztásának, ugyanúgy tiszteletbeli/díszpolgárról van szó. Bár a mai települési díszpolgársággal tudtommal nem járnak jogok és kötelezettségek, nemrég találkoztam egy oklevéllel, ami tanúsítja, hogy Ganz Ábrahámot Buda város díszpolgárává választották, így megilleti a városi polgárok összes joga. Tehát ez a bő százötven évvel ezelőtti díszpolgárság jobban hasonlít egy állam tiszteletbeli polgári címére, mint egy városéra (bár az említett két tiszteletbeli állampolgársággal pont szintén nem jár semmilyen jog és kötelezettség), így felesleges bonyodalmat okozna a szétválasztás. – Tacsipacsi (talk) 23:36, 29 October 2018 (UTC)
Tacsipacsi kösz szépen a választ, más hozzászólás híján akkor ebből indulok majd ki. A város jelzésére írt megoldást átveszem, ez jó ötlet, a közigazgatási egységes megjelöléseket pedig kigyomlálom. Visszakérdeznék, hogy a category contains (P4224) biztos kell az human (Q5) jelöléssel? Hiszen lentebb a category combines topics (P971)-ból egyértelműen kiderül miről is van szó. A települési/országos elismerés szétválasztását, ill. szét nem választását (díszpolgár vs. tiszteletbeli állampolgár) még emésztem, bár mivel csak díszpolgárokkal akarok foglalkozni, nincs nagy hatással a mostani projektre. Lehet, hogy igazad van, mivel azonban nálunk nem túl ismert a jelenség, fogalmam sincs mivel jár a tiszteletbeli állampolgárság (amúgy nem csak ez a kettő van, csak példaként hoztam). Kösz! Palotabarát (talk) 11:01, 2 November 2018 (UTC)
@Palotabarát: Én sem értem pontosan, hogy miért jó, hogy két hasonló tulajdonság van, mindenesetre ez minősítővel használandó. A tiszteletbeli állampolgároknál ennél a kettőnél nem látok lényegi különbséget a díszpolgársághoz képest (semmilyen joggal és kötelezettséggel nem járnak); az amerikainál az enwikis cikk szerint még az okosok sem tudják, hogy jár-e (ehhez mondjuk annak is köze lehet, hogy eddig mindössze két ember összesen három évig viselte életében ezt a címet)… – Tacsipacsi (talk) 13:11, 2 November 2018 (UTC)

Közigazgatási egységek[edit]

Sziasztok!

Ahhoz kellene segítség, hogy az albán településekhez betenném az érvényes közigazgatási beosztásukat. Az országban 2015 óta háromszintű a közigazgatás: vannak megyék, azon belül községek, azon belül pedig alközségek. A located in the administrative territorial entity (P131) tulajdonság veszi fel a közigazgatási egységeket, ez idáig rendben is van.

De. Be kell-e tennem mind a három közigazgatási egységet minden település elemébe, ahogy mondjuk Prodan (Q58075253) esetében tettem, ott külön minősítővel jelölve, hogy melyik a megye, község, alközség, avagy elegendő a legalsóbb közigazgatási szintet, az alközséget betenni, mert annak adatlapja tartalmazza a felsőbb közigazgatási egységet, amelybe tartozik, így felesleges teletömni a település adatlapját? Köszönöm a válaszokat! Pasztilla (talk) 13:36, 2 November 2018 (UTC)

Az adatbázis szemszögéből nézve bőségesen elég a legalacsonyabb kategória, amíg nem fordulnak elő olyan ortopéd esetek, hogy mondjuk egy alközség egyik része egyik községhez tartozik, másik része másikhoz. (Nem hiszem, hogy lenne, de hát az emberi hülyeség határtalan…) A Wikipédia szemszögéből nézve kényelmesebb sablonokat készíteni, ha mind fel van sorolva. Én a kevesebb több elvet követném, aztán szívnék az infoboxokkal. 🙂 – Tacsipacsi (talk) 14:42, 2 November 2018 (UTC)

Lekérdezés a WP-szócikk nélküli magyar elemekre[edit]

Hát, én még nagyon ugatom ezt a Query Service-t... Hosszas próbálkozás után jöttem ide: hogy tudok olyan lekérdezést csinálni, ami azokat a Wikidata-elemeket listázza, ahol

  • Az állampolgárság Hungary (Q28), és nem tartozik hozzá egyetlen egy Wikipédia szócikk sem (tehát se magyar, se külföldi, hanem WP kapcsolat nélküli adatlap)?
  • Remélem, hogy az előző alapján meg tudom csinálni, de ha mégsem, akkor egy olyat is szeretnék, ahol a country of origin (P495)-nál szerepel Hungary (Q28), és nincs semmilyen Wikipédia lap hozzá.
  • Végül ugyanezek, de úgy, hogy van valamilyen Wikipédia-lap hozzá kapcsolva, csak az nem magyar, vagyis a "hu" hiányzik.

Kösz előre is. Palotabarát (talk) 13:15, 15 November 2018 (UTC)

Cikk nélküliek:
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel WHERE {
    ?item wdt:P27 wd:Q28 .
    FILTER NOT EXISTS { ?article schema:about ?item } .
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu,en" }
}
Try it!
Magyar cikk nélküliek:
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel (COUNT(?sitelink) AS ?sitelinks) WHERE {
    ?item wdt:P27 wd:Q28 .
    ?sitelink schema:about ?item .
    FILTER NOT EXISTS { ?huwiki schema:about ?item . ?huwiki schema:inLanguage "hu" } .
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu,en" }
}
GROUP BY ?item ?itemLabel
ORDER BY ?sitelinks
Try it!  (sajnos nem sikerült kitalálnom, hogyan kéne szűrni az egycikkesekre, de mindenesetre cikkszám szerint növekvően van rendezve, így az első négy és fél oldal adja meg a kért elemeket). – Tacsipacsi (talk) 20:18, 15 November 2018 (UTC)
Tacsipacsi kösz szépen! Palotabarát (talk) 22:24, 15 November 2018 (UTC)
A fentiből kimaradtak azok, akiknek van pl. Wikiforrás-oldaluk vagy Commons-kategóriájuk.
Cikk nélküliek:
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel WHERE {
    ?item wdt:P27 wd:Q28 .
    FILTER NOT EXISTS { ?article schema:about ?item FILTER REGEX(STR(?article), ".wikipedia.org/wiki/")  } .
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu,en" }
}
Try it!
Illetve bekerültek, akiknek nincs Wikipédia-szócikkük, csak pl. Wikiforrás-oldaluk vagy Commons-kategóriájuk.
Magyar cikk nélküliek:
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel (COUNT(?sitelink) AS ?sitelinks) WHERE {
    ?item wdt:P27 wd:Q28 .
    ?sitelink schema:about ?item FILTER REGEX(STR(?sitelink), ".wikipedia.org/wiki/") .
    FILTER NOT EXISTS { ?huwiki schema:about ?item . ?huwiki schema:inLanguage "hu" } .
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu,en" }
}
GROUP BY ?item ?itemLabel
ORDER BY ?sitelinks
Try it!
Ha kell ami az egyszócikkesekre van szűrve:
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel (COUNT(?sitelink) AS ?sitelinks) WHERE {
    ?item wdt:P27 wd:Q28 .
    ?sitelink schema:about ?item FILTER REGEX(STR(?sitelink), ".wikipedia.org/wiki/") .
    FILTER NOT EXISTS { ?huwiki schema:about ?item . ?huwiki schema:inLanguage "hu" } .
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu,en" }
}
GROUP BY ?item ?itemLabel
HAVING (?sitelinks = 1)
Try it!
Máté (talk) 08:38, 16 November 2018 (UTC)