Wikidata:Форум

Форум Здесь можно задать вопросы на русском языке и обсудить любые вопросы, связанные с проектом Викиданные: проект, его цели и правила, данные, технические вопросы и т.д. Обратите внимание на частые вопросы. Также инструкция по объединению элементов.

Новая тема

• Afrikaans
• العربية
• беларуская
• беларуская (тарашкевіца)
• български
• Banjar
• বাংলা
• brezhoneg
• bosanski
• català
• کوردی
• čeština
• словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ
• dansk
• Deutsch
• Zazaki
• dolnoserbski
• Ελληνικά
• English
• Esperanto
• español
• eesti
• فارسی
• suomi
• føroyskt
• français
• Nordfriisk
• galego
• Alemannisch
• ગુજરાતી
• עברית
• हिन्दी
• hrvatski
• hornjoserbsce
• magyar
• հայերեն
• Bahasa Indonesia
• interlingua
• Ilokano
• íslenska
• italiano
• 日本語
• Jawa
• ქართული
• қазақша
• ಕನ್ನಡ
• 한국어
• kurdî
• Latina
• lietuvių
• latviešu
• Malagasy
• Minangkabau
• македонски
• മലയാളം
• मराठी
• Bahasa Melayu
• Mirandés
• مازِرونی
• Nedersaksies
• नेपाली
• Nederlands
• norsk bokmål
• norsk nynorsk
• occitan
• ଓଡ଼ିଆ
• ਪੰਜਾਬੀ
• polski
• پنجابی
• português
• Runa Simi
• română
• русский
• Scots
• davvisámegiella
• srpskohrvatski / српскохрватски
• සිංහල
• Simple English
• slovenčina
• slovenščina
• shqip
• српски / srpski
• svenska
• ślůnski
• தமிழ்
• తెలుగు
• ไทย
• Tagalog
• Türkçe
• українська
• اردو
• oʻzbekcha / ўзбекча
• Tiếng Việt
• Yorùbá
• 中文

Edit

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/07.

Новые свойства

Всем привет. Подавались ли уже заявки на создание свойств для сайтов https://ru.ruwiki.ru и https://руни.рф/ ? Машъал (talk) 19:34, 20 April 2024 (UTC)

А зачем? Это не проект Викимедиа, связывать с ним не получится и не зачем. --Infovarius (talk) 20:07, 20 April 2024 (UTC)

Например, там могут быть новые источники и неучтённая информация. Викимапия, OSM, GeoNames и другие открытые проекты также не имеют связи с Викимедиа, однако привязываются к Викиданным. Машъал (talk) 12:19, 21 April 2024 (UTC)

Какая там может быть неучтённая информация, если провозглашаемые ими правила получения информации для статей принципиально мало отличаются от используемых Википедией? Они по идее должны так же ориентироваться преимущественно на данные из общедоступных вторичных и третичных источников, с чем и так справляются Википедия и Викиданные. Их редакторы лучше гуглят, чем редакторы руВП? А о каких новых источниках может идти речь? С доступом к энциклопедическим статьям и библиотечным каталогам разберёмся без них, ничего не упустим. Или речь идёт о тех самых источниках, которые русскоязычное вики-сообщество считает лживыми и неавторитетными? Ну они не новые, они просто не годятся. --Wolverène (talk) 20:18, 21 April 2024 (UTC)

Есть статьи вне политики, почему к этому всё время сводят? Так вот, некоторые из этих статей проработаны гораздо лучше и опираются на вполне нормальные источники. Машъал (talk) 20:26, 21 April 2024 (UTC)

Так оба вышеупомянутых проекта сами же видят своё главное преимущество перед русской Википедией в "правильной" политической направленности и непротиворечии официальной позиции правительства РФ. Вот уж кто сводит к политике, так это они. Я могу оставить реплику на форуме с политической отсылкой (и то, почему сразу "всё время"), но в сухом остатке, НТЗ в статьях/элементах никто не отменял... Какая разница, что некоторые статьи на редактируемом пользователями сайте проработаны лучше? Когда большинство будут проработаны лучше, включая те, что тупо были перекопированы ботом из руВП -- вот будет разговор. Флаг им в руки. --Wolverène (talk) 20:58, 21 April 2024 (UTC)

1) Читаем ru:АК:1256 и видим, что 2-й проект признан угрозой для Русской Википедии на уровне Trust and Safety Фонда Викимедиа. 2) Читаем ru:АК:1283 и видим, что 1-й проект также признан угрозой Русской Википедии "по аналогии" с предыдущим проектом, правда только на уровне самой Русской Википедии. 3) Учитывая пп. 1 и 2, а также тесную связь между отдельными проектами Фонда Викимедиа, видим, что интеграция указанных выше проектов и любого проекта Фонда Викимедиа невозможна, потому что нельзя соединить враждебные сообщества. 4) Если не хотите глобального бана, как у основателей указанных выше проектов, то советую забыть эту идею. И вообще возникает вопрос: а не засланный ли Вы казачок? -- Ыфь77 (talk) 14:58, 21 April 2024 (UTC)

А вы чей казачок? Я не участвую ни в одном из трёх проектов, как политически ангажированных. Прежде чем хамить, можно и подумать.

Решения одного из языковых разделов никак не относятся к Викиданным, при этом в мнении Trust and Safety никакой конкретики нет (разрешать / запрещать). Более того, у вас там даже статья ru:Рувики (российский сайт) существует, привязка к базе данных в этом свете ничем не хуже. Машъал (talk) 20:24, 21 April 2024 (UTC)

0) Я -- свой собственный. Очень жаль, что Вы воспринимаете совет как хамство. А) Вы участвуете в Викиданных, поэтому опосредованно участвуете в Русской Википедии как одном из проектов Фонда Викимедиа. Б) Статья -- не свойство. Видимо Вы не понимаете разницу между единичной статьёй и свойством, которое затронет более миллиона элементов. А это -- неприкрытая реклама враждебного сайта. -- Ыфь77 (talk) 22:09, 21 April 2024 (UTC)

Скажем так: во-первых, не подавались, во-вторых, русскоязычное Викимедиа-сообщество сделает всё, чтобы инициативу о создании таких свойств задушить в зародыше. --Wolverène (talk) 20:18, 21 April 2024 (UTC)

+1. И даже могу предположить, что инициатора как минимум заблокируют в Русской Википедии. Ыфь77 (talk) 22:11, 21 April 2024 (UTC)

Эти источники связаны с доксингом участников Русскоязычной Википедии и являются враждебными для неё проектами. Поэтому заявки не подавались и не будут подаваться. Горизонт событий (talk) 16:00, 26 July 2024 (UTC)

Honoris causa

Коллеги, я оставил реплику на странице обсуждения, но это явно мёртвое дело, поэтому хочу посоветоваться тут с более знающими товарищами. Речь идёт вот о чём. Сейчас это Q209896 - honoris causa - используется для конкретного человека как отдельная награда (см., например, у этой дамы). Мне же кажется, что это неправильно, потому что honoris causa - это не отдельная степень, а свойство той или иной степени: Q752297, Q2248352, Q837343, Q17379493. То есть может быть доктор наук honoris causa, доктор экономики honoris causa и т. д. И, соответственно, это должно работать как квалификатор для других степеней, а не как отдельная степень. Андрей Романенко (talk) 15:35, 5 May 2024 (UTC)

Я перенёс на Wikidata:Project chat#Is it really an item of class Q618779?. Ymblanter (talk) 18:39, 5 May 2024 (UTC)

Ну проблемка в том, что английская метка и описание - именно про степень. Не знаю, есть ли таковые. --Infovarius (talk) 16:35, 6 May 2024 (UTC)

Король Непала

Надо бы объединить Q19700527 и Q60107, но у них там какие-то разные идентификаторы, я не понимаю, можно ли так. Нужна помощь, чтобы разобраться. Lvova (talk) 10:07, 20 July 2024 (UTC)

В принципе, это две разные сущности, одна о должности, другая о списка, просто так получилось, что ни в одном проекте двух статей одновременно нет. Я бы не стал объединять, а просто бы перенёд те статьи, где есть информация о должности, а не только список, в Q19700527. Если после этого ничего не останется, тогда и будем думать. Ymblanter (talk) 19:27, 21 July 2024 (UTC)

Массовые правки в описаниях

Коллеги, сориентируйте меня, пожалуйста, как и где можно подать запрос на массовую простановку однотипных описаний в элементах или их коррекцию. Например, нужно проставить описание эпизод сериала «Секретные материалы» во все подходящие элементы (как здесь) или, допустим, заменить описание символ Юникода на иероглифический ключ для всех элементов о ключах Канси (как здесь). Это ведь явно можно сделать ботом, вопрос только в том, что для этого нужно подготовить (сам список элементов?) и как сформулировать задачу. Cantor (talk) 09:24, 24 July 2024 (UTC)

Главный вопрос - вы сами хотите сделать эти правки, или попросить кого-то? --Infovarius (talk) 23:14, 25 July 2024 (UTC)

Если бы я обладал какими-либо средствами автоматизации, я бы, скорее всего, сделал сам; в ручном режиме проводить подобные объёмы однотипных правок мне не хочется. Поэтому да, мне для этого нужна помощь тех/того, у кого такие средства есть. И поскольку подобные ситуации неизбежно будут возникать в дальнейшем, мне желательно иметь место, куда я мог бы регулярно обращаться с такими запросами (подобно ru:ВП:РДБ). Увы, есть ограничение по языку: я навряд ли смогу самостоятельно написать запрос по-английски, так что если придётся общаться не с носителями русского, то на первых порах понадобится подробная инструкция, что, куда и как писать (в идеале иметь алгоритм, по которому составить техзадание для машины). — Cantor (talk) 15:28, 26 July 2024 (UTC)

Вот такая страница: Wikidata:Bot requests, наверное, можно там писать по-русски, разберутся. Ymblanter (talk) 18:42, 26 July 2024 (UTC)

Викиданные статьи "Захаров"

Помогите пожалуйста объединить два элемента викиданных по фамилии ru:Захаров — en:Zakharov — см.: Zakharov (Q2210370) и Zakharov (Q21493726). У меня почему-то не получается это сделать с мобильного устройства, хотя я считаю, что это об одном и том же. 85.249.169.186 12:03, 25 July 2024 (UTC)

Дело в том, что первая (формально) - страница разрешения неоднозначности, а вторая (формально) - нет. Такие страницы не должны быть вместе в одном элементе. Можно попробовать соединить их через перенаправления. --Infovarius (talk) 23:12, 25 July 2024 (UTC)