Wikidata:Форум

From Wikidata
Jump to: navigation, search
Форум
Здесь можно задать вопросы на русском языке и обсудить любые вопросы, связанные с проектом Викиданные: проект, его цели и правила, данные, технические вопросы и т.д.
Обратите внимание на частые вопросы.
Также инструкция по объединению элементов.

Архив: находится здесь.

Форумы на других языках:
On this page, old discussions are archived. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2017/10.


Dronino[edit]

droninoite (Q19833516) and Dronino meteorite (Q897501) are both named after a village in Ryazan Oblast (Q2753). Do we have an item for that village? Dronino (Q1260181) is also missing a Russian label. --Tobias1984 (talk) 16:27, 17 September 2017 (UTC)

Yes we have this item Dronino (Q23954352) Allardais (talk) 19:45, 17 September 2017 (UTC)
@Allardais: Thank you for your help! --Tobias1984 (talk) 11:39, 1 October 2017 (UTC)

@Andreasmperu:[edit]

правка

Если кто-то поддерживает этого пользователя - опишитесь.

Wikidata:Administrators'_noticeboard#Unhelpfull_edits_.40Andreasmperu:

Превращает item где я пояляюсь в бурю в стакане: 1 2

Вчера мне объявила что её пинговать нельзя.

Со мной этот пользователь никогда не общался. На её странице обсуждений диалог строго одностронний. d1g (talk) 04:51, 28 September 2017 (UTC)

Пользователь @Multichill: предпочитает обвинять меня, а не обсужать Q82650 в:User_talk:Andreasmperu#Q82650_not_a_service

Даже если взять правки такси, то обсуждений кроме меня нет ни от кого: Talk:Q82650

Достаточно в поиск вбить "такси машина" и "услуги такси" чтобы увидеть разницу в 10 раз. Разница между "машина такси" и "услуги такси" только лишь в 1,5 раза.

Но я пошёл дальше и нашёл документы профессионалов, которые удалили назвав смехотворными. d1g (talk) 11:41, 28 September 2017 (UTC)

Она права по меньшей мере в том, что вы делаете так много спорных правок, что это отвлекает кучу ресурсов других участников. Умерьте пыл. Составьте общую схему вашего понимания, если у вас кипит активность и времени много. Добейтесь краткости и понятности этой схемы для других. Поговорите со многими, выработайте консенсус. Иначе у других не остаётся времени даже на обдумывание ваших изменений, остаётся только откатить до следующего выяснения... --Infovarius (talk) 07:55, 2 October 2017 (UTC)

Список наблюдения.[edit]

Не работает список наблюдения. Делаю правку в элементе из списка — изменений нет (пункт Скрыть мои правки не отмечен). --VladXe (talk) 20:30, 1 October 2017 (UTC)

Жанры: рассказ, повесть и мультфильм[edit]

Назревает большой вопрос с тем, использовать ли рассказ (и пр. упомянутые в заголовке) в качестве genre (P136) или просто instance of (P31). Я считаю, что P136 предназначен для тематических жанров типа "комедия", "триллер", "исторический роман", а рассказ - это больше форма произведения, чем жанр, и поэтому удобно использовать его в качестве подкласса литературных произведений. Кто-нибудь со мной согласен или есть контраргументы? --Infovarius (talk) 07:58, 2 October 2017 (UTC)

В качестве примеров: Uncle Fedya, His Dog, and His Cat (Q16647440), A Problem (Q3548959). --Infovarius (talk) 07:59, 2 October 2017 (UTC)
  • Википедия, конечно, не АИ, но в статье Литературные жанры такие термины описывают как жанры по форме. Т. о. всё равно жанр, которых у любого литературного произведения как минимум 2: по форме и по содержанию. Моё мнение: всё-таки частный случай понятия — всегда Литературное произведение, плюс 2 и более жанра. --VladXe (talk) 08:44, 2 October 2017 (UTC)
    • А почему "это литературное произведение", а не "это произведение" + жанр=литературное произведение? --Infovarius (talk) 10:39, 5 October 2017 (UTC)
      • Потому что произведения чётко классифицируются по искусствам и объединять того же Сфинкса с каким-нибудь хокку — слишком общо. (Это всё равно что всем элементам в программировании присваивать только класс объект.) Скажем так: стихотворение от скульптуры любой человек отличит, а вот большой рассказ от маленькой повести… С жанрами по форме в литературе очень большой напряг: тут только с русскими пойди разберись — современные романы с одним ГГ литературоведы относят к разбухшим повестям, т. к. настоящий роман подразумевает повествование с т. з. нескольких героев, а уж если копнуть зарубежные литературные произведения… Это частично обсуждалось на ру-форуме правил (архив за 07-17), реплика Фила Вечеровского: «Жанры нафиг совсем, если не потребуются. Ибо разница между русскими романом, новеллой и рассказом куда виднее, чем между двумя значениями английского novel и story/short story». Не забывайте, что элемент Викиданных — понятие в пределах планеты Земля. --VladXe (talk) 13:20, 8 October 2017 (UTC)
        • 1) чётко классифицируются, говорите? А комикс - это литературное или художественное произведение? А диафильм - кинематограф или ещё что-нибудь? 2) Когда непонятно, какую форму имеет лит. произведение, можно и общий класс оставить. Не аргумент это. 3) Что вы скажете, насчёт мультфильма? Это тоже жанр? --Infovarius (talk) 14:34, 12 October 2017 (UTC)
          • 1) ИЗО. Фотография как искусство. 3) Вид фильмов. 2) Ещё раз: элемент Викиданных — понятие в пределах планеты Земля. Есть АИ, признаваемое на территории всей планеты, что, например, до 100 страниц — рассказ, от 101 до 250 — повесть, больше 250 — роман? Тогда смело правьте. Пока такого АИ нет, жесткое деление на жанры по форме — ОРИСС. --VladXe (talk) 20:04, 12 October 2017 (UTC)
            • 1) Диафильм не фотография. Комикс не только ИЗО. 3) с видом согласен. А жанр ли? Да/нет. 2) Мы отклонились в сторону. Какое отношение имеет нечёткость деления на рассказ-повесть-роман к моему вопросу о выборе между genre (P136) vs instance of (P31). По-вашем, если нет чётких мировых АИ по классификации, то нельзя использовать ни в genre (P136), ни в instance of (P31)? --Infovarius (talk) 13:58, 15 October 2017 (UTC)
              • 3) Нет, т. к. мультфильмы разделяют по жанрам, как и фильмы, книги и т. д. 2) genre (P136) — это свойство, "прилагательное", а instance of (P31) — группа объектов, "существительное". Если "прилагательные" можно менять в зависимости о точки зрения и в этом нет особой проблемы (что для мужчины один голубой цвет, то для женщины может быть и лазурным, и васильковым, и небесно-голубым, и пр.), то "существительные", в принципе, должны не зависеть от точки зрения (дом остаётся домом [жилищем], независимо от того, квартира это в хрущёвке или многоэтажный дворец). --VladXe (talk) 16:31, 16 October 2017 (UTC)

Акха гӀаз (Гуменник)[edit]

Внизу каждой, не созданной страницы, стоит ссылка на Акха гӀаз. Пример. --Дагиров Умар (talk) 11:29, 4 October 2017 (UTC)

Интересно... Но вам, наверное, лучше на технический форум ру-вики обратиться - там больше специалистов. --Infovarius (talk) 10:34, 5 October 2017 (UTC)
Infovarius спасибо, написал. --Дагиров Умар (talk) 21:26, 5 October 2017 (UTC)

Конфликт интервики с Викивидов[edit]

Здравствуйте. Встретила вот такие 2 элемента - Oleg A. Velyaev (Q30959506), Oleg A. Veliaev (Q33133527). В данном случае я более чем уверена, что это один и тот же товарищ, но совместить эти элементы не могу, мешают ссылки на разные элементы на Викивидах. Как правильно поступить, расскажите алгоритм, пожалуйста. --Stuchka (talk) 11:27, 8 October 2017 (UTC)

  • Сейчас не получится: 2 элемента описывают 2 статьи в Викивидах: Oleg A. Velyaev и Oleg A. Veliaev, с английской т. з. описывающих 2 разных энтомологов. Сначала надо в Викивидах оставить одну, с правильной гласной y/i, а потом уже можно и здесь соединять элементы. --VladXe (talk) 16:05, 9 October 2017 (UTC)
    Верно, сначала нужно объединить на Викивидах. Проблема в том, что "правильной" с т.зр. английского языка буквы, видимо, нет - обе возможны. --Infovarius (talk) 14:15, 11 October 2017 (UTC)