Wikidata:Форум

From Wikidata
Jump to: navigation, search
Форум
Здесь можно задать вопросы на русском языке и обсудить любые вопросы, связанные с проектом Викиданные: собственно проект, его цели и правила, данные, технические вопросы и т.д. Архив: находится здесь.

Форумы на других языках:

Contents

Слокам[edit]

Тьер[edit]

Что-то не так с координатами у ru:Тьер (кантон) и fr:Thiers (Puy-de-Dôme). Нужно как-то выяснить, где правильные и исправить неправильные. Раммон (talk) 11:00, 4 February 2016 (UTC)

Abc82 (talkcontribslogs)[edit]

Участник делает много правок, и часть из них достаточно странные. Например, удаление слова «Викиданные» из всех элементов, описывающих свойства Викиданных, замена метки на «Путин — [нецензурное слово]!» (именно такая метка, включая скобки), переименование «основная категория по теме» в «категория Викимедиа» с определением «категория Викимедия, соответствующая элементу-подлежащему». Слово «подлежащее» вообще в каждой второй правке элемента/свойства, относящегося к Викиданным. В общем, я своё мнение на форуме высказал, но хочу чтобы ещё кто-то посмотрел его вклад. В русской Википедии участник заблокирован, и лично мне было бы сильно спокойнее, если бы он был заблокирован и тут. Полезных правок у него пусть и много, но массовое несогласованное перестроение Викиданных под себя имхо перевешивает их все. —putnik 22:37, 7 February 2016 (UTC)

Согласен, ППКС. Нервирует, что нужно следить за его внезапными изменениями. Добрая часть правок вредна, остальная не очень полезна. --Infovarius (talk) 14:50, 9 February 2016 (UTC)
Да, мне тоже кажутся некоторые его действия очень странными, игнорирующими сложившийся консенсус --Alexander Sigachov (talk) 17:42, 8 March 2016 (UTC)

предлагаю объединить[edit]

Наполнение ботом: P31[edit]

ru:Категория:Википедия: статьи без изображений (тип: не указан)

Ну собственно куча статей без указания содержимого. Мастер теней (master of shadows) 11:48, 4 March 2016 (UTC)

Добавил пару тысяч, количество статей в категории только увеличилось. Похоже, без нулевой правки они не уходят из неё. --Infovarius (talk) 11:14, 11 March 2016 (UTC)
Постепенно уходят. А добавляются из-за расширения применения шаблона. мастер теней (master of shadows), 14:54, 15 March 2016 (UTC)
По моим оценкам там должно быть около 8 тысяч сейчас. --Infovarius (talk) 11:38, 17 March 2016 (UTC)

Please check and merge Ортоплюмбат кальция and Плюмбат кальция[edit]

Please can someone check ru:Ортоплюмбат кальция and ru:Плюмбат кальция ? These 2 articles are about the same molecule so these articles should be merged in WP:ru and in Wikidata. Thank you Snipre (talk) 15:11, 19 March 2016 (UTC)

Дубль удалён. мастер теней (master of shadows), 20:43, 20 March 2016 (UTC)
 ??? Snipre (talk) 15:35, 17 April 2016 (UTC)
Something like “fixed“--Soul Train (talk) 22:58, 6 May 2016 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Reforming the property creation process[edit]

Русские имена и фамилии[edit]

Сложная ситуация с именами (и фамилиями) возникла из-за двух факторов: 1) много статей об именах имеют пометку "неоднозначность" и 2) неоднозначный перевод имени между языками и письменностями. Поскольку у русского нет выраженной концепции, он начинает страдать в первую очередь. Оцените правки: Зинаида Белых, А.С. Пушкин, Святослав Рерих и это только сделанные вручную. Я считаю, что люди должны иметь в качестве имени ссылку на статью об этом имени в русской Википедии, но с этим сейчас проблема. Предлагаю обсудить, как исправить текущий латиничный перекос. --Infovarius (talk) 14:00, 21 March 2016 (UTC)

Довольны? --Infovarius (talk) 21:25, 6 December 2016 (UTC)

Нужны примеры[edit]

Всем привет! Не нашёл наглядного примера правильно/ёмко заполненного элемента. Гораздо удобней было бы работать с такими примерами, ну, например, для Q482994 или Q11424. Что ещё можно улучшить в этом элементе?Numenorean (talk) 18:35, 22 March 2016 (UTC)

1) расставить источники к утверждениям (URL, статьи в прессе, книги); 2) нажимаете "добавить новое утверждение" и видите список свойств, которые предлагается добавить. Например, в вашем примере: лейбл, язык и т.п. --Infovarius (talk) 20:28, 25 March 2016 (UTC)

Обозначение и описание на других яыках[edit]

Как их создавать? Т. е. если они есть, я понимаю как их редактировать - а если на нужном языке описания ещё нет, как его создать? Я технически не понимаю как это сделать. --Glovacki (talk) 15:40, 26 March 2016 (UTC)

Можно временно переключить язык интерфейса или воспользоваться спецстраницами Special:SetLabel/Q2364568/la, Special:SetDescription/Q2364568/la, Special:SetAliases/Q2364568/la. Но удобнее воспользоваться гаджетом labelLister: он позволяет редактировать метки и описания для языков, которые перечислены в Babel Box'e участника. -- Sergey kudryavtsev (talk) 07:50, 12 April 2016 (UTC)
Внизу его интерфейса ещё есть ссылка «More languages». --AVRS (talk) 10:30, 12 April 2016 (UTC)

Pagelinks[edit]

Прошу объединить Q12125744 и Q15195674. Раммон (talk) 06:31, 12 April 2016 (UTC)

Включите в настройках гаджет «Merge». --AVRS (talk) 10:02, 12 April 2016 (UTC)

Предлагаю обьеденить[edit]

  • Пожалуйста обьедените элементы Метка (название) отсутствует (Q394747) и список объектов, названных в честь Лейбница (Q4435394.

Well very well (talk) 12:59, 12 April 2016 (UTC)

Please check and merge Ортоплюмбат кальция and Плюмбат кальция[edit]

Please can someone check ru:Липоевая кислота and ru:Тиоктовая кислота ? These 2 articles are about the same molecule so these articles should be merged in WP:ru and in Wikidata. Thank you Snipre (talk) 15:36, 17 April 2016 (UTC)

The first is about chemical substance, the second is about drug produced from this substance (can include also other substances). --Infovarius (talk) 19:38, 17 April 2016 (UTC)

ЭСБЕ, МЭСБЕ, ЕЭБЕ, РБС[edit]

Эти энциклопедии полностью залиты в Викитеку. Нельзя-ли как-то ботом сделать сущности для этих статей? --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 16:33, 24 April 2016 (UTC)

Diffrences between ru:Нитроцеллюлоза and ru:Пироксилин ?[edit]

Hi, sorry but I can't see the difference between these two pages. Should they be merged ? Snipre (talk) 15:30, 29 April 2016 (UTC)

Nitrocellulose is a class of polymers. They can be Пироксилин (tri-) or Коллоксилин (di-) or other types. --Infovarius (talk) 21:12, 30 April 2016 (UTC)

Нужен бот для привязки статей к объектам[edit]

Собственно: 250 статей, где интервики указаны только руками. мастер теней (master of shadows), 17:26, 1 May 2016 (UTC)

Неточная дата[edit]

Дата смерти "в XX веке" отображается почему-то "в 20 веков". Q2407496 --Pessimist (talk) 07:06, 3 May 2016 (UTC)

удалить[edit]

Естественное написание имён[edit]

Эта тема уже обсуждалась в деталях во время становления Ру-Вики и в основном на основе мнения Drbug осталась архаичная форма "Ф,ИО". Позже в личных беседах DrBug был не против перейти на ИОФ форму, если не потерять информации, что является именем, а что фамилией. Были даже придуманы способы сохранить информацию о фамилиях с помощью шаблонов, но это был сложный процесс и руки как-то не дошли до поднятия этой темы заново. ФИО является постоянным источником сложностей ("Леннон, Джон" vs "Джон Леннон") и сей архаизм берёт своё начало в невозможности поиска без индекса в бумажных изданиях. В Викиданных мы можем с самого начала использовать естественную форму записи. Имя может хранится как дополнительное свойство, что исключает проблемы с толкованием. Посему, предлагаю поменять ботом все обозначения, тем более, что часть уже явно поменяна руками.

Алгоритм: если это человек, и в РУ-Вики название содержит два или три слова и после первого запятая, поменять местами. Более сложный вариант - взять первые несколько слов из статьи ру-вики и, если они похожи на название статьи (убрав знаки ударения), то скопировать. --Yurik (talk) 14:46, 30 May 2016 (UTC)

Поддерживаю, сам хотел бота такого пустить. Дополнительно, чтобы два раза не вставатьпускать бота, предлагаю добавить (где нет ещё) основные формы обращения как синонимы: ИФ + Ф, ИО + Ф, И + они же без ё, если оно было. Очень нужно для ручного заполнения свойств и поиска. --Infovarius (talk) 15:37, 31 May 2016 (UTC)
Infovarius, если особых возражений не будет в ближайшие пару дней, запускайте :) --Yurik (talk) 15:39, 31 May 2016 (UTC)
Мне кажется, ты несколько преувеличиваешь моё влияние на то, что сообществом тогда было принято решение придерживаться такого порядка, когда возникло обсуждение. Я, разве что, может быть, явочным порядком как бы ввёл когда ещё никакого сообщества не было, когда я первые статьи писал :). Я иногда и эту тему обсуждаю с википедистами и читателями, и довольно регулярно мне говорят, что это довольно полезно - иметь возможность определить с первого взгляда, где фамилия, а где всё остальное; то есть важным - а может, и важнейшим - является не техническая сторона, а информационная - для читателя. Насколько эти высказывания, которые я слышал, актуальны в Викиданных, я, впрочем, сказать затрудняюсь - подозреваю, что скорее не актуальны. Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 05:30, 2 June 2016 (UTC)
Если нет необходимости в «Ф,ИО», то зачем заменять существующее? Добавлять синонимы — за, добавлять в правила или советы — за, а менять — больше списки наблюдения засорять. В автодополнении всё равно нужный алиас показывается. Имя в начале полезно тогда, когда по нему различаются вкладки браузера, и в поиске (но в поиске сомнительно, если не искать с кавычками). Вдруг когда-нибудь решат обратно заменить. Жалко, если нельзя эффективно заменять скриптом при отображении. --AVRS (talk) 07:40, 2 June 2016 (UTC)
AVRS, многие существующие записи как раз в форме "Ф,ИО", что очень неудобно при создании автоматического текста/графиков на основе Викиданных. Например Graph ext может брать данные напрямую из Викиданных, и использовать значение "label" напрямую. Тоже самое будет скоро возможно в авто-списках. P.S. И да, я особо не вижу необходимости в "Ф,ИО", хотя и можно оставить его как одно из альтернативных имён. Не уверен если при бот-правке ФИО->ИОФ + alt, это будет записано как одна правка или две. --Yurik (talk) 10:52, 2 June 2016 (UTC)
Infovarius, получилось? --Yurik (talk) 21:15, 13 June 2016 (UTC)
Добрый день, тоже интересует прогресс в этой области. Хотя русские имена выглядят в шаблонах еще туда-сюда, но иностранные выглядят неестественно (Салливан, Гилберт). Получается что-то со скриптом, который бы переносил Ф,ИО в доп. имя, делая ИОФ в основном?--EUvin (talk) 21:35, 15 August 2016 (UTC)

Обновление научных названий вирусов[edit]

26 мая 2016 года ICTV выпустил новый список вирусов, в котором сделаны значительные изменения по сравнению с прошлым списком (2015 года): изменились (или добавились) 1437 из 3656 существующих научных названий видов вирусов, изменились научные названия родов бактериофагов. Возникла необходимость указать в элементе, описывающим вирус, не только научное название таксона вируса 2016 года, но и его предыдущее, не являющееся базионимом, т. к. в течение минимум года искать будут старое название. Нужного свойства (идентификатора), содержащего строку, а не элемент, я не нашёл. Подскажите, как решить эту проблему? --VladXe (talk) 07:31, 13 June 2016 (UTC)

Актуальное название нужно сделать с предпочтительным рангом (preferred), старое - с обычным и указать "дата окончания". Можно добавить "дату начала" для нового названия. --Infovarius (talk) 08:50, 14 June 2016 (UTC)
Благодарю, но не могли бы продемонстрировать на Enterobacteria phage T4 (Q913706)? Дата «перехода» — май 2016 г. --VladXe (talk) 19:25, 14 June 2016 (UTC)
Сделал, если не напутал старое и новое названия. --Infovarius (talk) 13:28, 16 June 2016 (UTC)
Не перепутали, благодарю. --VladXe (talk) 14:37, 17 June 2016 (UTC)
Как оказалось квалификаторы "дата окончания" и "дата начала" не поддерживаются у элемента-таксона. Второй заменён более научным "дата публикации таксона", а с ошибкой "даты окончания" придётся мириться: ну не понимает Викидата, что у вирусов отсутствует приоритет в названии и его можно просто сменить. --VladXe (talk) 09:17, 23 June 2016 (UTC)
Не поддерживаются - в смысле попадают в constraint violation? Его можно поменять, если это осмысленно. Может, имеет смысл обсудить на проекте Таксономия. --Infovarius (talk) 09:53, 30 June 2016 (UTC)
Уже смысла нет. Пользователь Succu с ботом уже переделали всё под стандарт других царств: на каждое научное название свой элемент. Также см. на 3 темы ниже. --VladXe (talk) 21:02, 30 June 2016 (UTC)

Кравчучка[edit]

Необходимо ссылку на украинскую статью uk:Кравчучка отвязать от элемента Q384580 и привязать к статье ru:Кравчучка. Кадош (talk) 19:47, 20 June 2016 (UTC)

Не очевидно. В украинской статье написано, что во всех других языках, кроме украинского, эта кравчучка называется как раз "ручная тележка". Если этому верить, то этот викиэлемент собран правильно, а русскую статью ru:Кравчучка нужно обьединить с ru:Ручная тележка (но это, конечно, не здесь делается)--Unikalinho (talk) 18:25, 22 June 2016 (UTC)
Кравчучка - это подвид ручной тележки, сколько бы обратное ни твердила украинская Википедия. Кадош (talk) 18:31, 27 June 2016 (UTC)
Сделал. Sasha1024 (talk) 00:03, 29 June 2016 (UTC)

Обьединить по образцу[edit]

Category:1964 establishments (Q20118915) и Category:1964 establishments (Q7018385). Это только образец, ибо аналогичным образом нужно сделать по всем годам. А то русский и белорусский разделы как-то в стороне идут--Unikalinho (talk) 18:02, 22 June 2016 (UTC)

Специально разделялось. Ибо "основаны" и "появились" - разные вещи. В некоторых разделах по некоторым годам есть и те и другие категории, значит нужно разделить по всем годам. --Infovarius (talk) 09:48, 30 June 2016 (UTC)
@Unikalinho, ShinePhantom: В русской, например, входят также "произведения по году создания" и "люди по году рождения", что неприемлемо для английской и немецкой. Ср. также, например, be:Катэгорыя:Заснаваны ў 20 стагоддзі (правда в целое дерево "основанные" не оформлены) и be:Катэгорыя:Аб'екты паводле часу з'яўлення. Да и корневые категории в Q7163273, я посмотрел, плохо соответствуют друг другу. Короче, надо чётко определиться с областью значений и разделить/создать элементы по всем годам. --Infovarius (talk) 15:50, 5 July 2016 (UTC)

Работа для бота[edit]

Просьба ботовладельцам осуществить следующий алгоритм (минимум 28 итераций, ручками долго):

1) Найти по ссылкам на ICTV Master Species List 2015 v1 (Q24571893) те элементы, у которых есть свойство replaced synonym (for nom. nov.) (P694).
2) Перейти к элементу, указанному в свойстве P694 найденного элемента.
3) Скопировать (если есть) из элемента, указанного в п. 2, в элемент, найденном в п. 1, всю информацию, относящуюся к свойствам Encyclopedia of Life ID (P830) и NCBI Taxonomy ID (P685).
4) Повторять пп. 2-3, пока ссылки на Q24571893 не кончатся.

Заранее спасибо. --VladXe (talk) 20:57, 24 June 2016 (UTC)

Скопировать? Это нормально так нарушать ограничение уникальности для Encyclopedia of Life ID (P830) и NCBI Taxonomy ID (P685)? --Lockal (talk) 21:52, 24 June 2016 (UTC)
Каждый элемент п. 2 — это орфографический вариант (если пользоваться терминологией др. кодексов) элемента п. 1. Их вообще не следовало разделять, но т. к. в Викиданных на каждый чих принято заводить свой элемент, то многомудрый Succu принял решение сделать так, как сделал. Таким образом оба элемента описывают один и тот же таксон вирусов с разницей по времени и должны ссылаться на одинаковый идентификатор во внешних базах данных (пока там не будет принято решение их разделить, хотя это вряд ли, например в NCBI все синонимы приведены на одной странице). --VladXe (talk) 04:29, 25 June 2016 (UTC)
Хотя в если в старом элементе ссылок на статьи нет, то идентификаторы лучше перенести. --VladXe (talk) 14:29, 29 June 2016 (UTC)

Нет ли ошибки в слове "физичка"?[edit]

Наткнулся на статью женщины-физика где употребляется слово "физичка". Как-то режет слух, разве так говорить правильно? :) https://www.wikidata.org/wiki/Q169470 Dreight (talk) 15:15, 8 July 2016 (UTC)

Исправил в шаблоне, теперь женские формы с нерекомендуемым рангом игнорируются. --Lockal (talk) 12:54, 9 July 2016 (UTC)
И из элемента убрал, т. к. физичка это разговорная форма к "учитель физики", а не к физику. --Lockal (talk) 13:00, 9 July 2016 (UTC)

Связь статей с категориями на Викискладе[edit]

Такая правка. Я что-то пропустил, и теперь такое недопустимо - или же это трактовка исключительно данного участника? NBS (talk) 15:02, 9 July 2016 (UTC)

Споры шли и идут, но тенденция такова, да. В какой статье нужны ссылки на категорию Викисклада - достают через topic's main category (P910) с помощью LUA. --Infovarius (talk) 11:33, 10 July 2016 (UTC)
Вы, наверно, хотели сказать Commons category (P373) ? --Voll (talk) 14:51, 11 July 2016 (UTC)
А вообще-то, здесь в таких обсуждениях формальные итоги подводить принято? Но если всё же считать, что консенсус такой, то нужно восстановить деятельность интервики-ботов на Викискладе (расстановку интервики или какого-то-там шаблона) - иначе там перейти хотя бы на соответствующую страницу Викиданных весьма проблематично. NBS (talk) 15:40, 11 July 2016 (UTC)
Можно topic's main category (P910)+Commons category (P373), но правильнее topic's main category (P910)+sitelink. --Infovarius (talk) 19:56, 12 July 2016 (UTC)

Статья из инкубатора[edit]

Уже не первый раз связываются интервики с русскоязычной статьёй из инкубатора (Мунтенский диалект, Влашкий язык). Насколько это соответствует правилам проекта? --Лобачев Владимир (talk) 19:16, 24 July 2016 (UTC)

В общем, не очень. Не приветствуется связывание статей с другим пространством имён. --Infovarius (talk) 20:40, 2 August 2016 (UTC)

марсель[edit]

Украинская инвика [тут не в тему] - это в Маркел --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 07:23, 2 August 2016 (UTC)

А зачем «ru:Маркел (значения)» к en:Marcel (Marcel (Q2716438))? Ведь есть «en:Markel» — Markel (Q1900579). Перенёс. --AVRS (talk) 10:36, 2 August 2016 (UTC)
Хотя «Маркел» перечисляет совсем не Markel’ов (и вообще, там интервики в основном польские). По-моему, больше сложностей, чем пользы от местных орфографических дисамбигов, если пытаешься соединить разные алфавиты. Так «pole» и «поле» были соединены. --AVRS (talk) 10:43, 2 August 2016 (UTC)
(Некоторые Маркелы по-польски (и один на других языках) пишутся через «ce».) --AVRS (talk) 21:19, 2 August 2016 (UTC)

Q4280052 and Q21213182[edit]

Общероссийские классификаторы продукции[edit]

Будет ли законным добавить данные (хотя бы номера) из общероссийских классификаторов продукции (хотя бы ОКП)? --AVRS (talk) 21:56, 17 August 2016 (UTC)

Часть здесь (ссылка из вышеуказанной статьи): http://www.gks.ru/metod/classifiers.html, а часть нашёл в составе переходных ключей: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/classificators/index --AVRS (talk) 16:43, 18 August 2016 (UTC)

Если использовать можно, то должно быть, наверное, PD-RU-exempt, если к АП вообще относится. --AVRS (talk) 16:43, 18 August 2016 (UTC)

В некоторых файлах с http://www.gks.ru/metod/classifiers.html написано:

«Настоящий классификатор не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен без разрешения Федеральной службы государственной статистики».

В тексте ОКПД оттуда же написано (выделение моё):

«Настоящий классификатор не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии».

Второй вариант упоминался как не влияющий на неофициальное использование ГОСТов, хотя эта возможность оспаривалась по другим причинам: ru:Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2009/07#Опять ГОСТЫ

--AVRS (talk) 17:19, 18 August 2016 (UTC)

Ещё можно было бы создать свойство для классификатора предприятий и организаций. Если он нигде не опубликован, данные есть на http://data.gov.ru, например в «Бухгалтерская (финансовая) отчетность предприятий и организаций за 2012 год» (там ещё есть колонки ОКОПФ, ОКФС [Общероссийский классификатор форм собственности], ОКВЭД, ИНН). --AVRS (talk) 20:23, 18 August 2016 (UTC) Свойство уже есть: OKPO ID (P2391). --AVRS (talk) 15:54, 24 August 2016 (UTC)

  • То что Росстандарт относится к своим документам как к собственному небольшому бизнесу давно известный факт (не только для Википедии, но и неоднократно отражённый в СМИ), который можно спокойно игнорировать - поскольку желание Росстандарта не может переопределить положение ГК. Если документ (стандарт, классификатор) утверждается Росстандартом (постановлением, приказом) и предполагается его обязывающее (а пусть даже и рекомендательное) использование - это однозначно официальный документ административного характера. Alex Spade (talk) 08:35, 23 August 2016 (UTC)

Свойства[edit]

--AVRS (talk) 17:17, 2 October 2016 (UTC)

Спорткомплекс Олимпийский[edit]

Миллилитры vs сантилитры в рецептах[edit]

В рецепте Текилы санрайз сегодня один добрый англичанин перевёл величины объёма ингридиентов в привычные для себя сантилитры (хорошо, не в пинты!). Но для России привычнее в миллилитрах указывать. Есть ли какой-нибудь способ для разных языков полуавтоматически или автоматически получать разные единицы измерения? Где-нибудь указать один раз, что ингридиенты коктелей на русском предпочтительнее показывать в миллилитрах, а на английском - в сантилиртах, и чтоб так и было показано? --Nashev (talk) 09:51, 13 September 2016 (UTC)

А где Вы хотите их использовать? Можно сконвертировать через СИ. --Voll (talk) 11:32, 13 September 2016 (UTC)

Возвращение валидатора[edit]

Приветствую!

Кажется, валидатор ОКАТО и ОКТМО вновь заработал. За без малого год количество найденных объектов по ОКАТО возросло с 60% до 78%, по ОКТМО - с 65% до 86%. На всякий случай, напоминаю адрес http://allardais.github.io/validwd/ --Allardais (talk) 20:08, 25 September 2016 (UTC)

Описание[edit]

Существует ли какой-нибудь инструмент для автоматического добавления описаний к элементам? --Чаховіч Уладзіслаў (talk) 09:16, 29 September 2016 (UTC)

Для каких именно и куда? Есть гаджет AutoEdit, есть "бото"-инструмент QuickStatements. --Infovarius (talk) 18:48, 30 September 2016 (UTC)

Создание элемента[edit]

Приветствую!

В армянской и русской вики есть две статьи о Саркисе Мирзе Ванандеци (соответственно hy:Սարգիս Վանանդեցի и ru:Ванандеци, Саркис Мирза). Хорошо бы создать для них элемент. Фэтти (talk) 12:26, 1 October 2016 (UTC)

✓ Done, единый элемент no label (Q20512337). - Kareyac (talk) 17:00, 1 October 2016 (UTC)

Q16671598[edit]

Удалить--Tucvbif (talk) 13:18, 5 October 2016 (UTC)

Сделано. Используйте в таких случаях объединение. --Wintik (talk) 14:58, 5 October 2016 (UTC)

Два элемента викиданных, проблемы объединения[edit]

Я ознакомился со статьями Википедия:Викиданные и Викиданные/Справка, но так и не понял, как корректно осуществлять объединение двух элементов Q4275774 и Q21003115. Каждый из них не является «семейством» и описывает только одну статью на одном языке.

Мне бы хотелось: а) чтобы статьи Jorge Macchi и Макки, Хорхе были объединены, б) узнать, как объединять два таких элемента в будущем. — Reefr (talk) 23:29, 5 October 2016 (UTC)

Это самый простой случай. На странице ru:Макки, Хорхе слева в разделе "на других языках" нужно было нажать "добавить ссылки", указать код eswiki (т. е. набрать es и выбрать eswiki) и статью Jorge Macchi. После этого проследовать в объединённый элемент и зачистить дублирующиеся утверждения. --Lockal (talk) 08:04, 6 October 2016 (UTC)

Translation help needed[edit]

What's the difference between ru:Водонагреватель and ru:Водогрейный котёл? Are the interwikis of hot water dispenser (Q16630809), storage water heater (Q14931) and hybrid water heater (Q5953359) right in the moment?

Sorry for writing in English.--Kopiersperre (talk) 20:50, 6 October 2016 (UTC)

The preamble of ru:Водонагреватель urges: "This article is about the devices of hot water supply (Q4146299). For the water heater for heating (Q13406206) systems see ru:Водогрейный котёл. This request is forwarded to "Indirect heating boiler". On this topic requires a separate article."
The article ru:Водонагреватель tells about both types of heaters: storage (head Накопительный водонагреватель as ru:Водогрейный котёл or storage water heater (Q14931)) and tankless (head Проточный водонагреватель as hybrid water heater (Q5953359)). In ru:Бойлер it's mentioned that in Russian the the "Бойлер" term means something different from "tank heater" as a rule, but according security code it means the same.
It will not be superfluous to note, that redirect "Проточный водонагреватель" in Ruwiki leads to no label (Q4530833) "electrical water heater". - Kareyac (talk) 04:59, 7 October 2016 (UTC)

Категория на Викискладе что иллюстрирует?[edit]

В связи вот с этой правкой, хочу спросить: а разве категории на Складе с файлами служат не для иллюстрации статей? Это что, лишь служебная категория, видимая только тем, кто зашёл в Википедии в категорию статьи? --Лобачев Владимир (talk) 10:17, 27 October 2016 (UTC)

Сейчас в этом элементе есть утверждение Commons category (P373) (действует в Википедии). А для категории на Викискладе по чьему-то мнению лучше подходит элемент категории. --AVRS (talk) 18:57, 27 October 2016 (UTC)

Add вместо добавить[edit]

Коллеги, а почему в русском интерфейсе вместо "добавить" появилось "add". При том, что "редактировать" осталось на русском? Можно ли починить? --Ksc~ruwiki (talk) 07:38, 29 October 2016 (UTC)

Ретроградный и ретроспективный анализ[edit]

Сходу не понял как исправить, помогите, пожалуйста. Английская статья en:Retrograde analysis должна быть связана с русской ru:Ретроградный анализ, но по ошибке оказалась связанной с русской статьёй ru:Ретроспективный анализ. Это разные вещи — ретроградный анализ является жанром шахматной композиции, а ретроспективный анализ представляет собой способ построения баз данных окончаний. --Q Valda (talk) 11:14, 3 November 2016 (UTC)

Элементы: no label (Q16691978) и no label (Q2082711). Вообще, значения элементов должны меняться как можно меньше (перемещать ссылки на статьи между элементами желательно как можно меньше), но ссылок с элементов из Викиданных на эти элементы сейчас нет. --AVRS (talk) 13:29, 3 November 2016 (UTC)
Есть проект: Wikidata:WikiProject Chess. --AVRS (talk) 13:39, 3 November 2016 (UTC)
Исправил Q2082711, Q16691978 преобразовал в перенаправление, добавил Q27680207. NBS (talk) 15:13, 3 November 2016 (UTC)
Спасибо большое! --Q Valda (talk) 17:24, 3 November 2016 (UTC)

Трыстеник (значения)[edit]

Трыстеник (значения). А интервики должны вести сюда на Трстеник (значения) --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 08:27, 4 November 2016 (UTC)

только в рувики "Трыстеник (значения)" Trstenik (Q400572) и "Трстеник (значения)" no label (Q27685262) 2 разные страницы. - Kareyac (talk) 12:14, 4 November 2016 (UTC)
Почему en:Trstenik соединено с ru:Трыстеник, а не с ru:Трстеник? --Infovarius (talk) 16:47, 4 November 2016 (UTC)
Потому что en:Trstenik соединен со всеми Трыстениками и Трстениками на всех языках, кроме русского, на котором Трыстеники и Трстеники имеют две разные страницы разрешения неоднозначностей. en:Trstenik это тот же bg:Тръстеник (пояснение), с которым соединен ru:Трыстеник (значения). - Kareyac (talk) 18:06, 4 November 2016 (UTC)

Как просматривать элементы по категориям?[edit]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как просматиривать элементы по категориям? И можно ли скачать дамп только нужных категорий? 13:40, 10 ноября 2016 User:Ytrewq111

В PetScan можно, например: Статьи категории "Пряник", Элементы категории "Пряник" --Infovarius (talk) 10:34, 11 November 2016 (UTC)

Спасибо! Мне надо просмотреть список всех категорий и скачать дамп только для нужных. Как это сделать?  – The preceding unsigned comment was added by Ytrewq111 (talk • contribs) at 16:46, 11 ноября 2016 (UTC).

Каких всех? В Викиданных, во всех Википедиях или только в русской? Если только в русской, то наверное надо смотреть в. Хотя можно как-то и в PetScan сгенерировать. И что вы называете дампом категории? Список статей/элементов? --Infovarius (talk) 10:57, 11 November 2016 (UTC)

Дамп элементов Wikidata (те, что с индексами Q), но не всех, например, мне не нужны такие элементы как названия фильмов, книг, имена исторических личностей и вымышленных персонажей, служебные элементы типа страниц неоднозначностей.

Ну если вам нужна внутренность элементов (или тем более история правок), то скачивайте дамп базы данных и выделяйте нужное подмножество. Я могу разок скачать то, что нужно, в пределах 100 тысяч. --Infovarius (talk) 21:01, 11 November 2016 (UTC)

Пряник и Имбирный пряник[edit]

В этих статьях стоит одна и та же ссылка на Склад — Category:Gingerbread. Кто-нибудь, знающий английский, сможет разобраться с этими ссылками? --Лобачев Владимир (talk) 09:55, 11 November 2016 (UTC)

Ссылки: pryanik (Q2572122), gingerbread (Q178600).
См. картинки в статье en:Gingerbread: она, похоже, обо обоих (то есть, о слове). --AVRS (talk) 10:24, 11 November 2016 (UTC)
Да, всё плохо, в английском языке нет нужного слова. В общем, я взял на себя смелость и создал (переименовал Gingerbreads of Russia) на Складе категорию "Пряники" (а что делать, адекватно она не переводится). Да немного прибрался в элементах. --Infovarius (talk) 10:32, 11 November 2016 (UTC)

Кокцеюс, Иоанн (17 век)[edit]

Что за ерунда в статье о Johannes Cocceius, показывает место рождения: Бремен, "Американская зона оккупации Германии". Заранее спасибо за помощь в устранении.--Marimarina (talk) 14:49, 23 November 2016 (UTC)

Хм, не вижу, откуда бы это могло взяться. Может, ошибка в русском модуле? --Infovarius (talk) 10:10, 25 November 2016 (UTC)

Коды как синонимы[edit]

По мотивам этой правки User:AVRS. Стоит ли вносить различные коды в синонимы? Мне кажется, в синонимах должно быть что-то узнаваемое, чётко ассоциируемое с элементом выражение, а кодов можно много понаходить и они все не показательны... --Infovarius (talk) 09:44, 6 December 2016 (UTC)

Лично я это сейчас делаю для удобства добавления надклассов: в основной метке обычно коду не место, а уникален чаще код, чем описание, значение которого может зависеть от надклассов (несколько элементов с одним описанием в одном классификаторе). --AVRS (talk) 14:09, 6 December 2016 (UTC)
В принципе, с помощью SPARQL это тоже можно (тогда [при запросах такого типа] надо держать по вкладке для каждого классификатора, но зато меньше добавлять в элементы). --AVRS (talk) 14:09, 6 December 2016 (UTC)
Идею взял, найдя какой-то код во французской метке (не помню, был ли в ней указан классификатор). --AVRS (talk) 14:09, 6 December 2016 (UTC)

Искусствоведение[edit]

Помогите разобраться, как правильно перевести это понятие: history of art или art history? На русскую ссылку не смотрите, о её месте и вопрос. --Infovarius (talk) 14:19, 6 December 2016 (UTC)