Wikidata:Mezi bajty

From Wikidata
Jump to: navigation, search
Mezi bajty
Místo určené k diskusi o kterýchkoliv aspektech Wikidat.
O projektu, pravidlech a jejich návrzích, jednotlivých datových položkách, technických záležitostech atd…
Navštivte též Wikidata:WikiProject Czech Republic nebo komunitní kanál #wikidata-cs.
On this page, old discussions are archived. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2017.


Členění Prahy[edit]

Narazil jsem na Prague 19 (Q23818165) versus Prague 19 (Q3489935). Nejdřív jsem to chtěl začít řešit, ale pak jsem si uvědomil, že vlastně nevím, jak to udělat správně. Jelikož se nějaké části Prahy importovaly patrně nějak strojově, asi by bylo fajn, kdyby někdo (Frettie? Vojtěch Dostál? …?), kdo má přehled o záměrech a předpokládané logice uspořádání částí Prahy na Wikidatech, nějak ty dvě položky začistil a vyřešil způsobem, jakým se to má dělat. --Mormegil (talk) 21:49, 24 March 2017 (UTC)

Já se trošku obávám, že zatím žádná logika není.--Frettie (talk) 00:45, 25 March 2017 (UTC)
Ahoj Mormegil, tohle jsou asi jasní kandidáti na sloučení, ne? Vypadá to, že "Praha 19" a "Kbely" si územně zcela odpovídají, alespoň podle článku na české Wikipedii. To je v Praze vzácnost :-). --Vojtěch Dostál (talk) 08:27, 25 March 2017 (UTC)
Členění Prahy je více než komplikované (viz příšlušný článek na cswiki). Soubežně zde existují katastrální území, městské části a správní obvody. Na wikidatech je šance udělat v tom trochu pořádek, když jasně definované položky "navíc" nikomu nevadí, naopak na wiki je tendence slučovat více podobných konceptů do jednoho článku. V konkrétním případě existují katastrální úzmemí Kbely, Vinoř a Satalice, městské části Praha 19, Praha-Satalice a Praha-Vinoř a správní obvod Praha 19. Ideálně by tedy mělo existovat sedm příslušných položek. Jelikož v tomto případě se území katastrálních území a městských částí víceméně shodují, je možné to zjednodušit do čtyř položek. Nicméně i tak by měla existovat samostatná položka pro katastrální území Kbely a městkou část Praha 19 a druhá samostatná položka pro správní obvod Praha 19. Proto neslučovat, ale vyjasnit a přiřadit odpovídající položky vlastnosti k odpovídajícím položkám (např. počet obvyvatel bude jiný pro městskou část Praha 19 a jiný pro správní obvod Praha 19).--Jklamo (talk) 11:43, 25 March 2017 (UTC)
+1. Právě jsem měl idealistickou představu, že pokud probíhá nějaký strojový import, tak někdo stihnul vymyslet datově čistý způsob, jak se to bude reprezentovat, a importuje to v souladu s tím, protože jinak vskutku ani není příliš zřejmé, o kterém počtu obyvatel se přesně mluví. --Mormegil (talk) 14:36, 3 April 2017 (UTC)

Wikidata workshop 2017[edit]

Koukám, že to tu ještě nikdo neoznámil, tak tedy 24. června 2017 se má v Pardubicíh konat Wikidata:Mezi bajty/Workshop 2017.--Jklamo (talk) 12:00, 25 March 2017 (UTC)

Bibliografická databáze[edit]

Mám dotaz: Ve wikipediích, wikiverzitách etc. existují různé citační šablony (citace monografie, citace periodika etc.), které se vkládají přímo do článků, nejčastěji formou referencí. Tím pádem odkazy na tu samou literaturu a další zdroje se vkládají stále znova a znova do různých článků na různých projektech. Není možno, aby už někoho nenapadlo, že tohle je jasná záležitost pro Wikidata – bibliografická databáze, na kterou by stačilo odkazovat z příslušných článků a která by tím pádem i obsahovala reference, kde se na to které dílo odkazuje a v důsledku by se z toho mohla generovat i určitá obdoba citačního indexu. Má o tomto problému prosím někdo nějaké bližší informace? Asi nemá cenu vymýšlet něco, co už bylo jednou vymyšleno a někde to funguje (viz například diskuse v:cs:Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv 2016#Stránky zdrojů). --Kychot (talk) 12:44, 30 March 2017 (UTC)

Ahoj, na Wikipedii zatím umíme přebírat údaje do infoboxů i s jejich referencemi, viz třeba w:cs:Uherský Brod nebo w:cs:Varan komodský (modul ale zatím nevyužívá šablonu, všechno jenom poskládá za sebe). Přitom se kombinuje vytváření citace jak přímo z reference tvrzení, tak i z položky propojené pomocí stated in (P248), kterou lze odkázat na daný zdroj. Takže upravením kódu by určitě bylo možné vytvářet citace přímo z určité položky, za předpokladu, že je v ní uveden dostatek informací. Zajímavým úkolem pro bota by byl import těchto údajů z citačních šablon na Wikidata. Matěj Suchánek (talk) 15:47, 31 March 2017 (UTC)
Napadlo - Wikidata:WikiProject Source MetaData.--Jklamo (talk) 15:30, 3 April 2017 (UTC)

Property:P2261[edit]

Do Property:P2261 nejde zadat štítek "šířka", neboť ten již využívá Property:P2049. Přitom je to běžně používaný pojem. Jak postupovat? --Silesianus (talk) 08:49, 1 April 2017 (UTC)

Vymyslet neduplicitní štítek, třeba "šířka lodi".--Jklamo (talk) 10:11, 1 April 2017 (UTC)
Tedy v podstatě opustit zaběhlou terminologii, protože angličtina... Další vítězství Wikidat... --Silesianus (talk) 10:25, 1 April 2017 (UTC)
Jak s tím souvisí angličtina? Matěj Suchánek (talk) 11:10, 1 April 2017 (UTC)
Protože se normálně používá "délka" (lenght) a "šířka" (width). Angličtina ale má u lodí speciální pojem "beam", tak se holt musí používat ten. A čeština si pak musí cucat názvy z prstu. --Silesianus (talk) 11:41, 1 April 2017 (UTC)
Štítek vlastnosti je to, podle čeho uživatelé vlastnost hledají. Měl by být tedy dostatečně konkrétní, aby pak třeba beam (P2261) nepřidávali třeba k obrazům nebo automobilům. Proto nejsou povoleny stejné štítky. Pokud čeština k danému pojmu jedinečné slovo nemá, je třeba si nějak pomoci.
Dostatečně konkrétní je délka a šířka. Plus existuje popis, který se v našeptávači zobrazí. A čeština k tomu slovo má, a to je šířka. Jenže holt diktát angličtiny... --Silesianus (talk) 11:41, 1 April 2017 (UTC)
Ironické poznámky si doporučuji pro příště odpustit, nejsou v souladu s pravidly slušého chování.--Jklamo (talk) 11:22, 1 April 2017 (UTC)
Wikidata heil! --Silesianus (talk) 11:41, 1 April 2017 (UTC)
Pokud je mi známo, tak duplicitní štítky obecně povoleny jsou, pokud jsou odlišné popisy. Ale je možné, že to platí jen pro položky a ne pro vlastnosti, nezkoušel jsem to. Jinak mi není moc jasné, proč by u lodí nešlo použít width (P2049) s příslušným kvalifikátorem (determination method (P459): beam (Q2376482)), ale nejsem odborník přes lodi, takže nevylučuji, že to nějaký smysl mít může.--Shlomo (talk) 09:58, 2 April 2017 (UTC)
+1 --Mormegil (talk) 14:33, 3 April 2017 (UTC)

competition (Q23807345) vs. competition (Q476300)[edit]

Zdravím, mohl by se prosím někdo znalý ruštiny podívat na tyto dvě položky? Připadají mi prakticky totožné, ale obě mají jiný platný odkaz na ruskou Wikipedii. Ze strojového překladu článku w:ru:Соревнование (na který odkazuje competition (Q23807345)) mi připadá, že se jedná o jakousi konkurenci mezi živočichy, ale pak nechápu, proč je to uvedeno jako nadtřída no label (Q2510454). Rád bych v tom udělal nějaký pořádek, ale bohužel mi brání jazyková bariéra. --Sintakso (talk) 13:49, 3 May 2017 (UTC)

Nejen mezi živočichy, ti jsou tam uvedeni jen jako jeden z příkladů. Dále se pak v článku uvádí, že pojmy соревнование a конкуренция nejsou synonyma nýbrž antonyma. Zhruba s tím rozlišením, že u соревнования jde o snahu zvítězit (aniž by bylo nutno ostatním ublížit), zatímco u конкуренции jde o poražení protivníka (aniž by z toho vítěz nutně musel mít užitek). Trochu mi to zavání rozlišováním ("té správné") socialistické soutěže od ("té zlé") kapitalistické konkurence.
Článek w:ru:Конкуренция je směsice různých témat, navíc poněkud zmateně roztříděných. Nejspíš připomíná trochu rozšířený (komentovaný) rozcestník. Každopádně tento článek je označen k přepracování (to je ta cedule nahoře).
IM(very)HO by mohlo být propojeno w:ru:Соревнование s competition (Q476300) nebo rivalry (Q1139327) a w:ru:Конкуренция (má-li to býto opravdu rozcestník) s Concurrency (Q250199) nebo Wettbewerb (Q28320867). Ale vzhledem k tomu, že ani na Wikidatech nejsou tyto položky dostatečně jasně vymezeny, tak je to jen velmi hrubý odhad.--Shlomo (talk) 09:40, 4 May 2017 (UTC)