Jump to content

Wikidata:Mezi bajty

Add topic
From Wikidata
Latest comment: 2 days ago by Mykhal in topic Historicky složité firmy


Žádost o opravu scénárista → scenárista

[edit]

Hezký den, dle doporučení na ŽOPP na české Wikipedii prosím o opravu scénárista na scenárista (IJP) a scénáristka na scenáristka (IJP) v českých popiscích položek. Zjišťuji však, že se postupem času počet položek s chybou navyšuje (pravděpodobně importem popisků z NKČR), takže klidně až s nějakým odstupem. Předem děkuji. --David V. (talk) 14:47, 25 October 2025 (UTC)Reply

Ahoj,
zkoušel jsem nějaký SPARQL dotazy, který by mi vytáhly položky, který tuhle opravu chtějí – ale žádnej mi nebyl schopnej doběhnout včas. Pak to klidně opravím, ale nejsem schopen vytáhnout si konkrétní chyby. Pokud víš jak, tak budu rád. --Frettie (talk) 10:30, 30 October 2025 (UTC)Reply
Proč SPARQL dotaz, když ti strojově čitelný seznam už uvedl jednodušším způsobem? Ale tedy jestli trváš na SPARQLu… [1] Mormegil (talk) 13:49, 30 October 2025 (UTC)Reply
Pěkný, tohle jsem zkoušel, ale nepovedlo se mi to. Protože sparql můžu použít univerzálněji s oblíbenou knihovnou, dík moc. --Frettie (talk) 18:42, 30 October 2025 (UTC)Reply
Tak oprava už běží, mělo by to být za pár desítek minut. --Frettie (talk) 18:51, 30 October 2025 (UTC)Reply

Národní kulturní památky

[edit]

Na Wikidatech je popsána spousta českých reálií, ale stále je zde zmatek v národních kulturních památkách. Prostý výpis památek z Wikidat ukáže 399, zatímco památek katalog NPÚ jich dává 388 chráněných a 2 zrušené a Q1418785 jich obsahuje též 388.

Problém je, že některé NKP zahrnují více objektů, třeba NKP Pražský hrad zahrnuje přes 20 objektů, NKP Karlův most zahrnuje 5 objektů, z nichž mají pouze 3 položku na WD, [2]. Přitom třeba Monument to Julius Zeyer in Chotkovy sady (Q37290706) je sice chráněny jako KP, ale zároveň je části NKP. Old Town Bridge Tower (Q445762) má uvedeno jen, že je částí KP. Naopak mnohé části NKP mají uvedeno přímo, že jsou NKP.

Navrhuji

  • zřídit novou property Rejstříkové číslo NKP ve formátu https://pamatkovykatalog.cz/uskp/podle-relevance/1/seznam?uskp={{1}}, kde číslo je zatím 101-510 (+ nových asi 20 od ledna 2026 - což mě inspirovalo k sepsání tohoto)
  • rozdělit part of cultural heritage site in the Czech Republic (Q30118385) a dát část NKP zvlášť ✓ Done part of national cultural heritage site in the Czech Republic (Q30118401)
  • označit NKP rejstříkovým číslem, a ty, které se skládají z více částí pospojovat. Je ale otázkou jak - jednu z možností jsem ukázal u Karlova mostu, ale někdy může být rozsah NKP a KP jiný - pak možná zřídit nové položky pro NKP a vyznačit, že zahrnují i KP?

Něco z toho půjde udělat poloautomaticky - NKP, které neobsahují více částí. Něco ale bude ruční práce, vyznačit, co je částí čeho a stav ochrany = část NKP@ŠJů:. CO si o tom myslíte? JAn Dudík (talk) 10:44, 4 November 2025 (UTC)Reply

Ono u památek (nejen národních kulturních) je to celkem časté, že je chráněn celý areál, který se může skládat z více objektů (a někdy se ani nedá rozumně přiřadit k žádné položce). I ta situace, že NKP je vymezena jinak než (někdy stejně pojmenovaná) KP, je také častá. Také je celkem častá situace, kdy součásti KP položku nemají, ale mají kategorii na Commons. Pár zapeklitých případů už jsem takhle rozplétal.
Také myslím, že nová vlastnost by existovat mohla. Položka na součást NKP už tu dokonce byla (part of national cultural heritage site in the Czech Republic (Q30118401), viz také Talk:Q46633624), také si myslím, že by mělo jít o dvě různé položky (součást NKP vs součást KP). Pokud jsou rozsahy KP a NKP různé, do jedné položky bych to nedával, tam je případně lepší samostatná "památková" položka.
Na automatiku pozor, aby nám v tom nenadělala ještě větší bordel. Jklamo (talk) 12:19, 5 November 2025 (UTC)Reply
Postupně to procházím a problematické zapisuji na Wikidata:WikiProject Czech Republic/NKP. JAn Dudík (talk) 07:25, 7 November 2025 (UTC)Reply
Diky ze se tomu venujes, nikdy jsem si na NKP nenasel cas, ale vim ze v tom byl/je chaos! Vojtěch Dostál (talk) 14:24, 19 November 2025 (UTC)Reply
Je v tom poněkud chaos, i na straně památkářů. Někde je jedna položka v památkové katalogu a v popisu je "památka zahrnuje kromě budovy i kašnu se sochou Jana Nepomuckého, kapličku a terasu se sochami". Jinde má každá socha, terasa, ohradní zeď i branka vlastní položku. Někde jdou dokonce až do takových podrobností, jako "část objketu - hlavní vstup do kostela".
Na straně Wikidat jsou často zaneseny z těchto podrobností jen některé sochy a kašny, leckde chybí položka pro zámecký park, menší budovy typu konírny, domkly zahradníka apod. mají položku jen v menšině případů.
Třeba hrad Veveří má na WD položky ke všem částem, někde má památkový katalog pár položek a Wikidata mnoho (Pražský hrad), jinde naopak památkový katalog ke stovce položek a WD třeba jen pět.
Pražský hrad jako NKP zahrnuje více objektů než Pražský hrad KP, naopak je to třeba u Karolina (tam mi v tom robot dělá zmatek, AI nepochopila úplně dobře zadání pro skript, vyřeším po dokončení). @Vojtěch Dostál Vytvoříš, prosím, tu property? JAn Dudík (talk) 22:28, 20 November 2025 (UTC)Reply
Hotovo, Property:P13957 Vojtěch Dostál (talk) 07:35, 21 November 2025 (UTC)Reply

Zkratky novinářů

[edit]

Má smysl pro zkratky jmen novinářů (jako např. tyto z ČT) vytvářet nějakou vlastnost, nebo stačí využít některou z existujících? Nevím, jestli je ale zkratka nebo pseudonym úplně výstižná... (Obecně se ty zkratky dají použít např. i pro autory Ottova slovníku.) — Draceane talkcontrib. 21:58, 4 November 2025 (UTC)Reply

Existuje subject named as (P1810) nebo art name (P1787). Ale je pravda, že botanici mají botanist author abbreviation (P428), tak by možná stálo za úvahu udělat novinářská zkratka autora JAn Dudík (talk) 06:25, 5 November 2025 (UTC)Reply
Botanikové mají ten identifikátor stálý a jednoznačný, u novinářů je to jen náhodná zkratka používaná v jedné konkrétní redakci. Nejsem si jist, zda vůbec dává smysl to na jejich položkách evidovat, ale jestli ano, tak něco jako subject named as (P1810) nebo pseudonym (P742) asi může být (art name (P1787) je IMHO něco jiného). --Mormegil (talk) 12:53, 5 November 2025 (UTC)Reply
Záleží, kde to chcete používat. U samotných referencí spíš object named as (P1932) (než subject named as (P1810), ale rozlišení je tam dost neintuitivní). V položce autora asi stačí pseudonym (P742), pokud tam tedy vůbec chceme takovou informací mít. Jklamo (talk) 16:29, 5 November 2025 (UTC)Reply
Ale nevím, jestli je zrovna dobré to nahrávat do aliasů, jako třeba zde. — Draceane talkcontrib. 08:02, 26 November 2025 (UTC)Reply

Google firmy

[edit]

Měl bych drobnou bojovku pro "firmaře" – u nově vytvořené Q137289284 dotáhnout dočasně nestandardně vyplněné majitele. Zdraví, —Mykhal (talk) 11:24, 8 December 2025 (UTC)Reply

Historicky složité firmy

[edit]

Vrátil bych se k tématu firem se složitou historií. Viz např. w:cs:České Radiokomunikace, implementováno jako Q8079748, což je ale firma formálně vzniklá v roce 2010, kdežto společnost s tímto názvem šířeji pojednaná v článku s mnohem delší historií. Dalo by se to udělat jako namapování vícero firem do Wikimedia article covering multiple topics a/nebo jako P137, nebo lépe ještě nějak jinak? —Mykhal (talk) 06:42, 21 January 2026 (UTC)Reply