Wikidata:Kahvihuone

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Kahvihuone
Paikka keskusteluun Wikidatasta suomeksi. Keskustelua projektista itsessään, menettelytavoista ja ehdotuksista, teknisistä ongelmista jne.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Feedback on movement names

[edit]

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Monnier

[edit]

There are two Monniers: Monnier (Q21512228) and Monnier (Q1944932). Should they be conncted? --Abc10 (talk) 13:47, 3 August 2020 (UTC)[reply]

Wikidatassa on käytäntö, että sukunimille ja sukunimien täsmennyssivuille tehdään omat kohteensa, vaikka se joskus onkin sekavaa kumpaan tulisi linkata. Itse olen linkannut sukunimisivuun, jos sivulla kerrotaan nimestä vähänkään muutamaa lausetta enemmän. Ks. family name has to use a different item than disambiguation page (Q27924673). Mutta yksinkertainen vastaus on siis ei. Kissa21782 (talk) 06:12, 7 August 2020 (UTC)[reply]

Wikidata for mythical names

[edit]

Inviting participants of the WikiProject Ancient Greece to join the Linked Pasts session on Exploring Names in Wikidata, Mythical and Otherwise on Dec 8, 2020 UTC 13:00. Anyone with an interest to the topic is welcome! See the event doc for the Zoom link (Search for Exploring Names in Wikidata, Mythical and Otherwise) or get in touch with me or User:JBradyK. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (talk) 06:55, 4 December 2020 (UTC)[reply]

Epìdosis B20180 Geraki Azertus Alexander Doria Shisma Sp!ros Xena the Rebel Girl Alexmar983 DerHexer Lykos EncycloPetey Jahl de Vautban JBradyK Mathieu Kappler Ahc84 Liber008 JASHough User:Tolanor User:Jonathan Groß

Notified participants of WikiProject Ancient Greece

Mistä tulee sanojen tavutus

[edit]

Yritän käyttää Commonsia suomeksi ja huomasin, että Wikidata-infoboksissa on erikoisia tavutuksia, esim. "esiintymä ko-hteesta" (kun selainikkunaa pienentää niin, ettei teksti mahdu vaakasuoraan). Arvailen, että ne tulevat jotenkin Wikidatasta, olenko väärässä? Entä miten ylipäätään pitkät sanat tavutetaan? En juuri nyt löydä mitään suomenkielisestä esimerkkiä, mutta englanniksi on oikein tavutettu esim. "sociological con-cept", eli mistä nuo tavutukset tulevat ja pystyykö niihin jotenkin vaikuttamaan? kyykaarme (talk) 17:59, 4 October 2022 (UTC)[reply]

Taisinkin olla väärässsä, ja ongelma on ehkä selaimessa, koska Opera näyttää ne oikein, tai ei ainakaan katkaise väärästä kohtaa vaan siirtää koko sanan seuraavalle riville. kyykaarme (talk) 09:14, 8 October 2022 (UTC)[reply]

Huonoa kieltä muokkauksissa

[edit]

Mitähän pitäisi tehdä hyvää tarkoittaville muokkaajille, jotka kirjoittavat kuvauksissa yhdyssanat erikseen? Viime aikoina on sattunut silmään useampikin tapaus. Silvonen (talk) 04:11, 1 December 2022 (UTC)[reply]

Vanhentunut asema

[edit]

Olen hiukan pohtinut, pitäisikö vanhentuneelle asemalle (deprecated rank) keksiä jokin parempi suomennos. Nykyinen nimi "vanhentunut" antaa ymmärtää, että sitä kuuluisi käyttää väitteissä, jotka ovat joskus pitäneet paikkaansa, mutta eivät enää tällä hetkellä. Vaikka todellisuudessa sitä kuuluisi käyttää ainoastaan sellaisissa väitteissä, jotka eivät ole koskaan pitäneet paikkaansa, eli ne ovat tunnettuja virheitä. Luultavasti juuri tämän suomennoksen takia vanhentunutta asemaa näkee melko usein käytettävän väärin esimerkiksi Suomen entisiä kuntia koskevissa kohteissa.

Mikä sitten olisi parempi suomennos? Ainakin tarkenteessa reason for deprecated rank (P2241) puhutaan "perättömyydestä" (perätön asema?). Pienen googlailun perusteella deprecated suomennetaan myös "hylättynä", "ei-suosittuna" tai "käytöstä poistuneena". Onko teillä mielipiteitä asiaan tai löytyykö joltain parempi ehdotuksia? Samoasambia 09:27, 8 June 2024 (UTC)[reply]

Pingaan muutamia aktiivisia suomenkielisiä käyttäjiä, kun ei varmaan ole tämä kahvihuone kovin monella seurannassa: Antti T. Leppänen, Apalsola, Finnusertop, Htm, J Hokkanen, Linkkerpar, Onsilla, Paju~wikidatawiki, Saarik, Susannaanas, Veikk0.ma, Stryn, Yupik, Zache. –Samoasambia 10:32, 8 June 2024 (UTC)[reply]
Kokeilin, mitä ehdotuksia saisin ChatGPT:ltä ja niistä sain poimittua vielä nämä: "Ei-suositeltu arvo", "Poistettu merkitys", "Ei-käytössä oleva arvo" ym. Ehdotuksissa esiintyi ilmaisut "arvo", "luokitus" ja "merkitys". Pidän kaikkia näitä parempana kuin "asema". – Susanna Ånäs (Susannaanas) (talk) 21:56, 9 June 2024 (UTC)[reply]