Jump to content

Wikidata:Diskusjon

From Wikidata

Ny eigenskap

[edit]

Det er oppretta ein ny eigenskap, Dictionary of Norwegian Translators ID (P13211) Pmt (talk) 19:19, 7 January 2025 (UTC)[reply]

Hørespilldatabase

[edit]

Kom over noe som heter hørespilldatabasen. Hadde dette vært noe å fått inn som en egenskap? Virker til å være en solid (og stadig økende) database med hørespill fra NRK? Den har pr nå 5531 distinkte navn på personer som har bidratt med hørespill i Norge. Mvh. Bksm (talk) 22:30, 8 January 2025 (UTC)[reply]

Ser ut til å vere ein nyttig eigenskap. Det vil no måtte bli ein eigenskap for personen og ein for høyrespelet Pmt (talk) 00:27, 9 January 2025 (UTC)[reply]
Hei, hvor mange er det på denne listen som har eit wikidata-element? Johshh (talk) 23:34, 12 January 2025 (UTC)[reply]

Store norske leksikon

[edit]

Hei, dette er eit spørsmål eg har tenkt på svært lenge. Det er nå 3 måter å bruke Store Norske Leksikon som kilde. Du kan bruke stated in (P248), reference URL (P854) og Store norske leksikon (Great Norwegian Encyclopedia) ID (P4342). Kva er den korrekte måten å legge til en kilde fra Store norske leksikon inn i wikidata?

Hva er den standardiserte måten å gjøre dette på. Takk Johshh (talk) 23:44, 12 January 2025 (UTC)[reply]

Så det eg meiner er kan vi ikkje berre bytte til Numerisk ID?

Tekstbaserte IDene: https://snl.no/Norges_Røde_Kors

Numerisk IDen: https://snl.no/.versions/list/137456

Altså at Store norske leksikon (Great Norwegian Encyclopedia) ID (P4342) skal bruke "137456" isteden for "Norges_Røde_Kors".


Hvorfor endre til Numerisk ID?

1. Grunnen til at jeg ønsker å bytte til numeriske ID-er, er at det gjør at man slipper å oppdatere disse tekstbaserte ID-ene hver gang SNL endrer tittelen på artiklene sine.

2. Desuten så ser Numbersk ID mye finner ut. Johshh (talk) 00:01, 13 January 2025 (UTC)[reply]

Fotograf: (1970-årenedate QS:P,+1970-00-00T00:00:00Z/8 – )

[edit]

I denne artikkelen https://no.wikipedia.org/wiki/Ole_Neumann på norsk wikipedia, som stammer fra Q7085909, vises verdien for startdato fotograf på en mærkelig måte. Er det noen som vet hvorfor? Orf3us (talk) 17:33, 27 January 2025 (UTC)[reply]

@Haros: Du veit kanskje hvordan det kan fikses? Virker som om w:no:Mal:WikidataListe ikke takler lavere presisjon enn år så veldig godt. Jon Harald Søby (talk) 20:18, 27 January 2025 (UTC)[reply]
@Orf3us,Jon Harald Søby Det er nok noe som bør fikses i modulen som formaterer datoer til norsk format, eller kanskje heller i en av de importerte modulene som jeg tror er i bruk for beskjeftigelse. Haros (talk) 22:32, 27 January 2025 (UTC)[reply]
Det er WikidataIB som er i bruk der. Men en test med Wikidataboks viste at WikidataListe ikke er perfekt den heller, men den ser penere ut. Haros (talk) 22:38, 27 January 2025 (UTC)[reply]

Skuespiller vs. skuespillerinne

[edit]

Bør vi skrive skuespiller/skodespelar (som på f.eks. Ludivine Reding (Q15059438)) eller skuespillerinne/skodespelarinne (som på f.eks. Amanda Fix (Q123739722)), eller er det greit med variasjon? Dugnad (talk) 08:39, 20 March 2025 (UTC)[reply]

Skuespiller. -inne-formene er avleggs på norsk. Jon Harald Søby (talk) 10:00, 20 March 2025 (UTC)[reply]
Det står ingenting om det på https://ordbokene.no/nob/bm/skuespillerinne eller https://ordbokene.no/nob/nn/skodespelarinne. Dugnad (talk) 10:15, 20 March 2025 (UTC)[reply]
Jeg synes det er greit med variasjon og gefühl. Det ville se super-merkelig ut med tilbakevirkende kraft å omtale Sarah Bernhardt som historiens mest berømte skuespiller. Motsatt kan det være flere av de yngre generasjonene, som ville foretrukket å bli omtalt som skuespiller. Orf3us (talk) 10:31, 20 March 2025 (UTC)[reply]
Ifølge NAOB er skuespillerinne «foreldet eller arkaiserende», men det gjelder vel kun på moderat bokmål. Jeg har allikevel endret oppføringene for Amanda Fix (Q123739722). Dugnad (talk) 15:14, 3 April 2025 (UTC)[reply]