Wikidata:Форум

From Wikidata
(Redirected from Wikidata:Project chat/cu)
Jump to navigation Jump to search
Форум
Здесь можно задать вопросы на русском языке и обсудить любые вопросы, связанные с проектом Викиданные: проект, его цели и правила, данные, технические вопросы и т.д. Обратите внимание на частые вопросы.
Также инструкция по объединению элементов.
На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/07.

Доступность сайта

[edit]

Вопрос к тем, кто находится в РФ: у меня одного не открываются ни Викиданные, ни Википедия, ни другие сайты Фонда без VPN? Собственно, с VPN я сейчас "нелегально" и пишу. Активность в руВП (где в основном редактируют россияне, конечно же) особо не упала при этом. -- Wolverène (talk) 05:30, 10 April 2024 (UTC)[reply]

Прошу прощения за ненужную панику, видимо, это мой провайдер чудил. --Wolverène (talk) 07:19, 10 April 2024 (UTC)[reply]
I think that this discussion is resolved and can be archived. If you disagree, don't hesitate to replace this template with your comment. Wolverène (talk) 07:19, 10 April 2024 (UTC)[reply]

Ivan Buturlin (Q4100340) - Бутурлин Иван/Василий Васильевич

[edit]

Ivan Buturlin (Q4100340) имеет идентификтаор БРЭ и там он почему-то назван как БУТУРЛИ́Н ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ. Возможно, два разных человека слились в одну запись? В РБС есть следующие две статьи: Q25863832 и Q25863833. Кажется, для одного из этих Бутурлиных не существует элемента Викиданных. У этого - Ivan Buturlin (Q61812735) - дочка родилась в 1708 году, наверное, это третий Бутурлин.

Если кто-то сможет разобраться - просьба создать при необходимости новый элемент, перенести утверждения, добавить different from (P1889). Podbrushkin (talk) 09:12, 12 April 2024 (UTC)[reply]

Новые свойства

[edit]

Всем привет. Подавались ли уже заявки на создание свойств для сайтов https://ru.ruwiki.ru и https://руни.рф/ ? Машъал (talk) 19:34, 20 April 2024 (UTC)[reply]

А зачем? Это не проект Викимедиа, связывать с ним не получится и не зачем. --Infovarius (talk) 20:07, 20 April 2024 (UTC)[reply]
Например, там могут быть новые источники и неучтённая информация. Викимапия, OSM, GeoNames и другие открытые проекты также не имеют связи с Викимедиа, однако привязываются к Викиданным. Машъал (talk) 12:19, 21 April 2024 (UTC)[reply]
Какая там может быть неучтённая информация, если провозглашаемые ими правила получения информации для статей принципиально мало отличаются от используемых Википедией? Они по идее должны так же ориентироваться преимущественно на данные из общедоступных вторичных и третичных источников, с чем и так справляются Википедия и Викиданные. Их редакторы лучше гуглят, чем редакторы руВП? А о каких новых источниках может идти речь? С доступом к энциклопедическим статьям и библиотечным каталогам разберёмся без них, ничего не упустим. Или речь идёт о тех самых источниках, которые русскоязычное вики-сообщество считает лживыми и неавторитетными? Ну они не новые, они просто не годятся. --Wolverène (talk) 20:18, 21 April 2024 (UTC)[reply]
Есть статьи вне политики, почему к этому всё время сводят? Так вот, некоторые из этих статей проработаны гораздо лучше и опираются на вполне нормальные источники. Машъал (talk) 20:26, 21 April 2024 (UTC)[reply]
Так оба вышеупомянутых проекта сами же видят своё главное преимущество перед русской Википедией в "правильной" политической направленности и непротиворечии официальной позиции правительства РФ. Вот уж кто сводит к политике, так это они. Я могу оставить реплику на форуме с политической отсылкой (и то, почему сразу "всё время"), но в сухом остатке, НТЗ в статьях/элементах никто не отменял... Какая разница, что некоторые статьи на редактируемом пользователями сайте проработаны лучше? Когда большинство будут проработаны лучше, включая те, что тупо были перекопированы ботом из руВП -- вот будет разговор. Флаг им в руки. --Wolverène (talk) 20:58, 21 April 2024 (UTC)[reply]
1) Читаем ru:АК:1256 и видим, что 2-й проект признан угрозой для Русской Википедии на уровне Trust and Safety Фонда Викимедиа. 2) Читаем ru:АК:1283 и видим, что 1-й проект также признан угрозой Русской Википедии "по аналогии" с предыдущим проектом, правда только на уровне самой Русской Википедии. 3) Учитывая пп. 1 и 2, а также тесную связь между отдельными проектами Фонда Викимедиа, видим, что интеграция указанных выше проектов и любого проекта Фонда Викимедиа невозможна, потому что нельзя соединить враждебные сообщества. 4) Если не хотите глобального бана, как у основателей указанных выше проектов, то советую забыть эту идею. И вообще возникает вопрос: а не засланный ли Вы казачок? -- Ыфь77 (talk) 14:58, 21 April 2024 (UTC)[reply]
А вы чей казачок? Я не участвую ни в одном из трёх проектов, как политически ангажированных. Прежде чем хамить, можно и подумать.
Решения одного из языковых разделов никак не относятся к Викиданным, при этом в мнении Trust and Safety никакой конкретики нет (разрешать / запрещать). Более того, у вас там даже статья ru:Рувики (российский сайт) существует, привязка к базе данных в этом свете ничем не хуже. Машъал (talk) 20:24, 21 April 2024 (UTC)[reply]
0) Я -- свой собственный. Очень жаль, что Вы воспринимаете совет как хамство. А) Вы участвуете в Викиданных, поэтому опосредованно участвуете в Русской Википедии как одном из проектов Фонда Викимедиа. Б) Статья -- не свойство. Видимо Вы не понимаете разницу между единичной статьёй и свойством, которое затронет более миллиона элементов. А это -- неприкрытая реклама враждебного сайта. -- Ыфь77 (talk) 22:09, 21 April 2024 (UTC)[reply]
Скажем так: во-первых, не подавались, во-вторых, русскоязычное Викимедиа-сообщество сделает всё, чтобы инициативу о создании таких свойств задушить в зародыше. --Wolverène (talk) 20:18, 21 April 2024 (UTC)[reply]
+1. И даже могу предположить, что инициатора как минимум заблокируют в Русской Википедии. Ыфь77 (talk) 22:11, 21 April 2024 (UTC)[reply]

Honoris causa

[edit]

Коллеги, я оставил реплику на странице обсуждения, но это явно мёртвое дело, поэтому хочу посоветоваться тут с более знающими товарищами. Речь идёт вот о чём. Сейчас это Q209896 - honoris causa - используется для конкретного человека как отдельная награда (см., например, у этой дамы). Мне же кажется, что это неправильно, потому что honoris causa - это не отдельная степень, а свойство той или иной степени: Q752297, Q2248352, Q837343, Q17379493. То есть может быть доктор наук honoris causa, доктор экономики honoris causa и т. д. И, соответственно, это должно работать как квалификатор для других степеней, а не как отдельная степень. Андрей Романенко (talk) 15:35, 5 May 2024 (UTC)[reply]

Я перенёс на Wikidata:Project chat#Is it really an item of class Q618779?. Ymblanter (talk) 18:39, 5 May 2024 (UTC)[reply]
Ну проблемка в том, что английская метка и описание - именно про степень. Не знаю, есть ли таковые. --Infovarius (talk) 16:35, 6 May 2024 (UTC)[reply]

Король Непала

[edit]

Надо бы объединить Q19700527 и Q60107, но у них там какие-то разные идентификаторы, я не понимаю, можно ли так. Нужна помощь, чтобы разобраться. Lvova (talk) 10:07, 20 July 2024 (UTC)[reply]