User talk:Fralambert

Jump to navigation Jump to search

About this board

Previous discussion was archived at User talk:Fralambert/Archive 1 on 2015-08-11.

Township municipality in Ontario - alias; township property

4
Qui1che (talkcontribs)
  1. Can two Wikidata entries have the same alias? You've added back the English and French aliases of "township of Ontario" and « canton de l'Ontario » respectively. However, township municipalities are one of two types of townships in Ontario, the other being geographic townships, the latter having no WIkidata entry for now. I think the alias is confusing. I have just added two other aliases in English "municipal township" and "political township" which are relevant, but not sure how to translate them in French.
  2. I think the Township municipality in Ontario should be recognized as being a form of township, but not sure how to add that. Q2936646 Township of Canada is the most logical one I can find, but it has a subclass of Municipality which itself has a property of being incorporated, which is again incorrect: townships in Ontario (and Quebec and maybe elsewhere in Canada) can be geographic and unincorporated as well. I don't want to change Township of Canada by removing municipality lest it screw up all kinds of other entries!

Thanks for your help. And if it will help you explain better to me (I intend no insult ), I can understand French well, just not write it clearly enough!

Qui1che (talkcontribs)

3. Sorry, forgot to mention also: a township municipality in Ontario must be either a lower-tier municipality or single-tier municipality (only those two choices). Is there a way to add this to the entry for Township municipality in Ontario? And thus whenever someone adds Township municipality in Ontario to an entry (for example, at Greater Madawaska for lower-tier, and Fauquier-Strickland for single-tier), they will be reminded to also add one or the other?

Fralambert (talkcontribs)

J'imagine que le mieux est d'ajouter l'instruction dans la description de l’élément que tu veux les deux en parallèle. Sinon l'autre possibilité est d'utiliser une requête personnelle. Un peu comme j'ai fait pour les église du Québec avec User:Fralambert/Statut municipal# Églises du Québec sans P5599. (D'ailleurs il faudrait que je fasse la même chose pour Places of Worship Inventory ID (P5598))

Tu peux demander tes propres requêtes à Wikidata:Request a query.

Aussi, je me dit que ça serait bien de créer les autres types de municipalité de l'Ontario (City, town, village and municipality without designation).

Fralambert (talkcontribs)

A large number of items can have the same alias. The only tink that need to be unique is the tandem label-description. Like you can't have more that one "Long Lake: lake in Ontario, Canada". The reason added « canton de l'Ontario » and "township of Ontario" is also more technical. I found usefull to have the "old" name of the item in the aliases.

For the geographical/municipal township we kind have the same problem in Quebec. It's why we have township municipality (Q27676422) and geographical township of Quebec (Q23019040). Maybe you can link facet of (P1269) to link the two?

Reply to "Township municipality in Ontario - alias; township property"
Thierry Caro (talkcontribs)

Bonjour. Pintoch, qui a créé l'essentiel des nouvelles propriétés ces derniers temps, semble parti pour un moment. Aussi, je vais peut-être te solliciter un peu dans les prochains jours et semaines car j'ai pas mal de propositions en cours ou même, pour tout dire, à lancer. Peux-tu déjà voir pour Wikidata:Property proposal/Academia Brasileira de Letras ID, par exemple ? Une création brute et une simple notification me vont : je remplirai tout le reste. Merci d'avance si tu peux en faire ne serait-ce qu'une ou deux.

Fralambert (talkcontribs)

Je ne suis pas Pintoch, mais je peux regarder un peu.

Thierry Caro (talkcontribs)
Thierry Caro (talkcontribs)

Merci pour Auteurs en Auvergne-Rhône-Alpes ID (P5538) et Eulalie ID (P5539) ! Alors, je sais qu'il y en a beaucoup, mais il y a aussi Wikidata:Property proposal/CICLIC ID, Wikidata:Property proposal/Courrier international ID, Wikidata:Property proposal/Courrier international source ID, Wikidata:Property proposal/Interbibly ID, Wikidata:Property proposal/Le Monde ID et Wikidata:Property proposal/Tebeosfera ID, désormais, en plus donc de Wikidata:Property proposal/Literature Ireland ID et Wikidata:Property proposal/Livre et lecture en Bretagne ID. Si tu as le temps pour une ou deux, ce serait super.

Thierry Caro (talkcontribs)

OK pour d'autres si tu es prêt.

Thierry Caro (talkcontribs)

Merci vraiment. J'en prends encore d'autres si tu es là !

Fralambert (talkcontribs)

Désolé, je me limite un peu (Je suis supposé d'être en vacances). Sinon, j'en m’efforce d'en créer un ou deux par jour.

Thierry Caro (talkcontribs)

OK. Profite bien. Pas de souci.

Thierry Caro (talkcontribs)
Nomen ad hoc (talkcontribs)

Bonjour Fralambert ! Pourrais-je de mon côté te solliciter pour la création de cette propriété ?

Reply to "Propriétés"

Changement de statut d'une municipalité

5
YanikB (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)
YanikB (talkcontribs)

OK, FILTER NOT EXISTS { ?propertyX pq:P582 ?end . } fait le travail. Merci.

YanikB (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)

J'avais noté la date de dissolution de la municipalité parce que je la connaissais. Tu peux ajouter la date, ça rend la fiche plus complète.

Désolé pour la réponse courte, je suis pas chez moi.

Reply to "Changement de statut d'une municipalité"
Saumier (talkcontribs)

Salut. I am wondering why you removed my link between "Saint-Sauveur" (Q143360) and the "Festival des Arts de Saint-Sauveur". I am very new and interested in understanding the process. I am writing in English but I speak French so no troubles to write back in French. Thanks in advance.

Fralambert (talkcontribs)
Reply to ""Saint-Sauveur" (Q143360)"
50.254.21.213 (talkcontribs)

you seem to be following me around and reverting without discussion, why ?

Reply to "stalking"
91.227.222.7 (talkcontribs)
Reply to "peninsula of location"
YanikB (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)

Du moins cette requête.

#defaultView:Map
SELECT ?id ?idLabel ?geo ?carte ?link WHERE {
  ?id (wdt:P31/wdt:P279) wd:Q19905455.
  ?id wdt:P131* wd:Q2826806.
  ?id wdt:P625 ?geo.
  OPTIONAL { ?id wdt:P242 ?carte. }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr". }
  OPTIONAL {
    ?link schema:about ?id.
    ?link schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/>.
  }
<nowiki>}</nowiki>

Try it!

YanikB (talkcontribs)

Super ! Merci.

Reply to "Agglomération de Montréal"
YanikB (talkcontribs)

Bonjour, pour les anciennes municipalités avec une date de fin, il ne faudra pas oublier de modifier les requêtes pour ajouter une exclusion P31 avec qualificatif P582. C'est pourquoi j'avais choisi de modifier P31 par "Ancienne municipalité" qui n'affecte pas les requêtes existantes et facilite l'interrogation. L'ajout de P31 "secteur" est effectivement pertinent pour L'Épiphanie (Q3205370).

Fralambert (talkcontribs)

Je ne suis pas un grand fan des P31 ancien ceci ou ancien cela. Il me semble que ça complique la recherche si on cherche les municipalités ayant existé entre 19XX et 19XX, ou juste rechercher les municipalités dissoute en 2018. Bon, c'est comme un marronnier sur le Bistro de Wikidata.

Tien, pour ton avis sur les nouvelles ville de Daveluyville et L'Épiphanie. Devraient-ils selon toi avoir un nouvelle item pour la nouvelle ville, étant donné qu'il s'agit d'une nouvelle administration avec un nouveau code municipal? Quitte as migré tous les liens vers le nouvel élément?

Reply to "Anciennes municipalités"
Jura1 (talkcontribs)

Bonjour Fralambert,

Serait-ce possible de créer ceci. Je pense qu'il y a un soutien raisonnable à la création et la plupart des arguments contre a été adressée.

Je peux compléter les déclarations sur l'entité une fois la création faite.

Reply to "Nouvelle P"
Antoine2711 (talkcontribs)

Salut François,

Property:P1823 (identifiant BAnQ d'ouvrage), est-ce que c'est l'ID pour référence des numérisations de la BAnQ ? Je pense ici aux vieilles photos que les archives que la BAnQ numérise.

Quand je compare avec la Bibliothèque de France, ils ont identifiant Bibliothèque nationale de France. Est-ce que c'est équivalent ?

Tiens, voilà un exemple dans WikiCommons :

  • P560,S1,P114

Cordialement, @Antoine2711

Fralambert (talkcontribs)

Non, si je regarde l'URL, ça semble être un lien vers des ouvrages numérisés par la BAnQ . Ça semble être très différent de BnF ID (P268).

Je ne sais pas si c'est utile d'avoir une nouvelle propriétés vers une photo individuelle, si je crée une propriété à partir des références de pistard, j'irais pas plus bas que la collection.

Antoine2711 (talkcontribs)

Salut François, en fait, c'est le même identifiant pour les documents que pour les dossiers, donc, je pense qu'on pourrait utiliser la même propriété. On parle toujours d'un ID Pistard.

Aussi, on travaille pour mécaniser le processus de téléversement des images numérisées de la BAnQ, et je me demandais si ce serait pas une bonne chose de faire une entrée Wikidata en même temps pour certains (la plupart) des images. Je suis dans une réflexion pour mettre tous les monuments historiques du Canada sur Wikidata, afin de les afficher sur Wikipédia (EN et FR) avec un modèle en LUA. C'est important parce qu'actuellement, on a pas les mêmes monuments en EN et en FR. Ça faciliterait beaucoup la gestion de ceux-ci, surtout que le gouvernement fédéral, à travers http://HistoricPlaces.ca, avec un bel ID unique. (Exemple : http://www.historicplaces.ca/en/rep-reg/place-lieu.aspx?id=1151&pid=14506&h=57-63). D'ailleurs, je pense qu'il faudrait créer l'identifiant pour ça parce que je le vois pas dans les propriétés d'identifiant. Toi, le vois-tu ?

Bref, comme certaines des photos de la BAnQ sont aussi des monuments historiques, il me semble qu'on pourrait faire de quoi. Mais ma priorité ici, c'est le ID de Pistard et de HistoricPlaces ! ;-)

Cordialement, @Antoine2711

Fralambert (talkcontribs)

En fait si la photo sur Pistard est dans le domaine public, nous pouvons toujours les mettre sur Commons. Je vois pas trop l'utilité de Wikidata dans ce cas, puisque le site ramasse de la donnée, pas des photos.

Aussi pour les monuments historiques, l'avantage est de lier les ID. Si on prend un élément comme Rosamond Woollen Mill (Q23505166), on voit qu'il a une entrée sur National Historic Sites of Canada ID (P2526), deux sur Canadian Register of Historic Places ID (P477) et une Ontario Heritage Act Register ID (P4120).

Si tu veux créer un ID Pistard, l'idéal serait de faire une demande pour la propriété et de trouver deux ou trois exemples où l'iD serait utile.

Antoine2711 (talkcontribs)

Pour répondre à la question de l'utilité de mettre sur Wikidata « certains » documents de Pistard, c'est que, exemple, s'il y a une photo d'un monument historique, j'aimerais qu'on l'ajoute la propriété image de celui-ci. Donc, on parle pas de créer une entité par photo, mais bien d'ajouté des propriétés aux entités déjà existantes.

Je pense aussi que certains fonds pourraient avoir leur propre identité, mais je suis encore en réflexion pour ça. Mais, exemple, ça pourrait être la justification pour créer l'ID pistard. Et après, on pourrait écrire un modèle en Lua qui afficherait dans la page BAnQ Archives la liste des fonds qu'ils ont.

Bon, je pense que tu as trouvé mon identifiant HistoricPlaces ! (National Historic Sites of Canada ID (P2526) ou Canadian Register of Historic Places ID (P477), va falloir démêler ça…). Je vais confirmer la chose. Et oui, on pourrait aussi mettre les ID des provinces sur les monuments, comme le ID de l'Ontario pour les monuments ontariens. Je suis pas mal certain que c'est dans la BdD d'HistoricPlaces. Je travaille depuis 6 mois pour qu'ils me la partagent.

Antoine

Fralambert (talkcontribs)

En fait il s'agit de Canadian Register of Historic Places ID (P477), le nom le dit. En fait pour les lieux patrimoniaux, tous ceux du Québec et de l'Alberta sont déjà sur Wikidata, en plus des monuments provinciaux de l'Île-du-Prince-Édouard. Tu peux voir les différents résultats SPARQL sur User:Fralambert/Sparql. Il y a aussi l'outil Monumental qui est bien.

Et ça fait longtemps que je me doute que la BD n'est plus à jours du tout. Juste au Québec, il manque tous les lieux patrimoniaux d'apès 2009, et pour l'Ontario, il doit en manquer une tonne, puisqu'il y a un bon 6000-7000 designated heritage property (part IV) (Q15080599), mais seulement 1273 biens inscrits sur Historic Places.

Fralambert (talkcontribs)

Et déjà en regardant ta photo de Sillery, ça semble être trop complexe à mettre en ID.

Antoine2711 (talkcontribs)

Comment ça trop complexe ? C'est juste une série de caractères alphanumériques, non ?

@Antoine2711

Fralambert (talkcontribs)

Ça dépend si tu veux que ça soit lié au site internet ou non. Jusqu'au fonds, ça semble être ok, après tu te retrouve avec deux ID, soit le fond (560) et le i'ID de la photo (894654). Je ne pense pas que Wikidata est assez subtile pour gérer ça. Et le 894654, il vient d'où? Ça correspond pas à son numéro de catalogue...

Antoine2711 (talkcontribs)

J'ai pas la réponse à toutes ces questions, mais je suis en contact direct avec un gars des Archives de la BAnQ, alors, je vais clarifier cela. Le ID semble plus un code interne du site Web, pas vraiment dans la logique de travail de la BAnQ.

Antoine2711 (talkcontribs)
Reply to "Référence BAnQ pour les archives"