User talk:Fralambert

Jump to navigation Jump to search

About this board

Previous discussion was archived at User talk:Fralambert/Archive 1 on 2015-08-11.

YanikB (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)

Du moins cette requête.

#defaultView:Map
SELECT ?id ?idLabel ?geo ?carte ?link WHERE {
  ?id (wdt:P31/wdt:P279) wd:Q19905455.
  ?id wdt:P131* wd:Q2826806.
  ?id wdt:P625 ?geo.
  OPTIONAL { ?id wdt:P242 ?carte. }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr". }
  OPTIONAL {
    ?link schema:about ?id.
    ?link schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/>.
  }
<nowiki>}</nowiki>

Try it!

YanikB (talkcontribs)

Super ! Merci.

Reply to "Agglomération de Montréal"
YanikB (talkcontribs)

Bonjour, pour les anciennes municipalités avec une date de fin, il ne faudra pas oublier de modifier les requêtes pour ajouter une exclusion P31 avec qualificatif P582. C'est pourquoi j'avais choisi de modifier P31 par "Ancienne municipalité" qui n'affecte pas les requêtes existantes et facilite l'interrogation. L'ajout de P31 "secteur" est effectivement pertinent pour L'Épiphanie (Q3205370).

Fralambert (talkcontribs)

Je ne suis pas un grand fan des P31 ancien ceci ou ancien cela. Il me semble que ça complique la recherche si on cherche les municipalités ayant existé entre 19XX et 19XX, ou juste rechercher les municipalités dissoute en 2018. Bon, c'est comme un marronnier sur le Bistro de Wikidata.

Tien, pour ton avis sur les nouvelles ville de Daveluyville et L'Épiphanie. Devraient-ils selon toi avoir un nouvelle item pour la nouvelle ville, étant donné qu'il s'agit d'une nouvelle administration avec un nouveau code municipal? Quitte as migré tous les liens vers le nouvel élément?

Reply to "Anciennes municipalités"
Jura1 (talkcontribs)

Bonjour Fralambert,

Serait-ce possible de créer ceci. Je pense qu'il y a un soutien raisonnable à la création et la plupart des arguments contre a été adressée.

Je peux compléter les déclarations sur l'entité une fois la création faite.

Reply to "Nouvelle P"
Antoine2711 (talkcontribs)

Salut François,

Property:P1823 (identifiant BAnQ d'ouvrage), est-ce que c'est l'ID pour référence des numérisations de la BAnQ ? Je pense ici aux vieilles photos que les archives que la BAnQ numérise.

Quand je compare avec la Bibliothèque de France, ils ont identifiant Bibliothèque nationale de France. Est-ce que c'est équivalent ?

Tiens, voilà un exemple dans WikiCommons :

  • P560,S1,P114

Cordialement, @Antoine2711

Fralambert (talkcontribs)

Non, si je regarde l'URL, ça semble être un lien vers des ouvrages numérisés par la BAnQ . Ça semble être très différent de BnF ID (P268).

Je ne sais pas si c'est utile d'avoir une nouvelle propriétés vers une photo individuelle, si je crée une propriété à partir des références de pistard, j'irais pas plus bas que la collection.

Antoine2711 (talkcontribs)

Salut François, en fait, c'est le même identifiant pour les documents que pour les dossiers, donc, je pense qu'on pourrait utiliser la même propriété. On parle toujours d'un ID Pistard.

Aussi, on travaille pour mécaniser le processus de téléversement des images numérisées de la BAnQ, et je me demandais si ce serait pas une bonne chose de faire une entrée Wikidata en même temps pour certains (la plupart) des images. Je suis dans une réflexion pour mettre tous les monuments historiques du Canada sur Wikidata, afin de les afficher sur Wikipédia (EN et FR) avec un modèle en LUA. C'est important parce qu'actuellement, on a pas les mêmes monuments en EN et en FR. Ça faciliterait beaucoup la gestion de ceux-ci, surtout que le gouvernement fédéral, à travers http://HistoricPlaces.ca, avec un bel ID unique. (Exemple : http://www.historicplaces.ca/en/rep-reg/place-lieu.aspx?id=1151&pid=14506&h=57-63). D'ailleurs, je pense qu'il faudrait créer l'identifiant pour ça parce que je le vois pas dans les propriétés d'identifiant. Toi, le vois-tu ?

Bref, comme certaines des photos de la BAnQ sont aussi des monuments historiques, il me semble qu'on pourrait faire de quoi. Mais ma priorité ici, c'est le ID de Pistard et de HistoricPlaces ! ;-)

Cordialement, @Antoine2711

Fralambert (talkcontribs)

En fait si la photo sur Pistard est dans le domaine public, nous pouvons toujours les mettre sur Commons. Je vois pas trop l'utilité de Wikidata dans ce cas, puisque le site ramasse de la donnée, pas des photos.

Aussi pour les monuments historiques, l'avantage est de lier les ID. Si on prend un élément comme Rosamond Woollen Mill (Q23505166), on voit qu'il a une entrée sur National Historic Sites of Canada ID (P2526), deux sur Canadian Register of Historic Places ID (P477) et une Ontario Heritage Act Register ID (P4120).

Si tu veux créer un ID Pistard, l'idéal serait de faire une demande pour la propriété et de trouver deux ou trois exemples où l'iD serait utile.

Antoine2711 (talkcontribs)

Pour répondre à la question de l'utilité de mettre sur Wikidata « certains » documents de Pistard, c'est que, exemple, s'il y a une photo d'un monument historique, j'aimerais qu'on l'ajoute la propriété image de celui-ci. Donc, on parle pas de créer une entité par photo, mais bien d'ajouté des propriétés aux entités déjà existantes.

Je pense aussi que certains fonds pourraient avoir leur propre identité, mais je suis encore en réflexion pour ça. Mais, exemple, ça pourrait être la justification pour créer l'ID pistard. Et après, on pourrait écrire un modèle en Lua qui afficherait dans la page BAnQ Archives la liste des fonds qu'ils ont.

Bon, je pense que tu as trouvé mon identifiant HistoricPlaces ! (National Historic Sites of Canada ID (P2526) ou Canadian Register of Historic Places ID (P477), va falloir démêler ça…). Je vais confirmer la chose. Et oui, on pourrait aussi mettre les ID des provinces sur les monuments, comme le ID de l'Ontario pour les monuments ontariens. Je suis pas mal certain que c'est dans la BdD d'HistoricPlaces. Je travaille depuis 6 mois pour qu'ils me la partagent.

Antoine

Fralambert (talkcontribs)

En fait il s'agit de Canadian Register of Historic Places ID (P477), le nom le dit. En fait pour les lieux patrimoniaux, tous ceux du Québec et de l'Alberta sont déjà sur Wikidata, en plus des monuments provinciaux de l'Île-du-Prince-Édouard. Tu peux voir les différents résultats SPARQL sur User:Fralambert/Sparql. Il y a aussi l'outil Monumental qui est bien.

Et ça fait longtemps que je me doute que la BD n'est plus à jours du tout. Juste au Québec, il manque tous les lieux patrimoniaux d'apès 2009, et pour l'Ontario, il doit en manquer une tonne, puisqu'il y a un bon 6000-7000 designated heritage property (part IV) (Q15080599), mais seulement 1273 biens inscrits sur Historic Places.

Fralambert (talkcontribs)

Et déjà en regardant ta photo de Sillery, ça semble être trop complexe à mettre en ID.

Antoine2711 (talkcontribs)

Comment ça trop complexe ? C'est juste une série de caractères alphanumériques, non ?

@Antoine2711

Fralambert (talkcontribs)

Ça dépend si tu veux que ça soit lié au site internet ou non. Jusqu'au fonds, ça semble être ok, après tu te retrouve avec deux ID, soit le fond (560) et le i'ID de la photo (894654). Je ne pense pas que Wikidata est assez subtile pour gérer ça. Et le 894654, il vient d'où? Ça correspond pas à son numéro de catalogue...

Antoine2711 (talkcontribs)

J'ai pas la réponse à toutes ces questions, mais je suis en contact direct avec un gars des Archives de la BAnQ, alors, je vais clarifier cela. Le ID semble plus un code interne du site Web, pas vraiment dans la logique de travail de la BAnQ.

Antoine2711 (talkcontribs)
Reply to "Référence BAnQ pour les archives"
YanikB (talkcontribs)

Bonjour, La requête ci-joint ne retourne pas Trois-Rivière, j'en perds mon SparkSQL.

SELECT ?id
        ?idLabel
        WHERE { 
          {?id wdt:P31 wd:Q3518817}
          ?id wdt:P131 wd:Q510572.
          SERVICE wikibase:label {
            bd:serviceParam wikibase:language 'fr'. }
         }

Try it!

Fralambert (talkcontribs)

Je pense que j'ai compris, c'est que city or town (Q27676416) a été mis en rang prioritaire. Ça devrait marcher, là.

Reply to "Trois-Rivières"

Subdivision de l'estuaire du Saint-Laurent

1
YanikB (talkcontribs)
Reply to "Subdivision de l'estuaire du Saint-Laurent"
YanikB (talkcontribs)

Bonjour, j'ai bien l'utilisation du paramètre bassin collecteur dans l'article fr:Rivière Batiscan. Ainsi tous les cours d'eau qui se jettent dans le Saint-Laurent (P403) auraient une subdivision par bassin (P4614). Exemple Marguerite River (Q22428427).

Reply to "Bassin collecteur"
YanikB (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)

Je suis un peu dubitatif de vouloir à tout pris séparer les éléments en morceaux. Je ne pense pas que l'on sépare les autres cours d'eau juste parce qu'ils sont longs. Que je suis plutôt contre. Je viserais plus à créer les bassins secondaires, ce qui va te libérer pas mal de cours d'eau (Chaudière, Manicouagan, Etchemins, etc.) dans cette catégorie et qui sera moins contesté.

YanikB (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)
YanikB (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)
YanikB (talkcontribs)

OK. Merci.

Reply to "Estuaire du Saint-Laurent"

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

WMF Surveys, 01:40, 13 April 2018 (UTC)

Reply to "Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey"
Ipoellet (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)
Fralambert (talkcontribs)

 Done

Reply to "Tool error"