User talk:Fralambert

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Archives en discussions structuées: User talk:Fralambert/Structured Discussions Archive 1

Bonjour[edit]

Salut Fralambert! Sois le bienvenue sur Wikidata ; je suis très heureux de te voir ici. Je suis certain que tu vas aimer ce projet, toi qui es rigoureux dans son travail. Wikidata va aider à une certaine rigueur dans les différents projets de Wikimédia. Au plaisir de travailler avec toi ici aussi! Benoit Rochon (talk) 19:11, 17 February 2013 (UTC)

Et heureux aussi de te voir dans le Task force HPC. Certains disent que Wikidata ne sera pas prêt pour l'édition 2013 de Wiki Loves Monuments, mais je suis certain que lorsque les Bots vont danser dans les tableaux, ça ne va pas être long ! En tout cas, on en reparle. Benoit Rochon (talk) 12:13, 7 May 2013 (UTC)

Let's discuss[edit]

I believe you have misunderstood property Property:P131 and I have asked for clarification at Property_talk:P131#How_is_this_to_be_used.3F. merci. Shawn in Montreal (talk) 22:24, 17 March 2013 (UTC)

Utilisation de "pont" dans les étiquettes[edit]

Salut, je pensais me conformer aux conventions de Help:Label, mais après relecture, je suis d'accord avec toi là-dessus, pour le cas des ponts. merci pour l'info - Laddo (talk) 21:41, 20 April 2013 (UTC)

patrimoine culturel du Québec[edit]

Bonjour, c'est maintenant Quebec cultural heritage directory ID (P633) --Zolo (talk) 08:20, 16 June 2013 (UTC)

== Manitoba Legislative Building (Q6750086) ==

Désolé d'avoir reverté ta modification au sujet de . Palais législatif est indiqué sur le site de l'assemblée législative [1] et sur celui du patrimoine provincial [2]. --Fralambert (talk) 20:53, 16 June 2013 (UTC)

Pas de problème :-) Je me basais sur l'article francophone [3] mais sans aucune connaissance des libellés exacts. Bonne continuation. --Deansfa (talk) 21:41, 16 June 2013 (UTC)

== cultural property (Q2065736) ==

Bonjour, monument historique classé (Q10387684) étant une sous-classe de Historical Monument (Q916475), qui est lui même une sous-classe de heritage site (Q358), lui même sous-classe de cultural property (Q2065736) (ouf !), il me semble redondant de mettre ce dernier comme nature d'un élément en plus de monument historique classé (Q10387684), non ? Ayack (talk) 13:40, 29 July 2013 (UTC)

Je n'ai pas de préférence sur ce truc, mais ça semble la tendence générale de mettre l'inscription patrimoniale + Bien culturel. Peut être lancer une discussion sur Mérimée ID (P380) ou bien Wikidata:Cultural heritage task force? --Fralambert (talk) 22:40, 29 July 2013 (UTC)
Merci pour ta réponse. J'ai soulevé la question sur Wikidata:Cultural heritage task force. Ayack (talk) 16:41, 30 July 2013 (UTC)

Merci pour tes félicitations et ton soutien ! Ayack (talk) 13:38, 3 August 2013 (UTC)

Identifiants provinciaux[edit]

Salut,

Merci d'avoir créé l'Alberta Register of Historic Places ID (P759)... il était temps que tu deviennes créateur de propriété! Maintenant, il ne manque que NB, PE et SK, non? J'ai vu que Ayack avait mis à jour AuthorityControl.js... good! Ça avance... Benoit Rochon (talk) 18:23, 3 August 2013 (UTC)

La demande sur NB n'a pas encore été faite. Pour ce qui est la création, je pense qu'il serait nécessaire de consolider les contraintes de Alberta Register of Historic Places ID (P759) et de Canadian Register of Historic Places ID (P477) avant d'aller plus loin, un peu comme j'ai fait avec Quebec cultural heritage directory ID (P633). --Fralambert (talk) 23:41, 3 August 2013 (UTC)
En passant, quel nom créer pour l'élément chapeau de P477, «Lieu patrimonial du Canada» / historic «heritage place of Canada»? --Fralambert (talk) 23:46, 3 August 2013 (UTC)

== Czech cultural heritage ID (P762) == The property Czech cultural heritage ID (P762) that you supported is available now. Please excuse for the delay. --  Docu  at 14:59, 4 August 2013 (UTC)

== PEI Register of Historic Places ID (P763) == The property PEI Register of Historic Places ID (P763) that you first proposed is available now. Please excuse for the delay. --  Docu  at 15:16, 4 August 2013 (UTC)

There seem to be issue about me creating properties like the above, please see Wikidata:Administrators'_noticeboard#User:Docu_and_the_property_creator_permission. --  Docu  at 18:03, 4 August 2013 (UTC)

property proposal disucssion[edit]

Hi Fralambert. I hardly suggest to copy the whole property proposal discussion to the discussion site of the property, not just the proposal itself - even if the original discussion is still on the proposal archive, but it's easier someone interested in the initial discussion don't must search through the archive. For me, I copy it like this one here electoral district (P768). --Nightwish62 (talk) 17:29, 5 August 2013 (UTC)

Tanks, I will try to do this in the future. --Fralambert (talk) 17:46, 5 August 2013 (UTC)
This tends to fill up the talk pages with blocks of texts that can't be edited, I'd rather just leave them on the archive page. --  Docu  at 13:38, 25 August 2013 (UTC)

IUCN categories[edit]

Hi Fralambert,

Thanks for creating the property. For VI, you will notice that I just edited a few incorrect properties to some pages (to items for V areas). I'm working on cleaning this up. I noticed you also found a few errors at Wikipedia. The constraint report might show more of these. --  Docu  at 13:38, 25 August 2013 (UTC)

For Cap Tourmente National Wildlife Area (Q3089739), is not realy a error, but a recent change of category by the national autority. Should we put a “single” constraint since most of the protected areas have only one category (with exception like de French National Parks)? --Fralambert (talk) 14:06, 25 August 2013 (UTC)

parc national New Forest[edit]

Bonjour Fralembert, je vous signale que j'ai modifié un de vos récents changements. L'étiquette "parc national du Royaume-Uni situé en Angleterre" est devenue "parc national de l'Angleterre" car les parcs nationaux britanniques appartiennent aux pays (England/Scotland/Wales/N-Ireland) et pas à la nation. Plus d'infos ici si ça vous intéresse. Cdt, --Midas02 (talk) 04:51, 26 August 2013 (UTC)

Update: Property:P809[edit]

Nuvola apps edu languages.svg
Hello, Fralambert. You have new messages at Wikidata:Bot requests#Property:P809.
You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

--Ricordisamoa 02:48, 27 August 2013 (UTC)

== Heritage NL ID (P933) ==

Hello! This property has now been created. Danrok (talk) 10:59, 23 September 2013 (UTC)

Thanks!! --Fralambert (talk) 12:40, 23 September 2013 (UTC)

maison[edit]

Does "maison" not translate as "mansion"? --Izno (talk) 03:06, 19 February 2014 (UTC)

@ Izno: The two word have the same latin origin, but "maison" is the translastion of house, so it is house (Q3947). Tanks for deleting owned by (P127), I try to replace them with approved by (P790) when I see them. It is more to note the wide variety of heritage autorities in Canada. You can see them in Wikidata:Database reports/Constraint violations/P477. --Fralambert (talk) 03:28, 19 February 2014 (UTC)
I was wondering what was going on with the P127s, that makes sense. Odd that the words break from each other so much. --Izno (talk) 03:45, 19 February 2014 (UTC)
@ Izno Just a question, I see that you removed cultural property (Q2065736), sould I removed it also in the Constraint of Canadian Register of Historic Places ID (P477)? --Fralambert (talk) 03:56, 19 February 2014 (UTC)
Without checking, I think you can add a {{Constraint:Type}} if that's not the current constraint. The reason I removed it is because those items had an instance of claim that was a subclass of cultural property. --Izno (talk) 13:11, 19 February 2014 (UTC)
Which, after checking, yes, that constraint duplicates the type constraint of "heritage place in Canada". You could remove it, or if you know that removing it would create many violations, you can convert it to a type constraint. --Izno (talk) 13:16, 19 February 2014 (UTC)
@ Izno Thanks I just remove it from Canadian Register of Historic Places ID (P477). I don't think it will create a problem. --Fralambert (talk) 13:29, 19 February 2014 (UTC)

label vs description[edit]

Merci pour ton conseil sur ma PDD. Je corrige illico les descriptions des différents Fritz Steuri ! Trace (talk) 20:22, 27 April 2014 (UTC)

Wikidata game[edit]

Salut, merci pour dire merci. J'ai fait cette modification par le jeu Wikidata game, tu le connais? --Z. (talk) 18:13, 15 August 2014 (UTC)

Oui j'y joue quelques fois. --Fralambert (talk) 23:24, 15 August 2014 (UTC)

Bout de phrase manquant ?[edit]

Bonjour et merci pour ta réponse sur Wikidata talk:WikiProject France/Monuments historiques.

Par contre, il manque apparemment un bout de phrase après « je me demande si la création d'une propriété qualifiante ». Je n’arrive pas trop à voir ce que tu veux dire… (j'imagine qu'il manque quelque chose comme « suffirait à résoudre la question » mais je ne vois pas trop en quoi cela résoudrait ladite question).

Cdlt, VIGNERON (talk) 17:30, 6 September 2014 (UTC)

Ajout d'une propriété[edit]

Bonjour,

Je viens de proposer Wikidata:Property proposal/Place#identifiant_Glad, qu'en penses-tu ? Ma demande est-elle suffisamment claire ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 07:29, 22 September 2014 (UTC)

Ça semble OK. En passant est-ce que c'est possible de laisser ton avis sur Wikidata:Property_proposal/Place#identifiant Patrimoine exceptionnel de Wallonie. C'est un peu mort. --Fralambert (talk) 13:50, 22 September 2014 (UTC)

PP/Places[edit]

Hello Fralambert,

I was wondering if you would review the discussion at Wikidata:Property_proposal/Place#Demonym_.28monoligual_text.29 to determine if you'd consider supporting or opposing the creation.

To address your specific concern, a monolingual property would still allow adding several languages. If one day a multilingual property becomes available and proves more suitable, it should be possible to convert a monolingual property. --- Jura 08:47, 27 September 2014 (UTC)

Q3578131 and Q18224536[edit]

Hello, École nationale de police du Québec (Q3578131) and Séminaire de Nicolet (Q18224536) have the same Quebec cultural heritage directory ID (P633): 92932. Could you help to resolve this issue? — Ivan A. Krestinin (talk) 19:09, 14 October 2014 (UTC)

@Ivan A. Krestinin: Done. --Fralambert (talk) 23:22, 14 October 2014 (UTC)

Liens vers Commons[edit]

Bonjour Fralambert,

Merci de ne pas supprimer les liens vers Commons dans les éléments. Cordialement. Peter17 (talk) 07:55, 16 October 2014 (UTC)

Bonjour Peter17. Selon les critères de Notoriétés, il n'est pas permis de lier une catégorie Commons à un article de l'espace principal. Cette règle a déterminée par [communautaire]. Si tu n'est pas d'accord, je te suggère d'en laisser un mot sur le Wikidata:Bistro. --Fralambert (talk) 12:32, 16 October 2014 (UTC)
Les critères de notoriété servent à déterminer quels sont les éléments qui ont ou non le droit d'exister. À partir du moment où un article existe sur une des Wikipédias, le lier ou non avec une catégorie Commons ne change pas la notoriété de l'élément, donc écrire cette règle sur la page WD:N est un non-sens.
La discussion communautaire ne montre aucun consensus pour interdire ces liens (ou alors il faut me montrer où, précisément). Dans la mesure où les outils mis à disposition du contributeur (lien « Ajouter des liens » sous le menu de gauche) autorisent à créer un lien entre une catégorie Commons et un ou des articles Wikipédia, je ne vois aucune raison de ne pas le faire.
Je sais que wikivoyage utilise Commons category (P373) pour faire leur liens vers les catégorie Commons, une telle chose serait sans doute possible (et souhaitable selon moi) sur wikipédia (cepandant je m'y connais vraiment pas en modèle). --Fralambert (talk) 13:04, 16 October 2014 (UTC)
Je ne cherche pas à créer des liens vers Commons mais depuis Commons. Ces liens sont actuellement le seul moyen pour que les catégories Commons aient un identifiant Wikidata qui leur soit associé.
Aucune règle de Wikidata ne vous demande de supprimer ces liens donc à moins qu'ils ne vous gênent pour une raison précise (si une galerie Commons existe par exemple), il n'y a pas de raison de les supprimer.
Cordialement. Peter17 (talk) 13:16, 16 October 2014 (UTC)
Mais je comprend ton problème. L’idéal serait que le modèle commons:Template:On Wikipedia. C'est pas génial, mais c'était la façon de faire sur Commons de lier un article à une galerie «avant wikidata». Je vais quand même lancer une discussion sur le Wikidata:Bistro, au moins pour avoir un 3e avis sur le sujet. --Fralambert (talk) 23:55, 16 October 2014 (UTC)
Merci pour ta réponse. commons:Template:On Wikipedia est en effet un début de solution, mais il est nettement plus long à ajouter que d'utiliser le lien « Ajouter des liens ».
Désolé pour [4] : je n'avais pas vu que tu avais déjà créé et rempli l'élément.
Le lien « Ajouter des liens » offre l'énorme avantage de créer l'élément Wikidata en un clic. Mon robot remplit alors automatiquement les champs P17, P18, P131, P373, P380 et P625.
Bien cordialement, bonne journée. Peter17 (talk) 07:42, 17 October 2014 (UTC)

== detail map (P1621) == detail map (P1621) is ready. --Tobias1984 (talk) 11:47, 23 November 2014 (UTC)

Question sur la mise en forme des rapports de contraintes[edit]

Bonjour,

Est-ce que tu saurais pourquoi le robot génère des statistiques pour Wikidata:Database reports/Constraint violations/P1435 et pas pour Wikidata:Database reports/Constraint violations/P380 ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:17, 19 December 2014 (UTC)

C'est assez simple, les contraintes {{Constraint:Qualifiers}} et {{Constraint:Value type}} développent un tableau de statistiques. Il faudrait peut être suggéré le même truc pour {{Constraint:Item}} (mais pas pour tous), mais je n'ai aucune idée de comment créer une contrainte. --Fralambert (talk) 16:14, 19 December 2014 (UTC)
@VIGNERON: J'ai regardé un peu la programmation et je ne comprend vraiment rien. --Fralambert (talk) 18:54, 19 December 2014 (UTC)
Ah ok, je pensais à un paramètre à activer ou quelque chose du genre. Merci de tes explications.
Sinon, d'une façon plus générale, est-ce qu'il ne faudrait pas regarder de plus près si on peut ajouter d'autres contraintes (ou préciser les contraintes existantes ou même lister quelques requêtes de vérifications).
Cdlt, VIGNERON (talk) 19:13, 19 December 2014 (UTC)

Catégorie:Baie-Comeau[edit]

Et bien, il avait une catégorie en slovène mais pas en français... Démonstration sans équivoque qu'il y a encore beaucoup de travail de base à faire ! À propos la wp anglophone inclut beaucoup d'éléments qui sont situés hors du territoire réelle de la ville de Baie-Comeau. ChristianT (talk) 14:27, 31 December 2014 (UTC)

@ChristianT: J'avais remarqué, j'ai même corriger pour l'aéroport qui est située à Pointe-Lebel sur commons. C'est étonnant comment certaine wikipédia sont en avance pour certaine catégorie, comme pour les catégorie de bassin versant en langue allemande (et oui!). Bon, je vais allez créer Category:Geography of Outaouais (Q8485974). --Fralambert (talk) 14:47, 31 December 2014 (UTC)

== Alces alces (Q35517)/Alces (Q10731891) ==

Note that I have added Alces alces (Q35517)/Alces (Q10731891), to the list of interwiki conflicts. As you noted in Talk:Q10731891, the genus and the species are not technically the same thing, but this creates the situation that moose and l'orignal do not have interlanguage links between them, which should be resolved. Thought you ought to be notified that this was happening, since you had previously evinced an interest in the majestic moose. Chamberlian (talk) 22:32, 11 January 2015 (UTC)

I started trying to fix this, then noticed that it appears that you are doing so too. Since you are actually a wikidatain, and know what you are doing, I leave the floor to you. Note that moose (Q2112320) is involved too. Bonne chance. Chamberlian (talk) 23:19, 11 January 2015 (UTC)

Merci[edit]

Merci pour le remarquable travail que tu effectues actuellement sur le patrimoine. --Jmh2o (talk) 09:32, 17 January 2015 (UTC)

@Jmh2o: Merci, ça fait plaisir. --Fralambert (talk) 20:55, 17 January 2015 (UTC)

Perron de Liège[edit]

À sa création, l'article reflète ce que dit le titre, puis la partie consacré spécifiquement au perron de Liège prend de l'ampleur. Les citations (en lettres capitales !) de la section consacrée au désastre de 1468 prennent trop de place. La section consacrée aux autres perrons est trop réduite et pourrait se compléter à l'exemple de la version néerlandaise de l'article.

En l'état, et vue l'absence interwiki d'articles consacrés au seul perron de Liège, je suis d'avis de maintenir la page de Wikidata comme elle se présente actuellement.

Bien à toi.

--Jmh2o (talk) 08:05, 18 January 2015 (UTC)

@Jmh2o: Donc tu suggères plutôt de ne créer qu'un élément sur le perron de Liège et ne pas déplacer l'article de frwiki sur celui ci. --Fralambert (talk) 14:14, 18 January 2015 (UTC)
Je viens de lire l'article et la scission serait assez facile à faire. --Fralambert (talk) 14:56, 18 January 2015 (UTC)

Listed building[edit]

Hello, you seem to disagree that listed building in the United Kingdom (Q570600) is a subclass of (P279) building (Q41176). Do you have examples which are not a building (Q41176) ? Inwind (talk) 13:04, 26 January 2015 (UTC)

@Inwind: I only erase building (Q41176) because a listed building in the United Kingdom (Q570600) is not a building itself, even if building (Q41176) list only buiding. You can bluit a church or a house, but not a building (Q41176). Il also follow the general classification of heritage statuses, like national historic site of Canada (Q1568567) or Historical Monument (Q916475). The main problem is that the use of building (Q41176) in subclass of (P279) also create false positive in the constraint of heritage designation (P1435). --Fralambert (talk) 23:29, 26 January 2015 (UTC)
I presume you mean Wikidata:Database reports/Constraint violations/P1435. I can not see any problem there, since building (Q41176) is accepted. Inwind (talk) 15:57, 27 January 2015 (UTC)

== Bassin (Q2887434) == Bonjour, merci pour la retouche. Je cherche des termes avec l'outil autolist, là en l'occurrence "bassin", en pensant au plan d'eau. J'ai modifié bêtement, merci d'avoir corrigé. Il doit y avoir quelques communes qui peuvent être interprêter comme des noms communs, je vais devoir faire attention ;) Gzen92 (talk) 07:56, 29 January 2015 (UTC)

Fort[edit]

I dont know there is many confusion fort (Q1785071) and fortress (Q57831) I think is the same argument but has some different items --Rippitippi (talk) 03:33, 20 February 2015 (UTC)

@Rippitippi: It is mosty a size difference, a fortress (Q57831) is bigger that fort (Q1785071) who is bigger that blockhouse (Q82101).

Propriété proposée à la création[edit]

Bonjour,

Est-ce que tu pourrais jeter un coup d'œil à la proposition de création de propriété pour le code INPN : Wikidata:Property_proposal/Authority_control#Code_INPN ? Si tout semble bon ou si quelque chose bloque pour la création (ce serait très utile si on pouvait l'avoir et pouvoir l'utiliser avant début mai, date de début de WLE).

Cdlt, VIGNERON (talk) 20:40, 21 April 2015 (UTC)

en:Laja_Lake and en:Laguna_del_Laja_National_Park[edit]

hello Fralambert,

the interwiki-links of the articles https://en.wikipedia.org/wiki/Laja_Lake and https://en.wikipedia.org/wiki/Laguna_del_Laja_National_Park are completely messed up. I tried to sort them out, but since you've reverted my changes you go ahead and sort them out. cheers. --Agentjoerg (talk) 12:51, 7 May 2015 (UTC)

Agentjoerg They now seem unmesed. You can also use the merge and move gadjet when you fall on one off this case. It's generally easier to follow what your doing. --Fralambert (talk) 17:12, 7 May 2015 (UTC)

== Steele Narrows Provincial Park (Q19888219) ==

Bonjour,

Je ne suis pas sur de comprendre et d’être convaincu par le qualificateur inception (P571) pour la heritage designation (P1435). Est-ce que start time (P580) ne conviendrait pas mieux ? et si non, quelle différence fais-tu entre les deux ?

En tout cas, si on conserver inception (P571), il faudra l'ajouter à la liste des contraintes de heritage designation (P1435) pour éviter d'avoir une erreur comme actuellement.

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:39, 12 May 2015 (UTC)

@VIGNERON: Désolé, une erreur de ma part. --Fralambert (talk) 12:01, 12 May 2015 (UTC)

== species kept (P1990) ==

species kept (P1990) is ready. --Tobias1984 (talk) 09:21, 12 July 2015 (UTC)

Why that?[edit]

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1028573&type=revision&diff=237206611&oldid=236954121 Thanks. Paucabot (talk) 15:05, 11 August 2015 (UTC)

@Paucabot: Because watchtower (Q947103) is already a subclass of building (Q41176). --Fralambert (talk) 22:56, 11 August 2015 (UTC)
Ok. Thanks. Paucabot (talk) 07:06, 12 August 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #465[edit]

Wikidata weekly summary #466[edit]

Wikidata weekly summary #467[edit]