User talk:Ayack

Jump to navigation Jump to search

About this board

Previous discussion was archived at User talk:Ayack/Archive 1 on 2016-08-02.

VIGNERON (talkcontribs)

Mais euh, pourquoi je n'ai pas de flèche verte pour les liens interwikis, cf. : https://imgur.com/417pdqD

Aurais-tu une idée ?

Ayack (talkcontribs)

Je ne sais pas quel est le gadget qui t'ajoute des [ref] mais je le soupçonne d'empêcher l'affichage des flèches. Essaye de le désactiver, tu verras si les flèches s'affichent ou non.

VIGNERON (talkcontribs)

Ok, de plus en plus étrange. Malgré des recherches je n'ai pas trouvé d'où venait ce [ref] (il sert à afficher un aperçu de l'article, une fonction dont je ne me sert jamais). Bref, j'ai retiré tout mes gadgets et mes scripts javascript, le [ref] a disparu mais je n'ai toujours pas de flèches vertes à côté du lien interwiki. Je regarderais ça de plus près plus tard (peut-être la réponse est-elle évidente et est-ce juste la chaleur qui ralenti mes neurones).

Reply to "moveClaim.js"
Tagishsimon (talkcontribs)

Hi Ayack ... I think your bot might be responsible for adding multiple National Heritage List for England number (P1216) values to items such as Listed buildings in Congleton (Q15526623). P1216 has a single value constraint - it is designed to be used only on an single item corresponding to the listing; it is not designed to (in effect) replicate the contents of the list article within wikidata. I have some fairly grave concerns about listing the P1216 of entries found in a List Article, within the wikidata item for that list article ... I'm not convinced it is a good idea to do so, and I struggle to see the list content of the article as a useful property of the List Article item; and, of course, it makes the list articles turn up on potential merge tools such as the Distributed Game, by virtue of two items having the same P1216. I'd be grateful for your thoughts on the matter; thanks.

Ayack (talkcontribs)

Hi, you're right, P1216 shouldn't be used on list item. I reverted the one you reported.

Tagishsimon (talkcontribs)

Thanks Ayack. I've set quickstatements off doing the same to a number of other list article items.

Reply to "P1216"
Mike Peel (talkcontribs)

Salut. Merci por le réversion @ https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q232427&oldid=prev&diff=695451486 (and sorry for my limited French!) . I've added an exception to the code so it should avoid making that edit again, and I've fixed the others that were linked to Q21500680. If you spot any similar errors by my bot in the future, please ping me directly and I'll look into them!

Jura1 (talkcontribs)

It might be worth looking into cases where the given name follows what you consider the family name.

Reply to "Saint"
Elfast (talkcontribs)

Salut,

Pourquoi avoir enlevé ma modification ?

Orfèvre et goldsmith (et tous les autres termes dérivant, comme le premier, du latin) ont le même sens, je ne crois pas faire de confusion. Il n'y a pas d'autre traduction du terme de racine latine en germanique et vice versa.

Ayack (talkcontribs)
Elfast (talkcontribs)

Le contenu des articles est le même, qu'on utilise le nom du métier ou le nom de l'activité exercé par le métier : sur l'article français on a ainsi une section fr:Orfèvrerie#Le_métier_d'orfèvre . Puis la section "Histoire de l'orfèvrerie" traite du même sujet que la section "History" de l'article en:Goldsmith (qui contient d'ailleurs une section intitulée "Contemporary goldsmithing"). fr:Orfèvre est une redirection vers l'article Orfèvrerie et inversement en anglais en:Goldsmithing redirige vers Goldsmith

Je trouve ça bête de ne pas donner l'ensemble des liens interlangages aux lecteurs sous pretexte que certains ont choisi de nommer leur article en fonction du nom de l'activité ou de la personne qui l'exerce. Concretement, le contenu est le même et les articles sont équivalents.

Ayack (talkcontribs)

Je te propose d'aborder le point sur le Bistro. Pour moi, l'article WP doit être relié au sujet le plus large.

Elfast (talkcontribs)

A noter que les articles allemand (un des seuls wiki ou il y a deux articles différents pour ce sujet) ne respectent pas cette distinction ("goldsmithing" vs "goldsmith) car le nom de l'article allemand inscrit dans goldsmithing, de:Goldschmied se rapporte à la personne qui le pratique.

Reply to "Orfévrerie et goldsmith"
Nomen ad hoc (talkcontribs)

Salut Ayack ! Juste pour information, as-tu reçu le courriel que je t'ai adressé (hier ou avant-hier) ?

Bien à toi,

Ayack (talkcontribs)

Hello, oui, je l'ai bien reçu (mais pas vu tout de suite car ce n'est pas ma boîte mail principale) et la réponse est non, je n'en fais pas partie.

Cdlt,

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Hello Ayack,

aucun problème, merci de ta réponse ;). Je voulais surtout vérifier qu'il était bien parvenu à destination (il y a quelques couacs, parfois...). Dommage, car j'aimerais référencer les lauréats du prix que cette association distribue dans Wikidata, mais je ne sais pas comment m'en procurer la liste.

A bientôt. Bien à toi.

Reply to "Courriel"
Le Passant (talkcontribs)

Bonjour, suite à ton annulation, comment indiquer que Charles Brune a été sénateur d'Eure-et-Loir de 1946 à 1956 ? Bien cordialement, Le Passant.

Ayack (talkcontribs)
Reply to "Je cherche l'erreur..."

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

WMF Surveys, 01:40, 13 April 2018 (UTC)

Reply to "Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey"

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

WMF Surveys, 18:57, 29 March 2018 (UTC)

Reply to "Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey"

Utilisation de P813 (date de consultation)

3
Tubezlob (talkcontribs)

Bonjour @Ayack,

Je m'interroge sur l'usage de retrieved (P813) sur les déclarations que tu as ajouté pour indiquer qu'un élément n'avait pas d'identifiant Clochers de France (comme ici). Cette propriété à pour contrainte de n'être utilisée qu'en source. earliest date (P1319) ne serait-elle pas plus adaptée ?

Ayack (talkcontribs)

Hello, l'idée n'est pas de moi, je l'ai rencontré sur un item (je ne sais plus lequel) et je l'ai trouvé plutôt pertinente pour ma part. Le principe est de dire à telle date, quand j'ai consulté le site/la base de données, il n'y avait aucune entrée pour l'élément. Pour moi, c'est la contrainte qui devrait être modifiée.

Tubezlob (talkcontribs)

Je comprends l'idée et l'intérêt de cette information. Pour moi, soit on met retrieved (P813) en référence, soit on utilise earliest date (P1319) en qualificateur (ou pourquoi pas un combo des deux). Je ne pense pas que ce soit justifié de modifier la contrainte de retrieved (P813), cette propriété est clairement faite pour être utilisée en référence.

Reply to "Utilisation de P813 (date de consultation)"
Nomen ad hoc (talkcontribs)

Salut ! Je vois que tu as complété quelques-uns des éléments que j'ai créés ; merci pour ton aide ;).

Ayack (talkcontribs)

Je t'en prie et bravo pour ton travail de "sourçage" sur des sujets peu développés sur internet !

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Ah, ça... Je fais mon possible avec ma petite docu :-) (je trouve pas mal de trucs sur Google Livres, quand même).

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Au fait (ça n'a pas de rapport, désolé de sauter du coq à l'âne), toi qui as un peu de "bouteille" ici, tu penses de ce genre de messages ? Pour moi, c'est clairement un détournement de l'usage des PdD (sans compter que les insinuations qu'il contient sont inacceptables).

Ayack (talkcontribs)

Je trouve ça incompréhensible et franchement déplacé voire insultant et contraire à Wikidata: Pas d'attaque personnelle (sans compter que ça n'a rien à faire en effet sur une PdD).

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Ok, nous sommes bien d'accord

Ayack (talkcontribs)

En regardant l'historique de ses contributions, son comportement est clairement problématique. Elle t'accuse nommément mais sans te citer dans des PdD (Talk:Q48226554, Talk:Q29553801), met des descriptions étranges "un homme mort en 2017 qui est dans le who'who" (x 15)...

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Oui oui, je sais. Elle suit mes contribs et me harcèle depuis des mois (pas seulement sur WD ; mais pas sur WP, heureusement, où elle est bloquée indéf.). J'avais fait une requête sur l'administrator noticeboard, mais les admins (qu'elle a essayé de retourner contre moi, en se victimisant) l'ont laissé couler. Donc bon, je tâche de la laisser le plus possible délirer dans son coin.

Reply to "Aide"