User talk:Ayack

Jump to: navigation, search

About this board

Previous discussion was archived at User talk:Ayack/Archive 1 on 2016-08-02.

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Salut Ayack ! Juste pour information, as-tu reçu le courriel que je t'ai adressé (hier ou avant-hier) ?

Bien à toi,

Ayack (talkcontribs)

Hello, oui, je l'ai bien reçu (mais pas vu tout de suite car ce n'est pas ma boîte mail principale) et la réponse est non, je n'en fais pas partie.

Cdlt,

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Hello Ayack,

aucun problème, merci de ta réponse ;). Je voulais surtout vérifier qu'il était bien parvenu à destination (il y a quelques couacs, parfois...). Dommage, car j'aimerais référencer les lauréats du prix que cette association distribue dans Wikidata, mais je ne sais pas comment m'en procurer la liste.

A bientôt. Bien à toi.

Reply to "Courriel"
Le Passant (talkcontribs)

Bonjour, suite à ton annulation, comment indiquer que Charles Brune a été sénateur d'Eure-et-Loir de 1946 à 1956 ? Bien cordialement, Le Passant.

Ayack (talkcontribs)
Reply to "Je cherche l'erreur..."

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

WMF Surveys, 01:40, 13 April 2018 (UTC)

Reply to "Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey"

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

WMF Surveys, 18:57, 29 March 2018 (UTC)

Reply to "Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey"

Utilisation de P813 (date de consultation)

3
Tubezlob (talkcontribs)

Bonjour @Ayack,

Je m'interroge sur l'usage de retrieved (P813) sur les déclarations que tu as ajouté pour indiquer qu'un élément n'avait pas d'identifiant Clochers de France (comme ici). Cette propriété à pour contrainte de n'être utilisée qu'en source. earliest date (P1319) ne serait-elle pas plus adaptée ?

Ayack (talkcontribs)

Hello, l'idée n'est pas de moi, je l'ai rencontré sur un item (je ne sais plus lequel) et je l'ai trouvé plutôt pertinente pour ma part. Le principe est de dire à telle date, quand j'ai consulté le site/la base de données, il n'y avait aucune entrée pour l'élément. Pour moi, c'est la contrainte qui devrait être modifiée.

Tubezlob (talkcontribs)

Je comprends l'idée et l'intérêt de cette information. Pour moi, soit on met retrieved (P813) en référence, soit on utilise earliest date (P1319) en qualificateur (ou pourquoi pas un combo des deux). Je ne pense pas que ce soit justifié de modifier la contrainte de retrieved (P813), cette propriété est clairement faite pour être utilisée en référence.

Reply to "Utilisation de P813 (date de consultation)"
Nomen ad hoc (talkcontribs)

Salut ! Je vois que tu as complété quelques-uns des éléments que j'ai créés ; merci pour ton aide ;).

Ayack (talkcontribs)

Je t'en prie et bravo pour ton travail de "sourçage" sur des sujets peu développés sur internet !

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Ah, ça... Je fais mon possible avec ma petite docu :-) (je trouve pas mal de trucs sur Google Livres, quand même).

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Au fait (ça n'a pas de rapport, désolé de sauter du coq à l'âne), toi qui as un peu de "bouteille" ici, tu penses de ce genre de messages ? Pour moi, c'est clairement un détournement de l'usage des PdD (sans compter que les insinuations qu'il contient sont inacceptables).

Ayack (talkcontribs)

Je trouve ça incompréhensible et franchement déplacé voire insultant et contraire à Wikidata: Pas d'attaque personnelle (sans compter que ça n'a rien à faire en effet sur une PdD).

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Ok, nous sommes bien d'accord

Ayack (talkcontribs)

En regardant l'historique de ses contributions, son comportement est clairement problématique. Elle t'accuse nommément mais sans te citer dans des PdD (Talk:Q48226554, Talk:Q29553801), met des descriptions étranges "un homme mort en 2017 qui est dans le who'who" (x 15)...

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Oui oui, je sais. Elle suit mes contribs et me harcèle depuis des mois (pas seulement sur WD ; mais pas sur WP, heureusement, où elle est bloquée indéf.). J'avais fait une requête sur l'administrator noticeboard, mais les admins (qu'elle a essayé de retourner contre moi, en se victimisant) l'ont laissé couler. Donc bon, je tâche de la laisser le plus possible délirer dans son coin.

Reply to "Aide"
JAn Dudík (talkcontribs)
JAn Dudík (talkcontribs)

I found more problmatic pages - your bot saves them with accuracy +-10° Q1142337

Ayack (talkcontribs)
Reply to "Weird old edit"

Arrêt temporaire de création d'église

1
VIGNERON (talkcontribs)

Bonjour,

Même si je pense que c'est globalement une bonne chose de créer les nombreux éléments manquants sur les églises de France, visiblement le processus a quelques ratés.

Pourrais-tu arrêter la création le temps de réfléchir à la façon d'améliorer ce processus ?

Notamment, si j'ai bien compris, tu te bases notamment sur Clochers de France ID (P3963) or cet identifiant est manquant sur un grand'nombre d'élément existant. Ne faudrait-il pas commencer par ajouter cet élément d'abord pour faciliter l'alignement ?

Reply to "Arrêt temporaire de création d'église"
El Caro (talkcontribs)

Bonjour,

J'ai vu passer une récente création en masse d'églises par un bot à partir visiblement de bases de données sur internet. Il y a de nombreuses créations de doublons, qu'il va falloir corriger à la main. Si je me permets de le signaler, c'est parce qu'il y a au départ une erreur de conception. Les églises ont souvent plusieurs noms, surtout les Sainte-Marie/Notre-Dame et, dans les Pyrénées-Orientales en particulier, beaucoup ont été créées par des contributeurs catalans avec leur nom en catalan. Donc difficile de faire vérifier par un bot si l'élément existe déjà. Il va falloir fusionner à la main en vérifiant au cas par cas. Je vais essayer de le faire les prochains jours pour les Pyrénées-Orientales, la liste se trouve [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Pyrénées-Orientales/Wikidata/Églises&diff=140309279&oldid=140276019 ici] (édit : fait)

Quelques cas particuliers posent problème :

Ayack (talkcontribs)

Bonjour El Caro, j'ai fait un gros travail d'identification et de "matching" des églises existantes dans WD avant de lancer la création de nouvelles. Après, il est certain que pour les raisons que tu cites, certains doublons sont créés. J'ai commencé à créer des listes par département qui me permettent pour chaque église créée (identifiable par l'absence de coordonnées) de vérifier l'absence de doublon et d'ajouter les coordonnées ainsi qu'une photo et une catégorie Commons quand elles existent. Pour le moment j'ai achevé l'Ain et j'avance sur l'Aisne. Il reste donc un peu de travail...

Pour les cas particuliers, ma référence est l'ID Clochers de France. Dans le cas de no label (Q38413422), pour une raison étrange l'ID est erroné. On a "66/accueil_66005" au lieu de "66/accueil_66005_1". Le doublon est donc avec no label (Q20888902).

Pour no label (Q38387201) je suis un peu plus embêté. Comme no label (Q22954290) a déjà l'identifiant "66/accueil_66088_1", je l'ai fusionné avec no label (Q15954110), mais ça ne me satisfait qu'à moitié.

El Caro (talkcontribs)

OK, je pense que c'est le mieux (si on suppose que l'ID clocher de France est pertinent, ce qui est une autre histoire).

Si tu fais par département, bon courage ! Le 66 est déjà fait, même si j'ai un ou deux doutes sur Perpignan, donc ce n'est pas la peine de t'y pencher. Mais avec l'expérience et en ayant vu les très nombreuses difficultés, je te suggère de laisser un message sur les pages de projet départementaux de wikipédia : certains sont très actifs et tu y trouveras de l'aide, car sinon c'est mission quasi impossible !

El Caro (talkcontribs)
Pintoch (talkcontribs)

Par curiosité, comment as-tu fait le matching ?

El Caro (talkcontribs)
Pintoch (talkcontribs)
Reply to "Création d'églises en masse"

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

(Sorry to write in Engilsh)

Reply to "Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey"