User talk:Susannaanas

Jump to navigation Jump to search

About this board

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Susannaanas!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed JavaScript tools to allow for easier completion of some tasks.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

Previous discussion was archived at User talk:Susannaanas/Archive 1 on 2016-06-09.

LaMèreVeille (talkcontribs)

from your message posted on Zoom. Did you build sparql request for COViD19 apps?

Susannaanas (talkcontribs)

Eventually @Csisc: has continued work with the apps and I am certain he has good SPARQL queries.

Csisc (talkcontribs)
Susannaanas (talkcontribs)
LaMèreVeille (talkcontribs)
Susannaanas (talkcontribs)

I am preparing your data in Open Refine for import.

LaMèreVeille (talkcontribs)

I just added Q91013370 and Q91013307

Could you please check if informations are missing. Merci

LaMèreVeille (talkcontribs)
LaMèreVeille (talkcontribs)

I've updated the list https://tinyul.com/ycwd2dvp (from SwissCivid to the last one)

Could you please add on wikidata (except for NHS app still there) or explain me how to do it "easiliy" through Openrefine

Merci

Reply to "MyData"

Call Wikiproject COVID-19 tomorrow (Monday, May 18th)

2
TiagoLubiana (talkcontribs)

Hello Susanna,


How are you doing?

I am here (once again) to invite you for the Wikiproject  COVID-19 call tomorrow (Monday, May 18th).

The works you did with the emergency measures are really nice, and I am sure that people want to know more about it ː) ;


If you are able to meet, the call (in this link: https://meet.google.com/vtp-ighz-npx) will happen tomorrow at 15:00 UTC.

As a note, 15:00 UTC is:

  • 11:00 AM in New York, USA
  • 12:00 AM in São Paulo, Brazil
  • 4:00 PM in Tunisia
  • 6:00 PM Eastern European Summer Time (EEST)

If you want, also feel free to add topics at the meeting page.

Thanks!

Best,

Tiago

Susannaanas (talkcontribs)

Great! I have the time, I'll be there!

Reply to "Call Wikiproject COVID-19 tomorrow (Monday, May 18th)"

Call Wikiproject COVID-19 tomorrow

1
TiagoLubiana (talkcontribs)

Hello Susanna,

How are you doing?

I am here to invite you for the Wikiproject  COVID-19 call tomorrow (Monday, May 4th).

If you are able to meet, the call (in this link: https://meet.google.com/vtp-ighz-npx) will happen tomorrow at 15:00 UT.

As a note, 15:00 UTC is:

  • 11:00 AM in New York, USA
  • 12:00 AM in São Paulo, Brazil
  • 4:00 PM in Tunisia
  • 6:00 PM Eastern European Summer Time (EEST)

If you want, also feel free to add topics at the meeting page!

Cheers,

~~~~

Reply to "Call Wikiproject COVID-19 tomorrow"
Bluerasberry (talkcontribs)

Thanks for sharing https://wikidocumentaries.wmflabs.org/wiki/COVID-19_Global_Dashboard


Even as a mockup this is great. Lots of projects do translation and are wondering how to report how much gets translated and how to visualize the results. Increasingly translation means some Wikipedia, some Wikimedia Commons images, and some Wikidata.


In English Wikipedia these kind of charts have been in use since maybe 2012 - see Translation Task Force of WikiProject Medicine. A newer sort of tracking is at SWASTHA, an Indian language translation project to which I contribute.


I would be interested in doing something to support your development of mockups, because they are useful to my own translation engagements. Where could you use comment or help? What should I read to understand your interest in translation? thanks

Susannaanas (talkcontribs)

Hi!

Thanks for reaching out! The direction where I am coming from is the Wikidocumentaries project. It is a platform for contributing content from external sources and enriching existing content in Wikimedia projects, aimed at citizen historians. The goal is to also use the local MediaWiki/Wikibase to store content that falls outside the scope of Wikimedia projects (microhistory) and be able to use them seamlessly.

While there's a lot that needs to be done before it manages all that, it is already a very handy environment for displaying Wikimedia content multilingually. You can navigate topics and display all associated content (images, data, maps) in your language even if there's no article in that language https://wikidocumentaries-demo.wmflabs.org/Q82069695?language=pa. You can choose to read the article in another language from the article language menu and from the same menu you can then continue to the translation flow with Content Translation.

My idea with the COVID-19 translation dashboard is to use the existing code to make views and components that focus exactly on the needs of translators. It can be a new site or the views can be added to Wikidocumentaries. In both cases, the app is outside Wikipedia, in Wikimedia Cloud. Integrating it on Wikipedia pages is a whole other story with different front end technologies, local communities etc. (= much longer development time)

I would very much appreciate your insight of the proposed features in the mockups. I have made sketches of things I know would be doable, sometimes just different ways of laying out the information in the application. They are nevertheless my best guesses for what would be useful. It would be important to base the work on how you for example choose the articles for translation, how you look for images or illustrations for them currently, and what kind of tasks have proven hardest, where could additional views or tools be most helpful.

There's a lot of material about the Wikidocumentaries project in the same wiki where the mockup is. Any of those ideas could be circulated into this. Cheers

Reply to "translation interface mockups"
TiagoLubiana (talkcontribs)

Hello Susanna,

How are you doing?

Tomorrow (on Monday 20th ) we will have an open group in Google Meet to discuss the directions of the WikiProject COVID-19 and decide priorities to better organize the next steps.

You are more than invited to join us if you would like (and have the time) ! I saw that you already said yes in the page, but I don't know if it got lost haha :)

The call is scheduled for tomorrow 15 UTC, in this link: https://meet.google.com/tar-ufru-syb You can find more about it, and perhaps add your name to the list, here: Wikidata:WikiProject_COVID-19/Project_meeting

Thank you very much!

All the best,


Susannaanas (talkcontribs)

I am very interested in attending. I have a meeting at the same time, but I can probably arrange it somehow. So see you soon!

Reply to "Wikiproject COVID-19 meeting"

Thank you for participating in the FindingGLAMs Challenge!

1
Alicia Fagerving (WMSE) (talkcontribs)
Thank you for participating in the FindingGLAMs Challenge!
By improving information about GLAM institutions on Wikidata, you made the Wikimedia projects better for everyone!
Reply to "Thank you for participating in the FindingGLAMs Challenge!"
Apalsola (talkcontribs)

Hei! Tarkistathan kuntien nimien taivutuksen lisätessäsi kuvauksia. Esimerkiksi Liminka taipuu Limingassa–Limingasta–Liminkaan (siis ei "Limingalla") ja Kaustinen Kaustisen–Kaustisella–Kaustiselta–Kaustiselle (siis ei "Kaustisten" eikä "Kaustisilla").

Susannaanas (talkcontribs)

Kiitos, olenkin odottanut että jostakin löytyy virhe.

Apalsola (talkcontribs)

Oletko ajatellut tehdä jotain noiden virheiden korjaamiseksi?

Susannaanas (talkcontribs)

Kaustisen kohteissa ei ollut enää ongelmia ja korjasin Limingan. Otan nämä huomioon jatkossa, tein itselleni Kotuksen aineistosta tiedoston, jota voin käyttää kun teen massavientejä. Tähän hätään en ehdi tekemään mutta.

Reply to "Kuntien nimien taivutus"
Vnnen (talkcontribs)

Huomasin juuri, että olit muuttanut Uspeskin katedraalin kuvauksen muotoon 'kortteli Helsingissä' samalla kun olet lisännyt tietoja sivulle. Onkohan jossain muussakin sivussa käynyt sama moka, että tarkempi/oikeampi määritelmä on jäänyt alle?

Reply to "Kortteli jyräsi kirkon"
Apalsola (talkcontribs)

Hei! Ehtän lisää kohteisiin tietoja, jotka on siellä jo on. Esimerkiksi Oulujoen kirkkoa käsittelevään kohteeseen (Q13527891) olit lisännyt Oulun hallinnolliseksi yksiköksi kaksikin eri kertaa (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q13527891&type=revision&diff=697968370&oldid=697843790 ja https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q13527891&type=revision&diff=950144989&oldid=949652563), vaikka kyseinen tieto oli siellä jo ennestään molemmilla kerroilla vieläpä tarkemmin ilmaistuna. Vastaavia tapauksia on paljon muitakin. Ystävällisin terveisin ~~~~

Apalsola (talkcontribs)
Susannaanas (talkcontribs)

Hei! Olen pahoillani useista virheistä, joita olen joko parhaani mukaan pyrkinyt välttämään ja joita kaikesta huolimatta on tullut. Osa tuplasti ilmoitetuista on johtunut käytetyn työkalun "ominaisuudesta", ja voin ne massana siivota, kun ehdin. Wiki Loves Monumentsia varten olen vielä siivoamassa Ahvenanmaan arkeologisia kohteita, niiden sijainteja Ahvenanmaan kylissä ja saarilla. Kohteita on yhteensä viitisentuhatta, ja siihen sisältyy valtavan paljon käsityötä.

Jälkimmäinen ongelma, eli päällekirjoitettu suomenkielinen nimi on työtapaturma. Onkohan niitä paljon? Yleensä katson, mikä kohteen nimi on ennestään ja lisään vain tarvittavia. Olen varmaan itse askarrellut tuon alkuperäisen viime vuonna.

Tässä tapauksessa on ollut tarkoitus tehdä uusi kohde kirkossa sijaitseville haudoille, mutta se on yhdistynyt itse kirkon kohteeseen.

Kiitos kun tuot näitä esille. Ehkä virheiden spottausta varten voisi olla sivukin, katsotaan. – ~~~~

Apalsola (talkcontribs)

Automaattityökaluja käyttäessä kannattaa ainakin pistokoeluonteisesti tarkastaa lopputuloksia.

Noita kuvausten ylikirjoittamisia on vastaan tullut jonkin verran:

  • Monissa kirkkorakennuksia käsittelevissä kohteissa olet korvannut kirkkorakennus-sanan kirkko-sanalla. Tämä ei toki ole hirveän suuri ongelma, mutta sinänsä kirkkorakennus on kuitenkin täsmällisempi ilmaisu, koska "kirkko" voi tarkoittaa myös organisaatiota (vrt. esim. Suomen evankelis-luterilainen kirkko).
  • Lisäksi monissa rautatieasemia koskevissa kohteissa olet korvannut kuvauksissa rautatieasema-sanan asemarakennus-sanalla. Tämä on minusta astetta pahempi ongelma, koska rautatieasema käsittää kuitenkin asemarakennuksen lisäksi myös ratapihan ja muun asemaan kuuluvan infrastruktuurin. Myös kohteisiin linkitetyt Wikipedia-artikkelit käsittelevät rautatieasemia juuri tästä näkökulmasta. Siksi kohdetta tai sen kuvausta ei pitäisi rajata pelkkään asemarakennukseen. Merkittäville asemarakennuksille voi tietysti luoda oman kohteensa, mitä työtä ilmeisesti olet paljon tehnytkin.

Duplikaattien osalta nykyinen hallinnollinen yksikkö on duplikaattina hyvin monessa kohteessa, jossa on ollut historiatieto (eli käytännössä kuntaliitosten aiheuttamat muutokset hallinnolliseen yksikköön) kuvattuna. Ilmeisesti käyttämäsi työkalu ei tällöin havaitse, että kyseinen kunta on merkitty jo kohteeseen ja merkitsee sen uudelleen.

Suomalaisia kansanedustajia koskevissa kohteissa on myös etunimiä duplikaatteina, joskaan en muista, onko yksikään sinun lisäämänäsi. Jos olet kuitenkin kansanedustajien tietoja päivittänyt, kannattaa ehkä tarkistaa näitä päivityksiä.

Lisäksi juuri äsken havaitsin tällaisen ongelman: olit lisännyt suomalaista järveä käsittelevään kohteeseen ilmeisestikin saman nimistä (ja mahdollisesti samalla paikallakin sijaitsevaa) seitaakoskevia tietoja: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q24327400&type=revision&diff=975617361&oldid=965395573. Jos järvi ja seita tässä tapauksessa ovat yksikäsitteisesti täysin sama asia, tämä on varmaan OK, mutta noin yleensä olisi varmaan järkevää tehdä molemmille omat kohteensa.

Susannaanas (talkcontribs)

Molemmat ensinmainituista liittyvät siihen, että sekä kirkkoympäristöt että rautatieasemat ovat kokonaisuuksia, joille on viranomaisten listaama kohde sekä kokonaisuutensa että rakennuksena, usein vielä monessa rekisterissä. Näiden erottaminen tai yhtenä pitäminen on jonkinasteista alkemiaa :-D Jokaiselle pikkukaupungin kirkolle ei kannata tehdä kohdetta erikseen kirkkoympäristölle, kirkolle ylipäänsä ja vielä kirkkorakennukselle. Joten yhdistän tai erotan näitä, eli laitan eri laajuisten kohdetietojen tietoja joko yhteen ja samaan kohteeseen tai erillisiin jonkinlaisen näppituntuman pohjalta. Ikävimpiä ovat nämä vahingot, joissa huolella tehtyjä kuvauksia tulee kirjoitetuksi yli. En puolustele niiden tekemistä, vaan harmittelen sitä, että kaikesta tuijottamisesta huolimatta vienti ei mene nappiin.

Wikipedia-artikkelin rajauksen voi tarkistaa vain lukemalla jokaisen erikseen. Tosin mielestäni Wikipedia ei määrittele tarvetta Wikidata-kohteille, mutta niiden pitäisi toki viitata oikean laajuiseen kohteeseen. Sen toteuttaminen on massatyökaluilla hyvin hankalaa.

Järvet ovatkin sitten oma haasteensa Geonames-viennin jäljiltä. Viennin puuttuvien ja virheellisten tietojen takia joutuu tekemään valtavasti taustatyötä ja silti arvuuttelemaan tietoja yhdistäessä, ja siitä seuraa väistämättä virheitä. Olen vielä tämän Ahvenanmaan syövereissä ja toivottavasti ehdin siivota kirkot ja järvet lähiaikoina.

Vielä noista duplikaateista. Olen niissä luottanut siihen, että jos lisään arvon, joka on entuudestaan, se yhdistyy kohteeseen ja lisää vain uuden lähteen. Ilmeisesti pieni ero väitteessä tekee siitä uuden väitteen entisen lisäksi. Se on varmasti juurikin tuo tarkenne, joka ei minulla ole ollut näkyvissä OpenRefinessa. Tämä pitää ottaa jatkossa huomioon. Ylimääräisiä voi toki vapaasti poistaa, mutta kyllä minun on siivottava, mitä olen sotkenut.

Olet tehnyt valtavasti hienoa työtä!

Susanna

Susannaanas (talkcontribs)
Apalsola (talkcontribs)

Noin yleisesti Wikidata-kohteet ja niiden laajuus pitäisi minusta ajatella ensisijaisesti käyttötarkoituksen perusteella: esimerkiksi rautatieasema on rautatieliikenteeseen liittyvä paikka/kokonaisuus, jonka ensisijainen ja alkuperäinen tarkoitus on liikenteellinen. Esimerkiksi arkkitehtooniset ja kulttuurihistorialliset näkökannat – vaikka sinänsä tärkeitä ovatkin – ovat rautatieasemaa koskevassa Wikidata-kohteessa alisteisia liikenteelliselle tarkoitukselle ja siksi ne eivät saisi ensisijaisesti määritellä kohteen laajuutta. Tämä toimii minusta molempiin suuntiin: Niin kuin jo edellisessä kommentissani sanoin, pelkkä asemarakennus on minusta liian suppea rajaus, mutta toisaalta "rautatieympäristö" voi olla liian laaja. Siksi on minusta tärkeä, että rautatieasema-kohteiden laajuus ajatellaan nimenomaan tämän liikenteellisen merkityksen kannalta (ja myös nimi ja kuvaus valitaan tästä näkökulmasta) ja tarvittaessa sitten luodaan omat kohteensa asemarakennukselle ja rautatieympäristölle, joissa sitten arkkitehtuuri ja kulttuurihistoria voivat olla pääroolissa. Sama koskee toki monen muunkin tyyppisiä kohteita, mutta rautatieasema on melko hyvä esimerkki tästä.

Susannaanas (talkcontribs)

Käyttötarkoituksia on monia ja tämä on järkevä rajaus nimenomaan Wikipedia-artikkelia ajatellen. Jos halutaan vaikka kartta rakennuksista, on silloin eri rajaus järkevä, mutta tietokanta on sama.

Apalsola (talkcontribs)

Tarkoitin käyttötarkoituksella nimenomaan reaalimaailman kohteen, esimerkiksi rautatieaseman, käyttötarkoitusta, en rautatieasemaa käsittelevän Wikidata-kohteen käyttötarkoitusta. Siitä kai olemme samaa mieltä, että rautatieasemat on alun perin rakennettu nimenomaan rautatieliikennettä varten, ei kuluttuurihistoriallisiksi monumenteiksi. Siksi rautatieasemaa käsittelevän Wikidata-kohteenkin tulee ensisijaisesti ilmentää tätä reaalimaailman kohteen käyttötarkoitusta. Ja niin kuin aiemmin sanoin, merkittäville (asema)rakennuksille voidaan tietysti luoda omat Wikidata-kohteensa.

Lisäksi Wikidatan esittelyn mukaan "Wikidata on vapaa, yhteisesti muokattava, monikielinen, toissijainen tietokanta, johon kerätään rakenteista tietoa Wikipedian, Wikimedia Commonsin ja muiden Wikimedia-liikkeen projektien tukemiseen, ja kaikille maailmassa." Wikidatan ensisijainen tarkoitus on siis tuke Wikimedia-projekteja, mistä seuraa, että Wikipedia-artikkeliin hyvin sopiva rajaus on yleensä järkevä myös Wikidata-kohteelle.

Susannaanas (talkcontribs)

Ja minäkin tajusin vasta kontekstin, eli jos on vain yksi kohde asemalle, se ei olisi "asemarakennus" eikä "asemanseutu" vaan "rautatieasema". Olen siitä samaa mieltä.

Apalsola (talkcontribs)

Löytyi taas yksi kummallinen muokkaus: Gustaf Nyströmistä oli tullut "Gustaf Carl Gustaf Nyström". Mistähän tällainen nimi on peräisin? Suomenkielisen Wikipedian artikkelissa koko nimi on "Carl Gustaf Nyström", enkä kyllä ole kuullut, että kenelläkään olisi koskaan ollut kahta samaa etunimeä.

Reply to "Duplikaattitiedot"
Pintoch (talkcontribs)
Reply to "ISSN issues"