User talk:Oursana

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
jæja
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Oursana!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--Ymblanter (talk) 07:04, 13 May 2013 (UTC)[reply]

all subpages T · m:special:CentralAuth

Freskenzyklus[edit]

Die has part(s) (P527)-Aussagen in cycle of frescoes (Q16905550), die konkrete Zyklen als Objekt haben, sind – meine ich – nicht korrekt. Es handelt sich zum Beispiel bei Paintings of the Months in Palazzo Schifanoia (Q548688) nicht um eine part of (P361)has part(s) (P527)-Beziehung sondern um eine subclass of (P279)–superclass-Beziehung. Sag doch bitte, ob Du es auch so siehst, und entferne ggf. die betroffenen Aussagen. Merci beaucoup d'avance et meilleures salutations, --Marsupium (talk) 11:23, 19 May 2014 (UTC)[reply]

Wikidata:Property proposal/Generic#Ist die Oberklasse von ist vielleicht die Antwort dafür, dass ich das rückgängig machen möchte. Hier sind wir uns einig. LG --Oursana (talk) 14:42, 19 May 2014 (UTC)[reply]

Ich bitte um Entschuldigung für die späte Antwort! Zu den von mir angesprochenen has part(s) (P527)-Aussagen in cycle of frescoes (Q16905550), die konkrete Zyklen als Objekt haben, hast Du nichts gesagt. Ich habe sie jetzt jedenfalls entfernt.
Du hast hingegen meine Änderung in cycle of paintings (Q16905563) angesprochen. Während es keine Oberklasse-Eigenschaft gibt, stattdessen has part(s) (P527) zu verwenden, halte ich für keine gute Idee. Ich beließe es deshalb lieber bei meiner Entfernung der Aussage.
Liebe Grüße, --Marsupium (talk) 20:05, 1 June 2014 (UTC)[reply]
Vielleicht hast Du Recht. Warten wir die Entwicklung von Wikidata ab. Liebe Grüße --Oursana (talk) 23:37, 3 June 2014 (UTC)[reply]

Editions[edit]

Bonjour Oursana, d'après les recommandations de Help:Sources, il faut créer un élément différent pour désigner une oeuvre et pour désigner une édition particulière de cette oeuvre que l'on veut utiliser comme référence, même lorsque c'est l'édition originale, et même lorsqu'il n'y a eu qu'une édition de l'oeuvre. Jamot and Wildenstein, Manet, catalogue critique, 1st edition (Q15619449) est donc bien une instance d'édition. C'est Manet, catalogue critique (Q17586287) qui est une instance de catalogue. --Zolo (talk) 06:06, 23 August 2014 (UTC)[reply]

J'essayerai de le comprendre, merci.--Oursana (talk) 16:37, 23 August 2014 (UTC)[reply]

Look at contents of the pages - they are lists of paintings. So I believe that the item describe some class of paintings. Please don't mention technical template "disambig". --Infovarius (talk) 10:09, 29 August 2014 (UTC)[reply]

IMHO a Wikipedia disambiguation page, also when listing paintings, can never be a subclass of painting, (one painting). Please don't mention technical template "disambig".I'am sorry, this I do not understand, further more applies to part (P518) makes no sense. And I want you to consider, that even an other experienced user, does not agree with these changes of you.--Oursana (talk) 11:27, 29 August 2014 (UTC)[reply]
"Disambiguation page" is defined by inclusion of some template, technically. But by content it can be of different senses. Here we have "disambiguation page" as a list of paintings. And I suppose that a list of paintings should have properties linking it to the painting. By P518 I've meant that at least some language versions can be fully considered as a list. Infovarius (talk) 12:51, 22 December 2014 (UTC)[reply]

Blue Boy[edit]

Bonjour, j'ai ajouté "propriétaire : Huntington Library" avec rank = privlieged à l'élément sur le Blue Boy. Je ne trouve pas de source, et je ne sais pas si c'est juridiquement exact, mais c'est nécessaire d'avoir le propriétaire actuel avec rang privilégié parce que Wikidata a été activé dans le champ propriétaire de fr:Modèle:Infobox Art, et si on a pas ça on se retrouve avec la liste entière des propriétaires sur fr:L'Enfant bleu (Gainsborough), et c'est un peu trop long. --Zolo (talk) 07:15, 26 March 2015 (UTC)[reply]

Merci Zolo, très intéressant. J'ai fait quelques changements.
Est limité la quantité des références? Je voudrais ajouter pour Duveen aussi le livre du dernier URL avec stated in (P248) et pages, mais je ne peux pas enregistrer.
Et il y a beaucoup des constraint violations p.e. parce que les expositions ne sont pas nommé comme expositions temporaires, mais IMHO sont désormais importantes

Oursana (talk) 13:58, 26 March 2015 (UTC)[reply]

Hallo, schau dir mal die Constraints und Beispiele für diese Eigenschaft an. P131 ist für ortsfeste Dinge gedacht. Für "Aufbewahrungsorte" (im weiteres Sinne) gibt es location (P276). --Srittau (talk) 13:12, 12 June 2016 (UTC)[reply]


Source of the Berckheyde mix up[edit]

painting 1
painting 2

File:Het stadhuis op de Dam te Amsterdam Rijksmuseum SK-A-1733.jpeg. That's showing The City Hall on Dam Square, (Q17791414), but the SK-A-1733 is Amsterdam Town Hall on Dam Square (Q17324643) which is File:SB 1160-De Dam, naar het westen gezien, met het Stadhuis.jpg. Multichill (talk) 12:37, 13 January 2017 (UTC)[reply]

I did not answer yet because I'm still checking. At The City Hall on Dam Square, (Q17791414) I saw you at 13. Januar 2017, 12:29: adding by merge Het stadhuis op de Dam te Amsterdam Rijksmuseum SK-A-1733.jpeg, which I corrected yesterday. There was and still is a perfect image (P18)--Oursana (talk) 17:33, 16 January 2017 (UTC)[reply]

Hi Oursana, reverting back and forth is not helping, so I will just explain it here. If you see a painting and can't find the collection or disagree with the collection, please try to find the collection and add it. Please do not remove metadata from the item. In this case, the rkd disagrees with your statement that it is not in the collection. If you feel it is not in the collection, that does not make the statement in the rkd untrue. The painting could easily have been on loan there and that is why there is no id number in the collection. Jane023 (talk) 16:37, 2 January 2019 (UTC)[reply]

In this case I am very familiar with the actual collection of the less than 200 paintings of Bildergalerie Sanssouci. There has been published an actual catalogue as well as documentation of Google Cultural where you can check, that the painting is not within the collection. It is a mistake by rkd. You did not even search the actual catalogue. Only if you show me the catalogue entry supporting your opinion, you can revert me. THe catalogue from Bildergalerie in this case counts more than the rkd. By the way it is circle of ter Borch, what you mixed as well. Your stubborn and teacher-like behaviour in this project is not appreciated. Try to discuss in 2019. Regards--Oursana (talk) 16:49, 2 January 2019 (UTC)[reply]
Please see the record - I added the qualifications for time. You seem unable to comprehend that collections change over time. Jane023 (talk) 17:09, 2 January 2019 (UTC)[reply]
But it was not there in 1772 and 1773. Rkd cites , Gudlaugsson: 'Die von HdG. angeführte Provenienz aus der Sammlung Choiseul bezieht sich nicht auf dieses Exemplar, sondern auf die Kopie g.' etc.; after hdG in 1833 : Six van Hillegom; The Bildergalerie is a historic baroque collection and therefore generally is not changed, but you are ignorant to this gallery, which you do not even know.--Oursana (talk) 00:23, 3 January 2019 (UTC)[reply]


Libellé en français de Q55187707[edit]

Bonjour,

J'ai un doute sur le meilleure libellé en français pour l'élément Saint Ursula church (Q55187707).

Soit l'église est nommée en fonction de la sainte, et dans ce cas il faudrait choisir « église Sainte-Ursule ». Soit elle est nommé en fonction de la ville et cela serait plutôt « église de Sant'Orsola » (ou éventuellement « église de Sant'Orsola Terme »). Dans tout les cas, le libellé doit commencé par une minuscule initiale (voir Help:Label/fr).

Cdlt, VIGNERON (talk) 06:07, 19 October 2020 (UTC)[reply]

Merci--Oursana (talk) 10:23, 19 October 2020 (UTC)[reply]


Hilfe bei Literatursuche[edit]

Könntest Du mit dieser Angabe etwas anfangen?

Kugler, Franz [= F. K.], Ueber eine Sammlung oberdeutscher Gemälde, in: Museum 5, 1837, S. 222f.

Bei "Museum" soll es sich um eine Berliner Kunstzeitschrift handeln. Googeln nach "Museum" war für mich in allen Kombinationen bisher eher kontraproduktiv. --Wuselig (talk) 12:59, 29 March 2022 (UTC)[reply]

http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/13304/1/Diss_Enno_Krueger.pdf hat auch die Fundstelle
http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/5857/1/Heck_Das_Bild_als_Dokument_oder_als_Kunstnatur_2010.pdf

4 Jahrgänge Hg Franz Kugler, Museum, Blätter für bildende Kunst, nicht digitalisiert (?)

sieht schwierig aus --Oursana (talk) 13:30, 29 March 2022 (UTC)[reply]
Den Krueger habe ich ja schon, das war der Ausgangspunkt meiner Suche :-( Aber Danke für den Versuch! --Wuselig (talk) 13:38, 29 March 2022 (UTC)[reply]
Das ist das Beste was ich finden konnte: leider falscher Jahrgang und zu teuer ;-) Bei Wikisource ist auch nichts. --Wuselig (talk) 07:42, 30 March 2022 (UTC)[reply]
guck mal hier https://dlibra.bibliotekaelblaska.pl/dlibra/publication/56426#structure--Oursana (talk) 10:12, 30 March 2022 (UTC)[reply]
Danke! diese Seiten sind es! "Ueber eine Sammlung oberdeutscher Gemälde, in: Museum, Blätter für bildende Kunst Nr. 5, 3. Juli 1837, S. 222f." Wuselig (talk) 09:26, 31 March 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #515[edit]

Wikidata weekly summary #516[edit]

Wikidata weekly summary #517[edit]

Wikidata weekly summary #518[edit]

Wikidata weekly summary #519[edit]

Wikidata weekly summary #520[edit]

Wikidata weekly summary #521[edit]

Wikidata weekly summary #522[edit]

Wikidata weekly summary #523[edit]

Wikidata weekly summary #524[edit]

Wikidata weekly summary #425[edit]

Wikidata weekly summary #426[edit]

Wikidata weekly summary #522[edit]

Wikidata weekly summary #528[edit]

Wikidata weekly summary #529[edit]

Wikidata weekly summary #530[edit]

Wikidata weekly summary #531[edit]

Wikidata weekly summary #532[edit]

Wikidata weekly summary #533[edit]

Wikidata weekly summary #534[edit]

Wikidata weekly summary #535[edit]

Wikidata weekly summary #536[edit]

Wikidata weekly summary #537[edit]

Wikidata weekly summary #538[edit]

Restitution[edit]

Hallo Oursana,

den Rang auf bevorzugt zu setzen, weil du die Aussage eingetragen hast, ist ja wohl lächerlich.

Schönen Abend noch!--Wurmseher (talk) 19:13, 19 September 2022 (UTC)[reply]

Nein, sinnvoll, da sich der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia auf den der Item verlinkt ja nicht auf Restitution restitution (Q1156800) allgemein bezieht, sondern auf restitution of Nazi-looted art (Q2146005). Wuselig (talk) 10:34, 20 September 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #539[edit]

Wikidata weekly summary #540[edit]

Wikidata weekly summary #541[edit]

Wikidata weekly summary #542[edit]

Wikidata weekly summary #543[edit]

Wikidata weekly summary #544[edit]

Wikidata weekly summary #545[edit]

Wikidata weekly summary #546[edit]

Wikidata weekly summary #547[edit]

Wikidata weekly summary #548[edit]

Wikidata weekly summary #549[edit]

Wikidata weekly summary #550[edit]

Wikidata weekly summary #551[edit]

Wikidata weekly summary #552[edit]

Wikidata weekly summary #553[edit]

Wikidata weekly summary #554[edit]

Wikidata weekly summary #555[edit]

Wikidata weekly summary #556[edit]

Wikidata weekly summary #557[edit]

Call for participation in a task-based online experiment[edit]

Dear Oursana

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender model that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our model based on your previous edits.

Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study should take no more than 20 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link

Then, I will contact you with the link to start the study.

In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards Kholoudsaa (talk) 19:51, 6 February 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #558[edit]

Wikidata weekly summary #559[edit]

Wikidata weekly summary #560[edit]

Wikidata weekly summary #561[edit]

Wikidata weekly summary #562[edit]

Automated report of empty item: Q116975935[edit]

Hello, an item that you have edited (and you are the only non-bot editor) is considered empty and will be deleted in 72 hours if it doesn't improve. Your automated cleaner, Dexbot (talk) 17:18, 8 March 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #563[edit]

Wikidata weekly summary #564[edit]

Automated report of empty item: Q117139175[edit]

Hello, an item that you have edited (and you are the only non-bot editor) is considered empty and will be deleted in 72 hours if it doesn't improve. Your automated cleaner, Dexbot (talk) 14:52, 25 March 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #565[edit]

Wikidata weekly summary #566[edit]

Wikidata weekly summary #567[edit]

Wikidata weekly summary #568[edit]

Wikidata weekly summary #569[edit]

Wikidata weekly summary #570[edit]

Wikidata weekly summary #571[edit]

cancellazione Nome[edit]

Scusa, come mai hai tolto la proprietà Nome all'elemento Q3842297? L'inserimento è stato fatto nell'ambito di un progetto universitario che vedi qui Susanna Giaccai (talk) 12:47, 12 May 2023 (UTC). Ciao[reply]

siehe zu meinem Revert User_talk:Markraf6969, die Eintragungen zu "Name" habe ich wiederhergestellt--Oursana (talk) 13:18, 12 May 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #572[edit]

Wikidata weekly summary #573[edit]

Wikidata weekly summary #578[edit]

Wikidata weekly summary #579[edit]

Wikidata weekly summary #580[edit]

Wikidata weekly summary #581[edit]

Wikidata weekly summary #582[edit]

Wikidata weekly summary #583[edit]

Wikidata weekly summary #584[edit]

Hallo Oursana,

dieses Item wurde ganz offenbar für einen recht unbekannten italienischen Nebendarsteller (https://www.filmdb.it/it/scheda/g-lorenzo-bernini) erstellt. Er war schon aktiv, bevor Gian Bernini überhaupt geboren wurde.

PS: Könntest du bitte ein paar der weekly summaries archivieren? Wegen ihnen lädt der Visual Editor entweder gar nicht oder nur langsam.

Vg-- U. M. Owen (talk) 14:05, 16 July 2023 (UTC)[reply]

Removing references[edit]

Please refrain from removing valid links from items, as you did to Q17335301. Your edits do not appear to be constructive, and have been reverted. If you would like to test out editing, please use the Wikidata Sandbox. Thank you. Multichill (talk) 21:23, 16 July 2023 (UTC)[reply]

@Multichill: Double wrong

1. the references were dead links 2. which I correctly set to no value so please revert --Oursana (talk) 01:19, 17 July 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #584[edit]

Wikidata weekly summary #585[edit]

Wikidata weekly summary #587[edit]

Wikidata weekly summary #588[edit]

Wikidata weekly summary #589[edit]

Wikidata weekly summary #590[edit]

Wikidata weekly summary #591[edit]

Wikidata weekly summary #592[edit]

Wikidata weekly summary #593[edit]

Wikidata weekly summary #594[edit]

Wikidata weekly summary #595[edit]

Wikidata weekly summary #596[edit]

Wikidata weekly summary #597[edit]

Wikidata weekly summary #598[edit]

Wikidata weekly summary #599[edit]

Welcome to the 600th Wikidata Weekly Summary![edit]

Wikidata weekly summary #601[edit]

Wikidata weekly summary #602[edit]

Wikidata weekly summary #603[edit]

Wikidata weekly summary #604[edit]

[Wikidata] Weekly Summary #605[edit]

Wikidata weekly summary #606[edit]

Wikidata weekly summary #607[edit]

Wikidata weekly summary #608[edit]

Wikidata weekly summary #609[edit]

Wikidata weekly summary #610[edit]

Eigentlich[edit]

1. Aust/Kat wollte ich fragen, warum du bei der CDF-Ausstellung in Hamburg nur ein Item angelegt hast für die Ausstellung und den Katalog (dazu gleich), doch dann bin ich über diese Edits gestolpert, deren Sinn ich nicht ganz verstehe. Ich würde nicht gefragt haben, wenn es ein Einzelfall wäre, da man sich immer mal verklicken kann, aber gleich mehrfach? Das sieht nach einer Methode aus, die ich noch nicht kenne. Was hattest du da für eine Absicht? —

Was Ausstellung und Katalog angeht, bin ich der Auffassung, daß beides eigenständige Items sein sollten. Dafür gibt es mMn verschiedene Gründe. z.B. die Sprache des Kataloges weicht von der Sprache der Ausstellung ab oder die Katalognummer weicht von der Nummerierung der Hängung ab (gerade bei der van-Gogh-Ausstellung in Paris erlebt; dort entsprechen die Nummern der Ausstellung einem Dreizifferncode für die Bedienung der Audioführung, die nebenbei hoffnungslos überlastet war (tatsächlich war das dieselbe Ausstellung, die schon in Amsterdam zu sehen war, samt desselben englischen Katalogs; ich habe stichprobenweise den englischen mit dem französischen Katalog verglichen; es handelt sich defacto um eine Übersetzung). Und last but not least, wie bei der Van-Gogn-Ausstellung, es kann sein, daß die beiden vermutlich identischen Ausstellungen einen gemeinsamen Katalog haben, wenn auch räumlich bedingt sich die Hängung unterscheidet, es kann sein, daß einzelne Gemälde nur in einer der AUsstellung gezeigt werden und es kann sein, daß völlig individuelle Kataloge herausgegeben werden.

Spricht von deiner Seite etwas dagegen, daß ich aus dem einen Item zwei mache? Grüße --Matthiasb (talk) 01:20, 11 January 2024 (UTC)[reply]

Ich mache das in der Tat immer so. Manche, die es so wie Du vorschlägst machen wollen, vergessen gerne den Katalog, dann lieber zusammen. Du kannst es gerne anders machen. Du musst selbst entscheiden, ob sich die erhebliche Mehrarbeit lohnt. Wenn Ausstellungen sehr unterschiedlich sind, brauchen sie sowieso verschiedene Datensätze, + Kataloge wären es zb bei Donatello 6, das ist schnell unübersichtlich, weil es ja alles aufeinander verweisen muss. Als Regel finde ich es schon gut, das zusammen zu lassen, begründete Ausnahmen sind was anderes. Argumente für zusammen ist Arbeitsersparnis und damit verbunden Übersichtlichkeit.
Bei Gesichter der Renaissance zB habe ich Exponate, die nur an einem Ort waren auf der Galerieseite gekennzeichnet. Macht man Ausst u Kat getrennt muss man Aust. und Kat. referenzieren, das wird bei vielen Ausstellungen nicht gut.
Bei CDF muss ich noch an den Katalog. Ich habe die Galerie nach der App sortiert. Ich glaube bei data noch nicht. Letzlich muss bei wikidata über Katalognummer, Katalog für jedes Bild eine Eintragung erfolgen, zB auch für Wolken u Licht Barberini, das schliesst die Ausstellungsteilnahme mit ein ohne weiteren Rattenschwanz. Ich bin gerne puristisch und ökonomisch. Mache gerne was Dich umtreibt.
2. scheinbare 0-edits
Da bin ich jetzt drauf gekommen, dass man so die Historien in die richtige Reihenfolge bekommt, zB Eigentümer, Sammlungen,Standorte, Schlüsselerignisse von mir aus auch Ausstellungen. Wir können die Reihenfolge ja sonst nicht beeinflussen und zusammen mit Fundstellen will das ja keiner neu eingeben und ist ja auch ein Fehlerpotential. Wenn Du es löscht und wiederherstellst, kommt es immer nach unten. Mit der Reihenfolge wie Du löscht bestimmst Du dann die Position. Manchmal fange ich es nur an bis der Weg klar ist und lass mir noch 1 oder 2 für ein anderes Mal, damit ich weiter komme, wenn Du Dir das noch mal insgesamt anguckst. Grüße--Oursana (talk) 01:54, 11 January 2024 (UTC)[reply]
Das ist ein Supertrick, da muß man erst einmal drauf kommen. Hut ab! Ärgerlich ist nur, daß es erstens auch Zeit kostet und zweitens die Versionsgeschichte ziemlich wirr aussehen läßt. Eigentlich sollte die Software solche Items, die durch Ordnungszahlen oder Datumsinformationen eine Reihenfolge vorgeben selbst dementsprechend sortieren. — Man müßte mal ausprobieren, was für Auswirkungen es hat, Katalog und Ausstellung kurz zu führen (also unter einem Item) bzw. wie sich etwa Abfragen bei Ausstellungen unterscheiden, bei denen es, wie von mir bei Wolken und Licht durchgezogen, eigenständige Items für Kat/Ausst gibt. Also lassen wir es vorerst gemeinsam und kucken dann, was passiert. Unklar ist übrigens auch der Titel des Katalogs. Amazon hat ihn mit Doppelpunkt, die DNB mit Punkt, die Verlagswerbung mit Gedankenstrich. Die Ausstellung scheint sich mit Punkt zu schreiben. Der Katalog ist im Moment vergriffen, Nachdruck ist für Ende Januar angekündigt. Grüße Matthiasb (talk) 14:10, 11 January 2024 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #611[edit]

Wikidata weekly summary #612[edit]

Kunstdepot[edit]

Hallo, ich habe mir gerade ein schönes Buch mit dem Titel "Das Kunstdepot auf der Burg Hohenzollern - Wie Kunstschätze aus drei Kölner Museen den Krieg überlebten" gekauft. Du hast ja viel zu den verlorenen Bildern in den Flakbunkern Friedrichshain gemacht. Der konkrete Bunker scheint noch kein Wikidata-Item zu haben. Wie sieht es mit anderen Depots aus? Diverse Salzstollen, weitere Burgen etc? Ist Kunstdepot ein gängiger Begriff? Sollen wir ihn, oder eine andere Bezeichnung als Wikidata-Item anlegen um in der Provenienz, solche Orte als Depotauslagerungen zu kennzeichnen? Wuselig (talk) 08:08, 27 January 2024 (UTC)[reply]

Flakturm Friedrichshain (Q124363174) habe ich jetzt angelegt, jetzt müssen alle Bilder "umgeleitet werden.
Dann gibt es noch Q820370.
https://www.wikidata.org/w/index.php?search=kunstdepot&title=Special:Search&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns120=1
https://www.wikidata.org/w/index.php?search=Depot+der+Stiftung&title=Special:Search&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns120=1
Gutes Gelingen mit dem neuen Buch und liebe Grüße Oursana (talk) 03:57, 5 February 2024 (UTC)[reply]
Für mich stellt sich jetzt noch die Frage, ob man für Museen das storage (Q9158768) noch enger spezifizieren soll und das Depot als dauerhaften Lagerplatz für nicht ausgestellte Objekte von solchen Auslagerungen zu Schutzzwecken zu unterscheiden.
Und ob man dann im Artikel Speicher noch eine Ergänzung vornimmt, was hieße einen eigenen Artikel für das "Museumsdepot" anzulegen.
Gerade auf der Suche nach Beispiellinks gesehen: Wir haben das schon - Depot (Museum), inklusive dem Wikidataitem museum storage (Q1191732). Jetzt müsste man also noch die bisher von Dir angelegten/gefundenen Items mit museum storage (Q1191732) verlinken und den temporären Charakter und die Ursache darstellen.

Wikidata weekly summary #613[edit]

Wikidata weekly summary #614[edit]

Wikidata weekly summary #615[edit]

Wikidata weekly summary #617[edit]

Wikidata weekly summary #618[edit]

Wikidata weekly summary #619[edit]

Wikidata weekly Summary #620[edit]

Wikidata weekly Summary #621[edit]

Wikidata weekly summary #622[edit]

Wikidata weekly summary #623[edit]

Wikidata weekly summary #622[edit]

Einladung[edit]

Hi Oursana,

Ich möchte dich zu unserer kommenden Veranstaltung einladen. Ich hoffe, Du kannst dabei sein - auf ein Kennenlernen würde ich mich freuen. :)

Herzliche Grüße!

Netzwerktreffen kulturelles Erbe, Linked Open Data und das Wikiversum|

Termin: Freitag 14.06.24
Uhrzeit: 10.00 – 15.00 Uhr
Ort: Wikimedia Deutschland e.V., Tempelhofer Ufer 23-24, 10963 Berlin (Remote-Teilnahme auch möglich)

Ein 1-tägiges Treffen in Berlin zur Vernetzung von deutschsprachigen Fachleuten aus dem Kulturerbe-Sektor und Community-Mitgliedern, die bereits mit den Wikimedia-Projekten am Aufbau von Linked Open Data arbeiten. Das Ziel des Treffens ist es, eine Community of Practice zu initiieren. Diese soll sich regelmäßig treffen, um bewährte Praxisbeispiele auszutauschen und neue zu entwickeln, Fachwissen zu erweitern, Erfahrungen und Erkenntnisse zu teilen, Strategien zur Interessenvertretung und Finanzierung zu diskutieren und Kooperationen aufzubauen. Diese Community of Practice wird ein Ort sein, an dem sowohl die Erfahrenen ihr Wissen teilen und austauschen als auch die Anfänger*innen ihre ersten Schritte machen können.

Für diese ersten Netzwerktreffen möchten wir diejenigen zusammenbringen, die bereits Erfahrung mit der Nutzung von Wikidata/-base für den Aufbau von LOD zum kulturellen Erbe haben und daran interessiert sind, Gleichgesinnte kennenzulernen. Egal ob institutioneller Datenverantwortlicher*innen, Forscher*innen oder Freiwilliger*innen, schließen Sie sich uns an!

Programm, weitere Infos und Anmeldung hier

Lucy Patterson (WMDE) (talk) 11:14, 22 April 2024 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #624[edit]

Wikidata weekly summary #625[edit]

Wikidata weekly summary #626[edit]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
This is the Wikidata summary of the week before 2024-05-06.
Translations are available.

Discussions

Events

Press, articles, blog posts, videos

Tool of the week

  • Wikidata periodic table - Tool by User:Ricordisamoa, to browse all chemical elements available on Wikidata, with atomic number, chemical symbol, and localized label. It also includes two charts of the nuclides, with links to every isotope in Wikidata, colored by half-life or decay mode.

Other Noteworthy Stuff

  • A new UI mode is available for the online validator for EntitySchemas. It represents validation reports as a table rather than a very long string, and replaces most links with hyperlinks with some of the text behind them; making them easier to read. Currently being tested at https://shex-validator.toolforge.org/packages/shex-webapp/doc/shex-simple-improved.html, we are looking for participants to evaluate this tool. Some experience with editing Wikidata is appreciated, but no experience working with Schemas is required. If you are interested, you can sign up here. We hope to begin interviews around May 13. For more details, visit User:M.alten.tue

Newest properties and property proposals to review

You can comment on all open property proposals!

Did you know?

Development

  • We attended the Wikimedia Hackathon.
  • REST API: We are finishing the route for creating an Item (phab:T342990) and modify the data of a Property (phab:T347394)
  • EntitySchemas: We are continuing the work on creating the new datatype to link to EntitySchemas in statements (phab:T214884)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Weekly Tasks