Wikidata:Bistro/Archive/2015/05

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Effacement...

Bonjour,

Suite à un déplacement de données (cause doublon), l'élément Q18606119 est vide. Qu'en faire ?

Evidemment, je n'ai vu le message sur le gadget de fusion qu'après avoir fait cette manip^^

Merci d'avance, Cordialement,
Heddryin [🔊] 23:12, 2 May 2015 (UTC)

Tu peux toujours quand même fusionner, ce que je viens de faire. --Fralambert (talk) 01:11, 3 May 2015 (UTC)
Merci^^ Heddryin [🔊] 20:55, 4 May 2015 (UTC)

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

2015-05 minuscules

Dans Wikipédia, les titres de pages doivent toujours commencer par une majuscule, qu'il s'agisse d'un nom propre ou d'un nom commun. Cette limitation n'existe pas dans Wikidata, où les titres ont souvent été importés par robots depuis Wikipédia, donc avec la majuscule. Il faut donc que les contributeurs francophones de Wikidata visitent toutes les fiches (item) de Wikidata et passent en minuscule les Libellé et Alias, si nécessaire, comme je viens de le faire pour endangered language (Q335214). Il y a actuellement moins de ving millions (<20M) de fiches (item), donc ça devrait être rapide à faire. Visite fortuitement prolongée (talk) 19:35, 7 May 2015 (UTC)

Fusion d'interwikis

Bonjour, étant donné que je suis nouveau ici, j'ignore comment on fait une fusion : est-il possible de fusionner les entités Q3253304 et Q6620199 ? Merci d'avance. --77.198.150.92 15:49, 9 May 2015 (UTC)

Oui, tout à fait. Si vous vous inscrivé vous pouriez vous ajouter le gadjet "merge" qui permet la fusion de deux entités identiques. Je viens en passent de fusionner les deux items. --Fralambert (talk) 16:57, 9 May 2015 (UTC)

Ajout d'articles scientifiques

Bonjour,

J'observe que Wikidata comprend peu d'articles scientifiques, moins de 250. Y a-t-il un projet de créer des entrées sur ces entités assurément très abondantes ? Sinon, le DOI me semble un indicateur intéressant à exploiter dans un premier temps (il y a aussi ArXiv, bibcode, etc. listés dans w:fr:Modèle:Palette Codes d'identification, mais plus tard). Ces ajouts se feraient en suivant le fil des modifications de la Wikipédia en français (pour le moment).

Cantons-de-l'Est (talk) 19:48, 27 April 2015 (UTC)

Pour l'instant je ne crois pas qu'il y ait de projet d'import massif car justement ce genre de littérature est très abondante pour un intérêt souvent faible. Par contre je crois qu'il est intéressant d'importer les métadonnées des articles dont on se sert comme source. +1 pour le DOI. Tpt (talk) 15:50, 3 May 2015 (UTC)
@Cantons-de-l'Est: Voir Help:Sources pour les proprietes relatives aux articles scientifiques. Le but n'est pas d'importer toutes les publications scientifiques mais uniquement celles qui sont utilisees pour sourcer les donnees. Ainsi on pourra creer directement la reference dans WP en extrayant les donnees de la publication sous WD. Actuellement cela n'est pas encore possible, car il manque une fonctionalite sur WD (acces aux donnees de plusieurs elements depuis une page de Wikipedia). Toutefois l'outil de creation de la reference devra etre code en lua du cote de Wikipedia. --Snipre (talk) 14:04, 10 May 2015 (UTC)

Soire du Fouquet's

Bonjour, je m'étais mis à ajouter la liste des participants à Q3488968, mais en fait la liste donnée sur Wikipédia (qui provient d'un petit livre de journaliste dont on peut trouver un pdf sur Internet) est en fait présentée comme celle des invités. Rien ne dit vraiment qu'ils sont tous venus. Vous pensez que je peux l'utiliser quand même ? --Zolo (talk) 17:16, 13 May 2015 (UTC)

Liens de Wikipédia vers Vikidia

Bonjour,

Il y a eu ces discussions sur WP à propos de liens interwiki de Wikipédia vers Vikidia :

Je voulais avoir vos avis/confirmation/précisions éventuelles sur ce qui a été écrit, notamment « Il y a pleins de propriétés qui référencent des sites externes dans Wikidata. Mais ce sont des propriétés comme les autres, pas des interwikis Wikimédia évidemment ». Je ne maîtrise pas bien les différents niveaux, mais il y a celui de la table m:Special:Interwiki qui rassemble des wikis ou sites hors projets WMF. Il me semblait que http://wikikids.nl/ (homologue de Vikidia en néerlandais) avait fait la demande et obtenu d'y être intégré, mais je ne les retrouve pas dans la liste.

Dans la deuxième discussion, TomT0m suggère qu'on pourrait tout de même mettre en place de tels liens interprojet, quoique non gérés comme les liens interprojets de wikis de la WMF je crois. Vous voyez ça comment ? Je suppose que ça prendrais la forme des liens interprojets d'avant Wikidata ? Ensuite il est certain qu'une mise en place à grande échelle de ces liens sur Wikipédia en Français articles demanderait au minimum un sondage en bonne et due forme. Merci de vos avis et observations ! Astirmays (talk) 12:33, 14 May 2015 (UTC)

Bonjour, m:Special:Interwiki, qui permet d'ajouter des liens directement à l'intérieur d'un article, n'a pas de rapport direct avec Wikidata. Ce que proposait c'était de créer une propriété "lien vers Vikidia en français", un peu comme Victor Hugo (Q535) contient des propriétés pour lier vers la base de données Sycomore et de nombreux autres sites. C'est moins pratique que le système de lien utilisé pour les projets WMF, mais ça marche aussi. --Zolo (talk) 17:16, 14 May 2015 (UTC)

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Propriétés pertinentes en fonction de la nature de l'élément

Bonjour,

Existe-t-il une liste de propriétés pertinentes en fonction de la nature de l'élément (P31) ? Par exemple, pour un humain, on sait qu'en général les propriétés sexe (P21), la date de naissance, le lieu de naissance, etc. Pour un site web, on sait qu'il y a une url, une date de création, un propriétaire, etc. --PAC2 (talk) 12:03, 18 May 2015 (UTC)

Quand on clique sur "ajouter" après la liste des affirmations, on a maintenant des proposition automatiques qui sont souvent pertinentes. Si on veut quelque chose de plus clairement formalisé", les documentations de projet comme Wikidata:WikiProject Visual arts/Item structure semblent ce qu'on a de mieux pour l'instant. Cela dit, ce n'est pas forcément une solution idéale.
A un moment, j'avais commencé à faire des tableaux sur les pages de dicussion des éléments (Talk:Q5), mais en fait, je pense qu'il vaudrait bien mieux écrire ça en langage Wikibase. Je vien de faire une première proposition sur Wikidata:Property proposal/Generic#Properties for this type. --Zolo (talk) 18:24, 18 May 2015 (UTC)
Existent également :
Visite fortuitement prolongée (talk) 20:22, 18 May 2015 (UTC)
Merci. La page Wikidata:List of properties répond à ma demande. --PAC2 (talk) 08:33, 19 May 2015 (UTC)

Lien [Ajouter une propriété]

Bonjour,

Dans les pages Q..., les liens [Ajouter] poursuivent deux buts : ajouter une propriété (exemple : métier) ou ajouter un attribut (exemples : physicien, écrivain, philosophe, directeur...). Il serait bien de distinguer ces deux buts. Je propose [Ajouter] (un attribut si on veut, mais c'est le plus courant) et [Ajouter une propriété] (qui n'apparaît qu'une seule fois dans chaque page). Le code ne les distingue pas (voyez par exemple [1]). Votre avis ?

Cantons-de-l'Est (talk) 18:27, 19 May 2015 (UTC)

  • J'ai rien compris, c'est quoi un attribut ? Pour un vocabulaire commun, voir Wikidata:Glossary. TomT0m (talk) 13:39, 20 May 2015 (UTC)
  • @Cantons-de-l'Est: Ce que tu appelles attribut est en réalité une valeur et non, ta proposition ne fait pas sens, car tu ne peux pas ajouter qu'une propriété toute seule. Ton bouton "Ajouter une propriété" n'est pas correct. L'idéal serait "Ajouter une valeur" pour les propriétés déjà existantes et "Ajouter une nouvelle déclaration". Même dans ce cas, la deuxième dénomination n'est pas heureuse, car tu peux ajouter une nouvelle paire propriété-valeur ou declaration alors qu'il existe déjà une déclaration avec la propriété désirée dans l'élément. Le plus correcte est donc pour ce dernier "Ajouter une déclaration" (claim en anglais). Snipre (talk) 15:48, 20 May 2015 (UTC)
Snipre : Merci pour la correction. Donc, je reprends. Pensez-vous qu'il serait pertinent de distinguer les liens qui ajoutent des valeurs du lien qui ajoute une déclaration. C'est surtout ce dernier qui cause souci, ne pourrait-on pas l'appeler [Ajouter une déclaration] ? Cantons-de-l'Est (talk) 21:19, 20 May 2015 (UTC)
Wikidata:Glossary suggère en fait qu'"ajouter un attribut" serait plus ou moins correct, mais "ajouter une déclaration" peut s'appliquer aux deux cas. En fait, même si la précision conceptuelle n'est pas optimale, "Ajouter une propriété", me paraitrait plutôt clair. Wikidata:UI redesign input est dédiée aux suggestions de modification sur la mise en page, le mieux est sans doute d'y laisser un message. --Zolo (talk) 05:54, 21 May 2015 (UTC)
@Cantons-de-l'Est: Ajouter une valeur pour une propriété = ajouter une déclaration. Par exemple
  • ⟨ Paris ⟩ Population Search ⟨  1 000 000 ⟩
  • ⟨ Paris ⟩ Population Search ⟨  1 500 000 ⟩
(en admettant qu'on ait des sources divergentes) sont deux déclarations différentes, même si elles sont regroupées dans l'interface parce qu'elles sont construite avec la même propriété. TomT0m (talk) 17:13, 21 May 2015 (UTC)

Glossaire en français

Un élément (aussi appelé item, sujet (topic), objet (thing) ou lemme (lemma)) est une page dans l'espace de noms principal de Wikidata

Aïe, c'est pas clair et c'est faux, un élément n'est pas une page, un élément possède une page ... TomT0m (talk) 17:18, 21 May 2015 (UTC)