Hallo Kristbaum,
Ich bitte Sie, eine Wikidata-Eigenschaft für die Koran-Enzyklopädie-Site (https://referenceworks.brillonline.com/browse/encyclopaedia-of-the-quran/) zu erstellen, die der Wikidata-Eigenschaft (Property:P11761) der Islamica-Enzyklopädie (https://referenceworks.brillonline.com/browse/encyclopaedia-islamica) ähnelt.
DANKE
Hallo Kristbaum, danke für die Datenobjekte zu den Grünen Kreisverbänden. Zwei Verbesserungsvorschläge: Wenn du statt "ist Teil von" oder "Zugehörigkeit zu" "übergeordnete Organisation" verwendest, können sie innerhalb von Wikidata verknüpft werden. Beispiel Berlin: Q1020838#355. Für 108 KVs liegen bereits Normdaten vor. Beispiel: Q120015200#P227. Da du mit OpenRefine arbeitest, kannst du GNDs über https://lobid.org/gnd importieren. (Ich habe das Programm installiert, bekomme den Import aber noch nicht hin.)
Hallo Kristbaum, ich habe bereits mehrere Lemmata bemerkt, bei denen Dein Bot den Zugriff ruiniert. D.h., man kann nichts mehr editieren, weil die Steuerelemente zum Editieren nach Bearbeitung durch Deinen Bot verschwinden.
Beispiel: Wasser: Lexeme:L2098
Könntest Du Deinen Bot bitte besser kontrollieren, vielen Dank. --~~~~
Lieber Jeuwre,
passt die Seite wieder bei dir?
Es scheint ein Problem mit Mediawiki zu sein, es könnte helfen wenn du Seiten die du kaputt vorfindest einmal zu purgen, mehr infos hier. Wenn es sich so nicht beheben lässt können wir gerne einen Bugreport einreichen.
Du scheinst sehr erfahren mit Wiktionary zu sein, hättest du Lust gemeinsam an Wikidata Templates für das deutsche Wiktionary zu arbeiten? Es scheint da noch wenig zu geben, vielleicht wäre das ganz hilfreich.
Lieber Kristbaum,
die Seite (Wasser) konnte ich eben bearbeiten, vielen Dank für Deine Überarbeitung. Leider habe ich die anderen Seiten, bei denen mir das bereits aufgefallen war, nicht notiert. Ich werde ziemlich sicher noch auf weitere stoßen, dann melde ich mich ...
Ich arbeite zwar schon länger am deutschen Wiktionary mit, möchte aber mein Hauptinteresse (Hörbeispiele) nicht aufgeben (denn es ist noch lange nicht abgearbeitet).
Gegenfrage: Im deutschen Wiktionary gibt es im Moment gut [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 840.000 Einträge], von denen sind bis auf maximal 40.000 Einträge alle mit einm Hörbeispiel versehen. D.h. die große Mehrzahl der deutschen Einträge (inklusive deren Flexionen) hat ein Hörbeispiel. Die mind. 800.000 Beispiele alle hier in Wikidata von Hand verknüpfen zu wollen, ist eine Illusion (zumal es eine ziemlich stumpfsinnige Arbeit wäre). Wäre das nicht eine Aufgabe für einen Bot?
Viele Grüße
Jeuwre
P.S: Es sind "nur" 19.000 Hörbeispiele, die fehlen, siehe https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%2F%5C%7B%5C%7BAudio%5C%7C%5C%7D%5C%7D%2F&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1
Das ist eine sehr gute Idee! Ich würde allerdings mit einem solchen Import vielleicht noch warten bis mehr Wortformen in Wikidata eingetragen sind, vor allem Verben und ein paar Nomen sind da noch mangelhaft. Aber es sollte definitiv machbar sein, man könnte ja z.B auch den Stil von LinguaLibre beim editieren (mit der Beschreibung der Aufnahmen usw.) kopieren.
Glaubst du eigentlich, dass allgemein in der deutschen Wiktionary Gemeinschaft Interesse an Wikidata Lexemen besteht? Die Verwendung könnte ja einiges an doppelter Arbeit ersparen.
Hallo Kristbaum,
Dieser Bot sollte regelmäßig (monatlich, oder ähnlich) laufen: wenn ein Lemma in Wikidata ergänzt wird oder wenn ein Hörbeispiel hinzugefügt wird (und das jeweils andere bereits exisitert) könnte der Bot seine Arbeit verrichten. Und wie ich schon sagte: es existieren bereits viele deutsche Hörbeispiele. Es ist also ein Wikidata-Thema. Ich (und auch jeder andere) weiß ja nicht, wer wann ein Wort in Wikidata ergänzt. Es wäre doch schon mal gut, wenn die bestehenden Wörter alle Hörbeispiele hätten.
> in der deutschen Wiktionary Gemeinschaft Interesse an Wikidata Lexemen
Ob Interesse besteht, kann ich nicht sagen. Wir sehen ja keine einzige praktische Anwendung bei den Wiktionarys. Bei den verschiedenen Wikipedien gibt es die blaue Infobox, die insbesondere bei regelmäßig sich ändernden Daten einen Mehrwert bietet (bspw. Namen von Bürgermeistern, Einwohnerzahlen). Veränderliche Daten gibt es aber kaum in einem Lexikon (mir fallen jedenfalls keine ein, bzw. nur bei sehr langen Zeiträumen, beispielsweise bei Rechtschreibreformen). Man müsste durch Wikidata einen deutlichen Mehrwert für Wiktionary erkennen. Kannst Du mir den nennen? Ich habe mal einen Vortrag zu Wikidata gehört, da hatte eine Deutschlernende sich ein Abfrage-/Aussprachetool "gebastelt". Aber diese Datenbankanwendung hatte nur sie, kein Nutzen für die Allgemeinheit. Ich weiß aber von mindestens einem Anwender bei Wiktionary, der Wikidata sehr positiv gegenüberstand und vielleicht noch immer positiv gestimmt ist.
> Die Verwendung könnte ja einiges an doppelter Arbeit ersparen.
Das stimmt. Aber sicherlich müsste Wikidata zuerst die Informationen aus Wiktionary herausholen, weil dort viel mehr gespeichert ist. Das wird keiner ohne sehr gute Begründung einfach wegschmeißen. Wie gesagt, man müsste den Nutzen einmal praktisch sehen ...
Viele Grüße
Jeuwre
Lieber Kristbaum,
hier ist ein weiteres Lexem, auf das kein (normaler) Zugriff wegen Deines Bots möglich ist: [Lexeme:L1759|lesen]. Könntest Du den Zugriff bitte ermöglichen. Vielen Dank.
Viele Grüße
Jeuwre
Lieber Kristbaum,
hier ist ein weiteres Lexem: [Lexeme:L226903|Daten], Könntest du das bitte ändern? Vielen Dank im Voraus.
Viele Grüße
Jeuwre
und noch zwei Lexeme: Lexeme:L409194 (ein) und Lexeme:L409202 (ebenfalls: ein)
Viele Grüße
Jeuwre
Danke! Sollten wieder gehen, sieht zumindest richtig aus. Wenn dus selber mal ausprobieren willst, kannst du bei einer Seite die falsch lädt die URL nehmen, also z.B "https://www.wikidata.org/wiki/Lexeme:L409202" und dann "?action=purge" anhängst "https://www.wikidata.org/wiki/Lexeme:L409202?action=purge" und auf der Seite neuen Seite auf "ok" klickst.
Vielen Dank für Antwort und Hinweis, das probiere ich gerne bei nächster Gelegenheit.
Viele Grüße
Jeuwre
Hi! Are you planning on doing something more with these Greek lexemes other than just adding a lemma with no other information whatsoever? They are not exactly very useful the way they are at the moment…
yes, they should have grammatical gender soon, and most of them will have forms in a few days. Also some sources should follow. Sorry that I doesn't happen in one go, but the quickstatements tool doesn't support creating lexemes yet, so I had to create them empty with another tool first...
No, you're right. Property talk:P6868#It seems the IDs were changed. Does the Mix'n Match need to be updated too?
Where do you get that? On the broken links I only see "Sorry, this content isn't available right now." (e.g here
Yes, that could be an explanation. So should we put a warning on the property to encourage people to check if the id still works?
And maybe propose a new property. Getting sick of this whole "this content is not available in hour country" BS
There are two separate blog entries for Structured Data on Commons posted to Wikimedia Space that are of interest:
Share your experience in this survey
Hi V7p6xn3p55h8m314,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 19:53, 20 September 2019 (UTC)
Share your experience in this survey
Hi V72pe0zezny2epj9,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)
Hi Kristbaum,
If you have a moment, would you look into some of the requests for non-identifier properties at Category:Properties ready for creation?
If you click "create" on properties I proposed, I could complete them myself.
Hi, I created a new page for collecting sites that could be added to Mix'n'match and I plan to expand it with the ones that already have scrapers by category. Feel free to use, expand. Best, Adam Harangozó (talk) 20:01, 19 October 2019 (UTC)