Hallo Kristbaum, ich habe bereits mehrere Lemmata bemerkt, bei denen Dein Bot den Zugriff ruiniert. D.h., man kann nichts mehr editieren, weil die Steuerelemente zum Editieren nach Bearbeitung durch Deinen Bot verschwinden.
Beispiel: Wasser: Lexeme:L2098
Könntest Du Deinen Bot bitte besser kontrollieren, vielen Dank. --~~~~
Lieber Jeuwre,
passt die Seite wieder bei dir?
Es scheint ein Problem mit Mediawiki zu sein, es könnte helfen wenn du Seiten die du kaputt vorfindest einmal zu purgen, mehr infos hier. Wenn es sich so nicht beheben lässt können wir gerne einen Bugreport einreichen.
Du scheinst sehr erfahren mit Wiktionary zu sein, hättest du Lust gemeinsam an Wikidata Templates für das deutsche Wiktionary zu arbeiten? Es scheint da noch wenig zu geben, vielleicht wäre das ganz hilfreich.
Lieber Kristbaum,
die Seite (Wasser) konnte ich eben bearbeiten, vielen Dank für Deine Überarbeitung. Leider habe ich die anderen Seiten, bei denen mir das bereits aufgefallen war, nicht notiert. Ich werde ziemlich sicher noch auf weitere stoßen, dann melde ich mich ...
Ich arbeite zwar schon länger am deutschen Wiktionary mit, möchte aber mein Hauptinteresse (Hörbeispiele) nicht aufgeben (denn es ist noch lange nicht abgearbeitet).
Gegenfrage: Im deutschen Wiktionary gibt es im Moment gut [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 840.000 Einträge], von denen sind bis auf maximal 40.000 Einträge alle mit einm Hörbeispiel versehen. D.h. die große Mehrzahl der deutschen Einträge (inklusive deren Flexionen) hat ein Hörbeispiel. Die mind. 800.000 Beispiele alle hier in Wikidata von Hand verknüpfen zu wollen, ist eine Illusion (zumal es eine ziemlich stumpfsinnige Arbeit wäre). Wäre das nicht eine Aufgabe für einen Bot?
Viele Grüße
Jeuwre
P.S: Es sind "nur" 19.000 Hörbeispiele, die fehlen, siehe https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%2F%5C%7B%5C%7BAudio%5C%7C%5C%7D%5C%7D%2F&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1
Das ist eine sehr gute Idee! Ich würde allerdings mit einem solchen Import vielleicht noch warten bis mehr Wortformen in Wikidata eingetragen sind, vor allem Verben und ein paar Nomen sind da noch mangelhaft. Aber es sollte definitiv machbar sein, man könnte ja z.B auch den Stil von LinguaLibre beim editieren (mit der Beschreibung der Aufnahmen usw.) kopieren.
Glaubst du eigentlich, dass allgemein in der deutschen Wiktionary Gemeinschaft Interesse an Wikidata Lexemen besteht? Die Verwendung könnte ja einiges an doppelter Arbeit ersparen.
Hallo Kristbaum,
Dieser Bot sollte regelmäßig (monatlich, oder ähnlich) laufen: wenn ein Lemma in Wikidata ergänzt wird oder wenn ein Hörbeispiel hinzugefügt wird (und das jeweils andere bereits exisitert) könnte der Bot seine Arbeit verrichten. Und wie ich schon sagte: es existieren bereits viele deutsche Hörbeispiele. Es ist also ein Wikidata-Thema. Ich (und auch jeder andere) weiß ja nicht, wer wann ein Wort in Wikidata ergänzt. Es wäre doch schon mal gut, wenn die bestehenden Wörter alle Hörbeispiele hätten.
> in der deutschen Wiktionary Gemeinschaft Interesse an Wikidata Lexemen
Ob Interesse besteht, kann ich nicht sagen. Wir sehen ja keine einzige praktische Anwendung bei den Wiktionarys. Bei den verschiedenen Wikipedien gibt es die blaue Infobox, die insbesondere bei regelmäßig sich ändernden Daten einen Mehrwert bietet (bspw. Namen von Bürgermeistern, Einwohnerzahlen). Veränderliche Daten gibt es aber kaum in einem Lexikon (mir fallen jedenfalls keine ein, bzw. nur bei sehr langen Zeiträumen, beispielsweise bei Rechtschreibreformen). Man müsste durch Wikidata einen deutlichen Mehrwert für Wiktionary erkennen. Kannst Du mir den nennen? Ich habe mal einen Vortrag zu Wikidata gehört, da hatte eine Deutschlernende sich ein Abfrage-/Aussprachetool "gebastelt". Aber diese Datenbankanwendung hatte nur sie, kein Nutzen für die Allgemeinheit. Ich weiß aber von mindestens einem Anwender bei Wiktionary, der Wikidata sehr positiv gegenüberstand und vielleicht noch immer positiv gestimmt ist.
> Die Verwendung könnte ja einiges an doppelter Arbeit ersparen.
Das stimmt. Aber sicherlich müsste Wikidata zuerst die Informationen aus Wiktionary herausholen, weil dort viel mehr gespeichert ist. Das wird keiner ohne sehr gute Begründung einfach wegschmeißen. Wie gesagt, man müsste den Nutzen einmal praktisch sehen ...
Viele Grüße
Jeuwre
Lieber Kristbaum,
hier ist ein weiteres Lexem, auf das kein (normaler) Zugriff wegen Deines Bots möglich ist: [Lexeme:L1759|lesen]. Könntest Du den Zugriff bitte ermöglichen. Vielen Dank.
Viele Grüße
Jeuwre
Lieber Kristbaum,
hier ist ein weiteres Lexem: [Lexeme:L226903|Daten], Könntest du das bitte ändern? Vielen Dank im Voraus.
Viele Grüße
Jeuwre
und noch zwei Lexeme: Lexeme:L409194 (ein) und Lexeme:L409202 (ebenfalls: ein)
Viele Grüße
Jeuwre
Danke! Sollten wieder gehen, sieht zumindest richtig aus. Wenn dus selber mal ausprobieren willst, kannst du bei einer Seite die falsch lädt die URL nehmen, also z.B "https://www.wikidata.org/wiki/Lexeme:L409202" und dann "?action=purge" anhängst "https://www.wikidata.org/wiki/Lexeme:L409202?action=purge" und auf der Seite neuen Seite auf "ok" klickst.
Vielen Dank für Antwort und Hinweis, das probiere ich gerne bei nächster Gelegenheit.
Viele Grüße
Jeuwre