Wikidata:Forum/Archiv/2014/09
|
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion. |
Problem mit Email-Proberty
Stelle ich mich nur zu dumm an, oder ist es tatsächlich nicht möglich Emailadressen hinzuzufügen?--cyper (talk) 09:55, 26 August 2014 (UTC)
- Du hast Recht. email address (P968) ist vom Datentyp URL und bei der Eingabe einer gültigen E-Mail-Adresse kommt die Meldung "Fehlerhafte URL". Deswegen hat auch noch kein einziges Item ein E-Mail-Statement, obwohl es die Property seit fast einem Jahr gibt. Da muss entweder die Wikidata-seitige Datentyp-Überprüfung angepasst werden (Lydia?), oder der Datentyp der Property geändert werden (wobei eine Mailadresse technisch durchaus eine URL ist). --YMS (talk) 10:42, 26 August 2014 (UTC)
- Hmm funktioniert in der Tat nicht. Kann einer von euch bitte einen Bug aufmachen auf bugs.wikimedia.org? Danke! --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 10:51, 26 August 2014 (UTC)
- @Lydia Pintscher (WMDE): Soweit ich weiß ist der Datentyp dafür implementiert aber die Konfiguration erlaubt nur http, https und ftp. -- Bene* talk 05:38, 28 August 2014 (UTC)
- Hm, in welcher Form von Objekten brauchen wir e-mails?--Giftzwerg 88 (talk) 13:37, 30 August 2014 (UTC)
- Die Diskussionsseite von P968 listet zumindest voy:Template:Listing, eine Infobox für "generic business listings". --YMS (talk) 14:35, 30 August 2014 (UTC)
- Meines Wissens gibt es keinen Grund in irgendeiner Infobox die email anzugeben. Es gibt aber sicherlich Anwendungen mit Wikibase, wo das sinnvoll sein könnte z. B. in Unternehmenswikis oder einer Installation von Wikibase als Addressdatenbank, das wären dann aber keine Wikimediaprojekte. Es ist also sicherlich sinnvoll das zu implementieren aber hier nicht aktiv zu haben. Eingabe von Mailadressen dürfte in den meisten Fällen ein Fall für Oversight sein, z.B. bei einem unwissenden Benutzer, oder ein Fall von Spam oder Verleumdung in den übrigen Fällen. Name der Sekretärin, Postadressen, Telefonnummern und Büroöffnungszeiten und Mailadresse sind Daten, die wir nicht so gerne auf Wikidata haben wollen.--Giftzwerg 88 (talk) 17:05, 6 September 2014 (UTC)
- Die Diskussionsseite von P968 listet zumindest voy:Template:Listing, eine Infobox für "generic business listings". --YMS (talk) 14:35, 30 August 2014 (UTC)
- Hm, in welcher Form von Objekten brauchen wir e-mails?--Giftzwerg 88 (talk) 13:37, 30 August 2014 (UTC)
- @Lydia Pintscher (WMDE): Soweit ich weiß ist der Datentyp dafür implementiert aber die Konfiguration erlaubt nur http, https und ftp. -- Bene* talk 05:38, 28 August 2014 (UTC)
- Hmm funktioniert in der Tat nicht. Kann einer von euch bitte einen Bug aufmachen auf bugs.wikimedia.org? Danke! --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 10:51, 26 August 2014 (UTC)
Grants to improve your project
- Apologies for English. Please help translate this message.
Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.
- Submit your proposal
- Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session MediaWiki message delivery (talk) 16:52, 2 September 2014 (UTC)
Ausgezeichnete Artikel
Kann mirt jemand erklären, wie das mit den ausgezeichneten Artikeln funktioniert? Diese haben ein kleines Symbol beim Interwikilink, aber wie wird das nun generiert? --Giftzwerg 88 (talk) 20:50, 24 August 2014 (UTC)
- Diese Funktion ist bei WD noch nicht integriert, d.h. es funktioniert so wie bisher. de:Beetzseeheide enthält im Quelltext den Hinweis: {{Exzellent|3. August 2014|132611845}}. In der engl. WP steht entsprechend: {{Link FA|de}}. --Kolja21 (talk) 21:38, 24 August 2014 (UTC)
- Das ist so nicht mehr ganz richtig. In Wikidata gibt es diese Funktion schon, nur in die Wikipedia und deren Schwestetprojekte wird sie (bis voraussichtlich morgen) noch nicht übernommen. Setzen tut man diese Auszeichnungen (wenn man das denn manuell machen will) indem man bei dem entsprechenden Sitelink auf "Bearbeiten" klickt, woraufhin ein Platzhalter-Auszeichnungssymbol erscheint, das man wiederum anklickt. Damit gelangt man zu einer Seite, auf der man auswählen kann, welche Auszeichnungen der jeweilige Artikel hat. --YMS (talk) 22:59, 24 August 2014 (UTC)
- Aha, das Symbol anklicken, da hätte ich auch selber draufkommen können.;-] Das bedeutet, dass wieder ein großer Teil Interwikilinks aus den Artikeln rausfliegen kann. Es verbleiben nur noch Links mit Anker zwangsweise in den Artikeln. In den Hilfeseiten finden sich noch keine Hinweise darauf. Sind das jetzt die ursprünglich angekündigten "badges", oder hat man inzwischen programmiertechnisch eine andere Lösung gefunden? – The preceding unsigned comment was added by Giftzwerg 88 (talk • contribs).
- Dexbot steht schon in den Startlöchern. ;) --Succu (talk) 17:58, 25 August 2014 (UTC)
- Es sind die Badges, die hier seit 20. August verfügbar sind (Wikidata:Status updates/2014 08 23, Mailinglist). --YMS (talk) 10:47, 26 August 2014 (UTC)
- Aha, das Symbol anklicken, da hätte ich auch selber draufkommen können.;-] Das bedeutet, dass wieder ein großer Teil Interwikilinks aus den Artikeln rausfliegen kann. Es verbleiben nur noch Links mit Anker zwangsweise in den Artikeln. In den Hilfeseiten finden sich noch keine Hinweise darauf. Sind das jetzt die ursprünglich angekündigten "badges", oder hat man inzwischen programmiertechnisch eine andere Lösung gefunden? – The preceding unsigned comment was added by Giftzwerg 88 (talk • contribs).
- Das ist so nicht mehr ganz richtig. In Wikidata gibt es diese Funktion schon, nur in die Wikipedia und deren Schwestetprojekte wird sie (bis voraussichtlich morgen) noch nicht übernommen. Setzen tut man diese Auszeichnungen (wenn man das denn manuell machen will) indem man bei dem entsprechenden Sitelink auf "Bearbeiten" klickt, woraufhin ein Platzhalter-Auszeichnungssymbol erscheint, das man wiederum anklickt. Damit gelangt man zu einer Seite, auf der man auswählen kann, welche Auszeichnungen der jeweilige Artikel hat. --YMS (talk) 22:59, 24 August 2014 (UTC)
- Wie sollten wir Badges auf Deutsch nennen? Mögliche Übersetzungen wären Auszeichnung, Plakette, Kennzeichnung oder andere, wobei ich die erste Möglichkeit bevorzugen würde.--Giftzwerg 88 (talk) 13:34, 30 August 2014 (UTC)
- Die Frage ist, ob diese Plaketten mal für was anderes als Auszeichnungen benutzt werden. Im Moment wäre ich auch für die Übersetzung mit Auszeichnung. --Succu (talk) 11:48, 7 September 2014 (UTC)
Datumfehler auf der Hauptseite
- Auf der Hauptseite steht bei Neuigkeiten als Datum statt 7. September 7. November und auch auf der Seite Wikidata:Aktuelles ist der Fehler zu finden. Bitte beheben. --Fiver, der Hellseher (talk) 14:24, 8 September 2014 (UTC)
--Giftzwerg 88 (talk) 14:42, 8 September 2014 (UTC)
kl. Bitte
Könnte mal jemand für mich sr:Begeš mit de:Berda verknüpfen, irgendwie will das gerade nicht. Ich kann den Link in der anderen Sprachversion nicht hinzufügen. Vielen Dank im Voraus. --Lómelinde (talk) 10:55, 7 September 2014 (UTC)
- Erledigt. --Succu (talk) 11:43, 7 September 2014 (UTC)
- Seltsam, ich konnte den Link auf Q18001683 auch nicht hinzufügen. --Giftzwerg 88 (talk) 11:51, 7 September 2014 (UTC)
- Vielen Dank. --Lómelinde (talk) 06:27, 9 September 2014 (UTC)
Change in renaming process
The process involves changing all rename processes into one global renaming process. The ability for local bureaucrats to rename users on this wiki will be turned off on Monday, 15 September 2014, as one of the first steps. Global renamers are in the process of being created to make sure projects and languages are represented by the time this occurs. I sent a note to every bureaucrat about this process three weeks ago with an invitation to participate and many have begun requesting to be a part of the group. Together with the stewards, the global renamers will be empowered to help editors work through the often difficult process of getting a global name.
In parting, visit Special:MergeAccount to unify your account if you have never done so. If your local pages about renaming still need to be updated, please do so and consider pointing people to m:SRUC for future rename requests, especially if this project does not have bureaucrats that hold global renamer permissions. If you have any questions, you can read more on the help page on Meta. You can also follow the technical progress on mediawiki.org. Contact me on Meta any time with questions as well. Thank you for your time.-- User:Keegan (WMF) (talk) 16:23, 9 September 2014 (UTC)
Verschieben
geht nicht mehr, ich bekomme die Fehlermeldung unbekannte iD, obwohl dem nicht so ist--Oursana (talk) 12:28, 8 September 2014 (UTC)
- Das Helferlein move sollte nun wieder funktionieren. Grund für den Fehler war dies: [1] --Pasleim (talk) 18:35, 11 September 2014 (UTC)
- Danke--Oursana (talk) 22:00, 11 September 2014 (UTC)
Land des Königreichs der Niederlande Q15304003
brauchen wir IMHO nicht, der Datensatz hat keine besonderen Aussagen, insbesondere fehlt die Verbindung zu Kingdom of the Netherlands (Q29999). Besser und ausreichend ist es Netherlands (Q55) mit part of (P361) country of the Kingdom of the Netherlands (Q15304003) zu verwenden.--Oursana (talk) 13:04, 8 September 2014 (UTC)
- USA, UK, Frankreich und Niederlande sind Spezialfälle da diese Länder Besitzungen in Übersee haben die teils eigenständig sind, eigene Verfassungen haben etc. Das Königreich Niederlande besteht aus Niederlande, Curacao, Aruba und Sint Maarten: https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigreich_der_Niederlande#Landesteile
- Man sollte country of the Kingdom of the Netherlands (Q15304003) mit Kingdom of the Netherlands (Q29999) m.E. mergen.--Archer90 (talk) 14:40, 8 September 2014 (UTC)
- nicht mergeln, sonst mischt man Unter- u.Oberbegriff. ich würde es gerne löschen--Oursana (talk) 21:14, 10 September 2014 (UTC)
- Möglicherweise könnte es sinnvoll sein, part of (P361) mit Qualifikatoren auszustatten, etwa Mitgliedstaat, Gliedstaat, Bundesland, Bauteil, Familienmitglied, Paragraf, Körperteil? --Diwas (talk) 12:52, 10 September 2014 (UTC)
Hallo,
ich habe das Gefühl, bei Wikidata:Database reports/Constraint violations/P106 gibt es einen Fehler. ich habe mir einige Fehler angeschaut, um sie zu bereinigen. Gleich der erste Datensatz Q354: Q937857 dürfte eigentlich nicht auf der Liste sein. Die Beschäftigung ist Fussballspieler, was eine Unterklasse von Sportler ist. Dies ist eine Beschäftigung. Also sollte Fussballspieler auch als Beschäftigung gelten, oder ?
Vielleicht verstehe ich es aber auch falsch.
--McSearch (talk) 17:17, 7 September 2014 (UTC)
- Das Problem kommt daher, dass Fussballspieler eine Unterklasse von Sportler ist, Sportler aber nicht eine Unterklasse von Beschäftigung. Wie man das Problem schön lösen kann, weiss ich allerdings nicht. --Pasleim (talk) 10:05, 13 September 2014 (UTC)
Neue Hauptseite
Es gibt inzwischen zwei Seiten:
- Hauptseite, die komplett Deutsch aufgezogen ist und
- Mainpage, die in Zukunft mehrsprachig ist, somit immer die Version anzeigt, die in den Spracheinstellungen gewählt ist.
Die Seite soll demnächst freigeschaltet werden, daher wäre eine Überprüfung und Freigabe durch die Gemeinschaft sinnvoll.
Weiteres dazu auf Übersetzungsanfragen. --Giftzwerg 88 (talk) 13:25, 8 September 2014 (UTC)
- Die neue Hauptseite sieht gut aus. Danke für die Übersetzung. Ich würde vorschlagen, dass Wikidata:Hauptseite eine Weiterleitung auf Wikidata:Main Page wird. --Pasleim (talk) 18:07, 11 September 2014 (UTC)
- So ich habe mal die alte Hauptseite entfernt. Ich hoffe das passt allen. --Pasleim (talk) 13:34, 14 September 2014 (UTC)
Hinweis: de:Benutzer:Mabschaaf/WD-Konzept
Da mir bisher nicht bekannt gewesen, möchte ich auf de:Benutzer:Mabschaaf/WD-Konzept aufmerksam machen. Wäre schön, wenn sich ein paar Leute an der Diskussion beteiligen würden oder die Idee auch für den Wikidata:Project chat aufbereiten könnten. --Succu (talk) 17:46, 8 September 2014 (UTC)
- Zumindest bei der Sache mit den Benutzerrechten wurden von Wikidata-Verantwortlichen vor ein paar Wochen mal erwähnt, dass zumindest z.Z. so ein Sichtungskonzept "nicht in Frage kommt" (bitte nicht wörtlich nehmen, das ist jetzt meine freie Zusammenfassung der Antwort). Kann sich vlt. in Zukunft irgendwann mal ändern, aber zur Zeit eben nicht. --Bthfan (talk) 16:27, 11 September 2014 (UTC)
- @Bthfan, User:Mabschaaf, Succu guckt mal: Wikidata:Project chat#Proposal: enable FlaggedRevs on wikidata. Die Russen wollen sich ebenfalls nicht die Vandalismus-Sichtung aushebeln lassen ;-) und schlagen russian-style FlaggedRevs vor. --Atlasowa (talk) 11:43, 15 September 2014 (UTC)
- Ich kenn' die Diskussion. Die Einführung scheint allerdings alles andere als trivial zu sein. Ruwiki hat natürlich ein massives Problem: Sie haben Wikidata haufenweise mit Eigenschaftswerten aus ihren Infoboxen beglückt und die Wert dann sofort bei sich gelöscht, um die Werte von Wikidata zu beziehen. Und nun haben sie plötzlich bemerkt, dass man den Daten auf Wikidata nicht immer vorbehaltlos trauen kann. Das hat dann auch zu folgender, leicht absurden Reaktion geführt: Gadget to create local copy of Wikidata (to disable Wikidata update). Es ist noch ein weiter Weg... --Succu (talk) 13:31, 15 September 2014 (UTC)
- @Bthfan Das passt ja zu den WMF-Plänen, für keine weiteren Projekte mehr gesichtete Versionen zuzulassen (siehe [2]). Dahingehend ist die WMF aber wohl inzwischen eingeknickt - insofern wäre vielleicht nun auch für Wikidata die Lage eine andere.--Mabschaaf (talk) 08:15, 16 September 2014 (UTC)
Kann es sein, dass beim Item Germany (Q183) (Achtung beim Aufrufen, lädt extremst lange) einiges durcheinander ist? Einerseits behandelt das Item die 1949 gegründete Bundesrepublik Deutschland, andererseits werden aber als Gründungsdatum das Jahr 1871 (Gründung des Deutschen Reiches) und Mitgliedschaften in Organisationen mit Startdatum vor 1949 angegeben. Währungen, Untereinheiten, Regierungen, Regierungschefs, etc. beziehen sich dagegen alle lediglich auf die BRD ab 1949. Das Dritte Reich bzw. Deutsche Reich wird nicht als Vorgänger gelistet, dafür aber das Heilige Römische Reich. Kann es sein, dass da teilweise die Bundesrepublik fälschlicherweise mit dem schon länger existierenden Konzept eines deutschen Staates vermischt wird? Und in Weimar Republic (Q41304) wird Germany (Q183) als direkter Nachfolger angegeben, in German Empire (Q43287) dagegen überhaupt kein Nachfolger. --91.67.96.57 03:08, 11 September 2014 (UTC)
- Die Antwort ist ein klares "Ja"! Das ist, überspitzt gesagt, sogar das Konzept von Wikidata. Es werden erstmal alle Infos, oft per Bot, zusammengewürfelt und dann hofft man, dass irgendjemand aufräumt. Die imporiterten Interwikilinks bezogen sich beispielsweise häufig nicht 1:1 auf die gleichen Gegenstände, um nur eine von vielen Fehlerquellen zu nennen. Außerdem wurden die Daten bereits eingespielt, bevor die Software ausgereift war. --Kolja21 (talk) 00:11, 15 September 2014 (UTC)
- Ja, Germany (Q183) ist nicht sauber definiert im Moment. Das ganze scheint ist wohl auch juristisch komplex. Weiterführender Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich#Staatsrechtliche_Fragen --Archer90 (talk) 01:18, 21 September 2014 (UTC)
- Siehe auch Wikidata:Forum/Archiv/2014/07#Staatsangeh.C3.B6rigkeit_.3D_Deutschland und Wikidata:Forum/Archiv/2014/05#Deutschland_.3D_Deutschland.3F dazu. Auch besonders lesenswert in diesem Zusammenhang: Die lange Diskussion unter https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Deutscher (auch wenn es da speziell eher in Richtung "Was ist ein Deutscher und was ist eine deutsche Staatsangehörigkeit überhaupt" geht) ;) --Bthfan (talk) 06:54, 21 September 2014 (UTC)