Wikidata:De kroeg/Archive/2019/12

bevinding stiefouder - stiefkind

Voor zover ik begrepen heb vereisen familierelaties in de directe lijn (echtgenoot, vader, zus, kind) een omgekeerde relatie, de overige familierelaties kunnen met familielid P1038 opgevoerd worden. Om redenen is stiefouder (P3448) hierop een uitzondering er is namelijk geen P??? voor stiefkind, dus dit pleegkind kan volgens mij alleen via familielid P1038 opgevoerd worden. (voorbeelden Neneh Cherry d:Q233342 en Barack Obama d:Q76) Er zal vast een goede reden zijn, maar deze constructie lijkt mij onlogisch, en is zeker niet gebruiksvriendelijk.Ldhank (talk) 07:40, 5 January 2019 (UTC)

Op Property talk:P40#Stepchild wordt gesuggereerd om child (P40) of relative (P1038) te gebruiken met kinship to subject (P1039). --bdijkstra (overleg) 09:14, 5 January 2019 (UTC)

dank, die conclusie had ik al getrokken. Het was ook geen vraag, maar een bevinding en vroeg mij enkel af of hier een reden voor is. Ldhank (talk) 09:28, 5 January 2019 (UTC)

Ik gok dat de reden is dat niemand ooit de moeite heeft genomen om het proces te doorlopen van het voorstellen van een nieuwe eigenschap. --bdijkstra (overleg) 19:55, 5 January 2019 (UTC)

verplaatsing wikidata infobox

Dames, heren; Ik heb net op Commons een splitsing gemaakt in de Category:Rijkspostspaarbank. De rijkpostspaarbank kan natuurlijk geen rijksmonument zijn, want zij is al sinds jaren 80 opgeheven. Voor het gebouw en het interieur heb ik daarom twee aparte categorieën aangemaakt -Category:Van Baerlestraat 27, Amsterdam (exterior)- en -Category:Van Baerlestraat 27, Amsterdam (interior)-. Ik heb alle plaatjes overgezet, maar nu moet alleen nog de infobox over. Kan iemand dat voor mij regelen (beste lijkt me in exterior). Overigens zal het artikel over dat pand vandaag ook op de Wikipedia verschijnen. Alvast bedankt,Ceescamel (talk) 13:30, 7 January 2019 (UTC)

Ter info: Ik zie dit nu staan, net nadat ik Q17294906 aan uw nieuwe artikel heb gekoppeld. Dat leek mij logisch, want Q17294906 gaat over het pand in die straat. Er is overigens ook nog Q57609953, die moet samengevoegd worden met Q17294906 denk ik, maar ik ben even vergeten hoe dat gaat. Wil iemand dat even voor mij doen en/of mij herinneren hoe dat ook alweer moest? --Frank Geerlings (talk) 14:36, 7 January 2019 (UTC)

FileExporter beta feature

Coming soon: the beta feature FileExporter

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 January 2019 (UTC)

Gekoppelde categorieën

Zojuist wilde ik c:Category:Monuments featuring tanks via het wikidata-item koppelen aan nl:Tankmonument, omdat bij dat artikel geen verwijzing naar Commons staat. Nu blijkt de Commons-categorie reeds gekoppeld aan de Wikipedia-categorie, nl. via Q27633122. Dit is niet de eerste keer dat ik zie dat Wikipedia-categorieën eigen Wikidata-items hebben, waardoor soortgelijke conflicten optreden en koppeling met een artikel onmogelijk blijkt. Is Wikidata niet juist bedoeld om data centraal te koppelen, m.a.w. waarom zijn er verschillende items voor artikelen en categorieën? Dit komt op mijn zeer onlogisch over, want waarom zou een Commons-categorie niet kunnen worden gekoppeld aan zowel de wiki-pagina als de -categorie? Ben benieuwd of iemand dit kan uitleggen, en zo mogelijk voor dit geval het probleem oplossen (met behoud van de links naar de Duitse en Oekraïense wiki-categorieën). B.v.d., m.v.g., Jürgen Eissink (talk) 18:52, 27 January 2019 (UTC).

Uitleggen kan ik het niet, maar ik kan wel melden dat Commonscategorieën over een bepaald onderwerp tegenwoordig ook kunnen worden aangegeven via de eigenschap Commons category (P373). --bdijkstra (overleg) 19:01, 1 February 2019 (UTC)

Nou, ik heb het geprobeerd, de aanwijzigingen opgevolgd, maar het werkt niet. Elders schreef ik het volgende, en het lijkt me van belang:

"(...) It should be of the greatest importance that Wikidata centralizes all information on a subject.

To me it is incomprehensible that, for instance, en:Psychology can not be linked to c:Category:Psychology, only because Q1983760 dictates the Commons categorie to en:Category:Psychology and Q9418 only allows the Wikipedia article to be linked to c:Psychology. This is nothing but a fundamental mistake in the Wikidata architecture, which in my opinion should be solved as soon as possible: Wikidata should connect data, not split up data. (Unnecessary to add that the Commons wiki pages are not externally sourced either, and one wonders why those pages actually even exist: is it some sort of relic from hazy days?)"

Jürgen Eissink (talk) 16:48, 14 February 2019 (UTC).

Wat heb je precies geprobeerd? Item psychology (Q9418) is via een P373-verklaring gekoppeld aan Category:Psychology (Q1983760). --bdijkstra (overleg) 17:37, 14 February 2019 (UTC)

Op het moment dat ik het voorbeeld gaf, linkte (in de linkerkolom) en:Psychology naar c:Psychology, maar op dit moment niet meer. Uit de geschiedenis van de betrokken pagina's zie ik geen edit die dat verklaart, dus wellicht heeft iemand mijn opmerking opgepikt en het op een voor mij niet zichtbare manier gewijzigd. De Category in Commons linkte naar de Wikipedia Category en ook dat is nu niet meer het geval; een link vanuit de Commons Category naar zowel de Wp-pagina als de Wp-categorie zou in dergelijke gevallen helemaal ideaal zijn. De dubbele Wikidata-items komen mij vanuit het oogpunt van centralizeren van data nog steeds absurd voor, want er is geen cognitief en epistemologisch verschil tussen het onderwerp Psychologie en de categorie Psychologie: als iets (potentieel) niet in het artikel psychologie past, dan heeft het ook niks te zoeken in de categorie psychologie, dus waarom dan twee Wikidata-items? Jürgen Eissink (talk) 23:44, 14 February 2019 (UTC).

Op c:Category:Psychology staat rechts bovenaan een kader met koppelingen naar andere projecten, wellicht kan je daar een categorielink toevoegen. Over dat laatste: dan heb je een verkeerd beeld van wat Wikidata is. Een item gaat in eerste instantie over een 'zaak', niet een (encyclopedisch dan wel epistemologisch) onderwerp. Een vakwetenschap en een Wikimedia-categorie (en ook een portaal en een Commonsgalerij) zijn intrinsiek verschillende zaken (hoewel ze uiteraard wel hetzelfde onderwerp kunnen bestrijken). Om items van hetzelfde onderwerp te koppelen hebben we eigenschappen als P373, topic's main category (P910) en category's main topic (P301). --bdijkstra (overleg) 11:21, 15 February 2019 (UTC)

Ik heb mij stellig in het hele project vergist. Jürgen Eissink (talk) 13:24, 15 February 2019 (UTC).

adres (verouderd)

Ik vind dit nogal verwarrend drie adresvelden, en geen uitleg.

adres (VEROUDERD) (P969)

adres (P6375)

gebruik P669 als de straat een eigen item heeft (in Nederland)

Welke heeft de voorkeur voor NL P669 of P6375, en indien P669 waarom is dit alleen voor NL?Ldhank(talk) 14:44, 2 February 2019 (UTC)

street address (P6375) heeft de voorkeur, ik heb de verwarrende beschrijving aangepast. Sjoerd de Bruin (talk) 15:47, 2 February 2019 (UTC)

Ik zie dat P6375 de mogelijkheid heeft om de taal in te voeren, die oude heeft dat niet. Ik zou met een bot-script de Nederlandse items kunnen overzetten met taal=NL, als dat gewenst is. Edoderoo (talk) 20:19, 20 February 2019 (UTC)

Hoe weet je of het adres ook daadwerkelijk is opgesteld in het Nederlands? --bdijkstra (overleg) 22:14, 20 February 2019 (UTC)

Dat weet je inderdaad niet, maar je mag gevoegelijk aannemen dat straten in Nederland (die voor 99.999% geimporteerd zijn) een Nederlandse naam hebben. Er zullen vast tien straten/items zijn waarvoor dat niet opgaat, en die ga je met de hand ook over het hoofd zien. Daarom stel ik voor ze met een script over te zetten, die tien zijn "all in the game" en kunnen eventueel met de hand wel worden gefixed. Edoderoo (talk) 15:50, 3 March 2019 (UTC)

Prima. Ik neem aan dat je aantal basale checks doet zoals controleren of het huisnummer (indien aanwezig) niet op een rare plek staat en of het adres is opgesteld in het Latijnse schrift. --bdijkstra (overleg) 18:37, 3 March 2019 (UTC)

WikiconNL

Over zo'n drie weken, op vrijdag 8 en zaterdag 9 maart, vindt WikiconNL plaats en staat de Social Impact Factory in Utrecht volledig in het teken van Wikipedia, Wikimedia en vrije toegang tot informatie in de breedste zin van het woord. Hoe is Wikipedia gegroeid, in wat voor wereld opereert Wikipedia en met welke ontwikkelingen moet de Wikimedia-beweging rekening houden? Dat zijn de vragen waar Wikimedia-vrijwilligers, onderzoekers, Wikimedia-grootgebruikers, medewerkers van archieven, bibliotheken, musea en andere erfgoedinstellingen en geïnteresseerden in vrije kennis tijdens WikiconNL over praten. Maar het blijft niet bij praten alleen, want we willen ook veel samen doen! Met name op zaterdag, want deze dag staan er, naast lezingen van inspirerende sprekers, ook workshops, doe-sessies over Wikidata, web-scraping en OpenRefine en een wiki-a-thon Amnesty International op het programma. Je kunt je hier inschrijven voor WikiconNL voor het geval je dit nog niet gedaan hebt. Weet dat de zaterdag gratis toegankelijk is voor mensen met een Wiki-gebruikersnaam. Vragen over WikiconNL? Mail wikicon@wikimedia.nl Germien Cox (talk) 16:07, 14 February 2019 (UTC)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 15:01, 21 February 2019 (UTC)

Merge

Hi, I have some problem with merging 2 items that are the same. Q405668 and Q19847504. Can anybody tell me where i can go with this? I'm not use to do some work on this part of wikipedia. Greetings Vdkdaan (talk) 19:18, 7 April 2019 (UTC)

(Dit is de Nederlandstalige kroeg.) Ik betwijfel of dat dat een goed idee is. Highwayman (Q405668) en Highwaymen (Q19847504) zouden samengevoegd moeten worden als op alle (of vrijwel alle) projecten de links [[Highwayman]] en [[Highwaymen]] op dezelfde dp uit zouden komen, maar dat is niet het geval. --bdijkstra (overleg) 08:33, 8 April 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

10:56, 8 April 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Thank you! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 April 2019 (UTC)

Wikidata-café

Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikidata-caf%C3%A9 Mocht er nog belangstelling zijn voor een IRL cafe, dan moeten we een keer ergens afspreken! Edoderoo (talk) 13:10, 24 April 2019 (UTC)

Thom2503

Q63647409 hoort soort van bij een GP. Na titelwijziging werd een wikidata-item aangemaakt, maar het hoort niet in de hoofdnaamruimte. Dus terug naar gebruikersnaamruimte gezet.TheDragonhunter (talk) 00:05, 10 May 2019 (UTC)

Lijkt me een zeer geschikte kandidaat voor Wikidata:Requests for deletions. --bdijkstra (overleg) 10:21, 10 May 2019 (UTC)

Poef! Sjoerd de Bruin (talk) 13:47, 10 May 2019 (UTC)

Widawiwo

Bijeenkomst

Widawiwo (verkorting van WikiData voor WikiWoordenaars) is de werktitel voor een werkbijeenkomst voor WikiWoordenaars over de lexicografische mogelijkheden van WikiData zoals die sinds 2018 beschikbaar zijn. Bij het denken over vijftien jaar WikiWoordenboek hebben enkele geroutineerde WikiWoordenaars het idee opgevat om samen eens te kijken naar de lexicografische mogelijkheden die WikiData sinds vorig jaar biedt.

Met steun van de Vereniging Wikimedia Nederland is een voortvarend begin mogelijk op zondagmiddag 26 mei 2019 in Breda.

Doel van de bijeenkomst is om praktisch na te gaan hoe we als ervaren WikiWoordenaars uit Nederland en Vlaanderen de nieuwe mogelijkheden van WikiData het best kunnen gebruiken om vrije informatie te delen. Deze bijeenkomst is op een erg korte termijn georganiseerd, omdat zich een paar unieke kansen lijken voor te doen.

Aanmelden kan nog tot en met donderdag 23 mei op deze pagina. Er is geen deelnemersbijdrage, maar reiskosten en (eventueel) eten zijn voor eigen rekening. Omdat deze bijeenkomst nogal voortvarend georganiseerd wordt, is het op die pagina ook mogelijk aan te geven dat je nu verhinderd bent, maar wel belangstelling hebt voor toekomstige activiteiten op dit terrein.

Project

Na een geslaagde bijeenkomst hebben de deelnemers afgesproken op WikiWoordenboek een project te beginnen om om na te gaan hoe we de best mogelijke wisselwerking tussen beide projecten kunnen bereiken. Wie mee wil doen is welkom, aanmelden kan op de projectpagina. --MarcoSwart (talk) 12:44, 2 June 2019 (UTC)

Zeger Reyers

OP Q15884196 gaat iets mis met de nationaliteit, en ik heb geen idee wat. Als iemand het kan oplossen, graag. Jürgen Eissink (talk) 16:07, 2 June 2019 (UTC).

Heb je op het uitroepteken geklikt? --bdijkstra (overleg) 07:39, 3 June 2019 (UTC)

Ik heb Netherlands (Q55) vervangen door Kingdom of the Netherlands (Q29999) en dat lijkt te helpen. --MarcoSwart (talk) 13:47, 3 June 2019 (UTC)

Bedankt, maar het is wel vreemd dat volgens Wikidata (Q55) Nederland pas sinds 1954 bestaat. Ik snap niks van Wikidata. Jürgen Eissink (talk) 13:42, 4 June 2019 (UTC).

Het hangt denk ik hiermee samen, maar precies weet ik het ook niet. --MarcoSwart (talk) 16:18, 4 June 2019 (UTC)

In de allersimpelste uitleg: je kunt geen nationaliteit "Nederland" (Q55) hebben, want dat is maar een deel van het Koninkrijk der Nederlanden (Q29999). Iemand die op Bonaire is geboren, krijgt dus ook Kingdom of the Netherlands (Q29999), want Netherlands (Q55) klopt niet, en Bonaire (Q25396) om dezelfde reden ook niet. Jurgen, dat heeft niets met Wikidata te maken, maar alles met staatskunde ;-) En als er nood aan is, kunnen we wel eens een wikizaterdag aan snelcursus Wikidata spenderen? Edoderoo (talk) 09:19, 8 June 2019 (UTC)

De Tweeling (Q2752712)

De naam van de twee torens van De Tweeling (Q2752712) is gewijzigd. Ze heten voortaan 2Amsterdam (ik verzin het ook niet; tijdens en na verbouwing is het geen tweeling meer). Het Nederlandse artikel is aangepast en er is nu ook een commonscategorie met recentere foto's. Kan iemand het lemma op de data voor mij wijzigen? Bij voorbaat dank,Ceescamel (talk) 13:19, 10 June 2019 (UTC)

Leida Hulscher (Q17351350)

Ik heb het Nederlandse artikel van Leida Hulscher uitgebreid; er zijn nu ook de geboorte/overlijdendatums en -plaatsen en haar geboortenaam bekend.Ceescamel (talk) 10:15, 11 June 2019 (UTC)

Helemaal onderin zit een link "verklaring toevoegen" (of in het Engels iets van Add property). Dan krijg je bijna altijd een pull-down waarin je de meest logische kunt kiezen (afhankelijk van wat er al ingevuld is), anders kun je een stukje intikken (bijv. geb voor geboortedatum). In het veld ernaast vul je dan de datum/geboorteplaats/etc in. In beginsel is het zo simpel. Deze heb ik alvast ingevuld. Edoderoo (talk) 19:29, 11 June 2019 (UTC)

Edo, ik vind het verre van simpel, zeker met al die bronnen erbij. Ik teken zo af en toe een wijziging aan, maar nieuwe invoer daar brand ik mijn vingers niet aan.Ceescamel (talk) 09:48, 12 June 2019 (UTC)

De bronnen zijn ingewikkelder in te voeren dan een property ... maar je mag het een volgende keer ook proberen, en dan hier (of elders bij mij) melden, om te kijken of we nog puntjes op de i hebben. Het lijkt vaak ingewikkelder dan het is. Edoderoo (talk) 14:23, 12 June 2019 (UTC)

wijziging terugdraaien

@edoderoo: of @Andre_Engels: Deze wijziging van labels van januari 2018 klopt volgens mij echt niet. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q34274&diff=615457856&oldid=610740405. Een enkele wijziging heb ik nooit teruggedraaid, daarom maar hier geplaatst. Het liefst zie ik dan ook dat die ene wijziging wordt teruggedraaid. reden. Evangelie is linksom of rechtsom hier als christelijk bedoeld. Per jan. 2018 wordt label Injil toegevoegd. Ik dacht dat het vandalisme was, maar het komt van betrouwbare bewerkers. Injil is een Islamitisch boek. (Door deze verwarring wellicht werd 19 jan.2018 nl.wiki.injil aan evangelie gekoppeld, en Evangelie stond weer ergens anders. Dat kan echt niet Ldhank (talk) 21:44, 14 June 2019 (UTC)

Mijn dank voor de snelle actie. Ik zag, dat de wijziging inmiddels is teruggedraaid. Nog vergeten te melden het juiste element voor injil is d:Q1762323. Het is de het Christelijk evangelie vanuit Islamitisch perspectief, daarom begrijp de ik eerder ingelegde mutatie nu wel. Misschien kan ik eens beoordelen welke taalversies nu verkeerd gekoppeld zijn, en aanpassen. Ldhank (talk) 04:42, 15 June 2019 (UTC)

Shape expressions

Hola, is hier iemand al thuis in Shape expressions? In de laatste Wikidata-nieuwsbrieven worden deze al een paar keer genoemd; op de hackathon in Praag werd (bij mijn weten) dit nieuwe fenomeen (voor WD) voor het eerst geïmproviseerd. Ik ben wel op zoek naar online uitleg (of als iemand helemaal los wil gaan een IRL bijeenkomst ergens over dit onderwerp). Groet, Ecritures (talk) 11:40, 24 June 2019 (UTC)

De doos (Q55129764)

De doos van Henneman is verplaatst. Ze staat nu aan de overkant op een dak. Nieuwe coördinaten en ook foto in het Nederlandse artikel,Ceescamel (talk) 08:28, 1 July 2019 (UTC)

Code

Ik zie op items bij de Wikipedia-sitelinks "⧼wikibase-sitelinks-wikipedia⧽" staan. Ook bij sommige items zie ik "⧼wikibase-monolingualtext⧽" staan. Zo zie ik bv. op Q22132694 bij de verklaring "vrouwelijke vorm van label" en "mannelijke vorm van label" dat staan. Of op Q65505113 bij "Adres". Als ik op "bewerken" klik, zie ik wel wat er staat. Heb ik dat enkel of is dit iets algemeens?TheDragonhunter (talk) 19:24, 11 July 2019 (UTC)

Ik zie hetzelfde. Het lijkt iets specifieks voor de Nederlandstalige Wikidata-interface. Als ik de interfacetaal verander naar Engels, Frans, Fries of Zeeuws lijkt alles normaal. --bdijkstra (overleg) 12:02, 12 July 2019 (UTC)

Bij mij werkt het zo te zien ook in andere talen, maar niet in het Nederlands.TheDragonhunter (talk) 18:24, 12 July 2019 (UTC)

Het is duidelijk een bug in de interface. Het was me van de week ook al opgevallen. Wellicht is het al gemeld? Edoderoo (talk) 20:53, 13 July 2019 (UTC)

Het probleem was bekend en is gefixt. Als je het nog steeds ziet ligt het aan de altijd-hardnekkige cache. Sjoerd de Bruin (talk) 12:50, 14 July 2019 (UTC)

Nail House (Q63152729)

Nail House (Q63152729) is verhuisd naar de Weteringschans. Ik heb geprobeerd de coördinaten zelf te wijzigen, maar dat lukt me niet. Op commons staat ook een aantal foto's van het oude en nieuwe adres.Ceescamel (talk) 12:29, 14 July 2019 (UTC)

Slightly off-topic: mogen er überhaupt wel foto's van geupload worden? Tijdelijke objecten vallen niet onder de FOP. Sjoerd de Bruin (talk) 12:49, 14 July 2019 (UTC)

Het is in wezen een vaststaand kunstobject. Van Munster protesteert met dit werk tegen het kunstbeleid in Amsterdam. Hij kan zijn kunst niet kwijt en is dus gedwongen het steeds te verhuizen. In die zin is de plaats tijdelijk, maar het kunstwerk is blijvend. (het uitlegbordje verhuist ook keurig mee),Ceescamel (talk) 15:24, 14 July 2019 (UTC)

Override

Ik heb bij het toevoegen van archieven per ongeluk van ongeveer 100 wetenschappers de description overschreven met openrefine. Weet iemand hoe of waar ik een batch kan terug laten draaien? Zie bijv https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q313093&type=revision&diff=990889391&oldid=990510082 --Hannolans (talk) 09:25, 2 August 2019 (UTC)

Oh? Als ik die wijziging bekijk is alles in orde. --bdijkstra (overleg) 09:35, 2 August 2019 (UTC)

@Hannolans: Ik begrijp dat je deze batch wil terugdraaien? Even zeker weten, dan kan ik dat voor je doen. Lymantria (talk) 10:19, 2 August 2019 (UTC)

@Lymantria: Ja inderdaad! Ja graag! --Hannolans (talk) 11:39, 2 August 2019 (UTC)

 Done In gang gezet. Lymantria (talk) 11:46, 2 August 2019 (UTC) P.S. (Klaar) Je realiseert je dat er ook een aantal aangemaakte items is verwijderd? Lymantria (talk) 11:49, 2 August 2019 (UTC)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

14:18, 21 August 2019 (UTC)

Inschrijvingen Wiki Techstorm 2019 geopend

Hallo allemaal,

Vanaf vandaag, tot 8 september, staan de inschrijvingen voor de Wiki Techstorm 2019 open.

Enkele vrijwilligers organiseren dit evenement van Hollandse bodem samen met Wikimedia Nederland, ditmaal in Amsterdam Zuid-Oost op 22 en 23 november, en we zijn op zoek naar enthousiaste Wikimedianen (en GLAM-mers! en technische niet-Wikimedianen!)) die hierbij willen zijn.
De Techstorm komt voort uit een initiatief van de Gendergap groep, om participatie van vrouwen online in Wikimediaprojecten te bevorderen. Hoewel dat nog steeds onze basis is, bieden we nu aan een breder publiek een laagdrempelige introductie naar de wereld van Wikidata, Wikimedia Commons en linked open data.

Herken jij jezelf in de volgende categorieën?

• Beginnende of ervaren developes met interesse in Wiki-projecten;
• Ervaren Wikimediaan die (meer) wil leren over de techniek achter Wiki-projecten;
• Dataspecialist, informatiespecialist en digitalecollectiebeheerder werkzaam in de erfgoedsector en/of bibliotheeksector die graag (meer) wil leren over het delen van collecties via Wiki-projecten?

Meld je dan aan voor deelname!

Meer informatie over de Techstorm vinden jullie op wikimedia.nl: informatie over Techstorms van vorig jaar is te vinden op Mediawiki.

Namens de organisatie een vriendelijke groet,
Ciell (talk) 19:51, 26 August 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 17:13, 30 September 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Please help translate to your language

Hello. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Thank you! Quiddity (WMF) (talk)

06:53, 16 October 2019 (UTC)

Rembrandttoren

Rembrandttoren (Q2361620 en Q55288127) zijn twee lemma’s die over hetzelfde onderwerp gaan en in mijn ogen samengevoegd kunnen worden. Dat zou ik wel kunnen doen. Echter beide wikidata-items zijn verbonden met twee aparte (maar wel gekoppelde categories op commons) en dan wordt het voor mij te ingewikkeld. De huidige foto bij Q2361620 is voorts niet handig uitgekozen, want daar staan vier kantoorgebouwen op zonder dat goed is aangegeven om welke toren het gaat. beter is de foto "Rembrandt toren frontaal.jpg" alhoewel de omschrijving niet juist is. De "voorkant van het gebouw" is aan de zuidkant, terwijl de foto uit het noordwesten is genomen (zie positie Leeuwenbrug). Tot slot moeten de coördinaten aangepast worden aan die in het Nederlandse artikel. De huidige coördinaten zijn van de Breitnertoren (langgerekt gebouw) terwijl de Rembrandttoren op de vloer bijna vierkant is. Alvast bedankt,Ceescamel (talk) 11:17, 23 October 2019 (UTC)

 Not done Het zijn geen twee lemma's, het zijn twee fundamenteel verschillende items. Het ene gaat over het onderwerp zelf en het andere is voor de categorie. De items zijn netjes gelinkt via Wikidata-eigenschappen. Dus niet samenvoegen. --bdijkstra (overleg) 07:39, 24 October 2019 (UTC)

 Done Bestandsnaam foto aangepast (niet de beschrijving), deze foto geselecteerd en coördinaten aangepast conform nlwiki. --bdijkstra (overleg) 07:56, 24 October 2019 (UTC)

Dank voor je arbeid. Je eerste weigering is vreemd want Q2361620 is gekoppeld aan de artikelen Rembrandttoren en Rembrandt Tower van commons, met daarin drie apart gezette foto's uit Category:Rembrandttoren (maar daar ook zichtbaar zijn. Q55288127 is de category:Rembrandttoren van commons, die dus zou moeten horen bij de artikelen Rembrandttoren. Ik vermoed dat iemand op commons Rembrandt Tower niet heeft kunnen vinden. Het eigenaardige is dat daar twee keer wordt vermeldt dat die toren Rembrandttoren heet (zowel in nl als en)).Ceescamel (talk) 13:41, 25 October 2019 (UTC)

Het principe is heel simpel. Categoriepagina's van verschillende wiki's over hetzelfde onderwerp horen bij elkaar op hetzelfde Wikidata-item (zie bv. Q69903348), en hetzelfde voor hoofdnaamruimte-pagina's (zie bv. Q15869897). Alleen wanneer dat geen conflicten oplevert mag een Commons-categorie op hetzelfde item als hoofdnaamruimte-pagina's (zoals bij Q4872159). Met de Rembrandttoren is er wel een conflict, want er bestaat een Commons-galerijpagina, dus zijn het aparte items. --bdijkstra (overleg) 19:09, 25 October 2019 (UTC)

Ik vind het niet zo simpel, maar ben dan ook niet echt doorgevoerd. Maar als ik dan kijk wat er in die Commons-galerij staat is dat 1.een foto van de achterkant van het gebouw, 2. een foto waarop meerdere gebouwen staan, die niet allemaal geduid zijn (vooraan staat het Tooropgebouw) en 3. een foto waarop links zelfs Amsteldok/Rivierstaete te zien is en ook de woningen langs de Amstel. Ik vind overigens de foto's wel mooi, maar ze laten die Rembrandttoren zelf niet goed zien. Een categorie op een van de wiki's onder de titel Rembrandttoren zal er ook niet komen.Ceescamel (talk) 22:09, 28 October 2019 (UTC)

Wat de inhoud van die galerijpagina is, en of een categoriepagina er wel of niet gaat komen, doen hier niet ter zake. Hier knopen we alleen gegevens aan elkaar op een (enigszins) gestructureerde wijze. --bdijkstra (overleg) 09:03, 29 October 2019 (UTC)

Een nobel streven, maar ik ben gewend een artikel>een commonscategorie en een wikidata-item. Dat er twee wikidata-items zijn is voor "mij" niet echt overzichtelijk, maar weet ook dat dit project nooit af is. Binnenkort volgt wel een foto van de voorkant, al heb ik er een stijve nek aan overgehouden, groet,Ceescamel (talk) 09:45, 29 October 2019 (UTC)

Wat jij gewend bent is inderdaad de praktijk bij de meeste onderwerpen, maar soms moet je dus even category's main topic (P301) gebruiken om op het juiste item terecht te komen. Beterschap met je nek! --bdijkstra (overleg) 17:39, 29 October 2019 (UTC)

Ontmoet Wikipedianen op 30 november in Woerden

Zou jij wel eens willen weten wie de letters op je scherm heeft geschreven? Of wie die mooie foto heeft gemaakt? Kom dan naar Woerden op zaterdagochtend 30 november. Nodig bijvoorbeeld die collega uit die je het liefst in het echt zou willen spreken. Of laat je verassen wie je dan gaat zien. Meer informatie en aanmelden: w:nl:Wikipedia:Ontmoeten#Koffieochtend_in_Woerden_zaterdag_30_november. Ellywa (talk) 08:24, 31 October 2019 (UTC)

New Encyclopedias

Hi All, sorry for writing in English, just wanted to let you know that there are some new Dutch encyclopedias in Mix'n'match which can be added to Wikidata:

• https://tools.wmflabs.org/mix-n-match/#/catalog/2998
• https://tools.wmflabs.org/mix-n-match/#/catalog/2999
• https://tools.wmflabs.org/mix-n-match/#/catalog/3000

More to come, and if you'd like to add any, feel free to expand here too: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mix%27n%27match/Catalogues Best, Adam Harangozó (talk) 10:16, 11 November 2019 (UTC)

Samenvoegen

Zou iemand Q17104401 Nawaka Scout Jamboree kunnen samenvoegen met Q22022120 Nawaka? Er wordt exact hetzelfde mee aangeduid. Aan de laatste is de Commons-categorie al gekoppeld. B.v.d., Eissink (talk) 09:39, 14 November 2019 (UTC).

 Done. --bdijkstra (overleg) 08:50, 15 November 2019 (UTC)

Villa Heineken (Q17291590)

Ik heb net het nl-artikel gekoppeld aan Villa Heineken (Q17291590). Het is dan ook meteen gekoppeld aan het commons-item. Wat me verbaast is dat de coördinaten van het nl-artikel goed zijn (jaja), die van de Lijst van rijksmonument goed zijn en die van Wikidata ook. Echter in de infobox op commons is het gebouw ineens een straat opgeschoven. Kan iemand dat verhelpen?Ceescamel (talk) 14:51, 17 November 2019 (UTC)

De coördinaten op Wikidata waren niet goed, maar door afronding in boogseconden leek het goed. De infobox gebruikte afronding in decimale graden, waardoor een schijnbare verschuiving optrad. Ik heb de locatie ingesteld op het midden van het gebouw en de precisie verhoogd. --bdijkstra (overleg) 04:06, 18 November 2019 (UTC)

Dank,Ceescamel (talk) 08:36, 18 November 2019 (UTC)

St Mellion

en:St Mellion International Resort verwijst naar c:Category:St Mellion, zelfs nu ik voor de eerste een Category heb aangemaakt en gekoppeld in het juiste Wikidata-item. Gek genoeg verwijst ook en:St Mellion (Q7594724) naar de gelijknamige Commons-category. Dit gaat me allemaal boven de pet, maar misschien is er iemand anders die dit kan oplossen. B.v.d., Eissink (talk) 15:34, 18 November 2019 (UTC).

Je hebt Commons-sitelinks en Commons category (P373)-verklaringen. Als je een Commons-sitelink in de Category-naamruimte toevoegt of wijzigt, moet je typisch zorgen dat de P373 naar dezelfde categorie verwijst. Dat heb ik hier gedaan. --bdijkstra (overleg) 16:51, 18 November 2019 (UTC)

Jeugdtheater De Krakeling (Q17291570)

In verband met een komend artikel over de Leidsekade (met monumenten etc.) is het artikel behorend bij Jeugdtheater De Krakeling (Q17291570) op de nl gesplitst. In zowel het data als nl-artikel werd een theater en een instelling benoemd als rijksmonument hetgeen niet kan. Nu de nl voor het gebouw een artikel heeft gekregen met "Nieuwe Passeerdersstraat 1, Amsterdam" moet ook de Wikidata aangepast worden. Ook hier moet een apart item aangemaakt worden dat alleen over het rijksmonument gaat en uit Q17291570 moet alles wat met het rijksmonument te maken heeft verwijderd worden. Zodra dat gedaan is, zal ook de link in Lijst van rijksmonumenten in de Jordaan aangepast moeten worden. Tot slot moet op commons nagekeken worden of de beide categorieën van foto's de juiste gegevens meekrijgen. Ik ben een leek op wikidata, dus vandaar mijn verzoek hier. Bij voorbaat dank,Ceescamel (talk) 13:23, 23 November 2019 (UTC)

Hoi Ceescamel, ik vind het leuk om dat op te pakken. Ecritures (talk) 18:58, 24 November 2019 (UTC)

 Done, Nieuwe Passeerdersstraat 1 (Q76433163), Ecritures (talk) 22:44, 24 November 2019 (UTC)

Dank is groot,Ceescamel (talk) 11:30, 25 November 2019 (UTC)

American Hotel (Q2248135)

Goedemiddag voor American Hotel (Q2248135) is hetzelfde geval. Het monument (Leidseplein 28) is afgesplitst van het hotel. Het hotel stond er al in 1881; huidige gebouwen pas vanaf 1900/1902. Bijkomend probleem is hier dat het gebouw twee monumentnummers heeft 3403 en 518484, en dan nog van verschillende architecten; de eerste behoort bij Kromhout/Jansen; het tweede bij Gerrit Jan Rutgers,Ceescamel (talk) 14:26, 27 November 2019 (UTC)

Leuke uitdaging: ik duik erin en pak het op. Ecritures (talk) 09:49, 28 November 2019 (UTC)

Toegangshek Vondelpark (Q17301750)

Een simpeler vraag. Bij Toegangshek Vondelpark (Q17301750) staan de verkeerde coördinaten. Die laat het (ook mooie) hekwerk zien bij de Vondelbrug, maar het hekwerk staat aan de Stadhouderskade, zie artikel Toegangshek Vondelpark (Stadhouderskade),Ceescamel (talk) 15:01, 29 November 2019 (UTC)