User talk:Alexander Doria

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Alexander Doria!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Ajraddatz (Talk) 13:40, 3 February 2013 (UTC)

RfC on Wikidata's primary sorting property[edit]

You recently participated in a deletion discussion for P107 - main type (GND). The discussion has been closed, as it is clear that a resolution won't come from PfD, and an RfC has been opened on the matter at Wikidata:Requests for comment/Primary sorting property. You are invited to participate there. Please note that this is a mass delivered message, and that I will not see any replies you leave on this page.

Yours, Sven Manguard Wha? 18:24, 30 June 2013 (UTC)

Athenian demes[edit]

Hi! I write in English because my French is little exercised. I saw your beautiful work on Athenian demes and I want to thank you, it's helping me a lot in linking the articles we are writing on about demes (it:w:Categoria:Demi dell'antica Atene). Bye, --Epìdosis 15:38, 17 August 2014 (UTC)

Nominating properties for deletion[edit]

Hey Alexander Doria. When nominating a property for deletion, please put the template {{Property for deletion}} at the discussion page of the affected property and please notify the property proposer as well as the property creator about your action. This steps are part of the guidlines which are stated at the top of WD:PFD. --Pasleim (talk) 21:06, 14 December 2014 (UTC)


About your interesting network, I want you to know that there isn't Diogenes of Sinope (Q59180). Thank you, --Epìdosis 09:58, 1 April 2015 (UTC)

Hi Epidosis. I'm really pleased to see that my work is still of interest. In its current state, the network only "grasps" philosophers that have been students of another philosopher, descending from Socrates. I have, since, enhanced the algorithm, so that the teachers are also retrieved. For instance, Diogenes does not seem to have a master — but certainly a wide number of pupils. I plan to publish an enhanced version, whenever I get the time.
I'm still wondering if I can descend all the way till the middle ages. Thanks to a genealogy of latin jurists, descending from Cicero, I may now trace, with some reliabilty, a continuity from Socrates to 250 AC roman law teachers. Alexander Doria (talk) 10:13, 1 April 2015 (UTC)
I've found a link between Socrates and Diogenes, passing through Antisthenes (Q179149). --Epìdosis 10:47, 1 April 2015 (UTC)


Hi Alexander,

I'm currently working on adding language codes to monolingual text. You requested Etruscian in phab:T74126, and I would like to add ett. Per Help:Monolingual text languages, I want to see a real-world usage of it before adding it, though. Can you provide me with a statement and a reference for that statement that needs ett? Thanks, Adrian Heine (WMDE) (talk) 09:47, 25 February 2016 (UTC)

Oh that's great news ! For an easy start, you can can state the "official name" — P1448 — of Q843729 as Clevsin. That's going to be really useful to record etruscan inscriptions (most of them being short enough to be put directly on Wikidata). Alexander Doria (talk) 10:05, 25 February 2016 (UTC)
@Adrian Heine (WMDE): I forgot the reference : you can use Q22944865, p. 162. Alexander Doria (talk) 10:28, 25 February 2016 (UTC)
Thanks :) It will probably take one or two weeks to be available. You can track progress on phab:T125066. Adrian Heine (WMDE) (talk) 11:05, 25 February 2016 (UTC)

eponymous magistrate (Q21580021)[edit]

Hello, when you created eponymous magistrate (Q21580021) did you have in mind eponymous archon (Q357829)? Should we merge the two items, or have you any examples of other officials with eponymous positions? --FocalPoint (talk) 10:32, 11 June 2016 (UTC)


Hi! I was thinking about substituting all movement (P135) stoicism (Q48235) with more specific Old Stocism (Q16520827), Middle Stoicism (Q12776829) and New Stoicism (Q26883983). Do you agree? Bye, --Epìdosis 16:33, 14 September 2016 (UTC)

@Epìdosis:. Yes, that's Ok for me (and clearly more appropriate historically speaking). At the time I did the change, I even found a lot of stoics :) Alexander Doria (talk) 17:13, 14 September 2016 (UTC)
Would it be harmful for your graph? --Epìdosis 20:03, 14 September 2016 (UTC)
In your opinion is Stoicorum Veterum Fragmenta (Q659701) a valid cryterium to define Old Stoics (all people whose fragments are contained in those four volumes are Old Stoics, with reference stated in (P248) Stoicorum Veterum Fragmenta (Q659701))? --Epìdosis 20:03, 14 September 2016 (UTC)
No it's not a problem for my graph :) It isn't automatically updated to wikidata (I could only rely to API calls so it would have been too heavy for Wikidata servers ; nowadays, the implementation of the sparql endpoint would make it possible in not a too costly way). Stoicorum Veterum Fragmenta (Q659701) seems a valid criterium (the edition is fairly old but everyone agrees it remains broadly up to date with the exception of some papyri fragments recovered since then). If there is some uncertainty I can also check with Dictionnaire des philosophes antiques (Q18604141). Alexander Doria (talk) 20:27, 14 September 2016 (UTC)

Happy New Year![edit]

Colorful 2017 sign.jpg

Thanks for your work on ancient Greece here on Wikidata. From Italy, --Epìdosis 10:45, 29 December 2016 (UTC)


Wow! Two entries and both are completely false. Good work! Marcus Cyron (talk) 13:07, 1 November 2017 (UTC)

Respect du droit au pseudonymat des auteurs et respect de la politique de Wikimedia Fondation sur les informations privées[edit]

Bonjour Je vous incite fermement à prendre connaissance des engagements de la fondation Wikimedia sur le respect de la vie privée, et sur la publication d'informations personnelles. Je pense qu'il est ahurissant qu'un docteur en sciences de l'information, par ailleurs administrateur de la wikipédia francophone, ne respecte pas la politique de la Fondation Wikimédia. Au nom de quoi vous permettez-vous de (re)publier l'identité d'une artiste travaillant sous pseudonyme (comme la loi l'y autorise), alors que cette artiste demande de respecter son pseudonymat ? Je profite de ce message pour vous signaler que vous avez mentionné une date erronée sur la notice du dépôt TEL de votre thèse de doctorat. Je vous ai déjà demandé à plusieurs reprises de modifier cette fausse information (sur twitter où vous m'avez bloquée, par mail), et ceci, dès la publication de votre doctorat sur TEL. Vous n'en avez tenu aucun compte, je vous prie une nouvelle fois de corriger. Formules conventionnelles de salutations --Droit de retrait 03 (talk) 11:05, 13 October 2018 (UTC)

Droit de retrait 03 : Si vous avez été bloqué-e par cette personne, vous semble-t-il cohérent de venir utiliser d'autres moyens (mail, wiki) pour la contacter ? N'est-ce pas du harcèlement ? --AntonierCH (d) 11:28, 13 October 2018 (UTC)
Bonjour Droit de retrait 03. Je crois qu’il y a un quiproquo ici : je suis en faveur du retrait de cette information et du respect du pseudonymat de Tanxxx. J’ai d’abord retiré la mention dans la notice Wikidata puis j’ai reverté ma propre modification lorsque j’ai réalisé qu’il y a une guerre d’édition en cours. Je vous invite à relire mes interventions précédentes. Alexander Doria (talk) 12:56, 13 October 2018 (UTC)
Oups … Désolée, je viens de lire vos interventions sur WP_FR et ici, et il est évident que je me suis planté. Je vous présente donc mes excuses pour cette accusation injuste, j'espère que vous les accepterez.
Comme vous le savez – puisque vous aviez supprimé des consternants taggages négationnistes posées sur plusieurs pages d'universitaires par Nomen ad hoc (contributeur qui confond "négationnistes" et "militants anti-négationnistes"), tagagges que j'avais signalés sur twitter –, j'aide souvent (via twitter, via facebook, en privé) des sujets de pages (wikipédia ou wikidata) sur lesquels ont été publiées des informations fausses, ou tendancieuses, ou ne respectant pas leur vie privée et la protection des données personnelles.
Plusieurs de mes contacts n'arrivent pas à faire respecter leurs droits. Plusieurs ont déjà contacté la CNIL, et ont consulté des avocats.
Autant il est facile de faire supprimer des informations personnelles sur les catalogues de nos institutions (autorités SUDOC, BNF…), qui respectent les législations, autant l'expérience montre qu'il est quasi impossible d'obtenir des modifications sur wikipédia(s)/wikidata/commons…
Je pense que c'est un vrai souci.
--Droit de retrait 03 (talk) 13:32, 13 October 2018 (UTC)
N.B. Ne faites pas attention aux propos de AntonierCH : après s'être amusé à outcomé l'identité réelle de mon pseudo (j'ai obtenu le masquage), il a eu un petit sermon des administrateurs du genre "vilain garçon". Depuis, il s'amuse à publier mon nom sur wikipédia, mais sans faire le lien direct avec mon pseudo en suivant l'exemple donné par votre ami l'administrateur fachosphère Hégésippe Cormier.

PfD susceptible de t'intéresser[edit]


je me permets de te signaler cette property for deletion ; comme tu t'intéresses de près aux généalogies académiques et à des thématiques voisines, j'imagine que tu pourrais avoir un avis sur la pertinence de cette propriété.

Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 18:20, 16 July 2019 (UTC).


Bonjour, Gabriel Pomerand n'est pas un élève d'Isidore Isou. Certains disent même qu'il est un co-créateur du groupe lettriste. Il est membre du groupe lettriste. Voir par exemple, F. Acquaviva, Isidore Isou, Editions du Griffon, 2019, p.22 : "Pomerand devient alors, selon les termes d'Isou 'son meilleur camarade du début du mouvement lettriste'". Cordialement, --Cgolds (talk) 11:20, 28 July 2019 (UTC)

Ah merci de l'info : il était indiqué comme disciple dans l'article Wikipédia anglais. Alexander Doria (talk) 11:44, 28 July 2019 (UTC)
@Cgolds: C'est corrigé et sourcé. Je l'ai mis en "ami de" pour l'instant mais je ne suis pas opposé à une indication plus précise. D'ailleurs je me demande si Isidore Isou a eu des maîtres/enseignants connus. J'ai l'impression qu'il s'est auto-formé mais vu l'influence du lettrisme cela permettrait de prolonger des généalogies académiques. Alexander Doria (talk) 11:56, 28 July 2019 (UTC)
Officiellement, non. Il quitte l'école assez tôt et ne va pas à l'université (il est à 20 ans à Paris, plus ou moins en réfugié). Il y a des mentors avant en Roumanie, en particulier Isac Ludo (même source que plus haut, p. 14) (Q2905134) qui l'initie à la littérature moderne quand il est adolescent. Mais "maître"/élève semble trop fort (sauf nouvelles sources, bien sûr, comme Isou a plus ou moins forgé sa propre biographie, ce n'est pas évident Face-smile.svg). Quant aux articles sur Wp-en (et aussi Wp-fr), hum... Je les ai en liste de suivi et je nettoie un peu de temps en temps (par exemple le prénom Jean qu'il adopte après son arrivée en France parce que cela fait français et que certains ont essayé de re-traduire en roumain !), mais c'est tout. Amicalement, --Cgolds (talk) 12:16, 28 July 2019 (UTC)
Ah merci! C'est possible de qualifier la relation maître-élève mais c'est vrai que cela va peut-être un peu loin. Alexander Doria (talk) 12:23, 28 July 2019 (UTC)


Cela devrait te plaire [1]... En tout cas je soutiens ta suggestion d'éliminer Mathematics Genealogy omme site de référence automatique pour tout auteur avant 1800 (1900 me semblerait même plus prudent, à vrai dire...), mais il y aura du travail pour convaincre d'autres personnes. Plus généralement, je pense qu'on ne devrait pas utiliser les infos de Wd pour les biographies avant 1850/1900, entre les institutions ou les pays non existants et les propriétés anachroniques, c'est vraiment un problème. Amicalement, --Cgolds (talk) 23:11, 29 July 2019 (UTC)

Oui cela m'embête depuis plusieurs années et je suis content de voir que le problème devient de plus en plus visible. Après réflexion je crois qu'il vaudrait mieux non seulement reconvertir les en doctoral advisor (P184) antérieurs à 1800 voire 1900 en student of (P1066) mais mettre un flag sur les références MathGen pour les fiches anciennes. Le cas Newton est loin d'être isolé : je vois souvent des liens maîtres-élèves qui sont en réalité très incertains voire totalement faux. Alexander Doria (talk) 23:51, 29 July 2019 (UTC)
Peut-être que si on est plusieurs, cela finira par se résoudre. Cela a commencé comme un site sympa, mais je vois de plus en plus de gens prendre cela au sérieux et c'est un problème :). Et oui pour le flag, car il suffit que quelqu'un ait suivi le cours d'un autre selon une source quelconque et il ou elle est rajouté pour les périodes un peu anciennes. C'est toujours un problème, là-bas comme ici : il y a une préférence pour le remplissage, même faux. Amicalement, --Cgolds (talk) 20:45, 1 August 2019 (UTC)

Redéfinir la modélisation des données sur le doctorat ?[edit]


si cela t'intéresse, je serais curieux d'avoir ton avis concernant les quelques idées que j'ai ébauchées sur la PdD de Cgolds, à propos des données sur les doctorats (après réflexion, j'y ajouterais : élargir thèse de doctorat à tout type de mémoire de diplôme ; et éventuellement, mettre une contrainte pour empêcher que diplôme universitaire soit utilisé autrement que comme qualificatif de scolarité, puisque les diplômes sont généralement obtenus — sauf exception comme la VAE — à l'issue d'une formation dans un établissement d'enseignement). J'imagine que si ces changements apparaissaient opportuns, il faudrait sans doute, vu leur ampleur , lancer un appel à commentaires. Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 11:36, 16 August 2019 (UTC).