Wikidata talk:Hauptseite

Q30.000

has been created and should be announced on mainpage. 2A00:1398:9:FB00:B04E:3D4C:8C3F:84ED 13:15, 12 November 2012 (UTC)

 Done, thanks --Bene* (talk) 17:14, 12 November 2012 (UTC)

Q40.000

has been created and should be announced on mainpage. 213.54.170.85 19:27, 13 November 2012 (UTC)

done, thanks for reporting. IW 19:50, 13 November 2012 (UTC)

Abschnitt: "Aktuelles"

Hat jemand was dageben, wenn ich den Abschnitt "News" ins Deutsche ("Aktuelles") übersetze? Er ist immer der erste Abschnitt den ich lese, und ich finde es irritierend, dass er auf der engl. und dt. Seite den gleichen Titel trägt. --Kolja21 (talk) 15:29, 22 November 2012 (UTC)

Von mir aus gerne --Bene* (talk) 15:44, 22 November 2012 (UTC)

Ich hab nun mal den ganzen Abschnitt ausgelagert, die Nachrichten sollte man nur ein einem Ort setzten und speichern. --Sk!d (talk) 15:57, 1 December 2012 (UTC)

Danke. Das war eine gute Idee, Aktuelles & Archiv auf eine Seite zu packen. --Kolja21 (talk) 18:47, 1 December 2012 (UTC)

Aktuelles - Schrittweite

Ich wäre dafür nicht mehr in hunderttausender Schritten zu gehen, sondern 500.000er Schritte zu nehmen. Also 1 Mio als nächste news und dann 1,5 Mio. --Goldzahn (talk) 12:40, 9 December 2012 (UTC)

Wegen mir aus gerne hätte vllt davor noch die 750k mitgenommen und dann 500k Schritte, aber denke auch das die geschwindigkeit in der es jetzt läuft wohl etwa gleichblaibend sein wird. --Sk!d (talk) 13:59, 9 December 2012 (UTC)

Die 750k nächste Woche könnten wir noch mitnehmen. Ich fiebere jedenfalls dem Moment entgegen, wenn endlich Wikidata für die hu:WP eingeschaltet wird. --Goldzahn (talk) 19:05, 9 December 2012 (UTC)

Ich bezweifel jedoch das dies noch dieses Jahr geschieht die Wikdiata entwickler wollen denke ich mal auch Weinachtsferien haben und ohne Support wird das wohl nichts werden. --Sk!d (talk) 20:27, 9 December 2012 (UTC)

Verlinkung auf Wikidata-Objekte

Umseitig wurden einige Links auf dewiki-Artikel durch Links auf die Wikidata-Objekte ersetzt. Tut das wirklich not? Wenn ich auch einen Link klicke, erhoffe ich mir, eine Erklärung zum Begriff zu finden. Die Wiki-Data-Objekte leisten das nicht. Die einzig sinnvolle Aktion ist das manuelle Weiterklicken auf den Artikel in dewiki. Wem bitteschön soll damit denn geholfen werden? *kopfschüttel*. --Spischot (talk) 09:26, 24 January 2013 (UTC)

Es gab eine Diskussion auf der engl.-sprachigen Seite, dass, analog zu anderen Wikiprojekten, interne Links den externen vorzuziehen seien. Ob das wirklich in jedem Fall not tut, will ich nicht behaupten ;) --Kolja21 (talk) 12:51, 24 January 2013 (UTC)

Das war offebar diese Diskussion. Hier geht es aussschließlich um das Motto. Von mir aus. Außerhalb des Mottos [1] sollte das aber nicht gemacht werden. --Spischot (talk) 13:14, 24 January 2013 (UTC)

Ich hab das alles an etwa de:wikt angepasst dort ist auch auf der Hauptseite etwa Wörterbuch nach de:wikt:Wörterbuch verlinkt. --Sk!d (talk) 22:24, 24 January 2013 (UTC)

Fehler "Die freie Datenbank mit #,###,### Objekten, die jeder bearbeiten kann"

Könnte man in der Aufzählung bitte Punkte statt Kommata verwenden? Die Kommata sind nämlich falsch... Danke, Hilarmont (talk) 18:35, 23 March 2013 (UTC)

Ich hab versucht es umzustellen, allerdings funktioniert es irgendwie einfach nicht. Mithilfe von {{formatnum}} kommt immer wieder nur das Gleiche bei rum und die Extension #number_format scheint hier nicht installiert zu sein. Vielleicht kennt sich ja jemand besser damit aus und kann das lösen. Grüße, --#Reaper (talk) 21:43, 23 March 2013 (UTC)

Ich hab es nun mal geändert sieht zwar im Code nicht ganz schön aus erfüllt aber seine Funktion. Die darstellung hängt von den spracheinstellungen des Wikis ab ich vermute mal hier sind sie auf englisch gestellt weshalb ein Komma und kein Punkt verwendet wird. --Sk!d (talk) 23:29, 23 March 2013 (UTC)

Eigenschaft mehr als eine Million Mal verwendet

Die nächste Millionengrenze wurde geknackt. "GND-Typ" (P107) ist die erste Eigenschaft, die mehr als eine Million Mal verwendet wird (Popular properties). --Kolja21 (talk) 01:08, 4 April 2013 (UTC)

de:Die etruskische Vase

Hallo, der französischsprachige Artikel Le Vase étrusque existiert noch nicht. Wie bringe ich in dem Fall o.g. deutschen Artikel in diese Datenbank ein (möglichst so, daß die Franzosen es eventuell merken können)? Grüße --Hedwig Storch (talk) 16:00, 12 June 2013 (UTC)

Du kannst ein neues Datenobjekt erstellen für den betreffenden Artikel. Es gibt allerdings auf Wikidata keine Möglichkeit, die französischen Benutzer über diese Aktion zu informieren. --Pasleim (talk) 20:37, 13 June 2013 (UTC)

Danke, da warte ich lieber auf den frz. Artikel. Gruß --Hedwig Storch (talk) 09:09, 14 June 2013 (UTC)

Inzwischen gibt's das Item trotzdem (Q13882215). Und dass die Franzosen es finden, lässt sich dadurch begünstigen, dass man als Alias den Originaltitel eingibt oder, allgemeiner, den französischen Titel als französisches Label setzt (geht mit dem labelLister-Gadget, oder wenn man die Sprache temporär auf Französisch umstellt, oder wenn man sich einen Französisch-Babelbaustein auf die Benutzerseite setzt). Jetzt findet die Wikidata-Suche nach "Le Vase étrusque" das Item Q13882215, obwohl das nur den deutschen Sitelink Die etruskische Vase hat. --YMS (talk) 12:08, 19 July 2013 (UTC)

Sorry

hier habe ich keine Lust, um den Landkreis Mittelsachsen zu finden und zu suchen! was soll man da machen? Dieser ist angelegt aber dieser wird nicht gefunden. Ich habe Datenobjekte nach Titel benutzt. Das bedeutet für mich, die Datenbank funktioniert NICHT! Man brauch keine Items man brauch Fakten, das wäre eine perfekte Übersetzung für jede Wikibedia. --Thomas021071 (talk) 03:23, 15 December 2013 (UTC)

Gib mal rechts oben in's Suchfeld "Mittelsachsen" ein, dann wirst du schnell fündig. --Bene* ^t_a^l_k 07:09, 15 December 2013 (UTC)

Und auch die Datenobjekte nach Titel-Suche funktioniert. Vielleicht hast du da aber im deutschen Wikivoyage statt in der Wikipedia gesucht, denn "dewikivoyage" ist da momentan der erste Vorschlag, wenn man "de" ins "Website"-Feld eingibt. Das ist natürlich etwas suboptimal, was die reibungslose Bedienbarkeit angeht, heißt aber nicht, dass "die Datenbank nicht funktioniert". --YMS (talk) 09:07, 15 December 2013 (UTC)