Wikidata:Форум/Архив/2015/03

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Одинаковые элементы

Здравствуйте. Сдаётся мне, что элементы Q2307436 и Zeme (Q10549538) – одинаковые. Возможно ли их объединить? --Allardais (talk) 21:38, 20 March 2015 (UTC)

Глянул историю, раньше они и были одним элементом, но потом Kam Solusar их разделил. Зачем - не знаю, лучше наверное у него спросить. — Ivan A. Krestinin (talk) 05:28, 21 March 2015 (UTC)
Спросил как смог :) --Allardais (talk) 15:56, 21 March 2015 (UTC)

2 сущности.

Есть [Тепляков, Виктор Григорьевич] и есть [Виктор Григорьевич Тепляков]. Надо уложить в одну. --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 07:37, 21 March 2015 (UTC)

Не получается сделать интервики

Добрый день! Для статей ru:Юрезанский, Владимир Тимофеевич и uk:Юрезанський Володимир Тимофійович не получается сделать интервику.

Создал метку для сущности, дал описание (из статьи на русском языке). Дальше перехожу в раздел Wikipedia викиданных и не понимаю что делать. В режиме правки этого раздела

  1. ID статьи уже заполнено.
  2. Site ID - это в данном случае ukwiki
  3. Понимаю, что значит Site link (ссылка на сайт), но не понимаю, как её заполнить.

Пробовал подставлять ID статьи из украинского раздела Wikipedia - не берёт. Обычную гиперссылку - тоже. Помогите, пожалуйста. Dmitru (talk) 21:15, 21 March 2015 (UTC)

Я всё сделал. У каждой статьи уже был сделан элемент Викиданных, так что пришлось их объединить. --Ymblanter (talk) 22:47, 21 March 2015 (UTC)

Загадочная интервики

Суть такова:

  1. Заходим на royal inauguration (Q1905393) (вероятно - инаугурация)
  2. Оттуда переходим на статью нидерландской Википедии - на странице присутствует интервики только на статью немецкой Википедии - пока всё логично
  3. С нидерландской статьи переходим на немецкую статью - на этой странице количество ссылок интервики резко увеличивается но сама статья по-прежнему связана с royal inauguration (Q1905393)
  4. В появившемся разнообразии ссылок выбираем, к примеру, английскую статью - попадаем на статью про оммаж, которая связана уже с homage (Q1187484), интервики всё больше
  5. Наверное, если мы из английской статьи перейдём на немецкую, то вернёмся назад? Нет, мы попадём на немецкую статью про оммаж, увязанную с тем же элементом homage (Q1187484). Западня :)

Кстати, для инаугурации ещё существует inauguration (Q1417098)

Интересно, в какой же церемонии участвовал памятник Википедии: инаугурации, оммаже или Huldigung? --Allardais (talk) 12:04, 22 March 2015 (UTC)

В самой немецкой статье стоят интервики, которые бот не удалил из-за конфиктов. Кто и зачем их туда поставил, не знаю, но это можно выяснить по истории статьи.--Ymblanter (talk) 14:12, 22 March 2015 (UTC)
Вобщем, раскидал интервики по элементам, насколько смог сообразить (гугл-транслейт - наше всё), узнал много нового. Думал объединить обе инаугурации, но присмотрелся к статьям - на одном языке пишут о торжественном вступлении в должность, на другом - кроме вступления в должность, упоминают о торжественном открытии чего-либо, в третьем - отдельной статьёй раскрывается конкретно вступление в должность - и всё завязано, в основном, на один элемент. И это - нередкая ситуация, похоже...
Не знаю, надо ли лепить всё в одно. А если разделять - то во всех языках статьи перекраивать.
В обоих элементах есть нидерландская википедия. Статьи разные, но примерно об одном :) --Allardais (talk) 20:04, 22 March 2015 (UTC)
Добро пожаловать в загадочный мир интервики-конфликтов :) --Infovarius (talk) 18:35, 23 March 2015 (UTC)

Category

Заметил, что есть пласт элементов категорий, в которых русская метка начинается с нерусского слова (Category/Categoria/может, что-то ещё). Мне кажется, если дальше идут кириллические буквы, то можно безопасно (ботом) заменить на "Категория". --Infovarius (talk) 12:47, 24 March 2015 (UTC)

Мне кажется, в Викигиде не русифицированы категории, но, с другой стороны, мы их почти и не используем, максимум пара десятков, можно руками внести в список исключений.--Ymblanter (talk) 14:18, 31 March 2015 (UTC)

Название элемента

Куда пропало Название элемента и описание?--Maqivi (talk) 21:13, 28 March 2015 (UTC)

У меня всё на месте.--Ymblanter (talk) 08:46, 29 March 2015 (UTC)
Видимо проблемы у Мозиллы. скрин.--Maqivi (talk) 12:07, 29 March 2015 (UTC)
Странно. У меня тоже файрфокс, но я использую английский интерфейс.--Ymblanter (talk) 13:08, 29 March 2015 (UTC)
Файрфокс, русский интерфейс - всё отображается. --Allardais (talk) 15:12, 30 March 2015 (UTC)
Удалил common.css, заработало. Maqivi (talk) 22:43, 30 March 2015 (UTC)

Временные ряды

Подскажите, пожалуйста, какова текущая ситуация по созданию/наполнению концепции временных рядов в Викиданных и где обсуждалась эта тема. Наверняка эта проблема не только меня волнует. Несколько дней назад обнаружил, что Wolfram|Alpha юзает уже посещаемость страниц об итеме в Википедии, как полезную информацию в своей выдаче пример внизу. Не говоря уже о том, что подобные вещи без временных рядов ничто. А у нас как с этим дела? Почему отстаём? Боты по ежедневному наполнению подобного в ВП и ВН уже много лет как трудятся. --sasha (krassotkin) 12:22, 31 March 2015 (UTC)

По-моему, никто этим целенаправленно не занимался, и обсуждений я не помню (хотя, вероятно, прочёл все сообщения на общем форуме - Wikidata:Project chat - с момента его создания). Наверное, там лучше и спросить. --Ymblanter (talk) 14:15, 31 March 2015 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Форум/Архив/2015/03&oldid=212413141"