Welcome to Wikidata, Jmax!
Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!
Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:
Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.
If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.
Best regards! George.Edward.C – Talk – Contributions 15:19, 28 October 2014 (UTC)
Previous discussion was archived at User talk:Jmax/Archive 1 on 2018-06-25.
Bonjour,
Oppenheimer a joué un rôle important en tant que professeur d'université. Il a notamment enseigné au Caltech, à l'université de Berkeley et à l'Institute for Advanced Study de Princeton. Il a dirigé les thèses doctorales d'au moins dix physiciens notables (voyez l'article dans Wikipédia). En tant que professeur, il s'est démarqué avant et après la 2GM. Je vais donc ramener la mention qu'il est professeur d'université.
Oui. Une courte description selon cette recommandation serait alors : « physicien théoricien américain ».
dans ce cas, on marche comme obsolète et on ne supprime pas car cela peut revenir par le robot
Salut, j’ai retiré la date de décès de l’arbitre au vu de cette source. Libre à toi de me révoquer, évidemment.
Ah, merci... je ne connais que très peu (donc je connais très mal) les voies de WD...
Bonjour,
je sais que Bernard Plongeron est mort le 26 janvier à son domicile parisien dans sa 93ème année. Je sais qu'il était né le 5 mars 1931 et qu'il avait été ordonné prêtre en 1964. Je sais qu'il il avait fait don de son corps à la médecine. Je sais que la messe de requiem sera célébrée le jeudi 8 février à 15h à Notre-Damme-des-Champs dans le 6ème.
Je sais tout cela parce que je le connaissais. Mais attendons une publication officielle avant de mettre à jour l'encyclopédie. Il y va du sérieux de wikidata
Bien cordialement. ~~~~
Il y a plein de références Facebook et twitter qui ne laissent aucun doute car émanant d'organismes sérieux.
Tu as raison mais Facebook net Twitter ne sont pas des sources acceptables. J'y ai trouvé deux dates pour sa mort et même mieux, deux années (1931 et 1933) pour son année de naissance. Bien cordialement. ~~~~
Pour wikidata ? je ne connaissais pas cette règle car jamais vue. Attention, wikidata n'est pas wikipédia.
Salut. Pourquoi annules-tu les deux dates que j'ai retirées ? Elles font doublon et apparaissent toutes les deux dans l'infobox Biographie2. Cela dit qu'elle est née en 1939 ou le 28 août 1939 et la même chose pour la date de décès.
rebonjour. elles y sont toutes les deux, seulement l'année et les dates précises. À cause de ça il faut ajouter manuellement ajouter les dates précises sur WP. Quelle est l'utilité de l'infobox Biographie2 dans ce cas ?
On garde les deux et on privilégie l'information la plus précise. L'infobox biographie2 affiche correctement la date mise en avant.
Bonjour Jmax,
Marie-Madeleine Bourdin, qui était vivante en 2022, n'est pas Marie-Thérèse Bourdin (1922-2009).
It's not certain that the BNF record refers to the same person. In fact, it lists a doctorate in philosophy, which doesn't seem to be the case for the sports journalist... Regards
I really don't know what you're talking about re: Help:Description. The example of John Smith (Q3182477), both on that page and on the item page, use parenthetical dates in the description, as does Faty Papy (Q1394573) in the "Common formulas" section. What exactly are you opposing?
only to remove strict homonyms and it is not necessary for Q3182477
remember what wikidata is not only for wikipedia but for a lot of external tools like deces.matchid.id https://deces.matchid.io/id/uwXdH7exqUaS
If you have an issue with it being in French descriptions for the case you mention (and even then, I am apparently failing to see why it would be detrimental), then so be it. Remove it from those descriptions. But please don't presume to force your viewpoints on items when there are no rules, nor any agreement on such rules, for another language.
Bonjour Jmax
Je découvre que tu as annulé plusieurs modifications visant à utiliser la forme masculine et la forme féminine dans le libellés des propriétés et des éléments consacrés à des occupations et des fonctions.
Ces modifications font suite à des prises de décisions prises dans deux appels à commentaires:
Dans les deux cas, une large majorité s'est dégagée en faveur de la solution visant à utiliser le masculin et le féminin quand il n'y a pas de forme neutre. Si tu n'es pas d'accord avec la manière dont on a pris ces décisions, on peut en discuter mais je pense que c'est bien de respecter les décisions communautaires. PAC2 (talk) 09:21, 18 August 2022 (UTC)
Le libellé est le nom de l'article dans Wikipédia et les alias sont faits pour toutes les formes dérivées. Bien entendu, personne n'a pensé à tous les outils se servant de wikidata comme support et se servant du libellé et de rien d'autre.
Un sujet de vote en anglais pour une modification franco-française est plus qu'étrange !
Bonjour
À quels usages penses tu ? On a eu un mois de discussion sur Wikidata:Requests_for_comment/Gender_neutral_labels_for_occupations_and_positions_in_French et chacun a pu apporter ses arguments.
Wikidata est un projet multilingue et international. Donc les décisions ne sont pas franco-françaises. L' usage de l'anglais permet à des contributeurs non francophones de s'exprimer et de partager des problématiques similaires dans d'autres langues. Je ne crois pas que ça rende la décision illégitime. Au contraire.
Quand tu dis "Le libellé est le nom de l'article dans Wikipédia", est ce que c'est écrit quelque part ?
wikidata est une base de données utilisée par beaucoup de projets, y compris wikipédia mais en aucun cas ne peut être une finalité. Les anglophones ne s'en servent pas pour wikipédia même si certaines universités commencent à tourner autour pour faire des fiches sur les personnes célèbres. Pour ce qui est de Wikipédia France, on peut par exemple citer Décès récents ou l'outil de l'Insee matchid qui s'appuie sur les données wikidata mais pas sur wikipédia. Ce ne sont que quelques exemples d'utilisation de wikidata et la règle devrait être d'en mettre le moins possible dans ce qui est non contraint comme les libellés, par exemple ne pas rajouter la date de naissance/date de mort (qui se trouve ailleurs dans des champs spécifiques et qui met le souk pour les anglophones ou un gars a modifié massivement les libellés sans rien demander) ou des écritures inclusives car c'est très difficile ensuite à filtrer. Rajouter c'est facile, supprimer c'est difficile. A lire les rares contributions, chacun semble considérer que c'est un support pour des combats sociétaux et jamais comme un simple outil qui doit faire le minimum et ensuite laisser d'autres outils enrichir les données.
Bonjour,
je me permet d'intervenir parce que j’ai également été réverté par Jmax sur computer scientist (Q82594).
D'après Help:Label/fr: Il n'est pas nécessaire qu'un libellé corresponde au titre d'un article de Wikipédia. (et ce n’est pas une spécificité du français, la page en anglais dit à peu près la même chose)
Le libellé doit correspondre au nom le plus courant, ce qui est très majoritairement le titre de l'article Wikipédia. Y compris pour Mickael Jackson où on différencie avec la description Michael Jackson (écrivain) et Michael Jackson (artiste) .L'article Wikipédia ne s'appelle pas "auteur ou autrice" mais auteur et ensuite, vous pouvez dire tout ce qui vous passe par la tête pour différencier deux articles portant sur auteur.
En l'occurrence, pour les propriétés comme author (P50), il n'a pas d'article Wikipedia correspondant et l'appel à commentaire est très clair : Wikidata:Requests_for_comment/How_to_avoid_to_use_male_form_as_a_generic_form_in_property_labels_in_French?. On a eu une vraie délibération pour trouver un consensus et éviter les guerres d'édition et on se retrouve avec une guerre d'édition :(
C'est vraiment dommage.
Bonjour,
Le non respect de cette prise de décision est du vandalisme. Si l'on n'est pas d'accord avec une prise de décision, on la rediscute et on la refait mais on ne vandalise pas les contenus. Merci donc de bien vouloir cesser ce vandalisme.
Au passage, environ 99 % des libellés Wikidata ne correspondent pas au nom de l'article Wikipédia (déjà parce qu'il y a 100 millions d'éléments sur Wikidata pour seulement 2,5 millions d'artcles sur fr.wp et ensuite parce que les libellés ne sont pas obligatoirement unique, il y a 23 éléments avec le libellé "Michael Jackson" en français par exemple).
Bonjour,
Je suis surpris de tes commentaires sur Wikidata:Requests for comment/Gender neutral labels for occupations and positions in French. As-tu bien compris que la proposition est d'utiliser dans les libellés la même écriture inclusive que celle présente depuis des siècles en français ? (comme dans Notre-Dame de Paris de Victor Hugo par exemple que l'on peut difficilement qualifier d'incompréhensible ou de pas français).