User talk:Touriste

Bienvenue sur Wikidata, Touriste!

Wikidata est une base de connaissances libre que vous pouvez éditer ! Elle peut être lue et modifiée autant par les humains que par les machines. Vous pouvez dès maintenant aller sur n'importe quelle page et modifier cette base de données sans cesse croissante !

Besoin d’aide pour commencer ? Voici quelques page pour vous familiariser avec le projet :

• Wikidata:À propos – À propos du projet.
• Wikidata:Introduction – Une autre introduction au projet.
• Help:Accueil – Le portail principal de l’aide pour éditer et utiliser le site.
• Wikidata:Bistro – Les discussions sur le projet.
• Wikidata:Outils – Une collection d’outils JavaScript développés par les utilisateurs afin de faciliter l’exécution de certaines tâches.

Si vous avez des questions, veuillez me demander sur ma page de discussion. Si vous voulez essayer d'éditer, vous pouvez utiliser le bac à sable. Encore une fois, soyez bienvenu; j'espère que vous vous sentirez rapidement à l'aise, et ainsi devenir un éditeur actif dans Wikidata.

Cordialement ! πr² (t • c) 22:16, 2 February 2013 (UTC)

Réponse

Vous avez un nouveau message dans la page Wikidata talk:Infoboxes task force ! πr² (t • c) 22:16, 2 February 2013 (UTC)

Usually made with paper ...

Hello Touriste, thanks for your critic on project chat! I hope there will be more people of the good old offline culture taking a close look at Wikidata. We need every single one of them. --Kolja21 (talk) 15:53, 20 February 2013 (UTC)

"I don't believe that wikidata can work"

Pourquoi ? Votre avis m'intéresse.
--Gloumouth1 (talk) 17:08, 1 March 2013 (UTC)

Pour les interwikis, ça peut à peu près marcher - au sens de "aussi mal que le préalablement existant". Disons que ça marchera si on ne prend pas trop au sérieux l'utopie du multilinguisme ; les mots notamment du monde de la société (les choses comme "peuple", "divinité" et tutti quanti) ne sont pas bien équivalents d'une langue à l'autre. Mais tant qu'il s'agit de wikilinker Aubusson (Creuse) ça devrait passer - et c'est quand même l'essentiel du projet.

Pour le reste, le principal problème que je voyais était le multilinguisme des sources : que faire face à une information sourcée en hongrois ? J'étais bien naïf : le sourçage n'intéresse presque personne.

Le problème central va donc être le sourçage, et la définition de ce qui doit et peut être fait. Tolèrera-t-on les sourçages par liste d'affirmations plus syllogisme ("la source X pense que toute personne née au Pays basque est basque", "la source Y pense que Villava est au Pays basque", "la source Z affirme que Miguel Indurain est né à Villava" ergo Miguel Indurain est basque) ? Comment se débrouillera-t-on pour trier quand on aura trois valeurs différentes pour une valeur de propriété, une sourcée en anglais, une en chinois et une en japonais ?

D'une façon générale, les infoboxes sont un truc qui ne marche pas bien sur Wikipédia. Hormis les informations triviales ("Barak Obama est président des USA") elles sont remplies de machins non sourcés, discutables : faut-il arrondir une population ou reproduire à l'identique une "valeur légale" à l'unité près -alors que la marge d'erreur est à l'évidence de l'ordre du million et que de toutes façons des tas de gens sont nés ou morts depuis la publication d'un chiffre dans un Journal Officiel ?

Ensuite je tremble un peu devant l'amateurisme au doigt mouillé avec lequel les propriétés sont conçues en amont par des non-experts. Une fois qu'elles sont conçues et qu'on commence à les remplir, les réparations me semblent impossibles.

Bon le pompon c'est le projet de remplir Wikidata depuis Wikipédia. Si on commence ça on est foutu à mon avis.

Enfin comme c'est parti, je soupçonne que ça ne va pas attirer assez de monde - et surtout assez de monde en dehors du profil "qui aime programmer des bots". Bref tout le travail de réparation à la main des trucs faux il risque d'y avoir encore moins de monde que sur Wikipédia pour le faire. Quand un lecteur lambda de Wikipédia est choqué par une indication de religion dans une infobox, il lui arrive de la retoucher. S'il faut se taper une nouvelle interface c'est mal barré, surtout s'il est danois et qu'il est révoqué dans le quart d'heure par un espagnol qui ne parle pas danois et réciproquement.

Fin du quart d'heure de pessimisme. Je suis pessimiste de nature, donc je sais que les choses, généralement, tournent bien mieux que je ne le prévois. On verra. Touriste (talk) 17:21, 1 March 2013 (UTC)

Whaa... Hé bé. J'espère effectivement que l'avenir vous donnera tort. Mais je dois admettre que c'est pas gagné. Quand je vois ça, par exemple, mon enthousiasme d'origine retombe un chouïa.

--Gloumouth1 (talk) 17:38, 1 March 2013 (UTC)

Je me suis permis de reprendre une des critiques que tu évoques et sur laquelle je partage particulièrement ton inquiétude : ici.

--Gloumouth1 (talk) 12:35, 20 March 2013 (UTC)