Topic on User talk:Bouzinac

Bonjour : en ce qui me concerne un nom officiel dans Wikidata est un « nom officiel » dans les langues officielles du pays. Le français n’est en rien officiel aux Kiribati — mais je me trompe peut-être pour la définition de cette donnée…

Bonjour Oui, mais le pb de la propriété official name (P1448) est que, selon sa définition Wikidata, qu'elle ne permet pas en principe le stockage du nom officiel (quelque soit la langue), uniquement dans la/les langues du lieu. Mais il n'existe pas d'autres propriétés existantes le permettant. Donc en attendant mieux, j'utilise cette propriété-là pour stockage du nom officiel (nom utilisé par des organismes officiels potentiellement extérieurs au pays). Ça peut être important pour des conflits de toponymies "locales". Donc par exemple https://www.wikidata.org/wiki/Q183#P1448....

La propriété est bien «  official name of the subject in its official language(s) » et donc mon interprétation est bien celle qui serait la bonne. Je ne parle pas de la RFA pour laquelle la seule langue officielle est l’allemand. Il faudrait créer une propriété ad hoc (noms recommandés dans d’autres langues), car la définition même de « nom officiel » fait fi des exonymes qui sont rarement officiels (je viens de relire la page du CNIG qui est pleine d’erreurs ou d’approximations et qui a été rédigée par une commission de l’ING assez peu compétente pour fixer l’usage en français).

Je suis d'accord mais comme il n'y a pas mieux, merci de laisser et on migrera ça vers une meilleure propriété. Il y a comme réf la CNIG qui est un organisme officiel, géré directement par le gouvernement et non pas une commision amicale de toponymie ou autre. On retrouve aussi le libellé sur la page de l'ambassade de france https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/kiribati/relations-bilaterales/ Donc keep cool Ou alors faites-vous même le nettoyage sur toutes les pages de pays utilisant "trop" la P1148...

« Keep cool » est davantage destiné à vos potes qu’à une discussion sur Wikidata. Je contribue sur Wikidata en mesure de mes capacités et ne suis pas en mesure de « nettoyer » les ajouts qui ne correspondent pas au libellé exact des propriétés. Une propriété dans un monde où cela peut être utilisé par des locuteurs de langues et de WP différentes doit être sobrement interprétée, pas de façon baroque. Et une source quand elle est (en partie) fautive ne doit pas être vue comme un texte sacré avec cette manie bien française que quand ça vient d’une commission officielle, c’est de meilleure qualité : eh bien non, même la CNIG se contredit parfois et fait des erreurs. Et pendant longtemps elle a indiqué que Kiribati était un féminin singulier avant de faire marche arrière … sur mon indication. La forme « république des Kiribati » (sans majuscule) est désormais celle conforme à l’usage et à l’étymologie du mot. Mais ce n’est en rien une forme officielle (comme ne le sont pas non plus les formes retenues dans leurs guides les Nations unies ou l’Union européenne). Sans compter le Québec souvent en contradiction avec la patrie de l’Académie.

D'autant plus qu'il y a la native label (P1705) qui semble très nettement plus "locale"