Wikidata:Форум/Архив/2017/04

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Koncovka или Kalyuka

Коллеги, прошу подключиться с слегка запутанной ситуацией по основной категории на Викискладе для статьи Калюка. Здесь небольшая дискуссия. --Лобачев Владимир (talk) 04:55, 4 April 2017 (UTC)

Нужен бот для привязки статей к объектам

Собственно: 250 статей, где интервики указаны только руками. мастер теней (master of shadows), 17:26, 1 May 2016 (UTC)

Сделано. XXN, 15:21, 28 April 2017 (UTC)

Ищу уточняющий квалификатор (для P516)

  • обслуживаемый объект
  • обеспечиваемый объект

Для подстанций и станций ими будут географические объекты.

У кораблей могут быть несколько машинных отделений; могут быть резерные источники ресурсов, когда обслуживаемый объект один и тот же у разных двигателей.

d1g (talk) 14:06, 22 February 2017 (UTC)

Возможно has use (P366) ? - Kareyac (talk) 02:36, 23 February 2017 (UTC)
У 366 будет "освещение", а нужно указать "район освещения" или "объект освещения" d1g (talk) 05:15, 23 February 2017 (UTC)
Возможно used by (P1535) или универсальное of (P642)? - Kareyac (talk) 06:32, 23 February 2017 (UTC)
Был place served by transport hub (P931), но он узкоспециализированный.
Отписался на странице обсуждений там про обобщение. d1g (talk) 04:17, 28 April 2017 (UTC)

Эталонные сущности

Хотелось бы иметь список эталонных сущностей - примеров объектов, которые, по мнению сообщества, описаны наиболее качественным образом. Грубо говоря, есть Wikidata:List of properties. Но ориентироваться в этом бесконечном списке сложно. Обычный же вики-подход сходен с быдлокодерством - т.е. посмотреть на что-то похожее и сделать так же не особо вникая в почему сделано так. Но объектов у нас так же очень много и обнаружить наиболее качественное из группы также сложно. Неплохо было бы поддерживать в актуальном и эталонном состоянии несколько по каждому типу объектов, на которые ориентироваться при создании аналогов. Например, на что ориентироваться, если хочешь сделать качественную карточку по музыканту, по улице, и так далее. Есть ли что-то такое? Имеет ли смысл создать такую табличку (группа - эталонные карточки)? Как её лучше назвать? Поддержите создание известными вам примерами? --sasha (krassotkin) 11:16, 27 March 2017 (UTC)

Учитывая то, как идёт работа в проекте, стоит искать скорее не эталонные элементы, а эталонные свойства. Если же хочется всё-таки элементы, то стоит посмотреть на элементы описывающие страны. — Ivan A. Krestinin (talk) 18:37, 27 March 2017 (UTC)
Со странами как раз всё проще, их мало и все в среднем доведены до однотипного уровня - там на любую ориентироваться можно, и создавать нового нечего. Но хочется кому-то написать, например, про модную модель условно паровоза или писателя прозаика. На что ориентироваться при заполнении карточки об этих сущностях? Т.е. вижу себе этакий глоссарий (длинный список или таблицу) - "тип элеменов: несколько, эталонных, элементов (см. также полезные страницы по теме)". --sasha (krassotkin) 06:28, 28 March 2017 (UTC)
@Ivan A. Krestinin: А можно это с помощью робота сделать: выбрать, скажем, тысячу instance of с максимальным количеством объектов, и по каждому найти пять объектов с максимальным количеством описанных свойств; ну и всё по алфавиту отсортировать. Похоже решение этой проблемы будет очень хорошо коррелировать с такой выборкой. --sasha (krassotkin) 12:57, 29 March 2017 (UTC)
Вы, наверное, имеете в виду Wikidata:Showcase items? --Infovarius (talk) 11:54, 28 March 2017 (UTC)
P.S. Там ещё, кстати, одно из обязательных условий - подтверждённость сторонними источниками, не только просто свойства. Infovarius (talk) 11:59, 28 March 2017 (UTC)
  • Спасибо, это очень близко, но немножко не то. Там акцент сделан на идеальность для проекта, похоже на аналог избранных в Википедии. Моё же предложение нацелено на рутину, практическую полезность и широкий охват. Ну, например, вчера создавал карточку по банку, и вновь пришлось искать образец. Т.е. важен именно охват - максимальное число типов объектов и лучшие в своём классе, а не вцелом для проекта. --sasha (krassotkin) 12:52, 29 March 2017 (UTC)
Ну имеющиеся там можно разделить по типам, или я что-то неправильно понимаю? Infovarius (talk) 13:33, 4 April 2017 (UTC)
Свойства у конкретных классов можно и нужно подсказывать через has characteristic (P1552) и properties for this type (P1963) - первый про неотъемлемые, второй про возможные.
У bank (Q22687) должны быть они или у вышестоящих подклассов. d1g (talk) 02:04, 28 April 2017 (UTC)
У organization (Q43229) уйма свойств указана. d1g (talk) 03:18, 28 April 2017 (UTC)

Гражданский чин

не подскажете, с помощью какого свойства присоединять эти титулы (типа тайный советник)? military or police rank (P410), вроде только к военным, а noble title (P97) только к дворянам... Infovarius (talk) 11:46, 6 April 2017 (UTC)

Я задал схожий вопрос рувики, ответа вроде нет. - Kareyac (talk) 04:15, 7 April 2017 (UTC)
Может, это должность? --Infovarius (talk) 14:21, 7 April 2017 (UTC)
достоинство (класс, звание). - Kareyac (talk) 17:15, 8 April 2017 (UTC)
Для религиозных титулов обычно используют position held (P39). --Alexander Sigachov (talk) 14:53, 27 April 2017 (UTC)
Для невоенных титулов можно считать их работой или должностью (P39).
social classification (P3716) можно вторым свойством указывать я считаю для всех чинов. d1g (talk) 10:47, 29 April 2017 (UTC)

Сион (значения) / Сьон (значения)

Не получается заменить Сьон (Q225146) на Сион (значения) (Q4420658) для англ. Sion. --Marimarina (talk) 08:02, 26 April 2017 (UTC)

@Marimarina: Сделал немного по-другому. --Infovarius (talk) 10:41, 28 April 2017 (UTC)
То, что надо. Спасибо!--Marimarina (talk) 15:22, 28 April 2017 (UTC)

Исправить описание категорий "Родившиеся хх ххххх" (по дням) и "Умершие хх хххх" (по дням)

Коллеги. Подскажите, пожалуйста, где мне найти все элементы категорий "Родившиеся хх ххххх" (по дням) и "Умершие хх хххх" (по дням)? Надо исправить описания на башкирском языке. Что-то сходу не соображу, видать старею. Спасибо. --Рөстәм Нурыев (talk) 09:39, 26 April 2017 (UTC)

@Рөстәм Нурыев: через petscan: по датам рождения & по датам смертиXXN, 15:32, 28 April 2017 (UTC)
(конфликт редактирования) Вы имеете в виду подкатегории у ru:Категория:Персоналии по датам рождения? Или, если нужны номера элементов, можно через PetScan: PSID=907214. --Infovarius (talk) 21:44, 28 April 2017 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Форум/Архив/2017/04&oldid=484943241"