Shwmae,
Fe sylwais i ar ambell i olygiad a wnaethoch i unigolion, yn benodol i’r disgrifiad Cymraeg. Fe welaf fod y rhan helaeth o’r rhain yn ychwanegu disgrifiad lle nad oedd un eisoes, ond mewn sawl achos roedd y disgrifiad newydd yn amnewid y disgrifiad cyfredol am un oedd â llai o wybodaeth ynddi (e.e. John Charles McLean (Q108525988)).
A alla i awgrymu y dylid gwirio fod y disgrifiad Cymraeg yn wag cyn ychwanegu un newydd algorithmig? Diolch!
Diolch o galon, a dw i'n cytuno fod eich golygiad gwreiddiol yn un gwell o'r hanner. Y broblem ydy nad oes modd gwahaniaethu, nac unrhyw ddull i rannu'r ddau faes yma: dw i wedi gofyn iddyn nhw wneud hynny, ond dim ymateb hyd yma. Bu'n rhaid penderfynu pa un oedd orau: hanner miliwn o ddisgrifiadau newydd, neu llond llaw o ddisgrifiadau'n cael eu hail-sgwennu, ac yn gywir neu'n anghywir mi es am y niferoedd! Croeso i chi fy saethu! Mi chwiliai ymhellach er mwyn gwella'r tecun. Can diolch unwaith eto! ~~~~
@Llywelyn2000 : just my 2 cents, indeed Quickstatements can't know if there is already a description or not (contrary to other tools like OpenRefine). But how did you construct the instruction for Quickstatements ? couldn't you exclude the items with description before ?
Hi Vigneron - Quickstatements was an afterthought; the db was constructed for something else - but you're qite right, and many thanks for this great suggestion! Next time! ~~~~