Hoi Hanno, een vraag kwam binnen via Telegram over dit qid die jij had aangemaakt. Ik zag dat Hattem ook een oude kasteel "De Dikke Tinne" had en tevens ook oude stadsmuren. Wellicht moet dit zijn de familie Hogenberg van 16e eeuwse gravures? Ik kan het niet meer vinden in het Gelderse archief website. Alvast bedankt voor enige info je zou hebben
Topic on User talk:Hannolans
Jump to navigation
Jump to search
Hoi Hanno,
Nog even een vraag hierover, want ik heb nogmaals gezocht en niks gevonden. Mijn vermoeden is verhaspeling van Frans Hogenberg, die wel vertegenwordigd is in het Voerman museum. Een zoekactie op "hogerberg" levert niks op. Q108911303
ja inderdaad. Ik schrijf overigens bij de bron vaak de titel van een werk weg waardoor die op te zoeken is bij een prent, zoals hier 'Verraad van Montfoort 1580'
Heb je een link? Want zoeken op "Verraad van Montfoort 1580" levert dit op voor mij (een prent van Frans Hogenberg) https://mijngelderland.nl/inhoud/canons/hattem/het-verraad-van-de-van-montfoorts
ja precies
Mijn punt is dat behoud van dit item hangt af van het gebruik door NL instanties (al dan niet als verhaspeling). Het zou best kunnen dat dit een organisatie in Hattem is. Echter er ontbreekt genoeg info om dat vast te leggen (en de huidige link werkt niet meer).
Dit is een item van CollectieGelderland en daar heb ik bij het wegschrijveneen keuze moeten maken omdat er geen mens/organisatie onderscheid is gemaakt (en als die wel is gemaakt staat dat ook soms verkeerd bij musea) om als de naam een enkel woord is uit te gaan van een instelling en bij een voor- en achternaam van een mens. Dat gaat bij drukkers en andere ondernemingen goed, tenzij ze alleen de achternaam hebben geregistreerd. Het is ook vrij vaak ingewikkeld qua keuze persoon/instelling want een uitgeverij is vernoemd naar de uitgever etc.
Ja dat snap ik, maar zoals je weet, wij kunnen niet tot in lengte van dagen gissen wat CollectieGelderland hiermee bedoelt. Ik stel voor om dit gewoon te mergen met de opmerking dat wij missen een degelijke item voor de latere iteraties van bedrijfjes die met de Hogenberg platen latere kopieen maakten. Dus ik ben even tot een stilstand gekomen want mergen van een bedrijf met een persoon vind ik niet handig.
Ik heb het item al samengevoegd. Erfgoed Gelderland is dit jaar met hun partners bezig de items door te nemen via de verschillende lijsten. Ik ben daar zelf verder niet bij betrokken maar heb ze wel op het hart gedrukt dergelijke items echt door te nemen zodat het materiaal online kan komen en daardoor beter verifieerbaar is. Ik kom overigens heel veel typefouten in collecties tegen. Ik geef ze in eerste instantie wel een apart item eerst, zodat later gemerged kan worden. Andersom is lastiger en soms incorrect.
Als er een dergelijke organisatie in Gelderland ergens geweest is, dan is dit de item daarvoor.
Ah OK, bedankt. Ik snap je redenering heb er verder geen probleem ermee. Het is echter handiger om een project pagina in te richten zodat periodiek dergelijk items langsgelopen kan worden om even te checken of een update of merge al mogelijk is. Ik ben juist heeel blij om de CollectieGelderland tegen te komen op Wikidata, hoor!
Er zijn monitoringspagina's gemaakt, maar kan altijd uitgebreider natuurlijk:
Wikidata:CopyClear/CollectieGelderland/instelling/Voerman Stadsmuseum Hattem
Ja OK prima. Dan dien je een sub-pagina te maken met "twijfelachtig gevallen" waar deze item gelinked kan worden, want als ik op 'Verwijzingen naar hier" klikt, zie ik alleen onze discussie hier Special:WhatLinksHere/Q108911303
Hopelijk zijn er niet zoveel, want items met zo weinig info zijn niet geschikt voor Wikidata.
Het is een dilemma. Ik heb ook alle vervaardigers van BeeldbankWO2 erop gezet, ondanks dat er weinig over bekend is, en in de hoop dat ze ook in andere collecties blijken voor te komen waarvoor binnenkort een project start. Het feit dat ze in een erfgoedcollectie zitten moet op zich voldoende zijn voor Wikidata, maar dan wel met een werkende link bij voorkeur. De referenties naar de afbeeldingen gaan bij CollectieGelderland steeds vaker werken doordat bekend is op Wikidata dat het auteursrecht verlopen is en het beeldmateriaal nu dus vrijkomt.
ik heb voorgesteld aan Erfgoed Gelderland om ook de Gelderse bedrijvigheid in kaart te brengen en te monitoren, dan komen ook bedrijfstwijfelgevallen boven water. Ik zal nog eens informeren.
Wij missen een hoop informatie over bedrijven in NL in het algemeen, dus dat zou een welkome toevoeging kunnen zijn. Vooral als er ook moderne bedrijven nog bestaan met oude wortels in oude archieven!