Topic on User talk:Fralambert/Structured Discussions Archive 1

Salut. J'espère que tu vas toujours fort. Peux-tu initier Wikidata:Property proposal/History Colorado ID ? C'est prêt.

Il y a aussi Wikidata:Property proposal/Maryland's National Register Properties ID et Wikidata:Property proposal/Oregon Historic Sites Database ID. Merci bien si tu peux l'une ou l'autre.

Merci bien pour History Colorado ID (P8158). Tous les articles de Wikipédia en français sur un bien inscrit au NRHP au Colorado ont désormais cette propriété.

Salut. Je suis preneur du Maryland, si tu en as l'occasion. C'est presque fini et après je ne t'embête plus !

Merci bien. Même chose que pour le Colorado. Les biens inscrits au Registre national des lieux historiques qui sont situés dans le Maryland ont tous la nouvelle propriété sur leur élément Wikidata. Je parle de ceux qui ont aussi un article en français, bien sûr.

Salut, pour l'Oregon, il faudrait répondre au crainte de Ipoellet, je l'avais rameuté parce que je savais qu'il a un certain intérêt pour cette région des États-Unis.

Sinon, si tu veux, je peux proposer le Colorado et le Maryland sur le modèle:Bases architecture de frwiki?

Pour l'intégration aux bases, oui, c'est le but à terme. Si tu peux t'en charger, ça m'arrange. Pour l'Oregon, je vais lui répondre, même si je ne sais pas trop quoi dire si ce n'est que c'est un risque à prendre.

Voilà, j'ai fait une réponse. Si ça te convient et que tu as encore deux minutes, je veux bien la dernière et on clôt ce chapitre. Sinon demain ou je-ne-sais-quand. Merci bien en tout cas.

Sinon, si tu rends la décision pour la Californie sur fr:Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés, ça serait bien.

Tu veux dire voter ou mettre fin au vote ? Dans les deux cas, je suis assez persuadé qu'il vaut mieux que je m'abstienne. Les deux contributrices à l'origine de ces consultations m'ont pris en grippe et je suis sûr d'avoir généré des votes favorables à la suppression de ressources tout à fait valables et intéressantes par mes précédentes interventions en faveur de leur conservation. Je préfère laisser faire et ne plus regarder dans ce coin de Wikipédia, en tout cas pour le moment. C'est pour cela que j'apprécie d'autant plus ta proposition : te charger de cet aspect des choses pour les dernières propriétés patrimoniales en date.

Ok, je comprend. Sinon, Eru a terminé la demande pour la Californie et remis ce dernier sur Bases architecture.

OK. Je vais m'occuper de l'utiliser sur tous nos articles, ce qui devrait m'occuper un certain temps.

La propriété pour l'Oregon est donc créée. Et là encore tous les éléments de nos articles en français sur des biens du Registre national dans cet État la portent. Ceci pour dire que si tu es motivé, tu peux lancer des demandes pour faire appeler les propriétés relatives aux Colorado, Maryland et Oregon dans Bases architecture : il y aura de quoi afficher des trucs. Je vais m'occuper des choses plus anciennes à présent : Californie, Virginie, etc.

Comment gères-tu le numéro d'un San Diego Historical Landmark (Q84828602), d'ailleurs ? Par exemple 4 pour Presidio of San Diego (Q605760) ? Je veux dire : quel qualificatif utiliser ? inventory number (P217), catalog code (P528) ou autre ?

Une discussion que j'avais eu avec Hsarrazin sur Discord, elle m'avait suggéré de mettre numéro de catalogue^(P528) avec comme qualificatif le catalogue en question. Du moins, c'est ce que j'ai fait pour le BC Register of Historic Place (voir: Marine Building^(Q1326540)).

Sinon, si tu utilises comme qualificatif dans P1435, c'est inventory number (P217) qui est permis par les contraintes, mais je trouve ça moins clair (quel registre ou inventaire?).

OK. Je demandais ça pour voir si je devais l'ajouter au passage, dans les qualificatifs, en même temps que je mets P1435. Mais si tu conseilles l'usage d'une autre propriété dans une autre déclaration pour le numéro, je vais laisser ça de côté pour le moment et donc me concentrer sur le seul statut patrimonial. Merci bien.

Je dirait le plus important est que tu mettes le PDF comme référence. Question de dire, oui j'ai sourcé.

Est-ce que tu es partant pour une autre petite salve ? Il y a Wikidata:Property proposal/Wyoming SHPO ID qui est déjà prêt, par exemple. Honnêtement, je comprendrais si tu devais m'annoncer que tu en as assez !

Merci bien pour le Wyoming ici et le Colorado sur Wikipédia. C'est très gentil. Une autre intervention pourrait porter sur Wikidata:Property proposal/National Register Database, Louisiana ID ou Wikidata:Property proposal/RI National Register Search ID. Peux-tu voir ?

Merci pour la Louisiane. La propriété est sur tous les éléments ayant un article en français, une quarantaine. Pour ce qui est du Wyoming, elle est entièrement déployée, qu'il y ait un article en français ou non : on la trouve sur environ 525 éléments. C'est aussi le cas pour l'Arkansas, pour lequel la propriété a été créée par Pamputt il y a quelques heures. Les 164 éléments de biens protégés par cet État portent cette nouvelle propriété. Enfin, pour le Massachusetts, lequel bénéficie aussi d'une intervention récente de Pamputt, je suis en train de déployer la propriété sur les éléments liés à des articles en français. Il y en a encore 144 à faire.

Dans quelques jours ou semaines, il faudra faire un petit récapitulatif de tout ce qui est fait et à faire quant au patrimoine américain, notamment en vue de l'intégration des nouvelles propriétés dans Bases architecture.

Je verrai plus tard pour le RI. Pour le récapitulatif, J'imagine que la création d'un WikiProject:United States pourrait être utile.

Je viens de proposer l'Oregon sur la Bases architecture. Pour je projet Bases, je sais qu'ils n'aiment pas être noyer sous les demandes. Que je vais probablement limité une demande par semaine pour ma part.

OK. Merci bien.

Pamputt a fini par créer les dernières propriétés validées : MDAH's HRI ID (P8249) et RI National Register Search ID (P8250). Toutes deux sont désormais déployées sur tous les éléments des biens inscrits au NRHP liés à un article en français. En fait, c'est désormais le cas pour presque toutes les propriétés similaires, vu que je viens d'en finir avec MACRIS ID (P8239) et que j'ai également achevé Texas Historic Sites Atlas ID (P8132). La Californie, le Colorado, la Louisiane, le Maryland, l'Oregon, la Virginie, le Wyoming sont tous faits, je crois. Je n'ai pas encore regardé Florida Historical Marker List ID (P6567) et je ne sais de quoi il en retourne, par contre.

J'espère que sur le long terme on pourra exploiter tout ceci sur Wikipédia, ainsi que National Historic Lookout Register ID (P7942), qui convoque également une ressource officielle.

J'ai regarder rapidement et Florida Historical Marker List ID (P6567) est un répertoire de plaques commémoratives. Pas le plus utile. :/

Rapidement, je sais que pour le New Jersey et l'Alabama il ne s'agit que de pdf (avec ID) et (pas d'ID).

Je suis passé sur le site web de chacun des state historic preservation office (Q7603363), rapidement il est vrai. Les propriétés que l'on vient de créer sont a priori les seules que nous pourrons créer avec un lien externe. Ensuite il y a les cas que tu signales, avec un numéro attitré mais pas de lien à exploiter. On pourrait effectivement faire un effort et les couvrir aussi, d'autant que l'on a déjà NMSRCP reference number (P6473), dans ce genre.

Autrement, le portail du Registre national des lieux historiques a atteint aujourd'hui même les 3 000 articles sur Wikipédia en français. J'ai créé pas mal de choses dernièrement, surtout les biens inscrits qui sont par ailleurs situés au sein d'un National Park of the United States (Q34918903). J'ai aussi mis en place une arborescence assez fine par type de bien, par lieu, etc.

Une prochaine campagne personnelle pourrait consister à ajouter la date d'inscription en qualificatif de heritage designation (P1435) partout où elle manque encore aux éléments liés à nos articles. Merci pour ton aide, en tout cas.

Pas un ID, mais le New Hampshire a un registre d'État tout à fait décent. . Le Vermont en a aussi un mais j'ai pas compris il marche ...

Oui, j'ai oublié de préciser qu'il y en a dont l'identifiant fait tomber sur des documents scannés, comme c'est le cas pour le Vermont. Par exemple ici. Dans ce cas, je suis passé sans m'y arrêter, mais on pourrait s'y atteler éventuellement. Ce qu'on a fait pour le moment comprend vraiment les cas faciles et évidents. Le reste est à débattre.

Bon, il me reste facilement la moitié au Canada à faire (peut-être plus) . Et l'Ontario à lui seul est déjà est un très gros terrain de jeu (11313 biens dans le répertoire).

Et juste pour le Registre national des lieux historiques, il nous manque pas loin de 30000 lieux.

Pour le NRHP, ce qui est déprimant c'est de regarder les listes hebdomadaires de nouvelles inscriptions ici. Alors on réalise que l'on ne crée sans doute pas aussi vite sur Wikidata, et encore moins sur Wikipédia, ce qui signifie que l'on perd du terrain. En ce moment-même et malgré tous nos efforts.

Merci pour Medusa NRHP ID (P8282). Je l'ai déployée à même hauteur que Maryland's National Register Properties ID (P8165), de sorte qu'il n'y ait pas de violation de contrainte sur les éléments déjà dotés de cette dernière propriété. Tous les éléments d'un article en français sont couverts, du coup.