Fusion effectuée, merci à tous pour les précisions
Salut,
Category:Dolmen de Kerviniou (Q21986469) et no label (Q22991891) ont tout les deux pour Mérimée ID (P380) PA00091272, peux-tu me confirmer qu'il s'agit du même dolmen ? a priori je dirais que oui mais je vois que tu as ajouté une mention 2/2 dans la description (@Gzen92: pour info)
Cdlt,
Salut,
Je ne suis pas sûr d'être plus compétent que toi sur le sujet...
D'après les historiques, les deux éléments (1/2 et 2/2) ont tous les deux été créés par Gzen92Bot lors de l'import en masse depuis la base Erfögd. Ils avaient a priori pour origine les deux lignes listées dans et avaient donc chacun un Mérimée différent. J'avais simplement fusionné l'un des deux avec un élément pré-existant, issu d'un article de dewiki. Depuis, un article de frwiki est venu s'ajouter, qui ne semble pas faire de distinction, sourçant ses faits alternativement avec l'une ou l'autre des fiches Mérimée, qui sont tellement succintes, qu'on a du mal à voir ce qui les distingue à part la date de classement.
Deux possibilités à mon avis : soit on garde les deux chacun avec son identifiant et sa date pour repecter la distinction de Mérimée même si elle n'est pas évidente, soit on fusionne le tout comme le fait la WP française. Mais en l'état c'est un peu bâtard avec un identifiant et une date sur deux partagés. Pour ma part je te laisse toute latitude !
Cordialement
Hmmm, étrange.
Sinon, j'avais trouvé ces deux éléments parce qu'ils patageaient le même identifiant Mérimée (ce qui ne devrait pas arriver), mais je n'avais pas vu qu'il y avait aussi un deuxième identifiant Mérimée, or PA00091273 n'est utilisé sur aucun élément. Au final, plutôt tendance à fusionner et à mettre les deux identifiants.
Puisque plus on est nombreux, plus on a de chance de trouver la meilleure solution. Je notifie donc @Fab5669: qui pourra peut-être en dire plus.
Si, PA00091273 est utilisé en plus sur dolmen de Kerviniou (Q21986469), qui porte aussi les deux dates de classement (et en prime un troisième identifiant Mérimée, d'inventaire cette fois).C'est là où ça cloche : au départ on avait deux éléments pour deux identifiants, puis l'un a phagocyté l'autre mais sans qu'il y ait fusion.
Bonjour,
L'atlas des patrimoines (http://atlas.patrimoines.culture.fr/atlas/trunk/) ne mentionne que PA00091273 dans le secteur de Kerviniou. Le site T4T35, que j'utilise fréquemment pour sourcer les pages de mégalithes, soutient que les deux identifiants représentent le même monument (http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.aspx?NumSite=7230) et n'en recense d'ailleurs pas d'autres à proximité. En créant l'article, j'avais donc déjà considéré l'identité... Puisque vous sollicitez mon vote : je vote pour une fusion vers Q21986469, plus complet.
Bonne continuation.