Topic on User talk:Hannolans

Hoi Hanno, zou je Boijmans artist ID (P3888) aan mix'n'match kunnen toevoegen? Dat kan je via https://tools.wmflabs.org/mix-n-match/import.php doen.

Ik gebruik geen lijst van Boijman ids, maar van namen. Ik match ze via CopyClear vervolgens op RKD en met die gegevens via Boijmans naar Wikidata. Ik heb vandaag alle Boijmans artist IDs weggeschreven, behalve van een paar met een redirct. addwiki-script werkt nog niet goed met redirects.

Maar je hebt bij elke naam toch een id?

Ja die haal ik op van de website en na controle naar Wikidata. De route via mix n match is dan niet logisch, want alles is al gematcht. Addwiki en redirects heb ik ingeschoten hier: https://phabricator.wikimedia.org/T174779#3612721

Er zijn nu 2671 Boijmans-ids weggeschreven, dus morgen zal de rapportage er een stuk beter uit zien.

Naja, dan scrape ik het wel een keertje en zet het dan in mix'n'match.

Heuh, net nu wij het al gedaan hebben? Wat is daar de zin van? Zie hier alle Boijmans-ids die vandaag zijn toegevoegd: Special:Contributions/HannolansBot

Het is nog niet compleet? Zie Wikidata:WikiProject_sum_of_all_paintings/Creator_missing_collection_authority_control#Museum_Boijmans_Van_Beuningen. Daarnaast geeft Mix'n'Match meer informatie onder andere over duplicaten en conficten. Het is gewoon standaard tool waar dit alles inzit.

Ze hebben een beperkt deel van hun collectie online staan momenteel, dat geldt dus ook voor de kunstenaars, en wij nemen ook nog enkele handmatig door van moeilijke gevallen (we nemen aan dat wikidata niet zit te wachten op items met alleen naam en boijmans id zonder verdere informatie). Ik heb wel speciaal gelet om de kunstschilders gelijk te doen. De matching via CopyClear gaat heel goed. Wat het nog beter zou maken is als alle RKD-beroepen worden toegevoegd aan de RKD-kunstenaars in Wikidata. heb je daar wellicht tijd voor om dat toe te voegen, dus zelfs als iemand al een beroep heeft?

We gaan mogelijk binnenkort met Boijmans ook de kunstwerken en kunstenaars die nog niet online staan doen, en ook niet onbelangrijk, wegschrijven welke werken wel en welke nog niet online staan. Voor hen is dit allemaal vrij nieuw en ze willen ook kijken hoe het gaat. En ook omgekeerd voor wikidata, wij tasten nog steeds af welke kunstwerken (anders dan schilderijen) en hoe we kunnen schrijven.

Ik heb even zitten kijken en er zijn een stuk of 60 kunstenaars die op de website een langere naam hebben dan in de database die wij hebben. Daardoor vindt ie die naam niet tussen de lijst van makers. Het gaat hierbij om bijvoorbeeld Camille Pissarro die in de aangeleverde dataset 'Camille Jacob Pissarro' heet bij het kunstwerk. Verder waren er een aantal schilderijen die boijmans bestempeld heeft zonder maker als 'anoniem', met toegeschreven aan. Ik heb die op wikidata zo goed als mogelijk gecorrigeerd, hoewel we onvoldoende informatie hebben om de tegenstyijdige claims hiervan te kunnen noteren (toegeschreven aan.. vanaf... tot.. volgens).

Er staan nu nog een aantal schilderijen op de lijst die een niet-werkende link hebben en niet op de website staan, ook niet hun maker. Boijmans zet een werk alleen online als ze de rechten hebben en als het werk goed gedigitaliseerd is. Dat zou een reden kunnen zijn.

Ah, dit is een mooie puzzel! Ik heb bijvoorbeeld [[Q19928716] gepakt (permalink). Die heeft als inventarisnummer "BRL 2004 SK-C-1366 (OK)". Dat is bruikleen sinds 2004 (?) van SK-C-1366 die ik dan weer herken als een inventarisnummer van het Rijksmuseum en dat is zowaar hetzelfde schilderij: Q17343143. Ik heb het samengevoegd en de query aangepast zodat deze niet in de rapportage naar voren komt.

Lang leve Internet Archive: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q19930160&type=revision&diff=561567927&oldid=252442380 ;-)

Ah. Inderdaad tijdelijk in Boijmans op een tentoonstelling van 2011-2013 en als ik het goed lees vanaf 2004. Hier een persbericht over dit schilderij: http://www.boijmans.nl/nl/10/persberichten/pressitem/194#kKJCWgkhAUWD4X6Q.97

Binnen musea is er ook altijd discussie over al dan niet toekennen van een objectnummer. Maar als het schilderij alleen voor een expositie in Boijmans was, dan moet ie niet opgenomen in collectie Boijmans. Alleen bij langdurig bruikleen.

Hmm, in die gearchiveerde link die je hebt gevonden staat ie in de collectie Oude Kunst, 2004, dus wel onderdeel van collectie.

Q17335900 was ook een bruikleen. interessant dit.