User talk:Czupirek

Archive

• Archive 01: 27 January 2020 - 31 May 2021
• Wikidata Newsletter

Kościół św. Michała Archanioła w Przeworsku

Cześć, skąd wzięłaś informację, że kościół św. Michała Archanioła w Przeworsku (Q27672553) jest zabytkiem nieruchomym? W rejestrze (https://nid.pl/wp-content/uploads/2022/07/PDK-rej.pdf) nic takiego nie znalazłem. Pozdrawiam! Gower (talk) 14:57, 15 August 2022 (UTC)

Cześć.

Wyszło mi, że to efekt zabawy petscanem i wnioskowania na podstawie tego, że był w kategorii typu "Zabytkowe kościoły w województwie podkarpackim".

Dzięki za wycofanie edycji. Postaram się w weekend przejrzeć, czy nie przepuściłam wówczas więcej tego typu kwiatków - pamiętam, że bardzo się starałam poodsiewać to, co wyskakiwało tam nadmiarowo, ale jak widać, nie do końca wyszło. -- czupirek (talk) 22:16, 17 August 2022 (UTC)

Międzynarodowy Dzień Muzeów konkurs Wikidanych 2022 w Polsce – GRATULACJE!

This person won the
International Museum Day 2022 Wikidata Competition.

Z ogromną przyjemnością informuję, że zajęłaś drugie miejsce w polskiej edycji konkursu Wikidanych 2022. Gratulacje i wielkie podziękowania za Twój cenny wkład w rozwój wolnej wiedzy! Wszystkie wyniki możesz znaleźć pod linkiem Wikidata:Events/International Museum Day 2022/Results. Skontaktuję się z Tobą w ciągu kilku najbliższych dni w sprawie odbioru nagrody. Zachęcam Cię również do użycia szablonu na swojej stronie użytkownika {{User IMD 22+}}. --Kamila Neuman (WMPL) (talk) 14:10, 8 June 2022 (UTC) w imieniu Wikimedia Polska

Duplikaty zabytków

Hej, widzę, że utworzyłaś Q122175187, a już było Q99677422 trzy lata temu. Może się jakoś by dało uniknąć takich duplikatów, bo sobie dokładamy roboty? Pozdrawiam! Gower (talk) 12:03, 3 September 2023 (UTC)

Tu to samo: Q121642619 i Q99521138. Gower (talk) 12:05, 3 September 2023 (UTC)

Cześć.

Bardzo Cię przepraszam za duplikaty. Wiem, że one występują i na 100% to, co znalazłeś, to nie są odosobnione sytuacje. Rzecz w tym, że (tak jak już pisał Nux) wrzucam (została garstka) zabytki do WD z okazji WLZ. Dopasowania robiłam przy użyciu OpenRefine. Niestety nie jest on doskonały, w skrócie - jedynym w miarę unikalnym identyfikatorem,jakim jestem w stanie się posłużyć, było P4115 - Inspire ID. Problem w tym, że cała masa zabytków na WD nie miała go wpisanego.

Kolejnym problemem stał się tutaj czas - o ile od ponad roku siedzę i dłubię sobie pomalutku, mając pewność, ze nie zepsuję zbyt wiele, tak tutaj w ciągu miesiąca nie miałabym szans sprawdzić kilkunastu tysięcy rekordów. To, co dawałam radę, robiłam, ale w którymś momencie trzeba było albo zgodzić się na dalsze dłubanie przez rok, albo wrzucić resztę i potem przez ten kolejny rok dłubać duplikaty.

Wiem, że akurat Śląskie jest bardzo porządnie i jest tam naprawdę większość zabytków (cudnie byłoby mieć tak opracowane z reszty kraju), tylko nie byłam w stanie wszystkiego wyłapać przez to całe Inspire ID. Informacje wydawałoby się, unikalne, tzn. zestaw: nazwa + nr zabytku + ulica + miejscowość jakoś temu OpenRefine nie wystarczały - czasem w pliku miałam po prostu "dom", bez ulicy, a pod tym samym numerem znajdowało się kilka innych zabytków, bo była to akurat zabudowa osiedla. Wcześniej sprawdzałam ręcznie z mapką, natomiast cóż. Czas.

Zastanawiałam się nad rozwiązaniem. Pierwsze jest oczywiście takie, że zostawiamy tak, jak teraz jest i po prostu scalamy duplikaty w miarę ich wykrywania. Ale wiem, jak już pisałam, ze Śląskie jest dobrze zaopiekowane, tylko P4115. Mam propozycję - ponieważ i tak (uff) wrzucałam batche województwami, to mogę wycofać Śląskie (to są 2 batche - oddzielnie nowe rekordy i oddzielnie współrzędne). Co o tym sądzisz? W zasadzie to przy żadnym innym województwie pewnie bym tego nie zaproponowała, szczerze mówiąc. :-) --czupirek (talk) 19:14, 3 September 2023 (UTC)

PS. Swoją drogą duplikatów było już po całej Polsce dużo więcej. ;-) czupirek (talk) 19:14, 3 September 2023 (UTC)

Rozumiem. Nie wiem, czy jest sens to wycofywać. Po jedno już lepsze duplikaty niż braki. Gower (talk) 04:03, 4 September 2023 (UTC)

zabytek nieruchomy i zabytek w Polsce

Cześć, po rozmowie z Adą na wzlocie dowiedziałem się że baza zabytków bardzo przyjemnie spuchła w Wikidanych :). Trochę mnie to zmotywowało do poprawek które miałem w planie. Zapuściłem usunięcie object on the Polish cultural heritage register (Q21438156) z obiektów które mają immovable monument (Q29940414), czyli zapewne w większości efekt łączenia wpisów.

Z tego co widzę zostaje niecałe 2000 obiektów które mają P1435 jako object on the Polish cultural heritage register (Q21438156). Rozumiem że dla nich wszystkich powinien się znaleźć osobny wpis z wartością INSPIRE ID i który powinien zostać połączony, zgadza się? Yarl 💭  15:41, 18 March 2024 (UTC)

Jak mi miło. :-) Oraz cudownie, dzięki za uporządkowanie tych nadmiarowych object on the Polish cultural heritage register (Q21438156).

Co do drugiej kwestii - tak, zgadza się. W większości przypadków to są duplikaty do scalenia (albo częściej to są te pierwotne Q, a te drugie to duplikaty). Ale nie zawsze. W csv z listą zabytków brakuje najczęściej rzeczy typu "zespół dworu", "zespół kościoła" itd., gdzie w WD mamy i zespół, i wszystkie składowe, w csv są tylko składowe, a w pdf-ach bywa i tak, i tak. I dla tych obiektów może nie być tego drugiego elementu, który posiada "zabytek nieruchomy". Plus jeszcze ewentualnie rzeczy pt. gminna ewidencja, ale tutaj już teoretyzuję.

W każdym razie szukanie tych źródeł duplikatów to trochę ręczna dłubanina. @Nux miał na to pomysł związany z szukaniem po współrzędnych geograficznych - i tą metodą wykosiliśmy całkiem sporo duplikatów, ale jak sam widzisz, jeszcze zostały. Generalnie ja się opieram na (nie)istnieniu INSPIRE ID (P4115), bo to jest unikalny klucz w csv, natomiast Twoje działanie trochę mi upraszcza niektóre metody kombinowania :-).

Są jeszcze duplikaty pt. istnieje artykuł na plwiki, ktoś stworzył do niego Q, ale nie dodał np. żadnych identyfikatorów, te dla odmiany pokazuje petscan - ok. 2900 wyników, ale to zawyżone.

+W tej chwili na WD brakuje jeszcze ok. 300 nowych zabytków z grudniowego csv, które mam w miarę przygotowane, tylko jeszcze się nie zebrałam do wstawienia. Ale będą. :-) Najwięcej bodajże ze śląskiego.

Tak w ogóle to odpaliłam Twoje zapytanie i - ależ piękna parowozownia na samym wierzchu! :-) czupirek (talk) 23:08, 18 March 2024 (UTC)

Napisałem sobie skrypt który zaciąga z API dane.gov.pl informacje o zabytku i wyświetla przy INSPIRE ID (P4115), żeby nie było trzeba skakać po stronach: User:Yarl/zabytek.js.

Widzę że ty też masz zabytek.js ;) Yarl 💭  20:14, 19 March 2024 (UTC)