Hallo hannolans, ik ben bezig met het bijwerken van het lemma Huis van het boek (Q2754878) en zag dat jij de verklaring had toegevoegd dat Huis van het boek een werk in de collectie heeft van het Stedelijk Museum Amsterdam (Q924335). Het zou hier gaan om dit boek waarvan het Huis van het boek de uitgever is. Ik vind het niet correct om dan bij een organisatie aan te geven dat het een werk in de collectie has works in the collection (P6379) heeft van een andere organisatie. Als je daarmee akkoord bent, wil ik die verklaring graag van het record van het Huis van het boek verwijderen; is dat okay?
Topic on User talk:Hannolans
Jump to navigation
Jump to search
Nee dat is niet ok, veel uitgeverijen, bedrijven etc bevinden zich in collecties. Ook een museumorganisatie kan een werk uitgeven en dat lijkt hier het geval. has works in collection is uitdrukkelijk niet alleen voor een persoon, maar ook bedoeld voor plateelbakkerijen, prentbriefkaartuitgeverijen etc.
Hey, vanzelfsprekend begrijp ik dat P6379 niet alleen voor een persoon is. Zou het - om het geheel zuiver te houden - dan niet beter zijn om twee wikidata items te hebben: een voor het museum en een voor de uitgeverij? Op de wijze zoals je het nu hebt vormgegeven lijkt het me niet correct. Een museumUITGEVERIJ brengt een LITERAIR WERK uit en dat literaire werk bevindt zich in de BIBLIOTHEEKcollectie van een ander museum; vervolgens wordt dat gemodelleerd alsof een KUNSTWERK gemaakt door een MUSEUM (?) zich in de MUSEUMcollectie van een ander museum bevindt. Lijkt me niet juist. Vandaar het voorstel/verzoek om het anders te modelleren. Dit literaire werk bevindt zich namelijk niet in de museumcollectie van het Stedelijk maar in de bibliotheekcollectie: dat is iets geheel anders. Wat zou jouw voorstel zijn om het anders te modelleren?
Het Stedelijk heeft hun collectie niet op orde qua bibliotheek versus collectie, dat loopt daar door nogal doorelkaar momenteel. Ik heb begrepen dat ze daar wel mee bezig zijn, maar dat zal nog wel even duren. Wikidata volgt over het algemeen, dus als Stedelijk zegt dat zij hen in hun collectie hebben, dan nemen we dat over. Overigens is een 'werk' niet per definitief een kunstwerk. Ook een Philipsradio, een boek of een prentbriefkaart valt er onder. En een museumstichting is vrij vaak ook een uitgever van een werk overigens. Het kan zijn dat ze een aparte uitgeverij hebben. NAi heeft dat, Van Gogh en bij RIjksmuseum hebben we de reproductie-afdeling die kaarten en posters uitgaf als een apart item.
Er zijn maar weinig erfgoedinstellingen die hun collecties honderd procent op orde hebben. Wikidata volgt inderdaad: dus in dat geval zal ik een nieuwe wikidata-item aanmaken voor de 'uitgeverij van Huis van het boek'. Dan kan de verklaring dat het museum een werk in de collectie van het Stedelijk heeft verplaatst worden naar de uitgeverij.
bestaat die uitgeverij dan?
Beschouw jij het huis van het boek als maker of als uitgever?
Stedelijk schrijft 'uitgever' https://www.stedelijk.nl/nl/collectie/89599-wim-crouwel-mondriaan-de-stijl-en-de-nieuwe-typografie
Dat lijkt mij ook