User:Ymblanter/Gadyukinnews

Template:Дата Template:Тема Template:WikimediaMention 5 марта 2013 года была вынесена на удаление, а 6 марта удалена статья английской Википедии о советском кинорежиссёре Юрии Гадюкине. Факты, утверждавшиеся в статье, выглядели для среднего читателя английской Википедии довольно убедительно. Речь шла о режиссёре, снявшем свой первый фильм в СССР, затем эмигрировавшим в Великобританию, снявшим два фильма там, начавшим снимать третий фильм и убитым при загадочных обстоятельствах в Лондоне в 1960 году. Довольно подробная статья, как и предписано правилами, цитировала большое количество источников. Правда, онлайновых из них было всего два - сайт, посвящённый режиссёру, и его запись в базе данных IMDB - крупнейшей англоязычной базе данных по кинематографии. Статья о Гадюкине была создана в августе 2009 года пользователем Paulsorberg, большая часть вклада которого приходится как раз на эту статью, а сам пользователь не появлялся в Википедии с осени 2009 года.

Тем не менее, более внимательное изучение статьи вызывало некие подозрения. Согласно статье, свой первый фильм Гадюкин снял в 1954 году в возрасте 22 лет. Это представляется невозможным - в это время продолжался тотальный контроль советского кинематографа, все новые фильмы отсматривались на уровне самого высшего руководства, и снимать фильм 22-летнему режиссёру никто бы не доверил. Название фильма, содержащеся на странице IMDB - Там, где бродят тракторы - могло бы быть неплохой идеей для фильма 1990-х годов, но никак не 1950-х. Даже просто выехать за границу, тем более в капиталистическую страну, тем более в таком возрасте, в 1956 году, было немыслимо. Фамилию "Гадюкин" по-русски поисковики находят только в названии рассказа Виктора Драгунского "Смерть шпиона Гадюкина". Фамилию автора сценария фильма 1954 года, некоего Евгения Помещикова, не находят вовсе. Актёр Айен Хендри, о котором статья Википедии сообщает, что он снимался в одном из фильмов Гадюкина, реально существовал, но в его биографии никакие фильмы Гадюкина не упоминаются. Статья Википедии о Бухарестском кинофестивале, на котором якобы получил главный приз фильм "Там, где бродят тракторы", была создана в июне 2009 года, участником GeorgeJLewis, основной вклад которого приходится на эту статью, и в ней также отметился автор статьи о Гадюкине Paulsorberg. На самом деле Бухарестского кинофестиваля никогда не существовало. В процессе обсуждения удаления обнаружилось также, что в книгах, цитируемых в статье, никакой Гадюкин не упоминается, и заодно обнаружился ролик на youtube, рассказывающий о том, как молодой режиссёр Джордж Льюис (как раз GeorgeJLewis) снимает фильм, используя незаконченные материалы Гадюкина. Обнаружилось и объявление о фильме. Тем самым стало совершенно очевидным, что статья является подлогом: Она была, так же, как и сайт Гадюкина, как и страницы IMDB, и как и многочисленные посты на форумах в сети, в которых зрители делятся впечатлениями о просмотрах фильмов великого кинорежиссёра Гадюкина, создана для поддержки малобюджетного фильма неких Гевина Бойтера, Ги Даккера и Кристины Хартланд. После этого статья была быстро удалена администратором Википедии, хотя по обычной процедуре полагается ждать неделю до завершения обсуждения.

Статья о Гадюкине - не первая и не последняя мистификация в Википедии. Только в английской Википедии, и только неполный список мистификаций насчитывает более 180 пунктов. Самая пока долго прожившая из них - статья о римском военачальнике Гае Флавии Антонии, якобы бывшем одним из убийц Юлия Цезаря, просуществовала более 8 лет, прежде чем попалась на глаза кому-то из участников, знавших, что Цезаря убили Брут и Кассий, а никакой Гай Флавий Антоний к этому отношения не имеет. Эта статья состояла из одной строки и была написана, судя по всему, для развлечения, незарегистрированным участником, провайдер которого находился в штате Алабама. Однако есть и более подробные мистификации. Так, статья о вымышленной войне Бишолим в XVII веке между португальскими колонизаторами и одним из государств Индии, смогла просуществовать пять с половиной лет и была удалена после суточного обсуждения в декабре 2012 года. Статья о журналисте Джоне Сайгенталере, реально существующем человеке, содержащая вымышленные факты, вызвала скандал в прессе и стала причимой для существенного ужесточения правил о статьях Википедии о ныне живущих людях. Статья о вымышленном революционере Генрике Батуте, созданная в польской Википедии в ноябре 2004 года, была удалена в феврале 2006 года, обратив на себя внимание сразу двух центральных газет Польши. Фотография в статье изображала табличку на улице Батуты в Варшаве и придавала убедительности написанному, хотя улица была названа по дирижёрской палочке, а не в честь какого-либо человека.

По всей видимости, предотвратить создание мистификаций или даже обеспечить своевременное их обнаружение никогда не удастся. Мистификации создаются как для развлечения, так и для продвижения каких-либо идей и коммерческих продуктов, и для их обнаружения требуется совпадение сразу нескольких факторов: Нужно, чтобы, во-первых, статья попалась на глаза человеку, хоть немного разбирающемуся в теме, на которую она написана, а, во-вторых, чтобы он проверил источники, не смущаясь необходимостью сходить для этого в библиотеку. Как показывает пример статьи о Юрии Гадюкине, все онлайновые источники, допускающие свободное редактирование, включая базу данных IMDB, могут быть сфальсифицированы, а офф-лайновые могут быть приведены для отвода глаз и не содержать никакой информации о предмете статьи. Большинство людей, имеющих отношение к редактированию Википедии, знает, что нельзя доверять тому, что в ней написано, и всё надо перепроверять, но пока эта идея достигнет широкой публики, может ещё пройти некоторое время.

style="background: #90ff90; color: black; vertical-align: middle; text-align: center; " class="table-yes"|Yes