Talk:Q1362233

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Autodescription — Upper Lusatian house (Q1362233)

description: special type of house that combines log house, timber-framing and building stone methods of construction
Useful links:
Classification of the class Upper Lusatian house (Q1362233)  View with Reasonator View with SQID
For help about classification, see Wikidata:Classification.
Parent classes (classes of items which contain this one item)
Subclasses (classes which contain special kinds of items of this class)
⟨Upper Lusatian house⟩ on wikidata tree visualisation (external tool)(depth=1)
Generic queries for classes
See also

WikiProject Germany

visualisation[edit]

lists[edit]

cluster[edit]

dots[edit]

work[edit]

progress[edit]

  • 2020-08 5000
  • 2020-10-27 6000
  • 2020-12-31 6611
  • 2021-01-23 7000
  • 2021-02-02 cs 3000
  • 2021-02-05 pl 100
  • 2021-03-04 8000
  • 2021-03-29 pl 200
  • 2021-05-16 9000
  • 2021-06-30 de 5000
  • 2021-11-25 10000
  • 2022-04-25 cs 4000
  • 2022-12-31 10326
  • 2023-04-12 11000

data[edit]

projects[edit]

structure/Struktur[edit]

Should be without brackets:

  • label: Streetname or name of building
  • description: Upper Lusatian house in ...

Sollte ohne Klammerschreibweisen sein:

  • Bezeichnung: Straßenname oder Gebäudename
  • Beschreibung: Umgebindehaus in ...

Conny (talk) 07:31, 24 February 2019 (UTC).[reply]

Vorlage für Polen[edit]

Find Orłowice Nr. 9 (Q62559522) for streetname and item name, description. Conny (talk) 21:28, 30 April 2019 (UTC).[reply]

assumptions/założenia/předpoklady[edit]

Can be stated like in Melaune 65 (Q49424251). Regards, thank you for your great work, Conny (talk) 05:03, 24 June 2021 (UTC).[reply]

part of a house is Umgebinde (Q12045977), Teile eines Hauses sind Umgebinde[edit]

Did a edit in an item, where house has protected parts of Umgebinde (Q12045977). So this house will not be shown in our standard visualisations via Upper Lusatian house (Q1362233), but in my view correct definition is the better way. What is our opinion? Conny (talk) 06:57, 13 August 2021 (UTC).[reply]

Habe eine Änderung gemacht, wo bei einem Haus Teile von Umgebinde (Q12045977) geschützt sind. Dieses Haus wird in unseren Standardvisualisierungen via Upper Lusatian house (Q1362233) nicht angezeigt, aber aus meiner Sicht ist die richtige Definition der bessere Weg. Was ist eure Meinung? Conny (talk) 06:57, 13 August 2021 (UTC)[reply]

Hallo Conny, das kommt ab und zu in den Denkmallisten vor. Die Häuser habe ich trotzdem als Umgebindehaus erfasst, es ist dann im Denkmalstext erkennbar, dass nicht das komplette Haus denkmalgeschützt ist. Falls ich es nicht vergessen habe, müsste es auch im Beschreibungstext erkennbar sein (z. B. „Umgebindehaus in xxx, denkmalgeschützt ist nur der Umgebindeteil des Hauses“). Aber wenn es wie dein Vorschlag gehandhabt werden soll, dann kann ich es zukünftig gerne auch anders erfassen. Ich gebe dabei aber zu bedenken, dass ja die nicht denkmalgeschützten Häuser auch als „Umgebindehaus“ klassifiziert sind, wenn sie in der Umgebindebauweise errichtet sind. Die müssten ja dann auch nur als „normales Wohnhaus“ erfasst werden. Viele Grüße, RoesslerP (talk) 17:33, 16 August 2021 (UTC)[reply]
Hi Conny,
if only a part of the building is a cultural monument, there should be a separate item for both this part and the whole object.
See Q108132896 -> Q38041414.
Jedudědek (talk) 19:03, 19 August 2021 (UTC)[reply]

Maps via Kartographer[edit]

This seems also interesting for us. Regards, Conny (talk) 10:50, 8 October 2021 (UTC).[reply]

Häuser im Umgebindestil[edit]

Wie wollen wir damit verfahren, weil letztlich sind es ja keine richtigen Umgebindehäuser (Beispiel Q48212188). Conny (talk) 17:45, 14 October 2021 (UTC)[reply]

Eigenschaft portal (Q854429)[edit]

@RoesslerP@Cieslak Jürgen@Jedudedek

Wie wollen wir Portale von Häusern eintragen? Manchmal wie bei Zollstraße 6 (Q49347466) sind diese Teil des LfDS object ID (P1708), hier würde ich es mit unter "ist ein" eintragen. Sinnvoll in puncto der Ausstattung eines Hauses scheint mir die Variante "besteht aus", wo jedoch ein höherer Aufwand bei der Eingabe ist, wie bei Hradní 204 (Q107833019). Letztere Variante macht Sinn, da wir ja auch Dachform etc. dort vermerken und somit auch ersichtlich ist, was das Foto zeigt. Sonst ist auf der ersten Ebene der Bilder eine Menge von Bildern, wo nicht klar ist, was abgebildet ist. Bei einer Abfrage zu Portalen könnte dann das erste Bild angezeigt werden, wo möglicherweise nur das Haus in der Vorschau erscheint. Danke für Meinungen!

How do we want to enter portals of houses? Sometimes like Zollstraße 6 (Q49347466) these are part of the LfDS object ID (P1708), here I would put it under "is a". When it comes to furnishing a house, the variant "consists of" seems sensible to me, but it requires more input, as with Hradní 204 (Q107833019). The latter variant makes sense, since we also note the shape of the roof etc. there and it is therefore also clear what the photo shows. Otherwise, on the first level of images there is a lot of images where it is not clear what is depicted. In a query about portals, the first image could then be displayed, where possibly only the house appears in the preview. thanks for opinions, Conny (talk) 15:17, 15 April 2022 (UTC)[reply]

Hallo Conny, ich bevorzuge die erste Variante, die aber natürlich mehr Arbeit bedeutet. Die zweite Variante war durch das Zusammenlegen der von Wikishootme doppelt angelegten Wikidata-Objekte entstanden. Ich hatte da nur grob darübergeschaut und versucht, die doppelten Objekte zusammenzuführen. Die Möglichkeit, bei "besteht aus" ein Bild hinzufügen war mir noch nicht bekannt. Wenn ich wüsste, wie man eine entsprechende Abfrage bastelt (ist ein Umgebindehaus und enthält zwei Bilder), könnte ich, wenn ich Zeit habe, die Datensätze umstellen. Viele Grüße, RoesslerP (talk) 17:59, 19 April 2022 (UTC)[reply]
Danke für deine Antwort und das Zusammenführen der Objekte. Also nehmen wir Hradní 204 (Q107833019) als unser Beispiel-Item. Ich habe die gewünschte Abfrage angefragt. Conny (talk) 06:49, 20 April 2022 (UTC)[reply]
Hallo Conny, vielen Dank. Ich habe die Liste aus der Abfrage bis auf ein Objekt abgearbeitet. Bei dem Rathaus in Zákupy habe ich keine Idee, wie es ohne großen Aufwand gelöst werden kann. Da es sich theoretisch um zwei Gebäude handelt, müsste für das Umgebindehaus eigentlich ein neuer Datensatz angelegt werden. Viele Grüße, RoesslerP (talk) 18:10, 20 April 2022 (UTC)[reply]
Was das Rathaus in Zákupy betrifft, so plane ich einen Datensatz für ein älteres Gebäude. Ich werde mich so schnell wie möglich darum kümmern. Jedudědek (talk) 11:03, 21 April 2022 (UTC)[reply]

RoesslerP, Jedudědek - danke für eure Rückmeldungen und den Konsens. Thanks for your feedback and consensus. Conny (talk) 17:03, 5 May 2022 (UTC).[reply]

@RoesslerP danke für die Nacharbeitung der doppelt angelegten Objekte. Jürgen Cieslak und Conny setzen sich nochmal zusammen um das Ergänzen von Items zu üben. Dato hat aus meiner Sicht die Erfassung Vorrang, später können wir uns alle weiter professionalisieren. Beste Grüße, Conny (talk) 17:06, 5 May 2022 (UTC).[reply]

Hallo Conny, das sehe ich auch so. Ich finde es wirklich toll, dass Herr Cieslak seine Bilder zur Verfügung stellt. Es ist kein Problem, die neuen Objekte durchzuschauen und zu ergänzen. Ich versuche dann auch gleich mit, die Fotos in Commons in die Straßen-Kategorien einzusortieren. Viele Grüße und eine schöne Restwoche, RoesslerP (talk) 17:58, 5 May 2022 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Talk:Q1362233&oldid=1924195965"