User talk:Jackie Bensberg

Welcome to Wikidata, Jackie Bensberg!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! BrokenSegue (talk) 15:38, 4 December 2022 (UTC)

December 2022

Thank you for contributing to Wikidata. I see that you recently created an item Q115594347 that does not clearly indicate its notability. The Wikidata project only accepts items that meet its notability criteria, and your item is therefore likely to be deleted soon. In brief, items must have an associated Wikipedia article, must be needed for statements on another notable item, or must have both identifiers and serious sources. For the last case, a good indication of notability would be multiple articles about the subject in independent publications like newspapers or magazines. You can add such sources as references to specific claims using reference URL (P854), or as top-level claims using described at URL (P973).

Also, this may not apply in this specific case, but you should know that we discourage editors from contributing on topics with which they have a strong personal connection, as this may present a conflict of interest. If you are being paid to edit here, then you are obliged to disclose this. For a longer version, you might find it useful to read the essay "How to create an item on Wikidata so that it won't get deleted".  BrokenSegue (talk) 15:38, 4 December 2022 (UTC)

Räume der Stille

Hallo Jackie, bei Räume der Stille (Q117212579) hattest du an den Namen "Ricklingen" angehängt, das mag verständlicher sein, ist aber nicht offizieller Bestandteil des Namens, daher habe ich das wieder entfernt. Gruß, Gerd -- Gerd Fahrenhorst (talk) 15:51, 2 April 2023 (UTC)

@Gerd Fahrenhorst: Es gibt aber durchaus viele Räume der Stille, bspw. an jedem Flughafen. Die deutsche Wikipedia weicht z.B. bei Unternehmensnamen gerne von der „offiziellen Schreibung“ ab, das könnte man hier auch. Viele Grüße.--Jackie Bensberg (talk) 15:54, 2 April 2023 (UTC)

Ja das stimmt natürlich, aber hier geht es weniger um Verständlichkeit für Menschen, denn der Text der "Bezeichnung" wird ja auch als Ausgabe von Listen, zum Vergleich mit externen Quellen o.ä. benutzt und sollte deswegen nur die offizielle Bezeichnung sein. Deswegen gibt auch z.B. viele "Lindenstraße", eine Bezeichnung mit Ortsname kann man unter "Auch bekannt als" angeben. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 16:21, 2 April 2023 (UTC)

@Gerd Fahrenhorst: Kann gerne so bleiben.--Jackie Bensberg (talk) 16:23, 2 April 2023 (UTC)

Beschreibungen

Hallo, wenn du die Bezeichnung änderst wie z.B. bei Q116450178 dann füge doch bitte die alte Bezeichnung als "Auch bekannt als" ein, damit man die bei alphabetischer Suche weiterhin findet. Deswegen macht es auch Sinn, viele Alternative Bzeichnungen zu haben. Hier ist es etwas Geschmackssache, ich fand die alte Bezeichnung besser. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 14:30, 4 April 2023 (UTC)

Helferlein: GND reveal

Hallo Jackie, danke noch mal für die Erstellung von Martin Herrmann (Q117804458): German physician, psychotherapist, consultant and university teacher (born 1957). Wenn für die Person, wie in diesem Fall, eine GND vorliegt, kannst du mit einem Klick die Daten (zuminest einen Teil; nicht alle werden erkannt) importieren:

importScript( 'User:Magnus Manske/gnd reveal.js' );

Wenn du Lust hast, kopiere einfach den Text aus User:Kolja21/common.js auf die Seite User:Jackie Bensberg/common.js und behalte die Scripte, die dir sinnvoll erscheinen. Kolja21 (talk) 14:10, 20 April 2023 (UTC)

Warum Kürzel als Bezeichnung?

Hallo Jackie_Bensberg, ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, welchen Mehrwert es hat Kürzel statt der vollen Namen als Bezeichnungen zu verwenden. Könntest du es mir bitte erklären? Nw520 (talk) 14:52, 3 May 2023 (UTC)

@Nw520: Hallo Nw520. Ich nehme an, es geht um die CSU? Weil sie in Medien sehr viel häufiger unter ihrer Abkürzung bekannt ist. Selbst im Artikel de:Christlich-Soziale Union in Bayern wird nach der Einleitung nur noch die Kurzform verwendet.--Jackie Bensberg (talk) 14:55, 3 May 2023 (UTC)

Beim überwiegenden Teil meiner Reverts habe ich das im Kern formale Argument angebracht, dass die Lemmata von WP zu bevorzugen sind (siehe auch alte Diskussion); aber davon abgesehen sehe ich eigentlich nur Nachteile: 1. Kürzel erfordern Domänenwissen: Wird jeder Deutsche wissen, dass bspw. FPÖ eine Partei in Österreich bezeichnet? Da ist der volle Name (und wir reden ja nicht von der Firma, sondern nur vom gebräuchlichen Teil) viel sprechender. 2. Was ist mit Überladungen? CSU könnte ja auch für Colorado State University stehen und Klammernzusätze zwecks Disambiguation sind in WD nicht erwünscht. Beides sind übliche Abkürzungen, die nur aufgrund des Kontexts der Verwendungen auseinandergehalten werden können. --Nw520 (talk) 15:08, 3 May 2023 (UTC)

@Nw520: Ich bin gerade mal diese Liste durchgegangen und habe in anderen Artikeln ausschließlich Verwendungen der CSU in ihrer Kurzform gefunden. Das Lemma mag also unter seiner Langform genau 1x lemmatisiert sein, innerhalb der Wikipedia selbst wird diese jedoch fast nicht genutzt.

Fast alle 2- und 3-Buchstaben-Abkürzungen dürften an "Überladungen", also Kollisionen leiden. Bei der CSU würde ich aufgrund der jahrzehntelangen überwiegenden Nutzung der Kurzform sowie der Ungebräuchlichkeit der Langform eine Ausnahme machen.

Meiner Meinung nach sind treffende Beschreibungen dazu da, gleichlautende Wikidata-Items zu unterscheiden.--Jackie Bensberg (talk) 15:22, 3 May 2023 (UTC)

Nun gut, dann würde ich vorschlagen, dass man die Diskussion ins Forum bringt und auf AfD, CDU, SPD, usw. aber bspw. auch BUND erweitert. Dann hat man das einmal zentral für alle ähnlich gelagerten Fälle geklärt. --Nw520 (talk) 15:26, 3 May 2023 (UTC)

@Nw520: Ei gut klingt ja fast schadenfroh ;). Wärst du so nett, die Debatte erst einmal zu vertagen? Ich habe gerade keine Zeit für so große Politik.--Jackie Bensberg (talk) 15:29, 3 May 2023 (UTC)