User talk:Floscher

Welcome to Wikidata, Floscher!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on [[User talk:|my talk page]]. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Cycn

Previous discussion was archived at User talk:Floscher/Archive 1 on 2017-09-18.

Hallo Floscher, ich würde gerne bei Q1293700 die Warnung (Fähnchen) bei "liegt in" beseitigen. Dazu könnte man entweder ein "Ist ein" definieren (warum nicht ist ein Granit?) und/oder statt "Liegt in" das "Fundort" verwenden. Letzteres hätte auch den Vorteil dass es nicht zu einen Widerspruch kommt wenn ein Gebäude aus Forbachgranit erstellt wurde aber eben nicht in diesen Landkreisen liegt. Eine andere Möglichkeit wäre, für das Gestein an sich und für die Lagerstätte separate Items zu erstellen. Was meinst du?

Hallo Gerd, kannst du gerne ändern. Ich fände die Variante mit location of discovery (P189)Rastatt (Q8182) location of discovery (P189)Calw District (Q8186) am Sinnvollsten.

instance of (P31) würde ich nicht verwenden, weil Forbach granite (Q1293700) ja eine „Klasse“ von Dingen ist und kein konkretes Objekt. Deswegen wurde auch located in the administrative territorial entity (P131) angemeckert, weil das nur bei konkreten Objekten Sinn macht. --Floscher (talk) 13:20, 2 February 2023 (UTC)

gut, ich hab's geändert.