User talk:Erfurth

Welcome to Wikidata, Erfurth!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 05:02, 27 April 2017 (UTC)

Merging items

Hallo Erfurth,
When you (want to) merge items, you may want to use the merge.js gadget from help page about merging. It helps with merging, gives the option to always keep the lower number (which is older, so preferable in most cases) and removes the need to file a request on Wikidata:Requests for deletions.
With regards,- cycŋ - (talk • contribs • logs) 07:07, 13 November 2018 (UTC)

Jubiläen

Hallo Erfurth, hab mal diese Abfrage für dich gebastelt. Hab erst später dein beiden Tinyurls zu den zwei Abfragen auf deiner Stadtwiki-Seite gesehen. Vielleicht kannst du die ja verknüpfen. Beste Grüße -- sk (talk) 10:56, 25 February 2019 (UTC)

Genial! Wenn man erstmal paar Beispiele für calculations in SPARQL hat, macht es irgendwann richtig "mob" :) --Erfurth (talk) 11:00, 25 February 2019 (UTC)

Tree

Hallo Erfurth, ich hab für dich noch eine Abfrage mit Tree gebastelt. -- sk (talk) 11:23, 7 March 2019 (UTC)

Straße

Hallo Erfurth, kannst du bei den Stolpersteinen gleich die Straße sauber mit erfassen. Ich arbeite gerade daran noch die 571 Straßen, die zumindestens eine Commons-Kategorie haben, in Wikidata einzupflegen. Mit dieser Abfrage findest du Objekte ohne Straßen-Attribut, wo es aber die Straße in Wikidata schon als Objekt gibt. Mit dieser Abfrage arbeite ich langsam die Straßen ab. Mit dieser Abfrage siehst du welche Straßen und Plätze schon vorhanden sind. Beste Grüße -- sk (talk) 08:51, 15 May 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Erfurth,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Erfurth,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:53, 20 September 2019 (UTC)

Museen in AT

Hallo erfurth, danke dass du die Museen aus den Gebäuden auslagerst, aber bitte mache sie auch auffindbar, denn nur Zisterzienserabtei für das Stift Heiligenkreuz ist ein bisserl wenig, denn von diesen Abteien gibt es genug. Außerdem habe ich im Moment die Schwierigkeiten, denn ich habe in den letzten 2 Wochen nix anderes gemacht, als in die Listen der Museen in Österreich im RegiowikiAT die WD Daten einzutragen, die jetzt falsch sind ;-) --K@rl (talk) 14:40, 24 February 2020 (UTC)

Es sind bisher nur ein paar Wenige. Bei den Schlossmuseen und Denkmalschutzobjektmuseen wäre es aber in der Tat gut, jeweils zwei Datensätze zu haben. Werde noch die restlichen Museen aus dem https://tools.wmflabs.org/mix-n-match/#/catalog/3406 anlegen und dann weiter beim RegiowikiAT (Q32752205) stöbern :) --Erfurth (talk) 16:12, 24 February 2020 (UTC)

Hallo Matthias, danke für deinen Einsatz rund um die MuseenAT! ;-) Gerade bei den denkmalsbezogenen Museen ist es aber mN teilweise schwer abgrenzbar oder unter Umständen mäßig sinnvoll, bspw. bei Klöstern steht oft das komplette Ensemble in einem musealen Kontext. Aber prinzipiell ist das Auftrennen zwischen Gebäude und Museumsitem natürlich immer eine gangbare Modellierung.

BTW - noch eine andere Frage, Karl und ich hatten uns diesbezüglich schon einmal an anderer Stelle ausgetauscht - das Museumsgütesiegel. Es wäre imho eher als "Auszeichnung" zu verstehen und ich würde es evt. auch in diesem Kontext als Statement verorten. "Together with" Property verstehe ich semantisch gar nicht, was sind da deine Überlegungen dahinter, es so zu modellieren? --Mfchris84 (talk) 11:14, 13 March 2020 (UTC)

Meine Idee dahinter war die Website museen-in-oesterreich.at - dort suche ich ja wiederum nach "Museumsregistrierungen" mit/ohne Museumsgütesiegel - d.h. eine Register-ID gibt es entweder Together with oder ohne - wenn ich heute dann fertig werde, kann ich natürlich auch in ein "Award received" (Property:P166) ändern - soll ich oder Du ??? --Erfurth (talk) 11:56, 13 March 2020 (UTC)

Micht stößt es semantisch ein bisschen, da glaub ich die Grundintetion dieser Property ist, auszuzeichnen, wenn jemand gemeinsam mit anderen Personen/Organisationen einen Preis bekommt (geteilte Nobelpreise etc.). In unserem Fall würde es fast bedeuten, dass der Museumscode gemeinsam mit dem Gütesiegel verliehen wurde, und das ist ein wenig schief ;-). Du bist ja eh so fix, dass du dir via SPARQL die Werte holst und QuickStatements vorbereitest um die Qualifier zu entfernen und neue Statements mit award received (P166) zu ergänzen? (Kann aber auch helfen, wie du magst!) Des weiteren war es ja die Idee - du hast es auf meiner User-Diskussion schon entdeckt. Ziel ist dann jedenfalls noch Start-/End-Time dieser "Auszeichnung" hinzubekommen vgl. Zeitbrückemuseum. Die Infos gibt es auf der offiziellen Webseite. Dafür würde ich einen Parser schreiben, der die Werte liest und das idealiter mit OpenRefine abgleichen, falls du Lust drauf' hast - nur zu! ;-)

Übrigens lustiger Dresden-Wien-Kulturaustausch ;-) Während du die MuseenAT ergänzt, korrigiere ich gerade systematisch die Sächsische Biografie (GND) ID (P1710) --Mfchris84 (talk) 12:15, 13 March 2020 (UTC)

Yepp, I saw this :) und um das Siegel kümmere ich mich statt Museumsbesuch am Wochenende ...

Bitte auch auf Duplikate achten, das Anatomische Museum Innsbruck gabs doppelt (oder vielleicht gehört das auch so). LG, Braveheart (talk) 15:10, 16 April 2020 (UTC)

Museumsgütesiegel

Hallo Erfurth, ist eh super, dass du bei den Museen in Ö das Museumsgütesiegel ergänzt. Dazu sollte man (weniger wichtig) das Verleihungsjahr aber wichtiger das "gültig bis" ergänzen, denn ohne neuansuchen erlischt es automatisch. danke lg K@rl (talk) 10:02, 14 March 2020 (UTC)

Thank you for participating in the FindingGLAMs Challenge!

	Thank you for participating in the FindingGLAMs Challenge!
	By improving information about GLAM institutions on Wikidata, you made the Wikimedia projects better for everyone! Alicia Fagerving (WMSE) (talk) 14:26, 16 March 2020 (UTC)

Straßen in Dresden

Ich weiß ja nicht wo du den Datensatz der Straßen her hast, aber ... ist nicht existent, laut Themenstadtplan von Dresden. Bitte mal korrigieren. -- sk (talk) 08:57, 11 April 2020 (UTC)

Noch eine: Zum Nixenteich (Q72661867) -- sk (talk) 09:32, 11 April 2020 (UTC)

Und Fehrmannweg (Q72662507). -- sk (talk) 10:02, 11 April 2020 (UTC)

Die Daten stammen aus dem Import 777x Straßen aus dem Stadtwiki Dresden, dort waren einige Artikel im Stadtwiki falsch kategorisiert. Den Fehrmannweg (Q72662507) gibt es aber -> https://stadtplan.dresden.de, Danke, Ciao matthias --Erfurth (talk) 11:05, 11 April 2020 (UTC)

Der Fährmannweg wurde von mir in Fehrmannweg umbenannt. -- sk (talk) 16:29, 11 April 2020 (UTC)

Rabenauer Straße (Q72661749) noch einer. -- sk (talk) 10:51, 13 April 2020 (UTC)

Hallo Matthias, da du doch auch im Stadtwiki aktiv bist: Mir ist aufgefallen, dass der Spalteholzweg (Q96338038) noch keinen Eintrag im Stadtwiki hat. Die bislang einzige Dresdner Straße, die mir diesbezüglich aufgefallen ist. Kennst du jemanden, der diese Lücke füllen könnte? Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 17:38, 21 February 2022 (UTC)

Eben gesehen. Danke! Viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 17:01, 11 May 2022 (UTC)

We sent you an e-mail

Hello Erfurth,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (talk) 18:45, 25 September 2020 (UTC)

Wettbewerb zum Internationalen Museumstag 2021 - Gratulation!

Hallo Erfurth!
Herzliche Gratulation, du bist einer der Gewinner des Wettbewerbs zum Internationalen Museumstag 2021! Die Informationen zu Preisauswahl und -vergabe findest du hier. Bei Fragen kannst du dich gerne an vereinwikimedia.at oder direkt an mich wenden.

This user is a winner of the Inter­national Museum Day Wiki­data Com­pe­tition 2021.

Eine passende User- bzw. Babelbox steht hier bereit. --Manfred Werner (WMAT) (talk) 14:10, 2 June 2021 (UTC)

Objekte in Chemnitz

Hallo Herr Kollege, diese Änderung habe ich mal inhaltlich rückgängig gemacht. In Chemnitz sind wir bei Wikidata schon soweit, dass nahezu alle Objekte dem statistischen Stadtteil, hier konkret also Morgenleite, und nicht mehr der Stadt Chemnitz als zugehöriger Verwaltungseinheit zugeordnet sind. Mit der Zuordnung zum Stadtteil ist ja die übergeordnete Zuordnung zur Stadt Chemnitz trotzdem richtig (und auswertbar bei Wikidata), es ist nur feiner. Ich würde das gerne beibehalten wollen und nicht einzelne Objekte „hochstufen“ wollen. Auch wenn es außerhalb überwiegend noch anders ist, das ist mir bewusst ... Ansonsten danke für die Ergänzung mit dem Holzhaus! Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 22:33, 28 June 2021 (UTC)

@Kleeblatt187:

Erfurth Conny Jedudědek

Notified participants of WikiProject Wooden Houses Hi Kleeblatt187, habe damit dann aber immer das Problem einer effizienten Query zu Dingen in Sachsen, die ich per HOV-Code abfragen (Query dazu) kann und Chemnitz-Morgenleite hat leider keinen solchen. Kannst Du diesbezüglich mir einen adäquaten Query-Ersatz empfehlen ??? Ciao matthias --Erfurth (talk) 08:36, 29 June 2021 (UTC)

Hallo Matthias, ... und so hat jeder seine bevorzugte Abfrage ;-) Mir würden zum Beispiel in „meinen“ Stadtteilübersichten, z.B. für Morgenleite, die einzelnen Objekte fehlen, wenn sie auf Chemnitz „hochgestuft“ würde. Die Abfrage per HOV-Code finde ich interessant, auf die Idee war ich noch gar nicht gekommen. Ich schaue mir deinen Query mal an und versuche mal einen neuen Vorschlag zu machen, um z.B. auch Holzhäuser in Morgenleite zu „erwischen“. Melde mich dazu nochmal, einstweilen viele Grüße! --Kleeblatt187 (talk) 18:43, 29 June 2021 (UTC)

Ich habe jetzt mal ein wenig gebastelt und würde fürs erste folgenden Query anbieten:

#------------------------------------------------------------------------------------
# Holzhäuser in Sachsen, wobei jede der 13 Gebietskörperschaften (Landkreise und Kreisfreie Städte) mit ihren jeweiligen Unterverwaltungsheiten (Gemeinden bzw. Stadtteile) einzeln auf Holzhäuser geprüft wird.
#------------------------------------------------------------------------------------
SELECT ?item ?sub0 ?sub0Label ?tree0 ?tree0Label ?Gebietskörperschaft ?GebietskörperschaftLabel
WHERE 
{    VALUES ?Gebietskörperschaft { 
         wd:Q1731      # Stadt Dresden
         wd:Q2079      # Stadt Leipzig
         wd:Q2795      # Stadt Chemnitz
         wd:Q571947    # Landkreis Bautzen
         wd:Q6339      # Erzgebirgskreis
         wd:Q6317      # Landkreis Görlitz
         wd:Q6313      # Landkreis Meißen
         wd:Q6308      # Landkreis Leipzig
         wd:Q6328      # Landkreis Mittelsachsen
         wd:Q6301      # Landkreis Nordachsen
         wd:Q6323      # Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge
         wd:Q6337      # Vogtlandkreis
         wd:Q6330      # Landkreis Zwickau
         }
    ?item (wdt:P131|wdt:1001) ?sub0 . ?tree0 (wdt:P150)* ?sub0 . ?tree0 (wdt:P131)* ?Gebietskörperschaft . ?item wdt:P31 wd:Q279118 .
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en" . }
}

Try it!

Ich komme mit Stand jetzt auf 553 Ergebnisse, deine obige Abfrage über die HOV-Codes bringt derweil nur 453 Ergebnisse. Mir ist es auf die Schnelle aber nicht gelungen, die Differenz vollständig aufzuklären. Allenfalls vermuten würde ich, dass mein obiger Query alle Verwaltungseinheiten erfasst und deiner „nur“ diejenigen Verwaltungeinheiten, denen tatsächlich ein HOV-Code zugeordnet ist. Über die zwei bekannten Holzhäuser in Chemnitz-Morgenleite hinaus habe aber auf die Schnelle kein Beispiele gefunden, um das zu prüfen. Soviel für den Moment, evtl. können wir die Abfragen ja perspektivisch noch verfeinern. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 22:17, 29 June 2021 (UTC)

Meine Vorzugsvariante, pauschal alle Unterverwaltungseinheiten des Freistaats nach Holzhäusern abzufragen, ging übrigens nicht. Vermutlich hatte das auch alle historischen Kreise, Amtshauptmannschaften usw. erfasst, weswegen ich ins Timeout gerannt bin. Daher die Krücke mit der gezielten Abfrage aller 13 aktuellen Gebietskörperschaften und deren Untereinheiten. --Kleeblatt187 (talk) 22:36, 29 June 2021 (UTC)

Achso, eins noch: Ich gebe zu, dass ich manchmal etwas faul bin und lieber mit Listen arbeite als „Query-Live-Auskünften“. Ich habe deswegen auf meiner WP-Benutzerseite mal beide Abfragen als Liste nachgebaut, hier nach HOV-Codes und da nach Verwaltungseinheiten, quasi „deine“ und „meine“ Holzhaus-Abfrage. Jeweils ganz unten steht die Summe gelisteter Elemente, derzeit 453 bzw. 553. Die Listen lassen sich auf Knopfdruck oben rechts manuell aktualisieren. Fühl dich frei zur Nutzung und ggf. Anpassung. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 22:25, 29 June 2021 (UTC)

Auf die Schnelle schon mal vielen Dank für Deine Mühen und das kleine "Query-Battle" :) Schaue ich mir dann heute abend mal genauer an ... Ciao matthias --Erfurth (talk) 10:00, 30 June 2021 (UTC)

University Hospital Dresden (Q1651640)

Lieber Erfurth,

jedes Item sollte nur eine LFDS-Objekt-ID haben, siehe auch Diskussion hier. Beste Grüße, auf bald, Conny (talk) 21:10, 1 September 2022 (UTC)

Ah, der Reigen der Dresdner Kulturdenkmale ist eröffnet, werde alsbald mir die Johannstädter vornehmen und gelobe Verbesserungen vermittels Property:HasPart ... --Erfurth (talk) 06:45, 2 September 2022 (UTC)

Nigel Clarke (Q105772032)

Grüß Gott, hast du "Polymerwissenschaften" wegen condensed matter physics gesetzt?-- U. M. Owen (talk) 15:18, 25 May 2023 (UTC)

sorry, hatte damals die Wissenschaftler aus dieser Quelle übernommen (dort dann die Rubrik Polymers), war damals aber noch nicht so sehr mit Quickstatements vertraut, habe die Quelle jetzt nochmal hinterlegt. Ciao m.e. --Erfurth (talk) 20:29, 25 May 2023 (UTC)

Please don't change collection (P195)

On The Rio della Salute, 1908 (Q106884063) you changed the collection from Museum Barberini (Q23785329) to Hasso Plattner Collection (Q106857407). This is clearly incorrect because because the source lists it as "April 2013, purchased from a private collection". On Wikidata collection (P195) should contain the collection holder (not some sub collection the museum might have defined) and possibly provenance. I see you did more edits like this one. Can you please correct? Thank you, Multichill (talk) 10:37, 27 August 2023 (UTC)

Ok, that is clearing the situation for me, but both collections are also not a good idea ... And Location (P276) should be "Museum Barberini" ?! --Erfurth (talk) 10:40, 27 August 2023 (UTC)

Looks a bit tricky What's wrong with multiple collections? See for example The Night Watch (Q219831), it has multiple collection (P195) statements. If you have a source you can also add owned by (P127). And yes, location (P276) set to Museum Barberini (Q23785329) makes more sense to me too.

I started Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Collection/Museum Barberini and noticed some odd inventory numbers on Peasant Girl Making a Fire, Hoar Frost (Q17491806). I updated Peasant Girl Making a Fire, Hoar Frost (Q17491806) as a reference item. What do you think? Multichill (talk) 11:04, 27 August 2023 (UTC)

Sammlung?

Hallo Erfurth, können wir bei OpenDataCamp2021 (Q109137171) das "ist eine" collection (Q2668072) rausnehmen? Hab da gerade so ein Artefakt in der Infobox bei c:Category:Botanischer Garten, Dresden gesehen. --sk (talk) 11:39, 1 November 2023 (UTC)