Wikidata:Property proposal/historische Bezeichnung
is a historic designation for
[edit]Originally proposed at Wikidata:Property proposal/Generic
| Description | historic, previous, or outdated designation for an object |
|---|---|
| Data type | Item |
| Domain | besonders geographische Objekte, aber auch andere |
| Example | Cöln (Q18019200) → Cologne (Q365) Cöln ist eine historische Bezeichnung für Köln |
- Motivation
Die bisher verwendete Eigenschaft follows (P155), mit welcher zum Beispiel Constantinople (Q16869) und Istanbul (Q406) verknüpft sind, ist definitionsgemäß nur zulässig, wenn keine Identität zwischen geographischem Vorgänger- und Nachfolgeobjekt besteht, was in diesem Fall jedoch gegeben ist. Einem Konzept von Vorgänger und Nachfolger entspricht auch nicht, dass gerade in historischen Zeiten verschiedene Bezeichnungen nebeneinander existierten. Die inverse Eigenschaft „ist eine rezente/gegenwärtige/aktuelle Bezeichnung für“ wäre dann ebenfalls anzulegen. Volmar (talk) 11:19, 21 October 2016 (UTC)
- Discussion
- Gibt es überhaupt so viele solcher Seiten? Ich weiß nicht, ob diese Eigenschaft eine gute Lösung wäre, weil "Cöln ist eine historische Bezeichnung für Köln" nur für Deutsch stimmt. Vielleicht wäre es besser, official name (P1448) oder native label (P1705) zu benutzen, mit end time (P582) und statement is subject of (P805) als Qualifikatoren (d.h. der Name war "Cöln" bis Enddatum und Cöln (Q18019200) beschreibt das). Es sei denn, ich habe die Benutzung von P805 komplett falsch verstanden. :) - Nikki (talk) 19:40, 21 October 2016 (UTC)
Oppose In general Wikidata items are about concepts and not to names of concepts. You can use official name (P1448)/native label (P1705) with start time (P580) and end time (P582). You can use said to be the same as (P460) to link the two items together. ChristianKl (talk) 12:25, 22 October 2016 (UTC)
Comment this could work well on new entities for words from Wiktionary.
--- Jura 11:53, 30 October 2016 (UTC)
Support mainly Wiktionary items
--- Jura 11:00, 11 November 2016 (UTC)
- Wiktionary "items" are not in the item namespace. It makes more sense to discuss properties to interact with them once we have them. ChristianKl (talk) 11:33, 30 November 2016 (UTC)
- Value-datatype is item, not namespace where it's being used. I think they are just about to get ready. If you are interested in learning more about it, try Wikidata:Wiktionary.
--- Jura 12:02, 30 November 2016 (UTC)
- Value-datatype is item, not namespace where it's being used. I think they are just about to get ready. If you are interested in learning more about it, try Wikidata:Wiktionary.
- Item refers to the QXXXXX namespace. It can't link to things in the PXXXXXX namespace or any other namespace. ChristianKl (talk) 00:39, 1 December 2016 (UTC)
- correct. It would be L123456 → Q365 in an updated sample.
--- Jura 07:00, 1 December 2016 (UTC)
- correct. It would be L123456 → Q365 in an updated sample.
- Wiktionary "items" are not in the item namespace. It makes more sense to discuss properties to interact with them once we have them. ChristianKl (talk) 11:33, 30 November 2016 (UTC)
- Oppose per Nikki and ChristianKl. Thryduulf (talk) 21:21, 16 November 2016 (UTC)
- Oppose we can discuss it again when Wiktionary items are around. --Pasleim (talk) 22:48, 23 November 2016 (UTC)
Not done @Volmar: Nicht durchgeführt. Noch mal versuchen, wenn Wiktionary in Wikidata integriert wird.--Micru (talk) 15:34, 15 December 2016 (UTC)