Wikidata:Bar/Archive/2021/10

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Discutiamo dei miglioramenti all'interfaccia desktop

Ciao!

Hai notato che alcuni wiki hanno un'interfaccia desktop diversa? Non sei curioso di sapere che piani abbiamo al riguardo? Magari hai domande o idee sul design o su questioni tecniche?

Partecipa a una riunione online col team che sta lavorando a questi miglioramenti! La riunione si terrà il 12 ottobre alle 16:00 UTC su Zoom e durerà un'ora. Clicca qui per partecipare.

Programma

  • Aggiornamenti sugli ultimi sviluppi
  • Header fisso - presentazione della versione demo
  • Domande e risposte, discussione

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note saranno prese in un file di Google Docs. La parte introduttiva (primi due punti del programma) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in inglese, francese, polacco e spagnolo. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile nella pagina di discussione o inviale a sgrabarczuk@wikimedia.org.

L'host della riunione sarà Olga Vasileva (manager del team).

Link di invito

Speriamo che parteciperai! Patafisik (WMF) (msg) 20:26, 5 October 2021 (UTC)

Vieni a parlare col Community Tech team

Buongiorno!

Noi che organizziamo il sondaggio sui desideri della comunità vorremmo invitarti a una riunione online. Si terrà Wednesday 27 October alle 14:30 UTC su Zoom e durerà un'ora. Clicca qui per partecipare.

Programma

  • Diventa ambasciatore del sondaggio sui desideri della comunità. Aiutaci a diffondere notizie sul tuo wiki.
  • Aggiornamenti sui desideri relativi a disambiguazioni e anteprime in tempo reale
  • Domande e risposte

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note che prenderemo saranno pubblicate senza attribuzione su Meta-Wiki. La presentazione (tutti i punti del programma eccetto la parte delle domande e risposte) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in italiano, inglese, francese, polacco, spagnolo e tedesco. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile sulla pagina di discussione del sondaggio sui desideri della comunità o inviale a sgrabarczuk@wikimedia.org.

L'host della riunione sarà Natalia Rodriguez (manager del Community Tech team).

Link di invito

Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (talk) 12:41, 25 October 2021 (UTC)

High-speed rail in Italy

Airon90 ValterVB Alexmar983 Epìdosis Pietro Jura Beta16 Yiyi Sannita Camelia Sentruper Pierpao Marcok CristianNX Daniele Pugliesi (WMIT) AttoRenato Parma1983 Aborruso Sabas88 Lalupa DnaX Fausta Samaritani Patafisik Malore Jtorquy Nicholas Gemini Civvì Devbug Afnecors Susanna Giaccai FabC FeltriaUrbsPicta Horcrux Uomovariabile Luckyz Francians Carlobia Ferdi2005 Luca.favorido Lemure Saltante Giacomo Alessandroni divudì Federica Gaspari Zwolfz Daniele Santini Bargioni Wiccio S4b1nuz E.656

Notified participants of WikiProject Italy. Hello friends! This is a map of bridges and tunnels carrying high-speed rail lines in Europe. As I post this message, there are only five structures located in Italy showing up on the said map even though the country is now rapidly developing its high-speed network and has built many bridges and tunnels to carry its bullet trains. I am looking for someone to create new Wikidata items about the missing structures, in particular the longest ones, possibly using Structurae (Q1061861) as a source. Their page about the Florence-Bologna line is a good place to start. There are a few viaducts and tunnels listed there that deserve to appear in our database, don't they? Thierry Caro (talk) 19:29, 27 October 2021 (UTC)

PS: Spain was equally poorly covered but with the help of Strakhov, it is already in a nicer state now. Hopefully, we'll be able to guess were both the Spanish and Italian lines run on the map eventually, by having more Wikidata items about interesting structures along the way! Thierry Caro (talk) 19:33, 27 October 2021 (UTC)

Testimone di nozze

Airon90 ValterVB Alexmar983 Epìdosis Pietro Jura Beta16 Yiyi Sannita Camelia Sentruper Pierpao Marcok CristianNX Daniele Pugliesi (WMIT) AttoRenato Parma1983 Aborruso Sabas88 Lalupa DnaX Fausta Samaritani Patafisik Malore Jtorquy Nicholas Gemini Civvì Devbug Afnecors Susanna Giaccai FabC FeltriaUrbsPicta Horcrux Uomovariabile Luckyz Francians Carlobia Ferdi2005 Luca.favorido Lemure Saltante Giacomo Alessandroni divudì Federica Gaspari Zwolfz Daniele Santini Bargioni Wiccio S4b1nuz E.656

Notified participants of WikiProject Italy. Ciao a tutti!

Tempo fa mi è venuto un dubbio su come rappresentare il fatto che Bartolomeo Bossi (Q55225906) è stato testimone di nozze di Giuseppe Garibaldi (Q539).

Immagino che la rilevanza sia minima :-) però sono curioso di confrontarmi con voi. Magari avete visto qualche proprietà simile?

Grazie mille --Luca.favorido (talk) 16:37, 29 October 2021 (UTC)

Esiste godparent (P1290), non vedo perché non potremmo proporre anche "testimone di nozze"! --Horcrux (talk) 17:09, 29 October 2021 (UTC)
Evento chiave - Testimone di nozze - di - Giuseppe Garibaldi. Io farei così, senza una proprietà. Non mi esprimo su una proprietà del genere --★ → Airon 90 07:19, 30 October 2021 (UTC)
@Airon90: Una persona X può essere testimone di nozze di N persone, quindi non è preferibile questa informazione nella pagina di X, bensì in quella dello sposo/della sposa (esattamente come avviene per il padrino/la madrina).
Inoltre, wedding witness (Q24251409) non è un evento (il che violerebbe il vincolo di tipo di valore di significant event (P793)), bensì una relazione tra persone. Questa nuova proprietà, infatti, dovrebbe essere classificata come Wikidata property for human relationships (Q22964231).
Semmai per il momento si può usare significant person (P3342) (seguendo questi esempi), di cui la nuova eventuale property dovrebbe essere sottoproprietà. --Horcrux (talk) 13:32, 30 October 2021 (UTC)
Grazie del confronto. Penso che in effetti significant person (P3342) con un paio di qualificatori possa essere più che valida come soluzione. Forse una proprietà a sé stante del genere finirebbe per essere poco usata. --Luca.favorido (talk) 18:17, 30 October 2021 (UTC)