Wikidata:Bar/Archive/2019/02

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Regole per le etichette degli identificativi esterni

Carissimi, visto che negli ultimi mesi ho visto notevoli disomogeneità nelle etichette degli identificativi esterni (external identifiers; vedi lista automatica: Special:ListProperties/external-id), giungo qui a proporvi di adottare uno standard condiviso di nomenclatura. I problemi che ho individuato sono i seguenti:

1. "identificativo" o "identificatore"
   • commento: in passato "identificatore" aveva una certa popolarità, ma attualmente quasi tutte le etichette hanno "identificativo" (mentre nelle descrizioni "identificatore" ha ancora una qualche diffusione); ci sono anche alcuni esempi del pleonastico "codice identificativo"
   • proposta: uniformare a "identificativo"
2. identificativo dell'entità X per un aspetto Y (es. Encyclopaedia Metallum artist ID (P1989), Kontinental Hockey League player ID (P3652), Hymnary author ID (P6300)), con tre possibilità: "identificativo Y X"; "identificativo X Y"; "identificativo X di un Y"
   • commento: la forma "identificativo Y X" complica la ricerca, perché l'utente (a meno che non passi dall'etichetta inglese) cerca subito dopo "identificativo" il nome dell'entità X e non dell'aspetto Y; la forma "identificativo X Y" mi pare troppo brachilogica, poco italiana; la forma "identificativo X di un Y" mi sembra essere la più funzionale e la più italiana, oltre ad essere in linea collo standard delle etichette francesi e spagnole
   • proposta: uniformare a "identificativo X di un Y", con descrizione del tipo "identificativo di un Y in X", già ampiamente diffusa

In assenza di obiezioni, comincerò le operazioni di uniformazione fra due settimane. Attendo i vostri pareri! --Epìdosis 14:40, 3 February 2019 (UTC)

Ciao,

1. esiste già una linea guida su questo punto: si dovrebbe utilizzare "identificativo"
2. anche per me va bene uniformare a etichetta "identificativo X di un Y", con descrizione del tipo "identificativo di un Y in X", e alias "X"

--β₁₆ - (talk) 10:53, 4 February 2019 (UTC)

Mi uniformo vigliaccamente a quanto scrivi (non avrò granché tempo di darti una mano, perché sto andando incontro a un periodo durissimo di lavoro e altre cose, ma almeno ti supporto). Sannita - not just another it.wiki sysop 16:41, 4 February 2019 (UTC)

In assenza di obiezioni, considero approvate le due proposte che ho fatto qui sopra (peraltro, come notava Beta16, "identificativo" era già stato stabilito come standard, anche se questo standard non era sempre rispettato); nelle prossime settimane (e nei prossimi mesi) procederò con calma all'uniformazione. Grazie a tutti, --Epìdosis 13:14, 20 February 2019 (UTC)

i don't speak english

Gentili wiki-ital-men, ho ricevuto questa comunicazione ma non conosco l'inglese e non sono neanche tanto pratico di wikidata potreste spiegarmi? Grazie e saluti a tutti --Utoutouto (talk) 18:26, 20 February 2019 (UTC)

Merging items Hallo Utoutouto, When you (want to) merge items, you may want to use the merge.js gadget from help page about merging. It helps with merging and removes the need to file a request on Wikidata:Requests for deletions. With regards,- cycŋ - (discussione • contributi • registri) 08:42, 20 February 2019 (UTC)

tramite le preferenze puoi attivare un gadget per unire gli elementi --NewDataB (talk) 19:16, 20 February 2019 (UTC)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 15:01, 21 February 2019 (UTC)