User talk:Holapaco77

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Holapaco77!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 10:22, 29 September 2015 (UTC)[reply]

Hi, could you explain these two edits I just undid? Thank you --★ → Airon 90 09:24, 15 July 2016 (UTC)[reply]

Hello @Airon90:, before my edits, the Property:P131 was Andria, while the correct entry about the administrative territorial entity is Apulia. --Holapaco77 (talk) 09:32, 15 July 2016 (UTC)[reply]
The incident happened in Andria (Q13486) which is a comune in Province of Barletta-Andria-Trani (Q16124), which is a province of Apulia (Q1447). You didn't explain why you inserted also Apulia (Q1447) and Province of Barletta-Andria-Trani (Q16124) to located in the administrative territorial entity (P131), which are less specific than Apulia (Q1447), as described in usage notes of located in the administrative territorial entity (P131). Apulia (Q1447) and Province of Barletta-Andria-Trani (Q16124) can be retrieved by fetching item Apulia (Q1447). --★ → Airon 90 10:33, 15 July 2016 (UTC)[reply]
@Airon90: Apulia (Q1447) is a region of Italy (Q16110), not a commune of Italy (Q747074). Should I fill the located in the administrative territorial entity (P131) with the "upper level administrative subdivision" (region of Italy (Q16110)) or "lower level administrative subdivision" (commune of Italy (Q747074)) ? --Holapaco77 (talk) 11:20, 15 July 2016 (UTC)[reply]
I'm sorry, I fixed the error. I'm Italian, I know that Apulia (Q1447) is a region of Italy (Q16110) ;) located in the administrative territorial entity (P131) needs to be the most specific, so you have to insert the lowest level administrative subdivision" (commune of Italy (Q747074), so Andria (Q13486)). Best regards, --★ → Airon 90 12:42, 15 July 2016 (UTC)[reply]

Tool per le immagini su wikidata[edit]

Ciao, visto che sto facendo corsi di educazione terra-terra a wikidata, lo vuoi qualche tool per accelerare questo tipo di edit e individuare foto mancanti necessarie vicino a dove vivi?--Alexmar983 (talk) 08:19, 5 December 2016 (UTC)[reply]

@Alexmar983: Sì, grazie. --Holapaco77 (talk) 08:33, 5 December 2016 (UTC)[reply]

Grazie a te. Visto che sei esperto ti do la spappardella integrale, tanto conosci la P18 e anche P373 (commonscat). si tratta di un processo di informazione di utenze "locali" che va avanti da gennaio. Con l'Emilia ho torvato gente a Bologna e Parma, ma non Modena. Il veneto invece se la cavicchia, in generale. Ogni aiuto è sempre benvenuto.

In breve: limitatamente all'Italia abbiamo poche centinaia di utenti attivi per 8000 comuni, una trentina hanno finora convintamente ripulito/sincronizzato commons e wikidata riguardo alla propria zona. Ognuno che se ne occupa è quindi benvenuto. Siccome molti strumenti usano wikidata, di fatto introdurre a tool immagini avanzati significa spiegare un po' a chi lo conosce poco wikidata. Anche qua devo dire che in molti ci prendono la mano. Poi con te penso visto che conosci wikidata posso darti subito più dettagli.

La P18 andrebbe prima o poi associata all'elemento se presente un'immagine su commons appropriata, ma non è una delle principali mancanze e questo viene fatto più lentamente. L'immagine di wikidata però ha il vantaggio di essere "centralizzata", soprattutto se manca e segnala una carenza. Uno strumento basato su wikidata è utilizzabile da ogni utente wiki di altre lingue o progetti anche se solo di passaggio, mentre strumenti come il template richiesta immagini in locale sono poco conosciuti fuori da una specifica wiki.

Ti segnalo in merito questo. Se cerchi l'item di Modena p.e. ti mostra tutti i punti con geocoordinate di articoli wiki, immagini commons e item wikidata (rossi senza P18, verde con P18). Un possibile obiettivo è mettere la giusta image, se esiste già, sull'elemento wikidata, e al limite inserire anche la commons category, se esiste anch'essa già.

Come puoi vedere dalla tua esperienza o dalla sovrapposizione, non si tratta a volte di una reale mancanza di immagini nella wiki locale o su commons, in molti casi l'immagine c'è manca solo qui su Wikidata da inserire. Sarebbe utile di rimuovere i "falsi positivi" delle mancanze segnalate in modo da poter capire meglio dove si trovano le mancanze vere. Così se hai tempo tu come altri potrete andare di persona a fotografarle.

Il wikishootme ha questa nuova versione da agosto e può anche creare elementi dalle immagini. Classico esempio: la chiesa ha l'immagine ma non la voce. Puoi provare a usare la funzionalità ma considerando la lentezza con cui si creano le voci non è la priorità, a mio avviso. A chi sa ancora poco di data sconsiglio.

Questo è come fare un elenco con mappa usando queries. Se impari la sintassi puoi fare molti altri elenchi tu stesso. Alla linea 6 del codice come vedi compare un codice con la proprietà P131 (located in the administrative territorial entity of) che puoi cambiare di conseguenza.

Un altro tool wiki needs pictures combina gli elementi da wikidata con le richieste di immagini di categorie di wikipedia locali (al momento frwiki, itwiki, cawiki, ptwiki, jawiki, svwiki). In questo quindi caso segnala anche i template da rimuovere in locale trovata un'immagini. La selezione per tipo non è ancora ottimizzata. A volte è offline perchè lo sviluppatore è impegnato, ma in futuro dovrebbe promettere bene.

Mi fermo qui con gli elenchi di lavoro "manuale". Se sei di quelli più"nerd", c'è anche un tool più "rapido" per inserire le foto, se lo vuoi. qui trovi un'interfaccia più rapida per inserire immagini che ci sono già su commons. La descrizione che ti sto per dare era come era alcuni mesi fa, spero non sia cambiato troppo nel frattempo.

Funziona così: selezioni Category (l'opzione di discriminazione terza delle quattro suggerite, poi se vuoi ti spiego le altre), e lui sceglierà le voci nella categoria scelta "on" (="su") una prescelta wikipedia locale, nel nostro caso se sistemiamo elementi di una regione italiana conviene itwikipedia, che ha più voci e richiama più immagini. Quindi si può mettere "it" e p.e. category=Modena e poi una profondità (depth) abbastanza elevata, tipo 5 o 6. Qualche elemento c'entra poco (es: calciatori) ma se conosci la zona è molto rapido selezionare le immagini giuste. oppure scegli una categoria più specifica. Ti chiede di autorizzarti via OAuth e poi quando salva l'immagine via proprietà P18 lo fa in automatico. L'aspetto "negativo" è che inserisci solo l'immagine non la commons category.

A sinistra nell'elenco che produce c'è il nome dell'elemento, a destra un menù di immagini: devi solo passarci sopra il mouse e ti si apre un menu sopra l'immagine con 4 opzioni. Sono iscritte in colori diversi (giallo, verde , rosso) come delle icone su cui premere. La prima icona è verde e si chiama "add as image". Se l'immagine suggerita è la migliore per l'elemento wikidata nella colonna a sinistra, clicca su "add as image" e ti aggiunge l'immagine su wikidata in automatico (con un oggetto specifico che dice che stai usando lo strumento, lo puoi verificare dalla cronologia esempio

La prima volta che usi per aggiungere un'immagine ti chiede di collegarti via OAuth, ti compare un'interfaccia bianca e verde se ricordo bene. Qualche mese fa mi hanno detto che dà messaggio di errore e non fa partire in automatico, forse solo su alcuni browser. In alternativa in alto sopra il form dove inserire i parametri per la ricerca c'è il testo "This tool can help you to add images to Wikidata. Sign into WiDaR to add images with a single click!": selezionando il link su "WiDaR" si apre una nuova pagina dove c'è il testo "You have not authorized Widar to perform edits on Wikidata on your behalf. Authorize WiDaR now." e dove va selezionato il link su "Authorize WiDaR now".

Quando hai tempo se vuoi provalo e dimmi se ti è chiaro. Ci vuole molto a spiegarlo ma in realtà è intuitivo.--Alexmar983 (talk) 09:08, 5 December 2016 (UTC)[reply]

@Alexmar983: Grazie per avermi segnalato questi nuovi "giochini". In realtà, non sono così nerd, ma vedrò di darci un'occhiata. Per adesso sto cercando di capire come funziona WikiShootMe! (figata pazzesca), secondo me utile non solo per le immagini. Alcune domande:
  • in molti casi le coordinate presenti in wikidata (importate credo dalla wiki russa) sono imprecise (per non dire completamente sballate): c'è un modo più rapido per correggerle, magari in visuale? (idem le immagini: alcune volte la coordinata sembra messa a posteriori ed è spesso imprecisa)
  • ho importato alcune immagini da Flickr: in alcuni casi è andata bene, in altre mi da errore (nome del file lungo? errore nel nome file?) come faccio a modificare il titolo già in fase di importazione? --Holapaco77 (talk) 11:49, 6 December 2016 (UTC)[reply]
per motivi di tempo ti rispondo solo in parte alla prima. Sulla seconda se vuoi ci torniamo dopo. Non ho mai usato strumenti per importare direttamente i file, mi sa che devi chiedere direttamente al creatore Magnus o Marcus Manske (poi ti cerco il nick), però aspetta così me la appunto anche io la risposta.
sulla prima: russi/tedeschi/italiano sono stati i primi fra le comunità grosse a arrivare su wikidata e a rigor di logico non avrebbero dovuto importare ma costruire ex novo con rigore da archivi terzi. Purtroppo è andata diversamente, anche per una certa pressione "politica" che voleva wikidata pronto all'uso... l'effetto è che alcune wiki hanno massicciamente importato da wiki locali i dati come capitava, inclusa anche la wiki in inglese, col risultato che c'è sempre qualcosa da raffinare ex post. Non ti so dire se esistano strumenti automatici per le coordinate, che io sappia no. Anche qua sospetto che l'uomo a cui chiederli sia Manske.
Un altro posto dove chiedere è il bar generale qui, in inglese. Se aspetti qualche giorno, la cosa interessa anche a me.
La verità è conosco poco il nuovo wikishootme, quindi mi sa che su quello impariamo assieme.--Alexmar983 (talk) 12:05, 6 December 2016 (UTC)[reply]
scusa se sono stato vago ma riscappo a lavoro, ho una deadline imprevista per domani.--Alexmar983 (talk) 12:05, 6 December 2016 (UTC)[reply]
Mi stavo dimenticando della tua domanda. Appena ho tempo in questi giorni chiediamo assieme a Manske di migliorare la correzione delle coordinate, se conosce qualche trucco.--Alexmar983 (talk) 07:59, 3 January 2017 (UTC)[reply]
@Alexmar983: OK grazie. L'idea che mi son fatto è che le coordinate russe potebbero essere arrotondate al grado minuto, anzichè essere precise con i decimali. Da un punto di vista topografico/urbanistico (mi sembra che) il punto esatto dove posizionare le coordinate del comune dovrebbe essere il municipio dell'amministrazione comunale, per il semplice fatto che le numerazioni civiche italiane in genere partono proprio da lì ed aumentano viavia all'allontanarsi dal comune (non è sempre così, vedi il caso di Venezia, ma nel 99,9% dei comuni italiani funziona così). Non so se questo dato possa essere estrapolato da openstreetmap, ma ad ogni modo tempo fa avevo scaricato (non ricordo dove) la banca dati POI dei "municipi d'Italia" per il navigatore TOMTOM (in formato .csv). --Holapaco77 (talk) 09:39, 3 January 2017 (UTC)[reply]
Ecco: ho trovato questa pagina con il file proveniente dall'ISTAT ed utilizzato su openstreetmap. Potrebbe essere utile (magari lo carichiamo su Commons, visto che il file è in licenza CC-BY). --Holapaco77 (talk) 10:03, 3 January 2017 (UTC)[reply]
Adesso siamo entrando su un altro livello. La prima domanda è un miglioramento del tool per cambiare una coordinata, e ci arriviamo, penso che sia una proprietà che si possa modificare da quell'interfaccia con le giuste linee di codice. Questa che mi poni è invece una disquisizione "filosofica" su quale coordinata usare. Ci sono passato anche io ma avendo altre cose da sistemare con il tool che facevo con AlessioMela, ho saltato alla fine. Quello che ti consiglio è di aprire una discussione al bar generalista in inglese e chiedere: quali sono le linee guida sulle coordinate delle unità amministrative estese? Per quanto mi riguarda io sono neutrale su ogni convenzione scelta. A dirla tutta inizio a pensare che la mancata sincronizzazione delle coordinate fra le piattaforme sia stata finora un elemento di "ricchezza". Chi usa la coordinata messa a occhio, chi il municipio (e se non c'è un municipio?), chi il valore di un sito statistico messo magari anch'esso a occhio da qualcuno anni fa... ma alla fine se tutte cadono nel territorio dell'unità amministrativa sono una ricchezza di informazioni. Lo stesso per un edificio. Chi la porta principale, chi il cortile interno... ma che cambia? Per non parlare di open street map. Come vedi ci siamo fermati e a novembre 2015 abbiamo deciso di diventare attendisti in materia. Quindi posso solo confermarti che il dubbio è diffuso e ben noto. Adesso scrivo a Magnus.--Alexmar983 (talk) 10:46, 3 January 2017 (UTC)[reply]


Ciao, se hai tempo puoi dare un'occhiata qui si tratta di una mappa di località italiane che condividono l'immagine P18 con un loro "monumento" (chiesa, castello, piazza...). Per una questione di varietà sarebbe carino sistemare questo fatto (intendo nella tua zona di pertinenza). Quasi sempre almeno una delle due immagini può essere sostituita con una migliore (più specifica o più generica). Se il sostituto mancasse, significa che c'è carenza di foto in zona. Spero poi ti farne una versione più avanzata con tutti gli elementi (non solo i centri abitati, anche casi della stessa foto per due palazzi o la villa e il parco , il museo e l'opera al suo interno p.e.).

Ti lascio poi anche questa dove compaiono gli elementi con P18 ma non P373 attorno a una località indicata (linea 5). Indicano in molti casi mancate categorie da creare su commons, immagini da categorizzare meglio o effettiva carenza di immagini.

Come vedi stiamo entrando in una nuova fase. Quando la zona è stata"ripulita" di P18 mancanti, è la mancanza quantitativa ma la "qualitativa" che si prova a porre in evidenza. Ciao e buon lavoro!--Alexmar983 (talk) 05:23, 13 April 2017 (UTC)[reply]

@Alexmar983: Per fare questo, secondo me sarebbe molto utile ripristinare quell'utilissima funzione di WikiShotMe! che permetteva di visualizzare ed importare le immagini libere geolocalizzate di Flickr (pallino arancione): perché è stata rimossa? (se vai su Venezia, o altra città molto turistica, non c'è più nessun pallino arancione). Avevo provato a segnalare il problema a Magnus Manske, ma non mi ha mai risposto. Bisognerebbe implementare Wikishotme per importare le immagini libere di Panoramio.com (prima che tale sito scompaia definitivamente a novembre 2017). --Holapaco77 (talk) 06:32, 13 April 2017 (UTC)[reply]
Un po' che Manske mi sembra assente. Lo sento in giro di meno. Forse si può passare da qualche bar generalista ripingandolo. In teoria ci sono due via: citando WSM sul bar di Wikidata, o citando l'import da Panoramio nel bar di commons. Esiste l'utente Panoramia upload bot puoi chiedere al suo manovratore quali sono i piani prima che il sito scompaia. Non sapevo nemmeno che scomparisse. Il punto è che fra far vedere cosa c'è su panoramio con coordinate o caricarlo su commons e farlo vedere lì non vedo una grossa differenza, pensandoci superficialmente.--Alexmar983 (talk) 07:05, 13 April 2017 (UTC)[reply]

Merge[edit]

Ciao, mi sa che ho risvegliato la fiamma di wikidata in te proprio quando non c'ho tempo di seguirti a modo. questo è improprio, ci vuole il comando merge per fare un lavoro pulito. Leggi help:merge. Cerco una vecchia risposta con le istruzioni in italiano e te la incollo.--Alexmar983 (talk) 11:38, 7 December 2016 (UTC)[reply]

ho trovato solo User_talk:Marica_Massaro#Duplicati. Comunque la pagina dovrebbe essere abbastanza chiara. Apri qui e seleziona merge.js come gadget.--Alexmar983 (talk) 11:42, 7 December 2016 (UTC)[reply]

Translation request[edit]

Hello.

Can you create en:Template:Azerbaijani political parties in Italian Wikipedia?

There are already several articles about individual Azerbaijani parties in Italian Wikipedia.

Is this Azerbaijani political parties template all right for an upload in Italian Wikipedia?


{{Navbox
|name=Partiti politici azeri
|state={{{state|autocollapse}}}
|title=[[Partiti politici azeri]] {{flagicon|Azerbaijan}}
|bodyclass=hlist
|group1=[[Assemblea nazionale (Azerbaigian)|Assemblea Nazionale]]
|list1=
*[[Partito del Nuovo Azerbaigian]] (69)
*[[Partito Civico di Solidarietà]] (2)
*[[Partito Democratico Azerbaigiano]] (1)
*[[Partito di Prosperità Sociale dell'Azerbaigian]] (1)
*[[Partito di Unità Civica]] (1)
*[[Partito del Grande Ordine]] (1)
*[[Partito della Madrepatria (Azerbaigian)|Partito della Madrepatria]] (1)
*[[Partito Nazionale di Ricostruzione (Azerbaigian)|Partito Nazionale di Ricostruzione]] (1)
*[[Partito per le Riforme Democratiche (Azerbaigian)|Partito per le Riforme Democratiche]] (1)
*[[Partito socialdemocratico dell'Azerbaigian]] (1)
*[[Partito di Unità (Azerbaigian)|Partito di Unità]] (1)
*[[Alleanza Popolare per l'Azerbaigian]] (1)
|group2=Senza rappresentazione
|list2= 
*[[Partito dell'Alleanza per il Bene dell'Azerbaigian]]
*[[Partito Comunista dell'Azerbaigian (1993)]]
*[[Firgue Democratico Azerbaigiano]]
*[[Partito Democratico dell'Azerbaigian]]
*[[Partito Liberale dell'Azerbaigian]]
*[[Partito Nazionale Democratico dell'Azerbaigian]]
*[[Partito dell'Indipendenza Nazionale dell'Azerbaigian]]
*[[Fronte Popolare dell'Azerbaigian|Partito Fronte Popolare dell'Azerbaigian]]
*[[Partito Comunista dell'Azerbaigian (1996)]]
*[[Partito Comunista dell'Azerbaigian (2011)]]
*[[Partito Connazionale]]
*[[Consiglio di Coordinamento delle Forze di Sinistra]]
*[[Partito della Giustizia (Azerbaigian)|Partito della Giustizia]]
*[[Partito Uguaglianza Moderno|Musavat Moderno (Partito Uguaglianza Moderno)]]
*[[Partito Uguaglianza|Musavat (Partito Uguaglianza)]]
*[[Unità Nazionale (Azerbaigian)|Unità Nazionale]]
*[[Partito della Speranza (Azerbaigian)|Partito della Speranza]]
*[[Partito Comunista Unito dell'Azerbaigian]]
*[[Partito della Virtù (Azerbaigian)|Partito della Virtù]]
|group3=Defunto
|list3=
*[[Partito Ahrar (Azerbaigian)|Partito Ahrar]]
*[[Partito Comunista dell'Azerbaigian (1920)]]
*[[Libertà (Azerbaigian)|Libertà]]
*[[Partito Islamico dell'Azerbaigian]]
*[[Ittihad]]
*[[Partito Socialdemocratico Musulmano|Partito Socialdemocratico Musulmano (Hummet)]]
*[[Partito Federalista Turco]]
|below=
*[[Portale:Politica]]
*[[Partito politico]]
*[[Politica dell'Azerbaigian]]
}}

Yours sincerely, Artoxx (talk) 18:59, 5 May 2019 (UTC)[reply]

Coord[edit]

Ciao Holapaco77, grazie per i merge che stai facendo. Ho un dubbio rispetto a una tua modifica: nel caso di più coordinate, non sarebbe meglio lasciare quella che ha una fonte piuttosto che quella importata da un progetto (in questo caso WLM)? A qualità equivalente di localizzazione, hai cancellato quella che proviene dal Tourer, sito del Segretariato regionale dell'Emilia-Romagna del MiBACT, quindi da una fonte autorevole. Cordiali saluti--Patafisik (talk) 14:08, 31 March 2021 (UTC)[reply]

Stesso discorso per questa modifica, addirittura preferisci conservare le coordinate geolocalizzate senza fonte che quelle con fonte. Qui coordinate senza alcuna fonte e getti quelle ufficiali. Non capisco.--Patafisik (talk) 14:11, 31 March 2021 (UTC)[reply]
@Patafisik: tengo le coordinate che indicano il centroide dell'edificio, mentre quelle di Tourer.it indicano l'indirizzo stradale (numero civico) oppure sono proprio sbagliate (parlo di edifici che conosco bene e vedo da una vita). --Holapaco77 (talk) 14:15, 31 March 2021 (UTC)[reply]
@Patafisik: cioè, per capirsi bene, tu il puntino di georeferezazione del Colosseo dove lo metti: al centro del Colosseo oppure lungo il muro perimetrale dove c'è l'ingresso della biglietteria? (io direi al centro) --Holapaco77 (talk) 14:21, 31 March 2021 (UTC)[reply]
Sai se per caso se ne è discusso da qualche parte, e se è una policy corretta? Perché a me che getti il lavoro che con tanta fatica ho fatto per importare delle cordinate ufficiali e lasciare al loro posto alcune senza fonti dà i bividi :) Capisco il caso di quando le coordinate sono scorrette, non ho niente contro, ma qui, come nel primo link che ti ho messo, si parla veramente di pochi metri e non di un centro esatto dell'edificio, e di coordinate senza fonte. Ti prego di fermarti e lasciare i doppioni del Tourer o della Salaborsa finché non è stata fatta chiarezza, se non se ne è parlato apro una discussione al bar.--Patafisik (talk) 14:22, 31 March 2021 (UTC)[reply]
Inoltre, per quanto riguarda gli indirizzi ricavati da geocodifica vanno per esempio sul civico segnato da openstreetmap, non "al centro"....--Patafisik (talk) 14:25, 31 March 2021 (UTC)[reply]
è sempre stato fatto così: guarda qua il Colosseo: vedi che il puntino è al centro? è così per tutti gli edifici! --Holapaco77 (talk) 14:28, 31 March 2021 (UTC)[reply]

Re:Monumenti dell'Emilia-Romagna[edit]

Ciao, perdonami, ma non avendo visto che era stata "agganciata" a wikidata non ho pensato esistesse già, dato che io di solito dopo aver creato lo stub vado subito ad abbinare la voce. la prossima volta che capito su una delle tue nuove attenderò la tua mossa o andrò io stesso a cercarla, grazie per l'avviso. :-) --Threecharlie (talk) 14:05, 2 July 2021 (UTC)[reply]

Incorrect use of instance of (P31)[edit]

Hello –

This edit to "V Centro Allevamento Quadrupedi" (Q50810212) was in error. The properties instance of (P31) and subclass of (P279) define key ontological relationships. Because subclass of (P279) is transitive, such errors lead to numerous false inferences, such as V Centro Allevamento Quadrupedi (Q50810212)instance of (P31)process (Q3249551). Before you use these properties, please look at the object item to be sure it's the one you intend. You can also review the usage instructions on these two properties, and Help:Basic membership properties. (In particular, note that all instances of a class must be of the same type.) There is often another property better suited to expressing the relationship you had in mind; you can search for one here. In this case, has use (P366) works better. Thanks! Swpb (talk) 20:43, 11 July 2023 (UTC)[reply]

Delitto di Avetrana[edit]

Ciao, potresti aggiungere le coordinate geografiche nella voce "Delitto di Avetrana" per favore? L'indirizzo è via Grazia Deledda, 22 Avetrana. Pizzaedo (talk) 20:13, 15 February 2024 (UTC)[reply]