User talk:Gentile64

Welcome to Wikidata, Gentile64!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

Introduction – An introduction to the project.
Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
Community portal – The portal for community members.
User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
Contents – The main help page for editing and using the site.
Project chat – Discussions about the project.
Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! --Epìdosis 17:16, 27 November 2019 (UTC)[reply]

Firma utente[edit]

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma (indicato dalla freccia rossa)

Ciao! Volevo segnalarti che la firma utente si inserisce facendo click sul pulsante che vedi qui a fianco nell'immagine; la firma viene inserita automaticamente e contiene il link alla propria pagina utente e alla propria pagina di discussioni utente, nonché ora e data. Chiedimi pure per qualunque dubbio. Grazie mille per i tuoi ottimi contributi e a presto, :) --Epìdosis 10:26, 31 January 2020 (UTC)[reply]

Grazie Epìdosis sia per la visita di ieri che per le delucidazioni sull'uso di Wikidata. Buona giornata – The preceding unsigned comment was added by Gentile64 (talk • contribs).

È stato davvero un piacere! Aggiungo qui sotto qualche consiglio pratico che ieri non mi era venuto in mente. --Epìdosis 10:49, 31 January 2020 (UTC) P.S. Anche nelle pagine di discussione utente si usa la firma; gli interventi si indentano coi ":" crescenti.[reply]

Piccoli consigli[edit]

Negli elementi l'ordine "Cognome, Nome" tendenzialmente non si usa nemmeno negli alias, si preferisce volgerli nella sequenza "Nome Cognome" (esempio)
Se due soggetti omonimi sono distinti dalla data di nascita e/o di morte, l'informazione va nella descrizione e non nell'etichetta (esempio)
Nella descrizione si mettono tendenzialmente occupazione e nazionalità (se le due informazioni sono note); è meglio cercare di compilare sempre sia l'italiano sia l'inglese, perché l'inglese viene usato come lingua di default anche da molti utenti non-inglesi
Sempre nel caso di soggetti omonimi e facilmente confondibili, non è obbligatorio ma può essere buona norma aggiungere una different from (P1889) avente come valore l'altro soggetto omonimo; nel momento in cui si aggiunge in uno dei due elementi, automaticamente si aggiunge l'inversa nell'altro elemento (esempio); ciò dovrebbe aiutare gli altri utenti a prestare particolare attenzione a non incappare in possibili confusioni
Può sempre essere interessante cercare il nome del soggetto di cui si crea l'elemento in Mix'n'match: spesso si trovano nuovi ID utili, che aiutano a consolidare l'elemento (esempio: tre ID aggiunti)

Se mi viene in mente altro, lo aggiungo qui. Buon wiki! --Epìdosis 10:49, 31 January 2020 (UTC)[reply]

Check possibili duplicati[edit]

Ho il vago dubbio che Barsabas of Jerusalem (Q93484614) (da me appena creato) corrisponda a Judas Barsabbas (Q1710870). Potresti verificare? Segnalo anche a @Bargioni:. Grazie mille, --Epìdosis 11:19, 7 May 2020 (UTC).[reply]

A mio parere sono due persone diverse, Barsabeo di Gerusalemme (Barsabas Hierosolymitanus) è stato arcivescovo di Gerusalemme mentre Giuda Barsaba, citato negli Atti degli Apostoli era probabilmente il fratello di Giuseppe, discepolo di Gesù--Gentile64 06:39, 8 May 2020 (UTC)

Ottimo, grazie. --Epìdosis 09:52, 8 May 2020 (UTC)[reply]

Ho marcato Nancy van Deusen (Q63205164) e Nancy E. Van Deusen (Q95204750) come due persone distinte perché alcuni controlli d'autorità (LCCN, NKC, RERO) le distinguono e perché "E." sembra essere Elizabeth per la prima, Elena per la seconda ... tuttavia continuo a rimanere in dubbio. Quando hai tempo puoi magari indagare? Grazie mille, --Epìdosis 21:48, 16 July 2020 (UTC)[reply]

Hai fatto bene, sono due persone distinte: Elizabeth è una musicologa mentre Elena è una storica. Per conferma guarda le note dell'authority della Biblioteca Nazionale Francese https://data.bnf.fr/fr/12378972/nancy_elizabeth_van_deusen/. Un caro saluto e buon lavoro.--Gentile64 07:52, 17 July 2020 (UTC)

Nuovo caso: mi controlli Gui de Cambrai (Q5649) e Gui de Laon (Q3119321)? Grazie mille, --Epìdosis 19:16, 31 October 2020 (UTC)[reply]

Ciao, il repertorio Personennamen des Mittelalters (PMA) li distingue 1: Guiardus Laudunensis, ca. 1170-1248 2: Guy de Cambrai, 12./13. secolo. Solo la BAV li considera la stessa persona. A mio parere PMA è molto più affidale e quindi manterrei due descrizioni separate. Un saluto. --Gentile64 07:58, 2 November 2020 (UTC)

Caso spinoso: Vera Molnár (Q1658002) ha un suo VIAF (https://viaf.org/viaf/61645784), Veronika Gervers (Q55231216) ha un suo VIAF (https://viaf.org/viaf/11231058), e l'ultimo VIAF o è uno strano misto delle due precedenti o è una terza persona (https://viaf.org/viaf/46755686) che non saprei come trattare (da un lato mi par strano che NSZL si sia inventato una persona ungherese, ma dall'altro alcune delle opere della V.M. 1924-1979 sembrano proprio quelle di V.G.M. 1939-1979). Cosa ne pensi? --Epìdosis 19:09, 25 November 2020 (UTC)[reply]

Come hai intuito il terzo viaf è sbagliato. Hanno fatto confusione e non lo prenderei in considerazione. Considera validi solo i primi due. Buon lavoro Gentile64 (talk) 07:42, 26 November 2020 (UTC)[reply]

Sto cominciando a dubitare del fatto che Minnie Abercrombie (Q6712823) e Minnie Abercrombie (Q15994255) possano essere la stessa persona, ma non ne sono certo. Cosa ne pensi? --Epìdosis 13:23, 29 November 2020 (UTC)[reply]

Ciao, sono la stessa persona, prima insegnate di zoologia, dopo psicologa. Ciao -- Gentile64 🗣 11:09, 30 November 2020 (UTC)[reply]

We sent you an e-mail[edit]

Hello Gentile64,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (talk) 18:45, 25 September 2020 (UTC)[reply]

Philotheus Monachus[edit]

Ciao! Ho controllato 62284 e l'unica opera associata sono gli Ascetica contenuti nel volume 98 della Patrologia Graeca, e questi Ascetica sono attribuiti a Philotheus of Sinai (Q105099444). Ovviamente correggimi se mi sbaglio ;-) A presto, --Epìdosis 11:11, 2 March 2021 (UTC) --Ciao, penso che tu abbia ragione, ho solo il dubbio sulla datazione. Il DOC mi presenta 2 Philotheus Monachus il primo del 7. secolo ed il secondo del 12. 1: PHILOTHEUS <monachus> - 7.saec. CSGL16864 Philotheus Sinaita Filoteo, monaco di Nostra Signora del Roveto (Sinai) Capita ascetica Capita de temperantia De mandatis Domini 2: PHILOTHEUS <monaco> 12. saec. Philotheus Brixiensis De vita et moribus s. Bernardi carmen encomiasticum Sicuramente il primo Philotheus è quello che stiamo analizzando ma le date associate dovrebbero essere quelle del secondo, almeno vedendo tutti i repertori internazionali tranne uno dei tre viaf. Per il catalogo della mia biblioteca ho inserito tutte le informazioni del primo anche se ho qualche dubbio.-- Gentile64 🗣 13:37, 2 March 2021 (UTC)[reply]

Friedrich Vollmer[edit]

Ciao! Guardando Friedrich Vollmer (Q104699215) ho la fortissima impressione che le date di nascita (1837-1908) diffusesi dalla BAV alle altre biblioteche romane siano del tutto errate e che la persona sia la medesima di Friedrich Vollmer (Q1460274); sarei quindi incline ad unire e a segnalare il problema alle biblioteche in questione. Concordi? Grazie mille, --Epìdosis 11:51, 14 March 2021 (UTC)[reply]

Dante Della Terza[edit]

Ho la fortissima impressione che SBN abbia duplicato Dante Della Terza (Q3702354) (https://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda_authority.jsp?bid=CFIV062522) in Dante Della Terza (Q24026682) (https://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda_authority.jsp?bid=AUFV001433); mi pare molto improbabile che siano due persone diverse. Concordi? --Epìdosis 19:36, 11 April 2021 (UTC)[reply]

È la stessa persona https://www.accademiapontaniana.it/della-terza-dante/ Gentile64 🗣 19:50, 11 April 2021 (UTC)[reply]