User talk:Asterix2023

Message without headline posted by U. M. Owen

Hallo Idefix,

arbeitest du für ein spezielles Projekt? @Kolja21: Ist Entfernung von missbilligten GND-IDs jetzt offizielle Richtline?

Falls ja würde ich das nicht manuell erledigen. Viele Grüße, --U. M. Owen (talk) 13:09, 28 October 2023 (UTC)

Das Projekt heißt Wikidata. Momentan reduziere ich die Anzahl der Fehler unter

1. Wikidata:Database reports/Constraint violations/P227
2. Wikidata:Database reports/Constraint violations/P7902

Da DtBio Teilmenge von GND und auch wenige verschiedene P31 hat, konzentriere ich mich darauf.

Missbilligte entferne ich, wenn es Umleitungen sind, wie es u.a. bei VIAF und auch bei GND gemacht wurde und wird. https://data.dnb.de/opendata/ zeigt 500000+ Umlenksätze, Wikidata hat davon eine willkürliche Teilmenge, wer einen Resolver braucht, kann sich auf die Teilmenge nicht verlassen.

Bei der Durchsicht fand ich bisher u.a. merge-Kandidaten, GND IDs für dewiki Artikel, ADB/NDB Unstimmigkeiten, quellenlose Menschen, vor allem angelegt von einem Benutzer, der bisher keine Einsicht erkennen lässt.

Wenn du die Reduktion der Anzahl der Fehler automatisieren kannst, nur zu. Ein Entfernung der Umleitungen in P227 würde ich unter Beachtung von P7902 durchführen, so wie ich es manuell tue. Asterix2023 (talk) 13:56, 28 October 2023 (UTC)

@U. M. Owen: Per Bot sollten missbilligte GND-IDs nicht entfernt werden. Das sind Einzelfallentscheidungen, denen eine entsprechende Prüfung vorausgehen sollte. (Ein Abgleich mit DtBio ist sicherlich hilfreich; zumindest wurden von Asterix & Idefix schon viele Fehler entdeckt.) Da die Weiterleitungen in den Metadaten der GNDs dokumentiert sind, sehe ich keine Gefahr, dass Informationen verloren gehen. --Kolja21 (talk) 15:29, 28 October 2023 (UTC)

Wenn umgelenkte GNDs schon als missbilligt gekennzeichnet sind müsste man sie eigentlich nicht mehr löschen.--U. M. Owen (talk) 16:03, 28 October 2023 (UTC)

Bei anderen Normdateien (BnF, LCAuth etc.) sehe ich das auch so, auch wenn sich nicht alle Bots (insbesondere bei VIAF) daran halten. Wie im Namen bereits hervorgehoben, handelt es sich bei der Gemeinsamen Normdatei (GND) aber um die Zusammenführung mehrerer Datenbanken, d.h. wenn wir alle Weiterleitungen in Wikidata anzeigen wollten, hätte wir bei zahlreichen Datenobjekten nicht nur eine, sondern vier oder fünf Weiterleitungen. Bei Personen geht das noch, aber bei Organisationen verliert man schnell den Überblick, denn man sieht nicht, welche Weiterleitung sich auf welche gültige GND (Vor- oder Nachfolgeorganisation etc.) bezieht. Aber das ist meine private Meinung und keine offizielle Richtlinie. --Kolja21 (talk) 18:06, 28 October 2023 (UTC)

Was gestern ein Weiterleitungsziel wurde, kann morgen selbst eine Weiterleitung werden. Auch bei Personen kommen noch Fälle hinzu, bei denen mehr als eine GND stehen bleibt, z.B. bei manchen Pseudonymen. Da DtBio mit Verzögerung die Weiterleitungen einbaut, können alle GND Weiterleitungen auch nochmals dort erscheinen. DtBio hat jedoch noch eine extra Ebene von Problemen, Verzögerung bei Nutzung der GND Daten, entfernte Personen, Dubletten, bei denen eine GND auf zwei Datensätze zeigt. Und obendrein verschiedene offizielle URLs, /123, /gnd123, /pnd123, je nach Gebiet (ADB/NDB, Index, (N)DBO) für ihre eigenen IDs /sfz456 und neuerdings /dbo456. DtBio leistet als Beacon-Aggregator einen praktischen Dienst, aber durch Lücken bei Permanenz und Konsistenz von URLs bereitet sie Dritten Probleme. Nicht-Permanenz ist nicht einmal dokumentiert. Im Extremfall bietet eine Quelle alle Personen GNDs an und zieht diese aber wieder zurück, bei Permanenz wären dann alle diese GNDs dauerhaft in DtBio. Das ist vielleicht auch nicht gewünscht. Aber alle Personen zu löschen, die momentan nicht mehr in den Quellen auftauchen ist m.E. auch nicht der richtige Weg.

Jedenfalls hilft P7902(DtBio) bei der GND-Wartung, da die DtBio-Objekte zu einer inhaltlich klar abgegrenzten Teilmenge gehören. Bis auf ein paar Fehler (momentan 181) sind z.B. alle damit markierten Objekte in VIAF, d.h. über eine Constraint können Nutzer animiert werden diesen Wert einzutragen. Auf Basis der VIAF ID werden weitere IDs, ggfs. auch GND-Fehler gefunden.

Ggfs. könnte eine Property GND-Weiterleitung angelegt werden, dort könnten via Bot alle Weiterleitungen zu unter P227 vorhanden Werten gespeichert werden. In P227 erschweren die Weiterleitungen beim derzeitigen technischen Zustand von a) Wikidata und b) den Fehlerreports, die Dritte einspielen, weil die Software das nicht selbst kann, den Blick auf echte Fehler. Asterix2023 (talk) 19:22, 28 October 2023 (UTC)

DNB-Namensübername

Hallo Asterix2023,

mich würde interessieren mit welchem Skript man die Namen von der GND bspw. nach Artemius (Q956592) kopiert? Vielen Dank im voraus.-- U. M. Owen (talk) 09:49, 3 November 2023 (UTC)

Wie Magnus die Liste technisch erstellt hat weiß ich nicht, meine Arbeit war: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Topic:Xseb1lbb9nz05vyb&topic_postId=xssv4deupwtjxn2i&topic_revId=xssv4deupwtjxn2i&action=single-view

Artemius habe ich nun manuell angepasst. Sind bestimmt noch mehr fragwürdige. Asterix2023 (talk) 10:17, 3 November 2023 (UTC)

Seltsam: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P7902&oldid=2003590150

nur noch 30 deLabel violations, obwohl Data time stamp: 2 November 2023, 11:11 (UTC) - da hatte ich mit meinen ca. 1350 noch gar nicht begonnen.

Gespeichert 08:26, 3 November 2023, mein letzter war von 06:49 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q998119&diff=prev&oldid=2003562088 , das passt also.

Warum die 30 da sind weiß ich nicht. Der erste dort hatte P7902 DtBio schon seit 2020 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1245899&action=history und ist auch ordentlich in der Liste von Magnus. Asterix2023 (talk) 10:34, 3 November 2023 (UTC)

One of the 30 had the deLabel since 1 Nov https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q56007182&diff=prev&oldid=2002222447 Asterix2023 (talk) 12:51, 3 November 2023 (UTC)

Removing deprecated statements

You shouldn't be removing deprecated statements like this one. Please undo your edits. Multichill (talk) 19:04, 18 November 2023 (UTC)

I don't understand either why you are eliminating elements like this and this. The links to GND (DNB) and thesaurus.cerl.org are still working, and seem OK. --Ecelan (talk) 09:02, 19 November 2023 (UTC)

Property talk:P227#Removing GND redirect statements Asterix2023 (talk) 12:02, 19 November 2023 (UTC)

You ran an automated process, also known as a bot, to do something controversial. I'll only ask one more time: Please undo your edits. If you ever manage to get consensus, you these edits can always be redone. Failure to comply will have a negative effect on your account. Multichill (talk) 18:48, 19 November 2023 (UTC)

The response is at Property talk:P227#Removing GND redirect statements and you know that.Asterix2023 (talk) 22:34, 19 November 2023 (UTC)