Talk:Q36747
Autodescription — Indigenous peoples of the Americas (Q36747)
- Useful links:
- View it! – Images depicting the item on Commons
- Report on constraint conformation of “Indigenous peoples of the Americas” claims and statements. Constraints report for items data
- Parent classes (classes of items which contain this one item)
- Subclasses (classes which contain special kinds of items of this class)
- ⟨
Indigenous peoples of the Americas⟩ on wikidata tree visualisation (external tool)(depth=1) - Generic queries for classes
- See also
- This documentation is generated using
{{Item documentation}}.
About the group or individuals?[edit]
This is subclass of (P279)Indigenous people (Q103817) (a group of people), but the English label "Native American" referred to a single individual, so I changed it to "Native Americans" since the English Wikipedia article is about the group. Labels in some other languages also seem to be singular. Danmichaelo (talk) 23:41, 14 June 2014 (UTC)
Titre en français[edit]
Il y a eu une discussion interminable sur le terme à employer pour désigner l'article en français de cet élément. J'applique donc les conclusions de celle-ci pour étiqueter l'élément en français, sans l'ajout « d'Amérique » car on ne traite pas l'homonymie de la même manière ici que sur Wikipédia.
J'en ai profité pour remettre des termes tels « peaux-rouges » qui, bien que désuets/offensants, ont été utilisés par le passé pour désigner ces peuples. Simon Villeneuve (talk) 13:19, 8 September 2021 (UTC)
- Comme dit sur la pdd de la discussion interminable, je trouve très irrespectueux de prétendre "appliquer les conclusions" (par deux fois d'un débat en cours alors même qu'il y a une médiation.
- Réponses spécifique à WD : 1. Même si Amérindiens n'était pas le terme correct (il l'est), ce serait une très mauvaise idée d'enlever la précision sur le lieu dont ces personnes sont autochtones. On dit bien Aborigènes d'Australie. 2. Mettre les termes racistes au même plan que les autres ne semble pas être du tout la pratique de WD. Peau-rouge et nègre ont leur propre item, ils ne sont pas indiqués sur l'item principal. --GrandEscogriffe (talk) 14:55, 8 September 2021 (UTC)
- 1- Le terme utilisé est « Autochtones ». Contrairement à Wikipédia, sur Wikidata, les étiquettes n'ont pas besoin de résoudre l'homonymie. Les numéros uniques d'éléments et la description de ceux-ci est là pour ça. De plus, on ne peut pas appuyer une manière de faire avec ce qui a été fait ailleurs, surtout s'il n'y a eu aucune discussion sur le sujet. Ceci dit, je peux parfaitement errer. C'est pourquoi on peut demander l'avis d'autres contributrices et contributeurs pour trancher.
2- Je ne connaissais pas l'élément redskin (Q5140747). J'imagine que la meilleure solution est de l'ajouter dans different from (P1889) et de mettre les autres graphies dans l'élément dédié.
Enfin, il serait bien que tu gardes ton calme. Ce n'est pas parce que ton PoV est minoritaire que tu dois faire dériver l'attention sur ton indignation dans le méta. Simon Villeneuve (talk) 15:17, 8 September 2021 (UTC)- Simon, je te le dis calmement : tu es passé en force. Que tu sembles ne pas voir le problème est inquiétant. --GrandEscogriffe (talk) 15:28, 8 September 2021 (UTC)
- L'inquiétude est un sentiment moins négatif/intense que l'indignation, mais ça me semble quand même un ressenti fortement exagéré pour ma simple tentative de mettre en cohérence les liens entre les wikis et éléments et le titre d'un article et de son infobox. Simon Villeneuve (talk) 15:33, 8 September 2021 (UTC)
- Simon, je te le dis calmement : tu es passé en force. Que tu sembles ne pas voir le problème est inquiétant. --GrandEscogriffe (talk) 15:28, 8 September 2021 (UTC)
- 1- Le terme utilisé est « Autochtones ». Contrairement à Wikipédia, sur Wikidata, les étiquettes n'ont pas besoin de résoudre l'homonymie. Les numéros uniques d'éléments et la description de ceux-ci est là pour ça. De plus, on ne peut pas appuyer une manière de faire avec ce qui a été fait ailleurs, surtout s'il n'y a eu aucune discussion sur le sujet. Ceci dit, je peux parfaitement errer. C'est pourquoi on peut demander l'avis d'autres contributrices et contributeurs pour trancher.