Wikidata talk:WikiProject Country subdivision/Switzerland

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Wie ist der aktuelle Stand in dieser Task force? Wie viel Menschen sind aktiv? Ich würde mich gerne auf der Bezirksebene einbringen. --A.Bernhard (talk) 12:43, 21 August 2013 (UTC)[reply]

Ich habe vor einiger Zeit mich intensiv hier beschäftigt. Viele Aufgaben sind bereits vor mir erledigt worden und ich habe hier versucht den Stand genau zu dokumentieren bzw. zu kontrollieren. Die Bezirksebene fehlt bzw. fehlte noch häufig. Momentan sollte die Bezirksebene bis und mit Kanton Schwyz erledigt sein (alphabetische Sortierung, siehe [1]). Zur Information: Es gibt momentan eine Diskussion, ob contains the administrative territorial entity (P150) überhaupt sinnvoll ist oder gelöscht werden soll: [2] --Zuphilip (talk) 10:31, 22 August 2013 (UTC)[reply]
Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Ich kümmere mich zunächst um die Bezirke vom Kanton Zürich, dann anschließend um die Gemeinden in Zürich. --A.Bernhard (talk) 18:53, 22 August 2013 (UTC)[reply]
Und ich setze bei meinen Aktivitäten auf Bezirksebene die Eigenschaften: P17, P47, P107, P131, P132, P150. Auf der Gemeindeebene setze ich die Grenze glaube ich nicht mehr. Solange die Parameter noch existieren, würde ich sie prüfen. Wenn sie gelöscht sind, sind sie halt wieder weg. Aber so haben wir es sicher mal drin und abgeschlossen. Vor List of municipalities of Vaud und List of municipalities of Zurich graut es mir noch ein wenig - aber das folgt ja erst noch ;-) Und du hast wirklich viel Arbeit bereits schon geleistet! --A.Bernhard (talk) 19:24, 22 August 2013 (UTC)[reply]

Es ist mir aufgefallen, dass an einigen Stellen auf dieser Seite municipality types in Switzerland (Q2101494) steht, wobei ich bisher immer municipality of Switzerland (Q70208) als Wert der Eigenschaft P132 (P132) benutzt habe. Ebenfalls habe ich diesen Wert in den jeweiligen Beispielen immer (?) gesehen und er steht hier [3] unter "CH - Schweiz" eigentlich vorgeschrieben. Andere Meinungen? --Zuphilip (talk) 18:12, 23 September 2013 (UTC) Die Artikel[reply]

  https://en.wikipedia.org/wiki/Municipalities_of_Switzerland
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Communes_de_Suisse
  https://it.wikipedia.org/wiki/Comuni_della_Svizzera

passen m.A. besser zu

  https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Gemeinde

sind aber mit municipality of Switzerland (Q70208) verknüpft. Der eine de-Wiki-Artikel ist aus dem anderen entstanden... --Zuphilip (talk) 18:42, 23 September 2013 (UTC)[reply]

Das kam von mir, habe das umstrittene Vokabular aber nur in der Task Force selbst angewandt, sonst municipality of Switzerland (Q70208). Ist municipality types in Switzerland (Q2101494) nicht sogar spezifischer, also eine Unterklasse davon? --A.Bernhard (talk) 13:51, 24 September 2013 (UTC)[reply]
Ja, m.E. ist eine politische Gemeinde eine Unterklasse von einer Gemeinde in der Schweiz. Aber würdest Du sagen, der englische Eintrag Municipalities of Switzerland passt eher zu politische Gemeinde oder Gemeinde? Möglicherweise gibt es hier einen Interwiki-Konflikt.--Zuphilip (talk) 06:48, 25 September 2013 (UTC)[reply]
Hm, die Einleitung des Artikels municipality types in Switzerland (Q2101494) heißt ja: "Als unterste Stufe im dreistufigen staatlichen Verwaltungsaufbau der Schweiz (Bund – Kantone – Gemeinde) gelten die mit einem übergeordneten Begriff als Politische Gemeinde bezeichneten Gemeinwesen." Von daher ist Gemeinde (Schweiz) mehr eine Begriffsunterscheidungsseite und Politische Gemeinde das deutsche Pendant zu Municipalities of Switzerland. Was denkst du? --A.Bernhard (talk) 06:57, 25 September 2013 (UTC)[reply]
Ja, das sehe ich auch so. Eine mögliche Lösung wäre vielleicht die Links zur deutschsprachigen Wikipedia umzuhängen (zu vertauschen). Dann wäre diese "Begriffserklärungsseite" einzig in Deutsch und Allemanisch verfügbar und die eigentliche Seite in vielen Sprachen verlinkt. Ich würde dann (in ein paar Tagen?) einen Eintrag bei den Interwiki-Konflikt formulieren, um dort den Vorschlag zu diskutieren.--Zuphilip (talk) 10:33, 25 September 2013 (UTC)[reply]
Perfekt, ich glaube das ist die Lösung. Danke auch für den Eintrag! --A.Bernhard (talk) 12:50, 25 September 2013 (UTC)[reply]
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Interwiki_conflicts#Politische_Gemeinde_.28Q2101494.29.2FGemeinde_in_der_Schweiz_.28Q70208.29 --Zuphilip (talk) 20:55, 26 September 2013 (UTC)[reply]

In Anlehnung an die anderen Bezeichnungen von ähnlichen Objekten (siehe z.B. [4]), habe ich die Bezeichnung von "Politische Gemeinde" zu "Gemeinde in der Schweiz" geändert. In dewiki gibt es hiervon eine Weiterleitung und ohne eine explizite Erwähnung von "Schweiz" bereits in der Bezeichnung des Objekts, fürchte ich früher oder später ein falscher Gebrauch.--Zuphilip (talk) 11:22, 21 October 2013 (UTC)[reply]

Sehr gute Idee, verhindert sicher einige Fehler! --A.Bernhard (talk) 14:19, 21 October 2013 (UTC)[reply]

Zum Ende kommen

[edit]

Wir (besonders ich habe immer wieder hinzugefügt) sollten glaube ich in dieser Taskforce keine neuen Ziele mehr aufnehmen, da wir bereits viel mehr Properties gesetzt haben als alle anderen Country subdivision sub task forces. Also die vorhandenen vollends abarbeiten und dann für weitere Ziele gibt es dann neue Task Forces, z.B. die Country Commons task force. Was meint ihr? --A.Bernhard (talk) 16:04, 27 September 2013 (UTC)[reply]

Ja, dies hört sich gut an. Ich werde mich bei den Partnerkommune noch etwas einbringen und ein paar Tests machen. Dannach sehe ich auch bald ein Ende für diesen Task. Die Frage ist dann nur, was mache ich dannach ;-) --Zuphilip (talk) 20:03, 30 September 2013 (UTC)[reply]
Wir könnten uns dann eine neue Task-Force suchen - was schlägst du vor? Deutschland? ;-) --A.Bernhard (talk) 05:00, 1 October 2013 (UTC)[reply]
Deutschland wäre eine Möglichkeit. Oder Österreich? Die Taskforce Seite von Österreich ist noch so gut wie leer und von der Grössenordnung sollte dies vergleichbar sein. Was meinst Du? --Zuphilip (talk) 13:19, 1 October 2013 (UTC)[reply]
Österreich klingt super, dann müssen wir nur noch folgende zwei / drei Punkte finalisieren um die Schweizer Taskforce abschliessen zu können:
Zu Amtssprache kann ich nicht viel sagen. Zu den Statistiknummern muss man wahrscheinlich auch die Quelle [5] benutzen. Dort gibt es auch Numern für die Kantone, diese würde ich im Zweifelsfall nehmen. Gab es nicht noch ein Proposal für so irgendeinen Place code? Mit den Bezirken habe ich einmal mit dem Kanton Zürich angefangen. Dabei stolperte ich über den bereits vorhandenen Eintrag bei Winterthur District (Q644300): soll Swiss municipality code (P771) mit einer führenden Null eingetragen werden? Übrigens mehr als 148 (offizielle) Bezirke gibt es laut BFS nicht (d.h. von den 233 items bekommen nur etwa die Hälfte eine Nummer). --Zuphilip (talk) 22:13, 1 October 2013 (UTC)[reply]
Sehr gut, dann gehen wir nach der offiziellen Nomenklatur bei den Kantonen. Der Place Code ist glaube ich nur die Abkürzung bei den Kantonen, den gleichen haben wir bereits beim KFZ-Kennzeichen stehen. Kann man natürlich einpflegen, wenn es das geben sollte mal. Ich glaube bei den Bezirken sind auch die ehemaligen noch aufgeführt - ich versuche die Abfrage entsprechend anzupassen. --A.Bernhard (talk) 07:12, 2 October 2013 (UTC)[reply]
Leider sind die Bezirke nicht klassifiziert, wenn es ein ehemaliger ist. Somit kann ich die Abfrage nicht anpassen. Einfach denen, die aktuell kein Bezirk sind, keine BFS vergeben (gibt ja auch keine mehr). Wegen dem anderen schauen wir noch. --A.Bernhard (talk) 07:25, 2 October 2013 (UTC)[reply]
Die Bezirke der Kantone ZH, BE, LU habe ich als 4-stellige Nummern ergänzt (da sonst den Bedingungen von P771 widersprechen würde). Werde mich dann erst in ein paar Tagen dann wieder melden... --Zuphilip (talk) 08:57, 2 October 2013 (UTC)[reply]
Habe es bei den restlichen Bezirken in den übrigen Kantonen abgeschlossen. Fehlt nur noch die ungelöste Mehrsprachigkeit, dann kann die Task-Force als komplettiert markiert werden :) --A.Bernhard (talk) 13:09, 2 October 2013 (UTC)[reply]
Problem der Mehrsprachigkeit kann nicht gelöst werden, da keine Daten auf Gemeindeebene vorliegen. Sobald diese auf Wikipedia-Ebene vorhanden sein sollten, können wir sie gerne einpflegen. Somit ist alles machbare soweit erledigt und die Taskforce completed! :-) --A.Bernhard (talk) 13:30, 2 October 2013 (UTC)[reply]
Gut, dann ist der Task jetzt offiziell abgeschlossen! Das ist schön! Einige Überprüfungen werde ich noch machen, ansonsten setze ich meine Anstrengungen für die Taskforce in Österreich fort. Help welcome! --Zuphilip (talk) 11:18, 7 October 2013 (UTC)[reply]

Einige globale Überprüfungen sind nun einfach möglich und ermöglichen die entsprechenden Einträge zu ergänzen: