Wikidata:Diskusjon/Arkiv/2017

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Fletting eller sletting eller begge deler

Jeg har kommet i skade for å opprette element Q28100465 uten å vite/sjekke at element Q23746153 allerede fantes. Kan noen fikse (og gjerne fortelle meg om det er noe jeg selv kan rette opp). Hebue (talk) 22:56, 1 January 2017 (UTC)

Om du ikke vil be om sletting kan du jo gå til Innstillinger -> Tilleggsfunksjoner og huke av under Wikidata-centric for Merge: This script adds a tool for merging items. Da kan du nokså enkelt merge - slå sammen - to elementer. Kimsaka (talk) 13:04, 19 January 2017 (UTC)

P131 Østlandet?

Jeg ser at noen har endret P131 på norske fylker til å angi regioner som Østlandet, men er nå egentlig Østlandet en administrativ enhet? Det kan riktignok være at noen myndighetsorganer har en inndeling som følger denne grensen, men ofte er dette bare nesten. Ters (talk) 04:42, 27 March 2017 (UTC)

I Sweden (Q34) använder jag både kommun och landskap i P131. Det är inte ofta svenska landskap används idag, men det händer ibland. Det är många saker man kan fundera på runt användningen av sådant som "administrativa enheter". När jag har med en svensk kommun att göra, och det har jag ganska ofta, så har jag absolut inte med ett stycke avgränsat land att göra. Jag möter då en myndighet vars ledning tillsätts vid demokratiska val. Vissa av de skrivelser jag skickar in till kommunen, hanteras av folkvalda, men vanligen mest med tjänstemän. Någon relation till några administrativa gränser har jag aldrig. -- Innocent bystander (talk) 19:13, 28 March 2017 (UTC)
Det er jo de administrative grensene som avgjør hvilken kommune du skal kontakte, så du må jo forholde deg til dem. Ters (talk) 04:31, 29 March 2017 (UTC)

Hente qualifiers fra Wikidata

Noen som har peiling på hvilken syntaks man bruker for å hente en qualifier fra Wikidata som supplement til et statement? --Cavernia (talk) 08:13, 28 March 2017 (UTC)

Det ser altså ut til at det fortsatt ikke er utviklet noen måte å hente qualifiers på. Det må da antagelig lages i Lua. Er dette noe f.eks. @Stigmj: har kompetanse på? --Cavernia (talk) 22:13, 28 March 2017 (UTC)
Qualifiers er tilgjengelig i Lua, de er ikke tilgjengelig via parser functions. Jeblad (talk) 16:58, 2 April 2017 (UTC)

Danmark

På listerialistene mine kommer Danmark opp som rødlenke. "Vårt" Danmark har (Q756617) med noen-og-seksti lenker, mens det andre Danmark, det som dukker opp hos listeria, er Q35 med nesten tohundre lenker. Burde de vært flettet et sted? Paaln (talk) 14:16, 12 April 2017 (UTC)

Det skal ikke være enkelt.... Q35 beskriver ...portion of the Kingdom of Denmark in mainland Europe. Q756617 beskriver ...Greenland, Denmark and the Faroe Islands. Som da egentlig vel er beskrevet på Wikipedia som W:Riksfellesskapet og som har (Q1191549).... political relationship between the constituent countries of the Kingdom of Denmark.

Og på norsk og dansk Wikipedia bruker Q756617 for artikkelen Danmark, mens tysk og engelsk Wikipedia bruker Q35 for sin artikkel. Mvh --Pmt (talk) 20:22, 13 April 2017 (UTC)

Flertallsbenevning av enheter

Det er en god del parametre i Wikidata som er oppført med en enhet, f.eks. meter, liter, tonn, år, etc. Disse eksemplene er det uproblematisk å hente automatisk fra infobokser, men så har vi noen enheter som har annerledes benevnelse i entall og flertall, f.eks. norsk(e) krone(r) og nautisk(e) mil. Henter man en slik property fra Wikidata blir det stående i entall f.eks. "600 000 norsk krone" eller "300 nautisk mil", selv om det nesten i 100 % av tilfellene skal være flertall. Finnes det en praktisk måte å løse dette på? --Cavernia (talk) 12:13, 15 April 2017 (UTC)

Vet ikke, men dette er jo en problemstilling som gjelder for alle språk. Man kan nok fikse det i en Lua-modul lokalt på hvert prosjekt (som dette), men skulle nesten tro at det kom en løsning for det direkte på Wikidata etterhvert. Danmichaelo (talk) 18:04, 27 April 2017 (UTC)

Mel Brooks

Jeg fjernet en drøss med utmerkelser som var lagt inn som element på Mel Broks. Dette ble automatisk overført til infoboks på wikipedia. En 25-30 utmerkelser stablet over hverandre på bunnen av boksen, helt meningsløst og veldig stygt. Dette er missbruk av wikidata.--Ezzex (talk) 23:54, 16 April 2017 (UTC)

Hei! Ezzex jeg tror ikke at du kan fjerne utmerkelsene fra Wikidata. Det er jo en Wiki som er felles for alle språkWikier, så det kan jo være at andre wikier bruker disse elementene på en eller annen måte. F.eks i lister over personer som har motatt en spesifikk utmerkelse. Dersom du ikke vil ha med utmerkelsene i den norske lokale infoboksen så må vel det gjøres via Visual Editor i biografimalen som ligger der. Helt hvordan det gjøres i den norske malen vet jeg ikke. Tror det har noe med å sette "uten" i linjen for utmerkelser i infoboksen. mvh --Pmt (talk) 18:24, 17 April 2017 (UTC)
Bedre vi avvikler hele prosjektet.--Ezzex (talk) 19:52, 17 April 2017 (UTC)
Ja... ja... men i mellomtiden kan jeg jo legge inn utmerkelsene på nytt og få noen til å hjelpe til med å fikse den norske infoboksen slik at den ikke viser utmerkelser. --Pmt (talk) 20:12, 17 April 2017 (UTC)
Puh.. jeg begynner bare å bli litt lei av disse tekniske tingene som man må spørre andre om å gjøre. Det var jo en merkelighet i går også som Jon Harald Søby måtte fikse. Får heller hive ut hele infoboksen til Mel Brooks da.--Ezzex (talk) 20:28, 17 April 2017 (UTC)
Nei.. nei..Så mye som du bidrar og akkurat innenfor ditt område må jo Wikidata være et utmerket verktøy. Hjelp får man jo. Mvh --Pmt (talk) 20:53, 17 April 2017 (UTC)
Jeg synes Wikidata i seg selv fungerer ganske greit. Det er det at noen tilsynelatende ønsker å gjøre Wikipedia til en slave av Wikidatas databasenatur som jeg synes skurrer, fremfor å la Wikidata være et verktøy for Wikipedia. At Wikidata inneholder komplette oversikter over en ting, være det seg utmerkelser eller barn (som tidligere har vært tema), bør jo bare være positivt. For at Wikipedia skal kunne benytte Wikidata til å ha sentralt vedlikehold av dette uten å samtidig overlesse infobokser, så trenger Wikidata åpenbart en måte å rangere viktigheten av ting. Da vil infobokser kunne be om de viktigste, mens et dedikert avsnitt lenger ned i artikkelen, eller kanskje en dedikert listeside, kan be om alle. (Eller så kan infoboksen ha en vis alt-knapp.) Det vil kanskje bli noe krangling om hva som er viktig og ikke, men det vil ikke være en ny problemstilling. Riktignok vil disputten spenne over en større gruppe bidragsytere. Men ellers så virker læringskurven en god del brattere på Wikidata. På Wikipedia er det jo i utgangspunktet bare å skrive noe ren tekst, og så funger jo for så vidt det. Så kan man pynte på med formatering etterhvert som man lærer det. På Wikidata må man forstå en god del ting først. Hvis man kommer med noen nye typer data må man også opprette i alle fall én «P-side» først. Tråkker man feil der, så kan man ikke rydde opp selv. Da må det vel en administrator til. Ters (talk) 05:10, 18 April 2017 (UTC)

Det å opprette en P-side = Property= Egenskap er ikke bent fram. I følge hjelpesidene... Før en ny egenskap opprettes må den diskuteres her. Når det etter en viss tid har fremkommet nok støtte til egenskapen, samt lite eller ingen kritikk av den, kan den opprettes av en egenskapsoppretter eller en administrator. Jeg har prøvd for en property men har ikke greid å få gjennomslag (ennå)... det å gi element en rang på Wikidata vil vel ende opp I en lang diskusjon med alle brukerne på alle språkWikier. Rangering og utvalg må vel heller komme på den "lokale" infoboksen. Mvh --Pmt (talk) 08:36, 18 April 2017 (UTC)

Problemet er at hvis man skal eksplisitt angi på prosjektene hva som skal med i infoboksene, så forsvinner hele poenget med å bruke wikidata i infoboksen i det hele tatt. I alle fall for ting som barn. For utmerkelser innen filmbransjen kan man kanskje legge inn et filter for alle kjente Oscar-, Emmy- og Golden Globe-kategorier. Men nå er det jo en generell utmerkelse-egenskap og en generell infoboks, så da blir det ikke bare filmrelaterte utmerkelser som skal inn i infoboksen, men også utmerkelser innen musikk, litteratur og jeg vet ikke hva. Det blir et monster. Og så er det jo slik at for mindre og mer lokale kjendiser, så er mindre og mer lokale utmerkelser relevante av mangel på noe større. Ters (talk) 17:49, 18 April 2017 (UTC)
Løsningene ligger nok i infoboksene på en eller annen måte. Haros har laget en løsning for sammenleggbare lister i infobokser, så jeg prøvde å legge det inn for utmerkelser-feltet i . Nå ser no:Mel Brooks ryddigere ut. Enig, Ezzex? Nå funker det også å sette |utmerkelser=uten, som Pmt var inne på (det funker ikke for alle felt enda, men skal prøve å fikse flere). Hadde vært interessant med filtre av typen "kun utmerkelser relatert til film", men det er nok litt mer jobb å fikse.. Danmichaelo (talk) 17:58, 27 April 2017 (UTC)
Ser bra ut nå ja. Det er jo en drøss med slike filmpriser. Dette har jo est ut siden 1970-tallet. Tror kanskje en får satse på de mest anerkjente (Oscar, Gullpalmen, BAFTA, Golden Globe, Sølvbjørnen osv)--Ezzex (talk) 18:29, 27 April 2017 (UTC)

Flettede Q-verdier

Hva skjer med de Q verdiene som et element har nåer de blir flettet? Blir de liggende permanent som en omdirigering? Mvh --Pmt (talk) 17:46, 25 April 2017 (UTC)

Eller forsvinner de bare ut i Cybersapace........ (sorry matte bare)

Blir liggende som omdirigeringer. Danmichaelo (talk) 19:47, 26 April 2017 (UTC)

Autogenererte artikler på jv og ms

Se f.eks. Q15143799 som er identisk med Q11969256. Dette er artikler som er automatisk generert på jv og ms, men som for en stor del ikke er koblet til korrekte artikler på andre språk. Finnes det noe initiativ for å få rettet opp i dette? Jeg vil tro det gjelder flere tusen artikler. --Cavernia (talk) 07:29, 6 May 2017 (UTC)

Beskrivelser i oppslag på Wikidata

Burde beskrivelsene for wikidata-biografier eller andre tidsperiodifiserte artikler inkludere en parentes med tidsperiode for å skille på artikler med likelydende artikkel-tittel siden etiketten helst skal være uten parentes ? Med vennlig hilsen Migrant (talk) 20:16, 9 June 2017 (UTC)

@Migrant: Jeg forstår det slik at etiketten skal ha liklydende betegnelse I etiketten uten parantes og med små bokstaver, bortsett fra egennavn. Og så vil beskrivelsen fortelle hva etiketten er. Se for eksempel Germany, Year Zero (Q540624) og Germany (Q183) Ser ut til at dette vises I søkefeltet også med både etikett og beskrivelse beskrivelse. Dersom det ikke er en bskrivelse på norsk så ser det ut til at første alias hentes Mvh --Pmt (talk) 11:31, 20 July 2017 (UTC)
Hmm, først vil jeg si at det ikke var det beste eksempelet. (Etiketten på filmoppslaget er riktignok etterpå rettet til WP:NOs-artikkeltittel). Så det faller litt ut, men det var jo også forskjellige typer objekter som en film og et land. Hva da med to personer som har samme navn og samme beskjeftigelse som i familien Haugli. Sverre Ingolf Haugli (Q7652282) og Sverre Haugli (Q727763), de har riktignok forskjellige fulle fødselsnavn, men begge brukte tiltale- og omtaleformen Sverre Haugli, og begge var kjent som skøyteløpere. Se gjerne også andre pekersider på WP:NO for navnelikhet og samme beskjeftigelser. Med vennlig hilsen Migrant (talk) 17:20, 20 July 2017 (UTC)
@Migrant: Jeg prøver med et nytt eksempel siden Tyskland falt litt uheldig ut. Oppslaget barn gir vel også en god indikasjon på at Etiketten blir oppsagsord og at beskrivelse følger under for å skille to like etikett oppslag. Jeg mener at det same skjer når jeg søker på Sverre Hauglie. Den ene har beskrivelse ... norsk skøyteløper (1925–1986) som da legger seg på linjen under etiketten når det søkes. Den andre personen med etikett Sverre Haugli kommer også opp I søkefeltet men da med beskrivelse .... norsk skøyteløper født 1982. Dette burdejo være et greit skille på de to personene. Å ta med paranteser med tidsperiode vil jo være å beskrive same tingen to ganger. Men selvsagt, beskrivelsen vil jo være veldig viktig her. Mvh Pmt (talk) 20:36, 20 July 2017 (UTC)
Men barn er jo forskjellig typer. Se sv:Anders Andersson, svensk politiker ? Hvem er det ? Mitt poeng er at man kanskje bør inkludere årstall for alle i beskrivelsene og ikke bare i noen beskrivelser ? Fordi andre og senere opprettede wikidata-objekter kan få samme etikett som tidligere innlagte etiketter, og dermed blir disse å skille på beskrivelsene som etter min mening bør inkludere en slik parentes om tidsperiode. For eksempel brasilianske fotballspillere med likelydende artist-/kallenavn disse skilles på fødselsår og eventuelt dødsår selv om artikkelnavnene på NO:WP er det hele og fulle navnet som regel. Hva med skipsnavn som blir gjenbrukt på forskjellige båter ? Disse skilles vel på eventuelt skipstype og/eller årstall for byggeår eller jomfrutur eller hva det nå var for noe i starten de bestemte seg for. Med vennlig hilsen Migrant (talk) 22:08, 20 July 2017 (UTC)
@Migrant: Angåående Barn så er det jo som du observerer forskjellige ting, faktisk på forskjellige språk også. Men beskrivelsen forklarer jo I noen om ikke alle oppslagene/etikettene hva oppslaget dreier seg om, f.eks etikett Barn, beskrivelse painting by Juho Mäkelä. De forskjellige Anders Anderson har jo en slags stedsbeskrivelse I tilleg i etiketten, men merk uten parantes. De to Andesanderson som kun har det som etikett bør jo da ha henholdsvis svensk lege og svensk fotballspiller I sin beskrivelse. Dette er min oppfatning av bruk av etiketter og beskrivelser og selvsagt ingen fasit. Så da er det bare på beklage at eksemplene ble vanskelige å forstå, og så får du ha en fortreffelig dag videre. Mvh Pmt (talk) 07:35, 21 July 2017 (UTC)
Ja, jeg ser det ikke er brukt parentes for disse svenske politiker-navnebrødrene, men det mener jeg er feil da stedsbeskrivelsene ikke tilhører personenes egennavn men en disambiguering (et tillegg for klargjøre hvem de er) slik at stedsbeskrivelsene bør ligge som en beskrivelse og ikke som et etikett-vedheng. Jeg legger også merke til at nederlandske beskrivelser stortsett/så langt jeg har sett inkluderer den parentesen jeg etterlyser. Med vennlig hilsen Migrant (talk) 10:44, 22 July 2017 (UTC)

Ening med deg der når det gjelder svenskene. En annen navnekonvensjon for Anders Andersson i Valla-Sörgården (Q5553940) på svensk Wikipedia enn på norsk Wikipedia kansje? På norsk Wikipedia ville det jo bli Anders Andersson (1786-1881). Men den norske etiketten kan jo uansett endres til Anders Andersson med beskrivelse: svensk gjestgiver og riksdagsmann. Uten at det innvirker på oppslaget på andre språks wikipedier. Tar forbehold om at det finest to Anders Andesson som begge var riksdagsmenn f.ek. da matte jo født i xxyy komme I tilegg.
For skip kan vel de to Q19399025 få beskrivelse henholdsvis norsk ishavsskute bygget i 1918 og norsk ishavsskute bygget i 1962. Men dette er min oppfatning av tingenes tilstand. Men uansett, artig diskusjon. Mvh --Pmt (talk) 15:42, 22 July 2017 (UTC)

Bot-innlegging fra norsk WP til WD?

Er det noen som kjører bot som kan legge inn saker fra bokmåls-Wikipedia til Wikidata? Konkret kunne jeg ønske meg en kjøring for biografier, noe ala dette:

Dersom bm-WP har full fødselsdato og
WD mangler fødselsdato
eller
WD kun har årstall for fødselstidspunkt og årstallene stemmer overens
Legg den fulle fødselsdatoen inn på WD
Gi denne fulle fødselsdatoen forrang

Og det samme med evt. dødsdatoer. Dette vil både gi mer opplysninger på WD og gi mer aldersberegning i infoboksene våre... Kimsaka (talk) 19:55, 13 June 2017 (UTC)

Tror Jon Harald Søby / JhsBot har kjørt en del infoboksimportering. Danmichaelo (talk) 16:07, 14 July 2017 (UTC)
Jeg veit ikke helt hvordan jeg skal få til dette selv, dessverre… Men jeg vil for øvrig anbefale dere å spille Wikidata-spillet på mobil, spesifikt fødsels- og dødsdatospillet, det er en veldig effektiv måte å legge inn datoer på, i min mening. Om man setter innstillingene til kun å gjelde Wikipedia på bokmål og nynorsk (men gjerne også svensk og dansk) så går det radig unna. Jon Harald Søby (talk) 00:06, 15 July 2017 (UTC)

Flere språk ad gangen

Når jeg redigerer i Wikidtata har jeg fire etikettpråkfelter foran meg, i øyeblikket norsk bokmål, dansk, engelsk og svensk. Hvis jeg slår et annet språk til, slår jeg automatisk også et fra således at det alltid ender på fire. Finnes det en måte hvorpå man som default kan se flere språk ad gangen? Jeg savner f.eks. å se postene for hovedspråkene samtidig med de skandinaviske. Mvh. Orf3us (talk) 17:37, 17 July 2017 (UTC)

Hei, snakker du nå om å få flere språk som markert i rødt her? Det får man ved å legge til babelkoder på brukersiden sin. Jeg har for eksempel {{#babel:nb-N|nn-3|en-3|de-1|fr-1|sv-2|da-2|sr-0|pl-0|ru-0}} på brukersiden min, og du vil de at språkkodene matcher språkene jeg får i redigeringsmodus. Hilsen Kjetil_r (talk) 17:56, 17 July 2017 (UTC)
Det var akkurat det jeg snakket om, dette har jeg lurt på lenge. Takk for løsningen, det virker :) Mvh. Orf3us (talk) 21:43, 17 July 2017 (UTC)

Egenskap med hjelpeside

Hei! er det noen som vet om en Egenskap som har hjelpeside? Mvh Pmt (talk) 11:40, 20 July 2017 (UTC)
Hm.... greide faktisk å finne en side selv :) Pmt (talk) 20:24, 20 July 2017 (UTC)

Brukerinstruksjon P131 Ligger i administrativt område

Hei! Tolker jeg Wikidata usage instructions (P2559) You only need to add the most local parent admin territory, but check that that item also has a P131, with the next level, and so on. Når jeg tolker dette som at det kun skal legges til det laveste nivået og bare det, når jeg legger inn en verdi for located in the administrative territorial entity (P131). Dvs Kommune for et tettsted, fylke for en kommune osv... Mvh Pmt (talk) 17:18, 28 August 2017 (UTC)

Jeg tolker det også slik i alle fall. Ters (talk) 17:29, 28 August 2017 (UTC)

Wikidata-workshop 18. november

Hei, alle! Lørdag 18. november planlegger vi i Wikimedia Norge en workshop på Tøyen Startup Village (se kart) om Wikidata-verktøy, hvor man kan lære å bruke verktøy som SPARQL, PetScan, QuickStatements og lignende. Wikimedia Norge kan dekke reisekostnader om noen ønsker å komme fra utafor Oslo-området, så det trenger ikke være noe hinder at man bor langt unna. Påmelding er på wikitreffsiden på bokmålswikipedia, og det er bare å ta kontakt om du har noen spørsmål! Jon Harald Søby (WMNO) (talk) 12:17, 21 September 2017 (UTC)

Norsk betegnelse på juridiske selskapsformer

Er det noen som kan hjelpe til med å få lagt korrekt norsk betegnelse på selskapsformene Q149789, Q1589009, Q165758, Q18624259, Q5225895 og Q693737? For øyeblikket er Q891723 oversatt fra public company til foretak med generelle kunder, her bør det vel kunne finnes en bedre betegnelse. --Cavernia (talk) 07:56, 28 September 2017 (UTC)

Public company tror jeg er allmennaksjeselskap. Det har ingenting med kundene å gjøre ut fra beskrivelsen på engelsk Wikipedia, så den nåværende oversettelsen bør kanskje fjernes. Riktignok er jeg usikker på om det også er et krav om at det er børsnotert. Ellers er det litt blanding av generelle konsepter og de spesielle særnasjonale implementasjonene av det konseptet. Dermed kan det være at mange av dem deler norsk betegnelse, som også er det samme som benyttes for den særnorske varianten av konseptet, noe som også kan være tilfellet for allmennaksjeselskap. Ters (talk) 15:02, 28 September 2017 (UTC)
Privateid selskap ser i følge Google ut til å være et begrep benyttet av også ganske seriøse norske kilder. Det ser riktignok ikke ut til å være noe formelt begrep, da lovverket ikke ser ut til å bry seg om hvem som er eiere, bortsett fra i særoffentlige selskapsformer. Ters (talk) 16:55, 30 September 2017 (UTC)

Harstads byvåpen

Noen som gidder å fixe dette? Har prøvd selv, men finner ingen relevant rediger-knapp. Antar det betyr at jeg ikke har lov til å foreta endringen – stemmer det? Hilsen Nording (talk) 13:23, 12 October 2017 (UTC)

Redigeringslenken er klar som dagen for meg (eller edit, siden jeg har valgt engelsk som UI-språk grunnet så-som-så oversettelser), og jeg kan ikke se at jeg skal ha mer rettigheter enn deg. Men jeg er litt skeptisk til å bytte ut svg-bilder meg png-bilder uten å ha noe eget kjennskap til hva som er rett. Svg er så vidt jeg vet å foretrekke, og når det gjelder våpenskjold, så er tror jeg det er ganske mye slingringsmonn innenfor hva som er riktig. Ters (talk) 15:26, 12 October 2017 (UTC)

Yrke: Båtførerprøven...

Klarer noen med kunnskap om båter og sjømannskap å rydde i Båtførerprøven (Q476246) her? Nå risikerer vi at folk får "Båtførerprøven" som yrke i infoboksene våre... Kimsaka (talk) 17:11, 16 October 2017 (UTC)

Jeg har forsøkt å rydde litt nå. Jeg er litt usikker på hvordan dette best gjøres, men jeg forsøkte å rendyrke sailor (Q476246) som «person som bedriver seiling», og skilte samtidig ut det britiske sertifikatet til Yachtmaster (Q42117624) og det norske sertifikatet til Norwegian boating license (Q42117384). Tror det ble greit. Hilsen Kjetil_r (talk) 19:33, 16 October 2017 (UTC)
Så ser jeg jo nå at det også eksisterer skipper (Q1897112). Når jeg tar ti stikkprøver av olympiske seilere med artikkel på bokmålswikipedia ser jeg at det er en god blanding av bruk av sailor (Q476246) og skipper (Q1897112) som beskjeftigelse. Er det kanskje mulig å få en bot til å rydde opp? For eksempel ved å gå igjennom alle artikler i underkategorier av en:Category:Sailors (sport) og erstatte sistnevnte med førstnevnte? Hilsen Kjetil_r (talk) 19:51, 16 October 2017 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Defining account creators

I have started this RFC about account creators. --MediaWiki message delivery (talk) 22:00, 21 October 2017 (UTC) (for Rschen7754)

Feil diskusjonsside jar blitt flyttet til den engelske diskusjonssiden == Locations of Würzburg radar (Q1849277) ==

Will there be any limitations using location (P276) for the different places Würzburg radar (Q1849277) was erected during WW2? Breg Pmt (talk) 20:19, 7 November 2017 (UTC)

electoral district (P768)

As long as electoral district (P768) is a qualifier how can I use it in a template like Template:Infobox officeholder (Q5830052)? Which, in Norwegian wikipedia, is collecting the value from Wikidata. Breg Pmt (talk) 22:43, 10 November 2017 (UTC)

Kan noen legge inn denne ?

Teatersjef bør legges inn som et alternativ under beskjeftigelse--Ezzex (talk) 15:51, 28 November 2017 (UTC)

Du kan bruke theatre manager (Q21201635) denne har ikke norsk beskrivelse så du må inn og sette på norsk beskrivelse Bruker:pmt

@Ezzex: Denne kan du jo prøve deg på. Spør om du lurer på noe. Mvh Pmt (talk) 14:55, 29 November 2017 (UTC)

Trøndelag fylke

Fra 01.01.2018 er Trøndelag fylke (sammenslåingen av nord og sør). Noen bør legge inn dette som alternativ - snart. Per i dag er det kun definert som region.--Ezzex (talk) 02:11, 29 November 2017 (UTC)

Oppe til venstre i sidebar er det en linje legg til element. Trykk på den og legg til elementet Trøndelag fylke Mvh Bruker:pmt

Har lagt inn Q44051057. Usikker på hva man skriver med delt administrasjon: "Regionens administrasjonssenter med rådmannsfunksjon legges til Steinkjer. Ordførerfunksjonen legges til Trondheim." Det vil bli det samme når andre fylker slår seg sammen. --Torstein (talk) 09:06, 29 November 2017 (UTC)
@Ezzex: Som du ser så har denne blitt opprettet nå. Du kan jo se om du har noe å tilføye. Det r jo bare å opprette element selv. Mvh Pmt (talk) 14:58, 29 November 2017 (UTC)
Et annet relatert spørsmål er hvordan vi skal håndtere at kommunene i Trøndelag, bortsett fra du to som utgår, skifter kommunenummer. Skal vi se på dem som nye kommuner og lage nye Q-er, eller skal vi bare endre de Q-ene som er. Organisasjonsnummeret vil slik jeg forstår det ikke endres, så fra den synsvinkelen er det det samme. Det vil jo også være synd å måtte miste informasjonen om hva det gamle kommunenummeret var, og kanskje også hvilket gammelt fylke kommunen lå i. Ters (talk) 09:22, 31 December 2017 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Diskusjon/Arkiv/2017&oldid=747545601"