User talk:Simon Villeneuve

D'autres sujets astro

Allô,

Si tu te sens d'attaque pour une traduction en français, il y a w:en:2MASS J18082002−5104378, un système binaire de la Voie lactée composé d'une très vieille étoile.

Les Nuages de Magellan abritent un trou noir massif. https://science.slashdot.org/story/25/03/09/2316231/that-galaxy-next-door-its-home-to-a-monster-black-hole

L'observatoire spatial SPHEREx de la NASA devrait bientôt être en orbite dans le but de cartographier dans l'infrarouge 450 millions d'étoiles. https://science.slashdot.org/story/25/03/08/0152240/nasas-spherex-is-poised-to-launch-mission-to-map-450-million-galaxies-in-color Cantons-de-l'Est (talk) 09:42, 10 March 2025 (UTC)

@Cantons-de-l'Est: Une étoile aussi vieille à moins de 2,000 a.l. de nous, c'est bizarre ! Je m'y mettrais bien, mais j'ai un ami qui a fait une traduction de redshift et c'est très long et complexe à lire.
Si je comprends bien les choses, Einstein s'élève dans le domaine public l'année prochaine. J'avais commencé une traduction en français de Does the Inertia of a Body Depend upon its Energy-Content?, tirée de https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/E_mc2/www/. Sur cette dernière page, on affirme que tout ça est déjà dans le domaine public. Tu veux retourner à nos anciennes amours ? Simon Villeneuve (talk) 23:17, 10 March 2025 (UTC)

Bizarre, en effet, pour l'étoile en question. Elle était peut-être une étoile vagabonde, qui a été captée par la Voie lactée.

Bon succès pour redshift. :-)

Pour l'article d'Einstein, il faut tenir compte des particularités nationales des copyright/droits d'auteur. Aux États-Unis, n'importe quelle production écrite publiée 95 ans avant aujourd'hui, à quelques mois près, est automatiquement dans le domaine public américain. En 2025, tous les documents publiés en 1929 ou avant sont dans le DP américain. Au Canada, jusqu'en 2022, les productions écrites entraient dans le DP canadien 50 ans après le décès du dernier auteur survivant plus 1er janvier de l'année suivante. Au Canada, à partir de 2023, c'est vie+70 ans plus 1er janvier de l'année suivante. En France, il y a longtemps que c'est vie+70 ans plus 1er janvier de l'année suivante.

• É.-U. : L'article original d'Einstein a été publié en 1905, sa traduction en anglais a été publié en 1923, ils sont tous deux dans le DP américain en 2025.
• Canada : Einstein est mort en 1955. 1955 + 50 plus 1er janvier de l'année suivante = 2006. Son article original est dans le DP canadien depuis 2006. Pour W. Perrett et G. B. Jeffery, qui ont traduit en anglais, il faudrait connaître leurs dates de décès.
• France : Einstein est mort en 1955. 1955 + 70 plus 1er janvier de l'année suivante = 2026. Son article original sera dans le DP français le 1er janvier 2026. Pour W. Perrett et G. B. Jeffery, qui ont traduit en anglais, il faudrait connaître leurs dates de décès.

Je te suggère fortement de traduire l'article en allemand : les DP américain, canadien et français sont certains à partir du 1er janvier 2026. Utilise le plus possible https://deepl.com pour le faire (compagnie allemande, le français traduit est régulièrement très bien). Si tu as un doute pour des passages traduits en français, compare avec l'article en anglais.

En passant, ma traduction de l'électrodynamique des corps en mouvement s'appuie sur la traduction d'un physicien indien. Pas de souci pour le DP.

Cantons-de-l'Est (talk) 15:18, 11 March 2025 (UTC)

Serions-nous captifs d'un trou noir ? Cette idée n'est pas nouvelle pour moi. Ce qui est nouveau, c'est que les deux tiers des galaxies lointaines observées par le JWST tournent dans le sens horaire, alors que l'autre tiers tournent dans le sens antihoraire. Statistiquement, ça devrait être 50-50. Si nous sommes à l'intérieur d'un trou noir, alors il faudra trouver une meilleure théorie cosmologique. C'est peut-être le début de la fin de la matière sombre et de l'énergie sombre. Si l'hypothèse du trou noir est fondée, alors il y a une limite au taux de compression exercé à l'intérieur d'un trou noir, sinon nous serions incapables d'observer l'Univers. https://science.slashdot.org/story/25/03/15/1923253/is-our-universe-trapped-inside-a-black-hole

Deux vidéos intéressantes sur la mesure des distances cosmiques : https://www.youtube.com/watch?v=YdOXS_9_P4U et la suivante. Les explications sont simples et les schémas aident à comprendre comment les scientifiques s'y sont pris avec de la patience et de bonnes mesures depuis la Terre.

Cantons-de-l'Est (talk) 16:39, 18 March 2025 (UTC)

@Cantons-de-l'Est: Wow ! C'est vraiment intrigant ce sens de rotation préférentiel ! Pour le moment, avant de considérer que notre univers est dans un trou noir, je vais pencher vers les erreurs de calibration. On verra ce qu'en diront les prochaines observations. Dommage que je n'aie pas de temps pour la traduction de w:en:Black hole cosmology.
Pour 3Blue1Brown, c'est drôle que tu me pointes vers cette chaîne qu'un collègue m'a fait découvrir dans le temps des Fêtes. Les vidéos sur l'échelle cosmique sont vraiment intéressantes et j'ai investi l'heure nécessaire pour les visionner. L'interrogation soulevée à propos du fr:principe de Copernic à la fin de la seconde vidéo fait le lien avec ta première histoire de sens de rotation préférentiel.
Je pensais avoir travaillé sur une version en français de c:File:Extragalactic Distance Ladder.svg, mais je ne retrouve rien. Quelqu'un a fait une partie du boulot sur c:File:Extragalactic Distance Ladder legend-fr.svg. Le fichier semble compatible avec https://svgtranslate.toolforge.org. Simon Villeneuve (talk) 14:14, 20 March 2025 (UTC)

Allô,

Elle est en effet intrigante cette préférence du sens de rotation.

Tu peux éditer le fichier SVG sur ton ordinateur avec un éditeur de texte (Bloc-notes de Microsoft, Notepad++), puis verser cette version dans Commons. J'ai fait le travail, en ajustant les coordonnées en x et les largeurs des rectangles. Regarde si mes traductions sont correctes. Cantons-de-l'Est (talk) 23:24, 20 March 2025 (UTC)

@Cantons-de-l'Est:coucou,

Oui, je connais l'astuce avec Notepad++. Le problème en est toujours un de temps.

Je ne sais pas ce qu'est une céphéide HST. On semble en parler ici. J'ai mis un temps à trouver la correspondance entre $D_{d}-\sigma$ et en:Sigma-D relation et celle entre céphéide BW et en:Baade-Wesselink method. Je ne sais pas à quoi réfère $\pi$ statistique, je traduirais galactic novae par nova ou novae galactique, RGB sommet par sommet RGB, NGC 4258 Maser par maser NGC 4258 et je ferais pointer directement vers la section appropriée. Je parlerais des anneaux de SN1987A et je ne sais pas leur lien précis avec les mesures de distance. Je ne connais pas le terme en français pour globular cluster luminosity function. Simon Villeneuve (talk) 12:02, 21 March 2025 (UTC)

Allô, céphéide HST pour céphéide Hubble Space Telescope, c'est-à-dire une céphéide étudiée/détectée par la télescope spatial Hubble [1]. Pour B-W, j'ai initialement pensé à black & white, mais quelques recherches m'ont convaincu que c'est la méthode Baade-Wesselink. J'ai traduit statistical $\pi$ en « $\pi$ statistique », en croyant qu'il y avait un terme équivalent en français. J'ai fait des recherches sur $\pi$-statistics et cie, mais rien de probant (j'ai pensé à valeur p en statistique, mais c'est incertain ; il y a aussi Statistical parallax qui pourrait s'appliquer). Pour globular cluster luminosity function, voir Fonction de luminosité des amas globulaires. Pour tes propositions de modifications, je soutiens parce que tu en sais plus que moi dans le domaine, car c'est toi l'expert en astronomie :-). Cantons-de-l'Est (talk) 11:18, 22 March 2025 (UTC)

@Cantons-de-l'Est:oui, j'avais bien compris le HST, c'est pourquoi on les considère comme une méthode de mesure de distance particulière que je ne connais pas.
pi statistique touche clairement à la parallaxe. Il fait probablement référence à en:population proportion. Comment précisément, no lo sé. Simon Villeneuve (talk) 13:13, 22 March 2025 (UTC)

Voici ce que je pense après lecture de population proportion. Les astronomes ne connaissent qu'une partie de la population des RR Lyrae et de leurs distances présumées à la Terre. Néanmoins, la taille de l'échantillon est suffisamment grande pour extrapoler. Des astronomes ont déterminé qu'une proportion significative de l'échantillon donne régulièrement (toujours ?) le même échelon cosmique. Cantons-de-l'Est (talk) 12:37, 23 March 2025 (UTC)