User talk:Robin van der Vliet

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Robin0van0der0vliet!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 11:34, 14 September 2014 (UTC)

port (P1641) created[edit]

port (P1641) is ready. Emw (talk) 02:16, 10 December 2014 (UTC)

WMF projects - translation of labels and descriptions[edit]

lang=nl : ?lang=nl&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]
lang=eo : ?lang=eo&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]

Hi Robin! I have seen your edits at numerous pages about WMF projects and want to let you know that the number of Wikidata:Database reports/WMF projects has increased to more then 409; there are pages from Wikibook project pages to Wikiversity and Wiktionary project pages. You may be interested in adding labels and descriptions in other languages. Please follow also the discussion at property talk:P218 and comment there. Best regards Gangleri also aka I18n (talk) 02:32, 13 January 2016 (UTC)

Cxu vi povas inviti aliajn gekonatuloj (e-parolantoj aux parolantoj en aliaj lingvoj) kunhelpi en nacilingvaj tradukoj? Antauxdankon! Kun amikaj salutoj el Munkeno, Germanio Reinhardt aka Gangleri aka I18n (talk) 02:40, 13 January 2016 (UTC)
Thanks for your work and your time! Please see: m:Talk:Facebook pages. I added more property related queries at user:I18n/sandbox#property_Wikimedia_database_name. Regards I18n (talk) 09:36, 16 January 2016 (UTC)

ruso[edit]

Pri [1]: temas pri loĝantoj, ne pri nacio. La rusa valoro de la eco estas "россияне" (Rusianoj), ne "русские" (rusoj). El la Fundamento: "Germanoj kaj francoj, kiuj loĝas en Rusujo, estas Rusujanoj, kvankam ili ne estas rusoj." --AVRS (talk) 17:46, 22 October 2016 (UTC)

Laŭ mia kompreni tiuj vortoj ofte estas uzataj ankaŭ por referi al la landanoj mem. Ĉu ni forigu "ruso" kaj aldonu "rusujano"? Robin van der Vliet (talk) (contribs) 18:01, 22 October 2016 (UTC)
Mi aldonis ĉiujn vortojn, kaj markis "ruso" malrekomendinda. Mi ankaŭ aldonis fontreferencojn. Mi ne scias, kiom kaj kie oni fortike uzas la vorton "ruso" por la landanoj. Tamen en la rusa estis (kaj iuparte estas) simila situacio pri la du radikoj, kaj iuj (eble precipe naciistoj) malŝatas la vorton "россияне" tiel, ke pri ĝi kaj ĝiaj alilingvaj versioj eĉ ekzistas Vikipediaj artikoloj: Russians (Q492468). --AVRS (talk) 19:39, 22 October 2016 (UTC)

Wrong merges[edit]

Before merging items, please check their statements. I have undone some mergers where completely different items were put together disregarding all given information. Andreasm háblame / just talk to me 01:31, 1 February 2017 (UTC)

@Andreasmperu: The merges were not about completely different items, they were about the same item with just another gender. We have 2 properties that we can use to mark the name for other genders male form of label (P3321) and female form of label (P2521). Having 3 versions of the same relation is not needed, especially if they aren't even used at all. I made most of the gendered items, but I now see that they were not needed, because we have those 2 properties. The French Wikipedia is now using those properties to get the correct gendered form, without the use of additional items. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 02:54, 1 February 2017 (UTC)
Do you also want to merge mother and father? I think merging of items with a different gender is wrong. --Fomafix (talk) 18:10, 11 February 2017 (UTC)

The merge of Q11921506 and Q19756330 into Q3603531 is wrong. Q11921506 is the male grandchild (grandson), Q19756330 is the female grandchild (granddaughter) and Q3603531 is gender neutral male and female grandchild. Please demerge again. --Fomafix (talk) 14:09, 11 February 2017 (UTC)

I came here for the same reason. You seem to be ignoring warnings and keep performing wrong merges, as well as massive edits related to them. Even worse, with no consensus whatsoever. So please stop now. Andreasm háblame / just talk to me 07:25, 12 February 2017 (UTC)
@Andreasmperu, Fomafix: I am sorry for ignoring the warnings and keep on editing. I have started a discussion here to reach consensus first. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 14:59, 12 February 2017 (UTC)
One last warning: stop with the mass edits. You're supplanting specific items for general ones without looking for any consensus. If you believe your system is the best option, present it to the community! Andreasm háblame / just talk to me 21:26, 12 February 2017 (UTC)
I didn't do any mass edits after my previous message and I already presented my system to the community. I am awaiting the discussion now... Robin van der Vliet (talk) (contribs) 21:28, 12 February 2017 (UTC)

Kunstschilderes[edit]

Hallo, Zou je even kunnen toelichten waarom je deze heb teruggedraaid? Het is namelijk niet correct. Groet, Jane023 (talk) 15:46, 7 February 2017 (UTC)

@Jane023: Het woord "kunstschilderes" is wel degelijk correct. Het woord is samengesteld uit de onderdelen "kunst" en "schilderes". Het woord "schilderes" staat in de Van Dale en de officiële woordenlijst van De Taalunie. Ik heb zojuist het woord "kunstschilderes" toegevoegd aan de Nederlandse en Engelse Wikiwoordenboeken, het woord wordt namelijk in totaal 808 keer gebruikt op de Nederlandse Wikipedia en 22.000 keer op het hele internet. Het woord bestaat dus zeker wel, ik heb zelfs meerdere websites gevonden van kunstschilderessen die dit woord gebruiken. Kan je misschien toelichten waarom het woord niet correct is? Robin van der Vliet (talk) (contribs) 20:40, 7 February 2017 (UTC)
Zoals al aangegeven bij mijn eerste edit, omdat dit besloten is door de WMNL Gendergap werkgroep. Om precies te zijn, "Omdat het een erg houterig woord is, legt het meer nadruk op het feit dat ze vrouwelijk is dan dat ze kunstschilder is". Zie bijvoorbeeld de laatste lemmas die toegevoegd zijn op de nlwiki. Het is niet de taak van Wikidata om oude tradities te eren; het is de taak om de taal te gebruiken die gangbaar is in de betreffende wiki. groet, Jane023 (talk) 09:32, 9 February 2017 (UTC)
Ten eerste had je niks aangegeven bij je eerste bewerking. Het klopt dat het niet de taak is om oude tradities te eren, maar vrouwelijke beroepsnamen zijn geen oude traditie, maar nog steeds gangbaar in het Nederlands. De woorden zijn opgenomen in woordenboeken en worden ook daadwerkelijk gebruikt. (voorbeeld 1) (voorbeeld 2) (voorbeeld 3) Het is niet onze taak de taal te hervormen. Het doel van female form of label (P2521) is het vermelden van vrouwelijke beroepsnamen. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 11:32, 9 February 2017 (UTC)
Nee hervormen van de taal begint bij de sprekers, en Wikidata spreekt niet. Echter, de gangbare vorm voor de nlwiki moet de leidraad zijn hier, en dat volg jij niet. Ik zal deze discussie openen bij de nlwiki Kroeg, omdat wij komen duidelijk niet uit met z'n tweeen. Jane023 (talk) 13:42, 9 February 2017 (UTC)
Ik weet niet heel veel van Wikidata, maar zoals ik het begrijp gaat het hier om het vullen van de "vrouwelijke vorm van label". Dan lijkt me "kunstschilderes" het enige juiste. De werkgroep die dit zou hebben besloten heeft volgens mij helemaal geen mandaat om zoiets te besluiten en gebruikt nota bene een nogal sterke POV als argument. De andere argumenten van Jane023 lijken me allemaal al ontzenuwd.Tekstman (talk) 14:19, 9 February 2017 (UTC)

(na bwc) Een werkgroep bepaalt natuurlijk niet wat de rest van de Wikimedianen doet. Zo te zien zijn beide vormen correct. Wat is er op tegen om ze beide op te nemen? --Bdijkstra (talk) 14:21, 9 February 2017 (UTC)

Nee, een werkgroep heeft geen forcerend beslissingsrecht, maar bestaat weer wel uit een groep gebruikers die recht op hun mening, en daarmee hun inbreng hebben. Het is juist het doel van deze werkgroep om dit soort discussies aan te slingeren. Edoderoo (talk) 15:36, 9 February 2017 (UTC)
@Jane023: Je zou hier een discussie kunnen openen, op Wikidata is daar ook gewoon plek voor.
@Bdijkstra: Het opslaan van "kunstschilder" onder een item dat ook "kunstschilder" heet heeft geen zien. Het doel van male form of label (P3321) en female form of label (P2521) is het opslaan van een specifieke mannelijke en vrouwelijke labels. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 16:39, 9 February 2017 (UTC)
Begrijp ik nu goed dat het alleen maar een mening is van iemand op facebook [2]? Ik vind dit wel jammer, er valt zo moeilijk een serieuze discussie te voeren. En, niet lullig bedoeld, maar ik vind toch dat als je geen moedertaalspreker van het Nederlands bent, je tamelijk voorzichtig moet zijn met je mengen in dit soort discussies. Tekstman (talk) 20:37, 9 February 2017 (UTC)

Ik heb deze discussie nu verplaatst hier: nl:Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Genderneutraal#Genderneutraal_beroepen. Jane023 (talk) 07:38, 10 February 2017 (UTC)

@Jane023: Mij lijkt dat je de discussie op de verkeerde plaats hebt gezet. Deze discussie betreft Wikidata, niet Wikipedia. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 07:45, 10 February 2017 (UTC)
De enige reden om Janr grlijk te geven is dat Robi zich niet heeft gehouden aan bij twijfel niet inhalen. Wat er stonf is niet fout, noch wat hij ervan heeft gebrouwen. Als je werkelijk uitsluitsel wil hebben kun je het (als ze nog leeft) de schilder)es_ zelf vragen. Heb ik gedaan met Eca Rovers. Zij heeft 'biograde' keurig laten staan. De eerste de slechtste die het in haar/zijn botte hersens haalt er biograaf van te maken krijgt met ons beiden te doen. We lusten deze collega rauw ;-D seksloze groeten van  Klaas `Z4␟` V:  13:59, 10 February 2017 (UTC)
@KlaasZ4usV: Ik heb me niet gehouden aan wat? BTNI is een regel van Wikipedia, niet van Wikidata. En daarnaast heb ik niks ingehaald, ik heb juist de verwijdering van Jane023 ongedaan gemaakt. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 14:14, 10 February 2017 (UTC)

Robin, het is allemaal wat onwennig voor Wikipedianen en de hele kwestie wordt nog eens vertroebeld door het simpele feit dat niemand het oorspronkelijke probleem kan zien die niet de Wikipedia app op hun telefoon hebben, ingesteld op Nederlands. Natuurlijk kan men handmatig dit aanpassen, maar de huidige gang van zaken is dat mensen eerst lemma's op Wikipedia schrijven, en pas later Wikidata items. Hierdoor onstaat een vertraging zodat zij eerst de "automatische omschriving" zien voordat iemand een handmatige omschrijving kan intoetsen. Ik vermoed dat het probleem breder is dan deze schilder/schilderes beroep. Ik vind de huidige discussie wel degelijk iets voor de Wikipedianen om zich er over te buigen en ik ben blij om te zien dat zij dat doen. Ik denk dat er hier op Wikidata waarschijnlijk eenzelfde discussie plaatsvindt (al dan niet in het nederlands) al weet ik niet waar. Zo niet, dan zal het wel handig zijn om zoiets op te richten. Want overal deze vrouwelijke vorm invullen is natuurlijk niet de bedoeling. Jane023 (talk) 22:27, 10 February 2017 (UTC)

Telegram as an example for Subreddit[edit]

If it's a good example, it provides information that the other example that currently exists in the property don't provide? What information do you think that the example of telegram provides that the other examples currently don't provide? It seems like your examples are worse than the one in the property proposal. The property proposal has examples where the label of the item is not directly the name of the subreddit. ChristianKl (talk) 20:31, 25 May 2017 (UTC)

Given, that you didn't reply here, I take it that you currently don't have good arguments for why the example is valuable to be included and I remove it. ChristianKl (talk) 08:56, 30 May 2017 (UTC)

🏴 ?[edit]

Hi,

Why did you add 🏴 to many items? I don't really understand and it violates the Distinct values constraint on Unicode character (P487).

Cdlt, VIGNERON (talk) 13:41, 10 November 2017 (UTC)

All those flags are unique and different, see this list of flags. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 13:42, 10 November 2017 (UTC)
Oh, my bad I didn't look at the exact values, it's ok now I understand, thank you for the explanation. Cdlt, VIGNERON (talk) 13:46, 10 November 2017 (UTC)

Examples of parents that are neither male nor female[edit]

I'm currently thinking about creating a property proposal for "parent" that will be subclassed by both "mother" and "father". Given that you previously spoke about the need to be able to express parent relationships where the parent is neither male nor female, do you have good examples of notable people where that's the case? ChristianKl () 16:38, 2 December 2017 (UTC)

The only non-binary parent I could rapidly find is a diety:
Yog-Sothoth (Q621413)The Nameless Mist (Q10575312)
But I am sure there are also non-binary parents already in Wikidata. Maybe you can find more with the Wikidata Query Service.
Robin van der Vliet (talk) (contribs) 18:14, 2 December 2017 (UTC)

Gaku Konishi[edit]

Hi. You recently created a claim of date of death for Gaku Konishi (Q3850503). I'd like to add that info to en.wiki but that requires a reference. Do you have any good reference either in Japanese or, more likely, in Esperanto? Cheers, Pichpich (talk) 20:31, 20 February 2018 (UTC)

I have 2 references for it, but I am not sure if they qualify as good references. My first reference is this member list at the website of Academy of Esperanto (Q202479). My second reference is this Facebook post on the official account of Japanese Esperanto Institute (Q2629773). Robin van der Vliet (talk) (contribs) 21:19, 20 February 2018 (UTC)
Both are pretty bad. :-) In combination, I think they're enough though. Cheers, Pichpich (talk) 21:27, 21 February 2018 (UTC)

Lexeme:L1824[edit]

Hi,

Thank you for the creation of Lexeme:L1824 (and well played for the Easter egg Face-wink.svg).

I've tried to add information for this lexeme but I'm not sure exactly how to structure it. This word is almost always in singular "braille", so I put singulare tantum (Q604984) (as a grammatical feature which is maybe not the best way to do it) but this word is sometime used in plural (eg. "the Latin braille and the Cyrillic braille are brailles"). In the end, we probably need a property for that (or several), but here I have no precise idea how to model it. Your idea are welcome (and feel free to revert my edits if you find them too strange Face-wink.svg).

Cdlt, VIGNERON (talk) 19:53, 28 May 2018 (UTC)

Help[edit]

Hello. Maybe you can help me with this being created? Thierry Caro (talk) 12:06, 6 June 2018 (UTC)

Thank you for your vote. I've just created this. Thierry Caro (talk) 18:01, 12 June 2018 (UTC)
You're welcome. I made this page with all entries of pornographic actor (Q488111). I imported a lot of identifiers myself, which I collected by scraping both websites with self-written scripts. I imported 1556 Pornhub ID (P5246) and 1251 YouPorn ID (P5267). Robin van der Vliet (talk) (contribs) 19:56, 12 June 2018 (UTC)
Thank you for everything! You may want to have a look at this proposal too. Thierry Caro (talk) 05:17, 13 June 2018 (UTC)

Boobpedia[edit]

On behalf of Boobpedia, we do appreciate the property proposal, my initial objections aside. :) The Honorable (talk) 03:34, 26 August 2018 (UTC)

ZEO[edit]

Hi,

I'm wondering, should Zamenhof-Esperanto object (Q75762) really be in instance of (P31)? Wouldn't it be better in an other property like heritage designation (P1435)? (or an other one)

Cdlt, VIGNERON (talk) 06:49, 10 October 2018 (UTC)

I am not sure about heritage designation (P1435), since ZEO-ness isn't defined or designated by a group of people. An object is a ZEO, if it contains the name Zamenhof or Esperanto. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 11:04, 28 October 2018 (UTC)

Metre/meter[edit]

Was there a discussion behind your decision to rename many units by changing "metre" to "meter"? I'm from enwiki where we are totally over that battle (en:WP:ENGVAR) but the reason I'm asking is that at least one template (en:Template:PH wikidata) was broken by that change. I agree that Wikidata and templates should be more resilient but they aren't. Johnuniq (talk) 02:49, 28 October 2018 (UTC)

"en" is American English, "en-ca" is Canadian English and "en-gb" is British English. I made sure that all items containing meter/metre and liter/litre have the labels consistently set. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 10:59, 28 October 2018 (UTC)
Thanks, I wasn't aware of that but it makes sense. I see in a dump of the meter unit that there are still some inconsistencies, for example "metres" is an en alias and "meter" is an en-gb alias. However, the labels work as you say. I suppose there are tools here for a dump but I used {{#invoke:dump|wikidata|Q11573}} in a sandbox at enwiki. Johnuniq (talk) 08:21, 29 October 2018 (UTC)

phabricator:T205646[edit]

Hey. I saw your bug report on phabricator:T205646. I did a change to eo:w:Modulo:Flago which should solve the problem, however, I can not explain why it did not affect the mobile app. --Pasleim (talk) 12:31, 4 January 2019 (UTC)